stringtranslate.com

Дивизионные знаки различия британской армии

Знаки формирования на уровне дивизии были впервые введены в британской армии в Первую мировую войну . Они были предназначены (изначально) в качестве меры безопасности, чтобы избежать отображения обозначения дивизии в открытом виде. Они использовались на транспортных средствах, указательных столбах и досках объявлений и все чаще, но не повсеместно, носились на форме по мере того, как война прогрессировала. Прекращенные регулярной армией после 1918 года, только несколько территориальных дивизий продолжали носить их до 1939 года. Введенные официально в конце 1940 года во время Второй мировой войны , знаки дивизионного формирования были гораздо более распространены на форме и были приняты многими другими формированиями, независимыми бригадами, корпусами, армиями, заграничными и внутренними командованиями, военными округами и линиями связи . Знак мог быть основан на многих вещах, геометрии (простой или более сложной), геральдике , региональных или исторических ассоциациях, каламбуре, роли дивизии или их комбинации.

Первая мировая война

До 1916 года названия подразделений писались на транспортных средствах, досках объявлений и флагах лагерей, когда был отдан приказ положить конец этой небезопасной практике и принять «устройство, знак или опознавательный знак», характерный для данного подразделения. Первоначально только несколько подразделений носили знак дивизии в качестве значка на одежде, включая некоторые, которые носили его до приказа. Эта практика стала более распространенной, особенно в 1918 году, но не универсальной. [1] 43-я, 44-я и 45-я дивизии (все первой линии) были отправлены в Индию, чтобы сменить регулярную армию там и не приняли знаки различия дивизии, как это сделали некоторые территориальные и внутренние дивизии второй линии. [2]

Боевые нашивки были отдельными знаками, использовавшимися на уровне батальона в качестве средства идентификации на поле боя, хотя некоторые продолжали схему, включая знаки роты и даже взвода. Состоящие из относительно простых форм и цветов, они были введены войсками армии Китченера в 1915 году и могли следовать дивизионной или бригадной схеме или основываться на полковых цветах или знаках различия. Их носили на рукавах, на спине туники или рисовали на каске. [1] (Примеры: 23-я дивизия и 50-я (Нортумбрийская) дивизия .)

Пехота

Кавалерия

Империя

Содружество

Канадские дивизии использовали простые цветные овалы в качестве знаков дивизии. Каждый пехотный батальон был обозначен комбинацией цвета и формы, носившейся над знаком дивизии, зеленый, красный или синий для 1-й, 2-й и 3-й бригад в каждой дивизии и круг, треугольник, полукруг или квадрат для каждого батальона в бригаде. Другие знаки использовались для штабов бригад и дивизий, пулеметных и минометных подразделений. [37] 5-я канадская дивизия была разделена для подкреплений до того, как была полностью сформирована, и имела бы нашивку бордово-фиолетового цвета. [38]

Знаки австралийских формирований использовали систему, в которой форма знака идентифицировала дивизию и комбинацию цвета и формы в пределах конкретного подразделения, с 15 комбинациями только для пехоты в каждой дивизии. Знаки австралийских дивизий, показанные ниже, являются знаками штаба дивизии. Пехота, предназначенная для 6-й австралийской дивизии, использовалась вместо этого для подкреплений, эти пехотные батальоны использовали вертикальный овал. [39]

Вторая мировая война

Цвета британских родов войск (корпуса) времен Второй мировой войны

Использование дивизионных знаков на форме было прекращено регулярной армией после Первой мировой войны, хотя после реформирования в 1920 году некоторые территориальные дивизии продолжали носить знаки, которые они приняли ранее. [46] К началу Второй мировой войны британская армия запретила все опознавательные знаки на своей боевой форме, за исключением однообразных (черных или белых на хаки) полковых или корпусных (филиальных) накладных нашивок, и даже их нельзя было носить в полевых условиях. В мае 1940 года был издан приказ (Инструкция армейского совета (ACI) 419), запрещающий ношение дивизионных знаков на форме, хотя некоторые из них использовались на транспортных средствах во Франции . [47] Некоторые пехотные батальоны во Франции даже начали носить боевые нашивки аналогично своим предшественникам во время Первой мировой войны. [48]

В сентябре 1940 года ACI 419 был заменен на ACI 1118, и знаки дивизии было разрешено носить на форме ниже погона. Ниже этого носилась нашивка «рода службы» (2 дюйма (5,1 см) на 1 ⁄ 4 дюйма (0,64 см)), показывающая соответствующий цвет корпуса (например, артиллерия , красный и синий, служебный корпус , желтый и синий, RAMC темно-вишневый и так далее, см. справа). Батальонные или общие полковые нашивки, в дополнение к погону, также могли носиться под нашивкой рода службы, но их стоимость должна была покрываться из полковых фондов, а не Военного министерства. [49]

До дня Д эти знаки можно было выставлять или носить только в Британии, если дивизия отправлялась за границу, все опознавательные знаки формирования должны были быть удалены с транспортных средств (за исключением тактических знаков) и униформы. Этот приказ соблюдался в разной степени на разных театрах военных действий. Однако формирования 21-й армейской группы носили свои знаки, когда отправлялись во Францию. [50]

Знаки, показанные ниже, использовались в качестве знаков транспортных средств и носились на форме (если не указано иное). У недолго просуществовавшей 7-й пехотной дивизии не было знака формирования, а для 66-й дивизии он был разработан, но так и не использовался. Знаки для 12-й и 23-й дивизий носило небольшое количество солдат, оставшихся в Британии. В британской армии ACI 1118 указывал, что дизайн знака формирования должен быть одобрен генеральным офицером, командующим формированием, и доложен в военное министерство. [51] Дальнейший приказ от декабря 1941 года (ACI 2587) указывал материал нашивки на униформу как набивной хлопок (военно-техническое обеспечение), это заменило вышитый войлок (или валяную шерсть) или металлические значки, которые использовались ранее. На других театрах военных действий нашивку на униформу можно было изготовить из различных материалов, включая набивной или тканый хлопок, тканый шелк, кожу или вышитый металлом войлок (или валяную шерсть). [52]

Пехота

Бронированный

Воздушно-десантный

Империя

Содружество

Силы Содружества и Доминиона были освобождены от приказа, запрещающего знаки формирования на форме, изданного в мае 1940 года. [85] Канадцы повторно использовали знаки формирования Первой мировой войны без отличительных знаков бригады и батальона. Знаки дивизии внутренней службы (6-й, 7-й и 8-й) были сделаны с использованием комбинаций цветов дивизии обслуживания. На транспортных средствах дивизий был добавлен кленовый лист золотого цвета в центре цветного овала. [37] Дивизия, намеревавшаяся вторгнуться в Японию, 6-я канадская дивизия (CAPF), использовала все цвета дивизии и черный цвет бронетанковых бригад, добровольцы этой дивизии нашивали миниатюру этого знака поверх любого знака формирования, который они носили в то время. [86]

В знаках дивизий ЮАР использовались национальные цвета.

Австралийское ополчение использовало унаследованные цветные нашивки, использовавшиеся в Первой мировой войне, подразделения Вторых австралийских имперских сил (AIF) добавили серую окантовку к нашивке для тех войск, которые повторно использовали те же цвета, и ввели новые формы дивизий для бронетанковых дивизий. Серую окантовку разрешалось носить лицам в ополченческом подразделении, которые добровольно пошли в подразделение AIF, или в случае солдата, который служил за границей, они носили миниатюрную серую окантовку своего подразделения AIF над своей нашивкой ополчения. Подразделения или отдельные лица из ополчения, сохраняющие свой статус не заграничной службы, присоединяясь к подразделениям или формированиям AIF, для которых нашивка была изготовлена ​​с серой окантовкой, удаляли или обрезали окантовку. Система, изначально предназначенная для идентификации подразделений ополчения и AIF, к системе идентификации отдельных лиц, вызвала некоторую путаницу. Все австралийские дивизии имели различную маркировку транспортных средств в дополнение к знакам, которые носились на униформе, показанной ниже. [87] Знаки униформы, показанные ниже, носились персоналом штаба дивизии.

Новозеландская дивизия использовала систему цветных нашивок для различения своих подразделений; представленный ниже знак — это знак транспортного средства. [88]

Зенитная артиллерия

Все дивизии ПВО были расформированы 1 октября 1942 года, а входящие в их состав части стали носить знак Командования ПВО . [103]

Графство

Дивизии графств были чисто пехотными формированиями, которым было поручено противодействовать вторжению, сформированными в конце 1940 — начале 1941 года и все расформированными до конца 1941 года. [108] Все, кроме дивизий Девона и Корнуолла, отмечены (хотя и вопросительными знаками) на немецкой карте мая 1944 года, что подробно отражает немецкую оценку наращивания союзниками сил для вторжения. [109]

Обман

Знаки строевого формирования, предназначенные для обмана войск стран Оси, либо носились небольшими подразделениями на соответствующем театре военных действий (40-я и 57-я дивизии на Средиземном море), либо сообщались немецким разведслужбам бывшими агентами.

Post War

Infantry

Armoured

Modern

The Modern era is taken to be the end of the Cold War and the implementation of Options for Change.

References

  1. ^ a b Chappell pps. 3–6
  2. ^ Chappell pp. 23, 39
  3. ^ Wheeler-Holohan p. 33
  4. ^ a b c Chappell pp. 32, 47
  5. ^ a b c Chappell pp. 30, 46
  6. ^ Chappell p. 8
  7. ^ a b c d Chappell p. 10
  8. ^ a b c Chappell pp. 31, 47
  9. ^ Chappell pp. 25, 42
  10. ^ a b Chappell p. 11
  11. ^ Chappell pp. 26, 43
  12. ^ a b c d e f Chappell pp. 27, 44
  13. ^ a b Chappell p. 13
  14. ^ JPS card no. 43
  15. ^ JPS card no. 58
  16. ^ a b Chappell p. 15
  17. ^ Chappell p. 14
  18. ^ a b c d Chappell p. 16
  19. ^ a b c d Chappell pp. 29, 46
  20. ^ a b Chappell p. 17
  21. ^ Chappell p. 18
  22. ^ a b c d Chappell p. 19
  23. ^ a b c d e Chappell pp. 28, 46
  24. ^ Chappell p. 20
  25. ^ Chappell p. 21
  26. ^ a b c Chappell p. 24
  27. ^ a b Chappell p. 34
  28. ^ a b c d Chappell p. 36
  29. ^ Chappell p. 35
  30. ^ JPS card no. 54
  31. ^ JPS card no. 83
  32. ^ JPS card no. 99
  33. ^ JPS card no. 105
  34. ^ JPS card no. 106
  35. ^ JPS card no. 103
  36. ^ JPS card no. 104
  37. ^ a b c d e f g h i Dorosh, Michael A. "canadiansoldiers.com". Retrieved 9 June 2017.
  38. ^ Schnurr, Tony. "CEF Formation patches". Kaiser's Bunker. Retrieved 9 July 2017.
  39. ^ Glyde Nos. 194–203
  40. ^ Glyde No. 1
  41. ^ Glyde No. 2
  42. ^ Glyde No. 3
  43. ^ Glyde No. 4
  44. ^ Glyde No. 5
  45. ^ Glyde No. 6
  46. ^ Cole pp. 8–9
  47. ^ Davis p. 92
  48. ^ Davis p. 101
  49. ^ Davis pps. 94, 97
  50. ^ Cole p. 9
  51. ^ Davis pps. 95, 97
  52. ^ Davis pp. 99–100
  53. ^ a b c Cole p. 36
  54. ^ Chappell (2) p. 17
  55. ^ a b c d Cole p. 37
  56. ^ a b c Cole p. 38
  57. ^ Chappell (2)p. 22
  58. ^ a b c Cole p. 39
  59. ^ a b c d Cole p. 40
  60. ^ a b Cole p. 41
  61. ^ a b c Cole p. 42
  62. ^ a b Cole p. 43
  63. ^ a b c d Cole p. 44
  64. ^ Chappell (2) p. 34
  65. ^ a b Cole p. 45
  66. ^ a b c d Cole p. 46
  67. ^ a b c d Cole p. 47
  68. ^ a b c d Cole p. 48
  69. ^ Cole p. 49
  70. ^ Cole p. 95
  71. ^ a b c Cole p. 32
  72. ^ a b c d e Cole p. 33
  73. ^ a b c d Cole p. 34
  74. ^ a b c Cole p. 35
  75. ^ a b Cole p. 77
  76. ^ a b Cole p. 78
  77. ^ a b c Cole p. 79
  78. ^ a b Cole p, 80
  79. ^ a b c d Cole p. 81
  80. ^ a b c d Cole p. 82
  81. ^ a b Cole p. 83
  82. ^ Cole p. 84
  83. ^ a b c d Cole p. 91
  84. ^ a b Cole p. 92
  85. ^ Davis p. 92
  86. ^ a b Cole p. 64
  87. ^ Cole p. 65
  88. ^ a b Cole p. 71
  89. ^ a b c d e Cole p. 62
  90. ^ a b c Cole p. 73
  91. ^ Cole p. 74
  92. ^ Glyde No. 414
  93. ^ Glyde No. 416
  94. ^ Glyde No. 417
  95. ^ Glyde No. 418
  96. ^ Glyde No. 419
  97. ^ Glyde No. 420
  98. ^ Glyde No. 421
  99. ^ Glyde No. 422
  100. ^ a b c d e Johnstone pps 40, 63
  101. ^ Glyde no. 428
  102. ^ Glyde no. 429
  103. ^ Cole p. 52
  104. ^ a b c Cole p. 54
  105. ^ a b c d e Cole p. 55
  106. ^ a b c d Cole p. 56
  107. ^ Cole p. 57
  108. ^ Joslen pp. 108-117
  109. ^ MacIntyre facing p. 291
  110. ^ a b c d e Cole p. 58
  111. ^ a b c Cole p. 59
  112. ^ Boulanger p. 441
  113. ^ Joslen p. 114
  114. ^ a b c Holms, Richard (2019). D-Day Remembered. SevenOaks. p. 32. ISBN 9781781779477.
  115. ^ a b c Ghiringhelli, Peter. "German Chart of British Formation Badges". British Formation Signs. Retrieved 23 December 2018.
  116. ^ Chappel (2) pp. 7, 23
  117. ^ Chappell (2) p. 36
  118. ^ Cole (2) p. 54
  119. ^ Cole (2) p. 56
  120. ^ Cole (2) p. 57
  121. ^ Cole (2) p. 87
  122. ^ Cole (2) p. 88
  123. ^ Cole (2) p. 89
  124. ^ a b Cole (2) p. 90
  125. ^ Cole (2) p. 91
  126. ^ Cole (2) p, 92
  127. ^ Cole (2) p. 93
  128. ^ a b Cole (2) p. 95
  129. ^ Cole (2)p. 52
  130. ^ a b Cole (2) p. 53
  131. ^ a b Hodges p. 482

Bibliography