Путинизм ( русский : путинизм , латинизированный : путинизм ) — социальная , политическая и экономическая система России , сформированная во время политического руководства Владимира Путина . Она характеризуется концентрацией политической и финансовой власти в руках « силовиков », нынешних и бывших «людей с погонами », в общей сложности из 22 правительственных силовых структур, большинство из которых — Федеральная служба безопасности (ФСБ), Министерство внутренних дел России , Вооруженные силы России и Национальная гвардия России . [1] [2] [3] [4] По словам Арнольда Бейхмана , «путинизм в 21 веке стал таким же значимым лозунгом, каким был сталинизм в 20-м». [5]
« Чекистский захват» российского государства и экономических активов был якобы осуществлен кликой близких соратников и друзей Путина [6], которые постепенно стали ведущей группой российских олигархов и которые «захватили контроль над финансовыми, медийными и административными ресурсами российского государства» [7] и ограничили демократические свободы и права человека . По словам Джули Андерсон, Россия была преобразована в «государство ФСБ». [8] [9] Массовая деполитизация была описана как важный элемент социального курса путинизма. Массовое социальное участие не поощряется, политика сводится к «чистому управлению», оставленному тем, кто находится у власти, без вмешательства масс. [10] Во внешних делах путинизм описывается как националистический и неоимпериалистический . [11]
Путинизм впервые был использован в статье Андрея Пионтковского, опубликованной 11 января 2000 года в газете «Советская Россия» [ 12] и размещенной в тот же день на сайте «Яблока» . Он охарактеризовал путинизм как «высшую и последнюю стадию бандитского капитализма в России, стадию, когда, как сказал один полузабытый классик , буржуазия выбрасывает за борт флаг демократических свобод и прав человека; а также как войну, «консолидацию» нации на почве ненависти к какой-либо этнической группе, наступление на свободу слова и информации, промывание мозгов, изоляцию от внешнего мира и дальнейшую экономическую деградацию». [13] [14]
Социологи , экономисты и политологи подчеркивают разные черты системы. М. Урнов и В. Касамара установили среди политологов «прямые признаки отхода нынешней политической системы России от основных принципов конкурентной политики». [15] Российский политолог Андрей Пионтковский утверждает, что идеология рашизма во многом схожа с немецким фашизмом ( нацизмом ), а речи президента Владимира Путина отражают схожие идеи с идеями Адольфа Гитлера . [16] [17]
Социологическое исследование, раскрывающее этот феномен, было проведено в 2004 году Ольгой Крыштановской, которая определила долю силовиков в российской политической элите в 25%. [1] В «ближнем круге» Путина, который составляет около 20 человек, количество силовиков возрастает до 58%, а в парламенте снижается до 18–20%, а в правительстве — до 34%. [1] По словам Крыштановской, никакого захвата власти, как это назвала кремлевская бюрократия, чтобы «навести порядок», не было. Процесс прихода силовиков к власти якобы начался в 1996 году, во второй срок Бориса Ельцина . «Не лично Ельцин, а вся элита хотела остановить революционный процесс и консолидировать власть». [1]
Когда в 1999 году премьер-министром был назначен силовик Владимир Путин, процесс был ускорен. По словам Крыштановской, «Да, Путин привел с собой силовиков. Но этого недостаточно для понимания ситуации. Вот еще объективный аспект: весь политический класс желал их прихода. Их призвали на службу... Нужна была сильная рука, способная с точки зрения элиты навести порядок в стране». [1]
Крыштановская также отметила, что были люди, работавшие в структурах, «аффилированных» с КГБ /ФСБ. К таковым обычно относят МИД СССР , Правительственную комиссию по связи, Министерство внешней торговли , Агентство печати « Новости » и другие. «Сама работа в таких агентствах не предполагает необходимых контактов со спецслужбами, но заставляет задуматься об этом». [45] Суммируя численность официальных и «аффилированных» силовиков, она получила оценку в 77% таковых во власти. [1]
Главный советник Путина по национальной безопасности Николай Патрушев [46] , который считал, что Запад уже много лет находится в состоянии необъявленной войны с Россией, [47] был ведущей фигурой, стоящей за обновленной стратегией национальной безопасности России , опубликованной в мае 2021 года. В ней говорилось, что Россия может использовать «силовые методы», чтобы «пресечь или предотвратить недружественные действия, угрожающие суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации». [48] [49]
С подписанием Путиным указа 3 июля 2020 года об официальном внесении поправок в Конституцию России они вступили в силу 4 июля 2020 года. [50] Владимир Пастухов , российский политолог , адвокат и почетный старший научный сотрудник Школы славянских и восточноевропейских исследований Лондонского университетского колледжа, и Александр Подрабинек , советский диссидент , журналист и российский правозащитник , заявляют, что в результате конституционных поправок Россия приобретает черты тоталитаризма . Это отражается в постепенном, но устойчивом и агрессивном процессе захвата полного контроля над общественной и частной жизнью и фактической криминализации любой оппозиции и инакомыслия. [51] [52]
По словам бывшего генерала Секуритате Иона Михая Пачепы , «В Советском Союзе КГБ было государством в государстве. Теперь бывшие офицеры КГБ управляют государством. Они контролируют 6000 единиц ядерного оружия страны, переданных КГБ в 1950-х годах, и теперь они также управляют стратегической нефтяной промышленностью, ренационализированной Путиным. Преемник КГБ, переименованный в ФСБ , по-прежнему имеет право осуществлять электронный мониторинг населения, контролировать политические группы, обыскивать дома и предприятия, проникать в федеральное правительство, создавать свои собственные подставные предприятия , расследовать дела и управлять собственной тюремной системой. В Советском Союзе на 428 граждан приходился один офицер КГБ. В путинской России на 297 граждан приходится один сотрудник ФСБ». [53] [54]
«При президенте Российской Федерации и бывшем кадровом офицере внешней разведки Владимире Путине было создано « государство ФСБ », состоящее из чекистов , которое укрепляет свое влияние в стране. Его ближайшими партнерами являются организованные преступники . В мире, отмеченном глобализированной экономикой и информационной инфраструктурой, а также транснациональными террористическими группами, использующими все доступные средства для достижения своих целей и продвижения своих интересов, сотрудничество российской разведки с этими элементами потенциально катастрофично», - заявила политолог Джули Андерсон. [8]
Бывший офицер КГБ Константин Преображенский разделяет схожие идеи. На вопрос «Сколько людей в России работают в ФСБ ?» он ответил: «Вся страна. ФСБ владеет всем, включая российскую армию и даже собственной Церковью, Русской Православной Церковью ... Путину удалось создать новую социальную систему в России». [55]
« Россия Владимира Путина — это новое явление в Европе: государство, определяемое и управляемое бывшими и действующими офицерами безопасности и разведки. Даже фашистская Италия , нацистская Германия или Советский Союз — все, несомненно, гораздо худшие создания, чем Россия — не были столь переполнены разведывательными талантами», — сказал эксперт по разведке Марк Герехт. [56]
Андрей Илларионов рассматривает политическую систему в России как разновидность корпоративизма . По словам Илларионова, бывшего советника Владимира Путина, это новый социально-политический порядок, «отличный от всего, что мы видели в нашей стране раньше». Он сказал, что члены Корпорации сотрудников разведывательных служб взяли под контроль весь объем государственной власти, следуют кодексу поведения, похожему на омерту , и «им предоставлены инструменты, предоставляющие власть над другими — членские «привилегии», такие как право носить и использовать оружие». [57]
По словам Илларионова, эта «Корпорация захватила ключевые государственные учреждения – Налоговую службу, Министерство обороны , Министерство иностранных дел , Парламент и контролируемые правительством средства массовой информации , – которые теперь используются для продвижения интересов членов [Корпорации]. Через эти учреждения все значимые ресурсы страны – силовые/разведывательные, политические, экономические, информационные и финансовые – монополизируются в руках членов Корпорации» [57] .
Члены Корпорации создали изолированную касту . Бывший генерал КГБ сказал, что «чекист — это порода... Хорошее наследие КГБ — скажем, отец или дед, работавший на службу — высоко ценится сегодняшними силовиками . Браки между кланами силовиков также поощряются». [58]
Российский политик Борис Немцов и активист Владимир Кара-Мурза в 2004 году определили путинизм как « однопартийную систему , цензуру , марионеточный парламент , прекращение независимой судебной системы, жесткую централизацию власти и финансов, гипертрофированную роль спецслужб и бюрократии , в частности, по отношению к бизнесу» [59] .
Политолог Андрей Пионтковский считает путинизм «высшей и кульминационной стадией бандитского капитализма в России». [60] Он считает, что «Россия не коррумпирована. Коррупция — это то, что происходит во всех странах, когда бизнесмены предлагают чиновникам большие взятки за услуги. Сегодняшняя Россия уникальна. Бизнесмены, политики и бюрократы — одни и те же люди. Они приватизировали богатства страны и взяли под контроль ее финансовые потоки». [61] Российско-американская журналистка Маша Гессен также описала Россию как «мафиозное государство». [62]
Подобные взгляды разделяет политолог Джули Андерсон, которая считает, что один и тот же человек может быть российским разведчиком, организованным преступником и бизнесменом. [8] Она также процитировала бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси , который сказал: «Я был особенно обеспокоен в течение нескольких лет, начиная с моего пребывания в должности, взаимопроникновением российской организованной преступности, российской разведки и правоохранительных органов и российского бизнеса. Я часто иллюстрировал этот момент следующей гипотезой: если вам случится завязать разговор с красноречивым, говорящим по-английски русским, скажем, в ресторане одного из роскошных отелей вдоль Женевского озера, и он будет одет в костюм за 3000 долларов и пару туфель Gucci, и он скажет вам, что он руководитель российской торговой компании и хочет поговорить с вами о совместном предприятии, то есть четыре возможности. Он может быть тем, за кого себя выдает. Он может быть российским разведчиком, работающим под коммерческим прикрытием. Он может быть частью российской организованной преступной группировки. Но действительно интересная возможность заключается в том, что он может быть всеми тремя, и что ни у одного из этих трех учреждений нет никаких проблем с этой договоренностью». [63]
По словам политического аналитика Дмитрия Глинского, «Идея Russia, Inc. — или лучше сказать, Russia, Ltd. — происходит от российского варианта либертарианского анархизма, рассматривающего государство как просто еще одну частную вооруженную банду, претендующую на особые права на основе своей необычной власти». «Это государство, задуманное как «стационарный бандит», навязывающий стабильность путем устранения бродячих бандитов предыдущей эпохи». [6] В апреле 2006 года эффективная приватизация таможенной сферы привела в ярость самого Путина, где бизнесмены и чиновники «слились в экстазе». [64]
Аналитики описывают государственную идеологию России при Путине как националистическую и неоимпериалистическую . [11] Андрей Колесников описывает режим Путина с момента его третьего срока как смешение националистического империализма с консервативным православием и авторитарными аспектами сталинизма . [66]
Политолог Ирина Павлова заявила, что чекисты — это не просто корпорация людей, объединившихся для экспроприации финансовых активов. У них есть давние политические цели — превратить Москву в Третий Рим и антиамериканская идеология сдерживания Соединенных Штатов. [67] Колумнист Джордж Уилл подчеркнул националистическую природу путинизма. Он сказал, что «Путинизм становится токсичным варевом национализма, направленного против соседних народов, и популистской зависти, подкрепленной нападками на государственную власть, направленной против частного богатства. Путинизм — это национал -социализм без демонического элемента его пионера...». [68] По словам Илларионова, идеология чекистов — это нашизм («нашизм»), избирательное применение прав». [57]
В 2010 году Питер Сусия, американский историк и автор The National Interest , был одним из первых публицистов, который открыто описал Путина как лидера, искренне убежденного в том, что его фашистские ценности праведны. Сусия писал: «Некоторые историки и экономисты отметили, что фашизм на самом деле является антимарксистской формой социализма, особенно потому, что он выступает за классовое сотрудничество и поддерживает концепцию национализма — последнее является тем, что марксисты никогда не могли бы поддержать. Убежденный марксистский лидер не сядет в самолет и не полетит через полмира, чтобы попытаться заручиться поддержкой проведения Олимпиады в его стране, даже в его родном городе. Но проверенный и истинный фашист может это сделать». [69]
Историк Тимоти Снайдер и другие авторы отмечают, что профашистский ультранационалист, белый эмигрант , русский философ Иван Ильин неоднократно цитировался Владимиром Путиным в его речах по разным поводам и, по мнению некоторых наблюдателей, был для него главным идеологическим вдохновителем. [70] [71] А Александр Дугин , бывший маргинальный современный апологет евразийства и консервативной революции , чьи взгляды близки к фашизму, стал полуофициальным философом путинского режима [72] [73] и возглавил созданную в 2023 году Высшую школу политологии имени Ивана Ильина при Российском государственном гуманитарном университете .
В феврале 2021 года Путин связал свои личные мысли и идеологию с мыслями и идеологией Льва Гумилева , заявив, что он тоже верит в «пассионарность», подъем и падение обществ, описанных этой теорией, и, в частности, в то, что Россия — это нация, «еще не достигшая своей высшей точки», с «бесконечным генетическим кодом». [74] [75] [76]
По словам Майкла Хирша , старшего корреспондента Foreign Policy :
Грэм и другие эксперты по России заявили, что ошибочно рассматривать Путина просто как разгневанного бывшего аппаратчика КГБ, расстроенного распадом Советского Союза и вторжением НАТО после Холодной войны, как его часто изображают западные комментаторы. Сам Путин ясно дал это понять в своей речи 21 февраля, когда он отрекся от советского наследия, яростно обрушившись на ошибки, допущенные бывшими лидерами Владимиром Лениным и Иосифом Сталиным, предоставившим Украине даже частичную автономию. ... Путин скорее мессианский русский националист и евразиец, чье постоянное обращение к истории, восходящей к Киевской Руси , каким бы благовидным оно ни было, является лучшим объяснением его взгляда на то, что Украина должна быть частью сферы влияния России, говорят эксперты. В своем эссе в июле прошлого года Путин даже предположил, что формирование отдельной, демократической украинской нации «по своим последствиям сопоставимо с применением против нас оружия массового поражения». [34]
Оксфордский историк Роджер Гриффин сравнил путинскую Россию с Японией времен Второй мировой войны , заявив, что, как и путинская Россия, она «во многом подражала фашизму, но не была фашистской». Американский историк Стэнли Г. Пейн утверждал, что политическая система Путина — это «скорее возрождение веры царя Николая I в 19 веке, которая подчеркивала « православие, самодержавие и национальность », чем система, напоминающая революционные, модернизирующие режимы Гитлера и Муссолини». [10]
В ответ на растущий антиамериканизм после российско-грузинской войны в российском интеллектуально-политическом классе директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий сказал: «По иронии судьбы, одна из доминирующих тенденций здесь заключается в том, что мы антиамериканцы, потому что мы хотим быть точно такими же, как Америка. Мы злимся, что американцам разрешено вторгаться в малые страны , а нам нет». [77] В последних российских опросах Соединенные Штаты и их союзники неизменно возглавляли список величайших врагов России. [78] [79] Однако результаты опроса, опубликованные Левада-центром, показывают, что по состоянию на август 2018 года россияне все больше относились к Соединенным Штатам положительно после саммита Россия-США в Хельсинки в июле 2018 года. [80] По данным исследовательского центра Pew , «57% россиян в возрасте от 18 до 29 лет относятся к США благосклонно, по сравнению с всего лишь 15% россиян в возрасте 50 лет и старше». [81]
По словам директора Московского центра Карнеги Дмитрия Тренина , антиамериканизм в России становится основой официального патриотизма. Дальнейший исследователь утверждает, что российская правящая элита перестала притворяться, что она следует за Западом и лелеет его декларируемые ценности. Теперь Москва открыто заявляет, что ее ценности не полностью совпадают с современными западными ценностями в таких областях, как демократия, права человека, национальный суверенитет, роль правительства, церковь и природа семьи. [82] Путинская Россия сформировала альянсы с антиамериканскими режимами в не-западных странах, таких как Китай и Иран . [83] [84] [85] По мнению некоторых российских экспертов, антиамериканские настроения в значительной степени обусловлены внутриполитическим климатом и имеют мало отношения к внешней политике США. [86]
Профашистский ультранационалист, белый эмигрант , русский философ Иван Ильин неоднократно цитировался Владимиром Путиным в его речах, и некоторые наблюдатели считают его главным идеологическим вдохновителем для него. [70] [71] А Александр Дугин , бывший маргинальный современный ультраправый апологет евразийства и консервативной революции , чьи взгляды близки к фашизму, стал полуофициальным философом путинского режима. [72] [73] Российский журналист Андрей Мальгин сравнил желание Путина восстановить «утраченную» империю и его поддержку церкви и «традиционных ценностей» с политикой итальянского фашистского лидера Бенито Муссолини . [87]
Эксперты в целом сходятся во мнении, что хотя путинская Россия внешне во многом напоминает фашистские государства, она все же не является фашистской. [10] Оксфордский историк Роджер Гриффин сравнил путинскую Россию с Японией времен Второй мировой войны , заявив, что, как и путинская Россия, она «во многом подражала фашизму, но не была фашистской». Американский историк Стэнли Г. Пейн утверждал, что политическая система Путина — это «скорее возрождение вероучения царя Николая I в 19 веке, которое подчеркивало « православие, самодержавие и национальность », чем система, напоминающая революционные, модернизирующие режимы Гитлера и Муссолини». [10]
Он утверждал, что фашизм, проникнутый революционными идеями и стремящийся осуществить изменения, которые подтолкнут общество к новому порядку, опирается на мобилизацию масс населения и их активное участие в политике для осуществления этих изменений. Путинизм, с другой стороны, контрреволюционен, категорически против любых социальных реформ и социальной мобилизации и нацелен на деполитизацию общества, которую он рассматривает как угрозу своему существованию. Массовая социальная вовлеченность не поощряется, политика сводится к «чистому управлению», оставленному тем, кто находится у власти, свободному от вмешательства масс. В обмен на невмешательство в политику общественный договор путинизма предлагает экономическое развитие и значительную свободу в частной жизни, «хлеб и развлечения». По словам Шери Берман , и Гитлер, и Муссолини пришли к власти посредством «очень большого массового движения», и их образ запечатлелся в сознании как массовых лидеров, представших перед людьми, которые чувствовали «своего рода прямую связь с лидером», в то время как режим Путина «не является массовым режимом, пришедшим к власти или действующим на основе массовой мобилизации», напротив, Путин «пришел как аппаратчик » и не создал «динамичного и харизматичного движения в фашистском стиле», предпочитая видеть свой народ демобилизованным и обычно лучше всего запоминающимся «сидящим в одиночестве в конце стола». [10]
Провозглашая собственное видение русского национализма, в первую очередь основанное на преимущественно гражданском понимании русской национальной идентичности, путинизм столкнулся с вызовом альтернативной формы русского национализма, основанной на этнических корнях. Этнические националисты критикуют иммиграционную политику Путина, которая позволяет миллионам людей из постсоветской Средней Азии и Кавказа мигрировать в традиционно славянскую сердцевину России. Подчеркивая свою позицию по лозунгу « Россия для русских » в телевизионной передаче 2003 года, Путин сказал, что люди, которые действуют под таким лозунгом, являются «либо идиотами, либо провокаторами», которые хотят ослабить Российскую Федерацию, которую он представил как многоэтническую и многокультурную страну. Закон против «экстремизма», принятый в 2002 году, привел к закрытию многих известных националистических организаций в России, включая Движение против нелегальной иммиграции и Славянский союз . [88]
По словам Роберта Хорвата из Университета Ла Троба , в 1990-х годах, когда в России прокатилась волна расистского насилия, а Путин стал президентом в 2000 году, его режим воспользовался этой угрозой, чтобы ввести антиэкстремистское законодательство, которое также использовалось для преследования продемократических и левых активистов. «Управляемый национализм» Кремля «привлекал и мобилизовал радикальных националистических боевиков» для борьбы с оппозицией. После этого жестокие радикальные националисты были заключены в тюрьму, в то время как другие процветали, продвигая пропутинский русский национализм. [89] 25 декабря 2022 года в телевизионном интервью Путин, по-видимому, впервые открыто заявил, что цель России — территориально «объединить русский народ» (русских как этническую группу). [90]
Ряд крайне правых политиков и партий в Европейском союзе были связаны с Путиным, включая Марин Ле Пен , [91] [92] Маттео Сальвини , [93] и части Альтернативы для Германии . Путинизм также получил поддержку от ряда американских крайне правых деятелей. [94] [95] Некоторые популисты начали дистанцироваться от Путина после российского вторжения в Украину . [96] [97]
Ричард Шортен из Бирмингемского университета заявил, что Путин «был привлекательным не только для крайних сторонников превосходства белой расы из «мужской сферы», но и для более «мейнстримных» западных реакционеров, привлеченных непримиримым социальным консерватизмом». [98] Джейсон Стэнли из Йельского университета утверждал, что Путин был «лидером русского христианского национализма» и «стал считать себя мировым лидером христианского национализма, и все больше рассматривается как таковой христианскими националистами по всему миру». [99]
В декабре 2018 года Путин заявил, что «восстановление социализма в России невозможно», но подчеркнул, что «возможны отдельные элементы социализации экономики и социальной сферы». Он заявил, что восстановление социализма «всегда связано с расходами и, в конечном итоге, экономическим тупиком». [100]
В октябре 2021 года, критикуя современную «западную повестку дня», он сравнил ее с повесткой дня большевиков , основанной на пропаганде «так называемого социального прогресса». Он критиковал большевистские усилия, основанные на «догматах Маркса и Энгельса», изменить не только политические и экономические обычаи, но и «само понятие человеческой морали и основ здорового общества». Он критиковал большевиков за то, что они выдавали за «прогресс» «разрушение вековых ценностей, религии и отношений между людьми, вплоть до полного отказа от семьи, поощрения доносительства на близких», и сказал, что эти модели повторяются на современном Западе . Он также сказал: «В ряде западных стран дебаты о правах мужчин и женщин превратились в совершенную фантасмагорию. Смотрите, остерегайтесь идти туда, куда когда-то планировали пойти большевики — не только коммунализировать кур, но и коммунализировать женщин. Еще один шаг, и вы окажетесь там» (см. Теорию стакана воды ). [101]
Речь Путина « о проведении специальной военной операции » была расценена как антибольшевистская , в частности из-за его осуждения ленинских принципов в отношении национальной политики . [102] Однако в своем интервью телеканалу « Дождь » российский политолог Владимир Пастухов утверждал, что режим Путина основан на том, что он назвал русским пониманием коммунизма, что он считал цеплянием за советские традиции и эклектическим объединением русских националистических и левых идей , заявляя, что его «миссионерская идеология мирового господства» опирается на марксистскую концепцию мировой революции , даже сравнивая путинизм с троцкизмом в этом отношении. [103]
В мае 2000 года The Guardian писала: «Когда группа бывших советских диссидентов заявила в феврале, что путинизм — это не что иное, как модернизированный сталинизм , их широко отвергли как истеричных пророков гибели. «Авторитаризм становится жестче, общество милитаризируется, военный бюджет увеличивается», — предупреждали они, прежде чем призвать Запад «пересмотреть свое отношение к кремлевскому руководству, прекратить потакать ему в его варварских действиях, в его разрушении демократии и подавлении прав человека». В свете действий Путина в первые дни его правления их предупреждения приобрели новый тревожный резонанс». [104]
В феврале 2007 года Арнольд Бейхман , консервативный научный сотрудник Института Гувера , написал в The Washington Times , что «Путинизм в 21 веке стал таким же значимым лозунгом, каким был сталинизм в 20-м». [105] Также в 2007 году Лайонел Бинер, бывший старший автор Совета по международным отношениям , утверждал, что при Путине ностальгия по Сталину выросла даже среди молодых россиян, а неосталинизм россиян проявился несколькими способами. [106]
В феврале 2007 года, отвечая на утверждение слушателя о том, что «Путин направил страну к сталинизму» и «всех предпринимателей» в России сажают в тюрьму, российская оппозиционная радиоведущая Евгения Альбац заявила: «Да ладно, это неправда; нет никакого сталинизма, нет никаких концентрационных лагерей — к счастью». Она продолжила, сказав, что если граждане страны не будут критиковать то, что происходит вокруг них, ссылаясь на «организованные или подлинные» призывы « царя остаться», это «может проложить путь для очень отвратительных вещей и очень жесткого режима в нашей стране». [107]
Неосоветизм , иногда называемый необольшевизмом, — это советский стиль политических решений в некоторых постсоветских государствах , а также политическое движение за возрождение Советского Союза в современном мире или за возрождение отдельных аспектов советской жизни на основе ностальгии по Советскому Союзу . [108] [109] Некоторые комментаторы утверждают, что нынешний президент России Владимир Путин придерживается многих неосоветских взглядов, особенно в отношении закона и порядка, а также военной стратегической обороны. [110] По словам Памелы Друкерман из The New York Times , элементом неосоветизма является то, что «правительство управляет гражданским обществом, политической жизнью и средствами массовой информации». [111]
Первым политически спорным шагом Путина, тогдашнего директора ФСБ, стало восстановление в июне 1999 года мемориальной доски бывшему советскому лидеру и директору КГБ Юрию Андропову на фасаде здания, где располагалась штаб-квартира КГБ. [112]
В конце 2000 года Путин внес законопроект в Государственную Думу об использовании советского государственного гимна в качестве нового российского государственного гимна . Дума проголосовала за. Музыка осталась прежней, но новые слова были написаны тем же автором, который написал советские слова. [113]
В сентябре 2003 года Путин заявил: «Советский Союз — очень сложная страница в истории наших народов. Она была героической и созидательной, но она была и трагической. Но это перевернутая страница. Все кончено, лодка уплыла. Теперь нам нужно думать о настоящем и будущем наших народов». [114]
В феврале 2004 года Путин заявил: «По моему глубокому убеждению, распад Советского Союза был национальной трагедией огромного масштаба. Я думаю, что простые граждане бывшего Советского Союза и граждане постсоветского пространства , стран СНГ , ничего от этого не выиграли. Наоборот, люди столкнулись с массой проблем». Он продолжил: «Кстати, и в тот период мнения были разными, в том числе среди руководителей союзных республик. Например, Нурсултан Назарбаев был категорически против распада Советского Союза и открыто об этом говорил, предлагая различные формулы сохранения государства в общих границах. Но, повторяю, все это в прошлом. Сегодня мы должны смотреть на ситуацию, в которой мы живем. Нельзя постоянно оглядываться назад и переживать по этому поводу: мы должны смотреть вперед». [115]
В апреле 2005 года в своем официальном обращении к российскому парламенту президент Путин заявил: «Прежде всего, мы должны признать, что распад Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российской нации это стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории. Более того, эпидемия распада поразила и саму Россию». [116]
В декабре 2007 года Путин заявил в интервью журналу Time : «Россия — древняя страна с историческими, глубокими традициями и очень мощным нравственным фундаментом. И этот фундамент — любовь к Родине и патриотизм. Патриотизм в лучшем смысле этого слова. Кстати, я думаю, что в какой-то степени, в значительной степени, это присуще и американскому народу». [117]
В августе 2008 года журнал The Economist заявил: «Сегодня Россией правит элита КГБ, у нее советский гимн, подобострастные СМИ, коррумпированные суды и послушный парламент. Новый учебник истории провозглашает, что Советский Союз, хотя и не был демократией, был «примером лучшего и справедливого общества для миллионов людей во всем мире» [118] .
В ноябре 2008 года газета International Herald Tribune заявила:
Кремль в эпоху Путина часто стремился сохранить такое же влияние на изображение истории, как и на управление страной. Стремясь восстановить положение России, Путин и другие официальные лица разжигали национализм, который прославляет советские триумфы, принижая или даже обеляя ужасы системы. В результате по всей России многие архивы, подробно описывающие убийства, преследования и другие подобные действия, совершенные советскими властями, становятся все более недоступными. Роль служб безопасности кажется особенно деликатной, возможно, потому, что Путин — бывший агент КГБ, который возглавлял преемницу агентства, ФСБ, в конце 1990-х годов. [119]
У Путина дружеские отношения с Геннадием Зюгановым , лидером Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ). Роджер Бойес считает Путина скорее современным Леонидом Брежневым, чем клоном Сталина. [120] В августе 2014 года он отклонил предложение Владимира Жириновского вернуть Имперский флаг и гимн . [121] 30 октября 2017 года Путин открыл Стену скорби , первый российский мемориал, посвященный жертвам сталинских репрессий . Это было воспринято как жест в сторону русской интеллигенции . [122]
Некоторые западные социалисты, придерживающиеся жесткой линии, были замечены в поддержке Путина во время войны на Украине . По данным National Post , поскольку после распада Советского Союза ни одно социалистическое государство не смогло полностью заменить его в качестве точки сплочения социализма, многие сторонники жесткой линии приняли негативный подход к политике, определяемой оппозицией Соединенным Штатам. Определив Америку как «империалистическое ядро », они поддерживали антиамериканские режимы по всему миру под лозунгом « антиимпериализма », включая режим Путина в России. Эта поддержка Путина обострилась в 2010-х годах, когда Россия восстановила силы, чтобы бросить вызов американской гегемонии, и стала рассматриваться как наследница советского наследия, несмотря на то, что она превратилась в клептократию . Было также отмечено, что эти сегменты международных просоветских левых испытывают неприязнь к постсоветским государствам Восточной Европы, с которыми путинская Россия вступила в конфликты, потому что эти страны отвергли советское правление как « колониальное ». National Post назвал экосоциалиста из канадской партии зеленых Димитрия Ласкариса одним из представителей этого «пророссийского социализма». [123]
Некоторые редакторы журналов утверждали, что Жан-Люк Меланшон «поддерживал Россию» и симпатизировал Владимиру Путину . [124] [125] Примечательно, что журналист Николя Энен сказал, что Меланшон «находится на левом фланге политического спектра, но является сторонником лидера Кремля», а Энен процитировал, что Меланшон является «политической жертвой номер один» после убийства лидера российской оппозиции Бориса Немцова . [126] Сесиль Вессье, автор книги «Кремлевские сети », считает Жан-Люка Меланшона «одним из тех, кто одобряет Путина», [127] а Янник Жадо из EELV сказал, что «пророссийская» позиция «противоречит любому мышлению об окружающей среде». [128]
Меланшон высмеял обвинения в поддержке Путина, заявив, что маловероятно, что «экосоциалист» поддержит Путина, [129] и когда Бенуа Амон напал на него по поводу Путина, он заявил: «Я никак не связан с г-ном Путиным. Я абсолютно борюсь с его политикой, и если бы я был русским, я бы голосовал не за его партию, а за Российский Левый Фронт , лидер которого находится в тюрьме». [130] Однако Меланшон считает, что Путин был избран законно и, таким образом, заслуживает соответствующего уважения за свою позицию. Меланшон заявил о своей оппозиции внутренней политике Путина и отмечает, что его друг из Российского Левого Фронта Сергей Удальцов находится в тюрьме в России. [131] [132] [133]
До вторжения России в Украину Сара Вагенкнехт была видной защитницей России и ее президента Владимира Путина , утверждая, что в то время как Соединенные Штаты пытались «вызвать» вторжение в Украину, «Россия на самом деле не заинтересована в том, чтобы вторгаться в Украину». [134] [135] [136] После того, как 24 февраля 2022 года Россия начала масштабное вторжение в Украину, Вагенкнехт заявила, что ее суждение было ошибочным. [137] [138] Вагенкнехт выступила против санкций против России из-за вторжения в 2022 году и в своей речи в сентябре 2022 года обвинила правительство Германии в «начале беспрецедентной экономической войны против нашего важнейшего поставщика энергии». До войны более половины газа Германии поставляла Россия. В мае «Левые» проголосовали за экономические санкции против России. Ее речь приветствовали руководство партии «Левые» и крайне правая партия « Альтернатива для Германии» . Ее речь побудила двух видных членов партии уйти в отставку. [139]
10 февраля 2023 года Вагенкнехт и Алиса Шварцер начали собирать подписи под своим Manifest für Frieden ( дословно «Манифест мира») на Change.org. Он призывал к переговорам с Россией и прекращению поставок оружия на Украину. К концу месяца он собрал 700 000 подписей. Митинг за мир с Вагенкнехтом и Шварцером 25 февраля также посетили крайне правые группы [140] , и, как сообщается, они обратились к Querfront [141] .
Словацкая политическая партия Smer придерживается русофильских и евроскептических взглядов на внешнюю политику; однако она заявляет о поддержке членства Словакии в Европейском Союзе и НАТО . Партия выражает сильные антизападные , особенно антиамериканские настроения , часто распространяя российские пропагандистские нарративы. [142] [143] [144]
Что касается российско-украинской войны, то Smer призывает прекратить военную помощь Украине , а также санкции против России . Она интерпретирует российское вторжение в Украину как опосредованную войну между США и Россией, в которой последняя «имеет дело с угрозами своим национальным интересам». Партия заявляет, что конфликт был спровоцирован в 2014 году «истреблением граждан русской национальности украинскими фашистами». [145] [146] [147]
Ряд комментаторов отметили важность истории во взглядах и действиях Владимира Путина, при этом несколько излагали темы русского ирредентизма и исторического ревизионизма . [148] [149] [150] Фредрик Логевалл из Гарвардского университета заявил, что «в некотором смысле, я думаю, что история — это то, что движет им». [151] Оливер Буллоу из Института по освещению войны и мира утверждал, что «две основные цели» Путина заключались в восстановлении стабильности и прекращении революций в России, а также в возвращении России статуса великой державы. [152]
Некоторые комментаторы описали Путина как желающего восстановить Российскую империю . [153] [154] [155] Джеймс Крапфл из Университета Макгилла предположил, что Путин может быть отчасти вдохновлен Екатериной Великой , заявив, что «параллели со стратегией Путина поразительны». [156] 9 июня 2022 года, в 350-ю годовщину со дня рождения Петра Великого , Путин описал земли, завоеванные Петром в Великой Северной войне против Швеции, как земли, возвращаемые России. Он также сравнил задачу, стоящую перед Россией сегодня, с задачей Петра. [157]
Несколько комментаторов также описали путинизм как отчасти попытку возродить доктрину Российской империи « православие, самодержавие и народность ». [158] [159] Фейт Хиллис из Чикагского университета утверждала, что Путин «хочет восстановить Российскую империю и ее руководящие идеологии, которыми были православие, самодержавие и народность, — за исключением того, что теперь они находятся под властью очень сложного полицейского государства». [160] Статья 2014 года в журнале Journal of Eurasian Studies сравнивает Путина с императором Николаем I , во время правления которого была введена эта доктрина, утверждая, что «Путин подчеркивал патриотизм, власть и этатизм, чтобы оправдать централизацию власти и авторитарную политику. Политика и риторика Путина являются сильными аналогами политики и риторики Николая». [161]
Ричард Шортен из Бирмингемского университета заявил, что «Путин унаследовал от советской эпохи не утопизм, а одержимость безопасностью позднего периода». [98] Том Парфитт из The Guardian сказал, что, по словам Ричарда Саквы , советский патриотизм Путина «имеет мало общего с продвижением коммунистических ценностей, а больше связан с победой над врагами, окружавшими родину». [162]
Путин сделал ряд комментариев, ссылаясь на распад Советского Союза в 1991 году, часто обвиняя в этом создание федеральных республик для национальных меньшинств в пределах Советского Союза и реформы, проведенные Михаилом Горбачевым в конце 1980-х годов. В 2005 году он назвал это «величайшей геополитической катастрофой века». [163] В документальном фильме, выпущенном в 2021 году, он назвал это «распадом исторической России под названием Советский Союз». [164] В своем « Обращении по поводу событий на Украине » в 2022 году он назвал это «крахом исторической России». [165] Он также сказал: «Тот, кто не сожалеет о кончине Советского Союза, не имеет сердца. Тот, кто хочет его восстановления, не имеет мозгов». [166] Путин неоднократно обвинял лидера коммунистов Владимира Ленина в распаде Советского Союза, утверждая, что его благоприятная политика в отношении национальных меньшинств в Советском Союзе способствовала дестабилизации России; [167] в своей речи об Украине в 2022 году Путин зашел так далеко, что заявил, что «современная Украина была полностью создана Россией или, если быть точнее, большевистской, коммунистической Россией». [168]
Некоторые комментаторы утверждают, что эти заявления показывают, что он хочет восстановить Советский Союз. После начала российского вторжения в Украину президент США Джо Байден заявил, что Путин «хочет, по сути, восстановить бывший Советский Союз. Вот о чем идет речь». [169] Это утверждение оспаривалось многими комментаторами. [170] [171] Марио Кесслер из Центра современной истории заявил, что Путин скорее «перенимает имперские желания царской России» и что «интернационализм Ленина и великорусский шовинизм Путина действительно несовместимы». [172] Джихан Тугал из Калифорнийского университета в Беркли описал взгляд Путина на историю как такой, «где Украина и другие страны СССР являются коммунистическими артефактами, и только Россия реальна и естественна». [173] Наоми Кляйн утверждает, что Путин был мотивирован отчасти «желанием преодолеть позор наказания за экономическую шоковую терапию, навязанную России в конце холодной войны». [174]
Ван Херпен подробно сравнивает многочисленные и часто удивительные параллели, существующие между режимом Путина и режимом Веймарской Германии и Италии Муссолини, указывая на присутствие сильных фашистских элементов в современной России.
Однако это смягчается другими элементами, которые показывают сходство с бонапартизмом из Франции Наполеона III и постмодернистским популизмом Сильвио Берлускони, создавая гибридную систему, которую можно назвать «фашизмом-лайт». Хотя «путинизм» имеет более мягкое лицо, чем муссолиновский фашизм, он все еще содержит жесткое ядро ультранационализма, милитаризма и неоимпериализма.
толкование отрывка «не судите» состояло в том, что каждый день был днем суда, и что люди будут судимы за то, что не убивали врагов Бога, когда у них была такая возможность. В отсутствие Бога Ильин определил, кем были эти враги
{{cite web}}
: CS1 maint: unfit URL (link)Некоторые популисты спешат дистанцироваться, называя агрессию г-на Путина неудачей исторического масштаба.
{{cite news}}
: CS1 maint: numeric names: authors list (link)