Цензура — это подавление речи , публичного общения или другой информации . Это может быть сделано на основании того, что такой материал считается нежелательным, вредным, деликатным или «неудобным». [2] [3] [4] Цензура может осуществляться правительствами , [5] частными учреждениями. [6] Когда человек, такой как автор или другой создатель, занимается цензурой своих собственных произведений или речи, это называется самоцензурой . Общая цензура происходит в различных средствах массовой информации, включая речь, книги, музыку, фильмы и другие виды искусства, прессу , радио, телевидение и Интернет по различным заявленным причинам, включая национальную безопасность , для контроля непристойности , порнографии и языка вражды , для защиты детей или других уязвимых групп, для продвижения или ограничения политических или религиозных взглядов и для предотвращения клеветы и оскорблений . Конкретные правила и положения, касающиеся цензуры, различаются в зависимости от правовой юрисдикции и/или частных организаций.
В 399 году до нашей эры греческий философ Сократ , несмотря на попытки афинского государства подвергнуть цензуре его философские учения, был обвинён в сопутствующих обвинениях, связанных с развращением афинской молодёжи, и приговорён к смертной казни через выпивание яда — болиголова .
Подробности осуждения Сократа записаны Платоном следующим образом. В 399 г. до н. э. Сократ предстал перед судом [8] и впоследствии был признан виновным как в развращении умов молодежи Афин, так и в нечестии ( asebeia , [9] «неверие в богов государства»), [10] и в качестве наказания приговорен к смертной казни, вызванной употреблением смеси, содержащей болиголов. [11] [12] [13]
Говорят, что ученик Сократа, Платон , защищал цензуру в своем эссе « Государство» , которое выступало против существования демократии. В отличие от Платона, греческий драматург Еврипид (480–406 до н. э.) защищал истинную свободу свободнорожденных людей, включая право свободно говорить. В 1766 году Швеция стала первой страной, отменившей цензуру законом . [14]
Цензура критиковалась на протяжении всей истории за то, что она несправедлива и препятствует прогрессу. В эссе 1997 года о цензуре в Интернете общественный обозреватель Майкл Ландье объясняет, что цензура контрпродуктивна, поскольку она препятствует обсуждению цензурируемой темы. Ландье расширяет свой аргумент, утверждая, что те, кто вводит цензуру, должны считать то, что они цензурируют, правдой, поскольку люди, считающие себя правыми, приветствовали бы возможность опровергнуть тех, у кого противоположные взгляды. [15]
Цензура часто используется для навязывания обществу моральных ценностей, как в случае цензуры материалов, считающихся непристойными. Английский романист Э. М. Форстер был ярым противником цензурирования материалов на том основании, что они непристойны или безнравственны, поднимая вопрос моральной субъективности и постоянного изменения моральных ценностей. Когда роман 1928 года « Любовник леди Чаттерлей» был представлен на суд в 1960 году , Форстер писал: [16]
«Любовник леди Чаттерлей» — литературное произведение, имеющее важное значение... Я не думаю, что его можно было бы считать непристойным, но я в затруднении по той причине, что я никогда не мог следовать юридическому определению непристойности. Закон говорит мне, что непристойность может развращать и портить, но, насколько мне известно, он не дает определения разврата или порчи.
Сторонники пытались оправдать это, используя различные обоснования для разных типов цензурируемой информации:
В военное время явная цензура осуществляется с целью предотвращения раскрытия информации, которая может быть полезна противнику. Обычно это подразумевает сохранение в тайне времени или местоположения или задержку раскрытия информации (например, оперативной цели) до тех пор, пока она не станет бесполезной для вражеских сил. Моральные проблемы здесь часто рассматриваются как несколько иные, поскольку сторонники этой формы цензуры утверждают, что раскрытие тактической информации обычно представляет больший риск потерь среди собственных сил и может привести к поражению в общем конфликте.
Во время Первой мировой войны письма, написанные британскими солдатами, должны были проходить цензуру. Это заключалось в том, что офицеры просматривали письма черным маркером и вычеркивали все, что могло бы поставить под угрозу оперативную секретность, прежде чем письмо было отправлено. [22] Крылатая фраза Второй мировой войны « Бесполезные губы топят корабли » использовалась в качестве общего оправдания для осуществления официальной военной цензуры и поощрения индивидуальной сдержанности при обмене потенциально конфиденциальной информацией. [23]
Примером политики « санации » может служить СССР при Иосифе Сталине , где публично используемые фотографии часто изменялись, чтобы убрать людей, которых Сталин приговорил к казни. Хотя прошлые фотографии, возможно, помнились или сохранялись, это преднамеренное и систематическое изменение всей истории в общественном сознании рассматривается как одна из центральных тем сталинизма и тоталитаризма .
Цензура иногда применяется для оказания помощи властям или защиты отдельного человека, как в случае некоторых похищений, когда внимание и освещение в СМИ жертвы иногда могут рассматриваться как бесполезные. [24]
Цензура по религии — это форма цензуры, при которой свобода выражения контролируется или ограничивается с помощью религиозного авторитета или на основе учений религии . [ 25] Эта форма цензуры имеет долгую историю и практикуется во многих обществах и многими религиями. Примерами служат дело Галилея , Компьенский эдикт , Index Librorum Prohibitorum (список запрещенных книг) и осуждение романа Салмана Рушди «Сатанинские стихи» иранским лидером аятоллой Рухоллой Хомейни . Изображения исламского деятеля Мухаммеда также регулярно подвергаются цензуре. В некоторых светских странах это иногда делается для того, чтобы не оскорблять религиозные чувства. [26]
Содержание школьных учебников часто становится предметом споров, поскольку их целевая аудитория — молодые люди. Термин «беление» обычно используется для обозначения ревизионизма, направленного на замалчивание сложных или сомнительных исторических событий или их предвзятое представление. Отчеты о военных зверствах в истории крайне противоречивы, как в случае с Холокостом (или отрицанием Холокоста ), бомбардировкой Дрездена , Нанкинской резней, как это было обнаружено в спорах по поводу японских учебников истории , геноцидом армян , протестами на площади Тяньаньмэнь в 1989 году и расследованием Зимнего солдата войны во Вьетнаме .
В контексте среднего школьного образования способ представления фактов и истории в значительной степени влияет на интерпретацию современной мысли, мнения и социализации. Один из аргументов в пользу цензурирования типа распространяемой информации основан на ненадлежащем качестве такого материала для молодой публики. Использование «ненадлежащего» различия само по себе спорно, поскольку оно сильно изменилось. Версия Ballantine Books книги « 451 градус по Фаренгейту» , которая является версией, используемой большинством школьных классов [27], содержала около 75 отдельных правок, пропусков и изменений по сравнению с оригинальной рукописью Брэдбери.
В феврале 2006 года обложка National Geographic была подвергнута цензуре со стороны Института журналистики Насраварана . Оскорбительная обложка была посвящена теме любви , а фотография обнимающейся пары была скрыта под белой наклейкой. [28]
Экономически индуцированная цензура — это тип цензуры, введенный экономическими рынками для поддержки и игнорирования типов информации. Экономически индуцированная цензура также вызвана рыночными силами, которые приватизируют и устанавливают товаризацию определенной информации, которая недоступна широкой публике, в первую очередь из-за стоимости, связанной с товаризацией информации, такой как академические журналы, отраслевые отчеты и плата за использование репозиториев. [29]
Эта концепция была проиллюстрирована в виде пирамиды цензуры [30] , которая была разработана в первую очередь Джулианом Ассанжем , а также Энди Мюллером-Магуном , Якобом Аппельбаумом и Жереми Циммерманном в книге «Шифропанки» .
Самоцензура — это акт цензурирования или классификации собственного дискурса. Это делается из страха или уважения к чувствам или предпочтениям (реальным или предполагаемым) других и без явного давления со стороны какой-либо конкретной стороны или института власти. Самоцензура часто практикуется кинопродюсерами , режиссерами , издателями , ведущими новостей , журналистами , музыкантами и другими авторами , включая людей, использующих социальные сети . [32]
По данным исследовательского центра Pew Research Center и опроса Columbia Journalism Review , «примерно четверть местных и национальных журналистов говорят, что они намеренно избегали заслуживающих освещения в печати историй, в то время как почти столько же признают, что они смягчали тон историй, чтобы принести пользу интересам своих новостных организаций. Четыре из десяти (41%) признают, что они занимались одной или обеими этими практиками». [33]
Согласно исследованию, опубликованному в апреле 2017 года Советом Европы , в последние годы в Европе значительно возросли угрозы свободе СМИ . Это приводит к страху физического или психологического насилия, а конечным результатом становится самоцензура журналистов. [34]
Одобрение копии — это право читать и вносить поправки в статью, обычно интервью, перед публикацией. Многие издания отказываются давать одобрение копии, но это все чаще становится обычной практикой при работе со знаменитостями, которые боятся публичности. [35] Одобрение фотографии — это право, предоставленное человеку, выбирать, какие фотографии будут опубликованы, а какие нет. Роберт Редфорд хорошо известен тем, что настаивает на одобрении фотографии. [36] Одобрение автора — это когда авторы выбираются на основе того, будут ли они писать лестные статьи или нет. Голливудский публицист Пэт Кингсли известен тем, что запрещает определенным авторам, которые писали нежелательно об одном из ее клиентов, брать интервью у любого из ее других клиентов. [ необходима цитата ]
Наводнение общественности, часто через онлайн- социальные сети , ложной или вводящей в заблуждение информацией иногда называют «обратной цензурой». Американский правовед Тим Ву объяснил, что этот тип контроля информации, иногда осуществляемый государственными субъектами , может «искажать или заглушать неугодную речь посредством создания и распространения фейковых новостей , оплаты фейковых комментаторов и развертывания пропагандистских роботов ». [37]
Мягкая, или косвенная, цензура — это практика влияния на освещение новостей путем оказания финансового давления на медиакомпании, которые считаются критически настроенными по отношению к правительству или его политике, и поощрения СМИ и отдельных журналистов, которые считаются дружественными правительству. [38]
Цензура книг может быть введена на национальном или субнациональном уровне и может повлечь за собой юридические наказания за ее нарушение. Книги также могут быть оспорены на местном уровне, на уровне сообщества. В результате книги могут быть изъяты из школ или библиотек, хотя эти запреты обычно не выходят за пределы этой области.
Помимо обычных оправданий порнографии и непристойности , некоторые фильмы подвергаются цензуре из-за изменения расовых взглядов или политической корректности , чтобы избежать этнических стереотипов и/или этнических оскорблений, несмотря на их историческую или художественную ценность. Одним из примеров является все еще снятая с показа серия анимационных мультфильмов " Censored Eleven ", которая, возможно, была невинной тогда, но теперь является "неправильной". [39]
Цензура фильмов осуществляется различными странами. Цензура фильмов достигается цензурированием продюсера или ограничением гражданина государства. Например, в Китае киноиндустрия цензурирует фильмы, связанные с ЛГБТ . Кинорежиссеры должны прибегать к поиску средств от международных инвесторов, таких как «Фонды Форда», или производить через независимую кинокомпанию. [40]
Цензура музыки осуществляется государствами, религиями, образовательными системами, семьями, розничными торговцами и лоббистскими группами, и в большинстве случаев они нарушают международные конвенции о правах человека. [41]
Цензура карт часто применяется в военных целях. Например, эта техника использовалась в бывшей Восточной Германии , особенно в районах вблизи границы с Западной Германией , чтобы затруднить попытки побега. Цензура карт также применяется Google Maps , где определенные области закрашены серым или черным цветом или области намеренно оставлены устаревшими со старыми изображениями. [42]
Искусство любят и боятся из-за его вызывающей силы. Уничтожение или угнетение искусства может потенциально еще больше оправдать его значение. [43]
В 2015 году магистратский суд Лондона постановил уничтожить фотографии и картины британского фотографа и художника Грэма Овендена как «непристойные» [44] , а их копии были удалены из онлайн- галереи Тейт . [45]
Израильский закон 1980 года запрещал запрещенные произведения искусства, состоящие из четырех цветов палестинского флага , [46] и палестинцев арестовывали за демонстрацию таких произведений искусства или даже за ношение нарезанных дынь с тем же рисунком. [47] [48] [49]
Моат аль-Алви — заключенный Гуантанамо-Бэй, который создает модели кораблей как выражение искусства. Алви делает это с помощью немногих инструментов, которые у него есть в распоряжении, таких как зубная нить и бутылки с шампунем, и ему также разрешено использовать небольшую пару ножниц с закругленными краями. [50] Несколько работ Алви выставлены в Колледже уголовного правосудия Джона Джея в Нью-Йорке. В колледже также выставлены другие произведения искусства, созданные другими заключенными. Выставленные произведения искусства могут быть единственным способом для некоторых заключенных общаться с внешним миром. Однако недавно все изменилось. Военные разработали новую политику, которая не позволит произведениям искусства из военной тюрьмы Гуантанамо-Бэй покидать тюрьму. Произведения искусства, созданные Алви и другими заключенными, теперь являются государственной собственностью и могут быть уничтожены или утилизированы любым способом, который выберет правительство, что делает их больше не собственностью художника. [51]
Около 300 художников на Кубе борются за свою творческую свободу из-за новых правил цензуры, которые правительство Кубы ввело для художников. В декабре 2018 года, после введения новых правил, запрещающих музыкальные выступления и художественные работы, не разрешенные государством, художница-перформансистка Таня Бругера была задержана по прибытии в Гавану и освобождена через четыре дня. [52]
Примером крайней государственной цензуры были требования нацистов использовать искусство в пропагандистских целях. Искусство разрешалось использовать только как политический инструмент для контроля над людьми, а невыполнение требований цензоров каралось законом, вплоть до летального исхода. Историческим примером этого была выставка «Дегенеративное искусство» , целью которой была реклама нацистских ценностей и клевета на других. [53]
Интернет-цензура — это контроль или подавление публикации или доступа к информации в Интернете . Она может осуществляться правительствами или частными организациями либо по распоряжению правительства, либо по собственной инициативе. Отдельные лица и организации могут заниматься самоцензурой по собственной инициативе или из-за запугивания и страха.
Проблемы, связанные с цензурой в Интернете, аналогичны проблемам цензуры в Интернете для более традиционных СМИ. Одно из отличий заключается в том, что национальные границы более проницаемы в Интернете: жители страны, которая запрещает определенную информацию, могут найти ее на веб-сайтах, размещенных за пределами страны. Таким образом, цензоры должны работать над тем, чтобы предотвратить доступ к информации, даже если у них нет физического или юридического контроля над самими веб-сайтами. Это, в свою очередь, требует использования технических методов цензуры, которые являются уникальными для Интернета, таких как блокировка сайтов и фильтрация контента. [59]
Кроме того, система доменных имен (DNS), критически важный компонент Интернета, доминирует централизованными и немногочисленными организациями. Наиболее широко используемый корень DNS администрируется Корпорацией по управлению доменными именами и IP-адресами в Интернете (ICANN). [60] [61] Как администраторы, они имеют право закрывать и изымать доменные имена , когда они считают это необходимым, и в большинстве случаев указание поступает от правительств. Так было с закрытиями Wikileaks [62] и событиями по изъятию имен, такими как те, которые были выполнены Национальным координационным центром по правам интеллектуальной собственности (IPR Center), управляемым Службой расследований в сфере внутренней безопасности (HSI). [63] Это облегчает цензуру в Интернете властями, поскольку они контролируют то, что должно или не должно быть в Интернете. Некоторые активисты и исследователи начали выбирать альтернативные корни DNS , хотя Совет по архитектуре Интернета [64] (IAB) не поддерживает этих поставщиков корней DNS.
Если цензор не имеет полного контроля над всеми компьютерами, подключенными к Интернету, как, например, в Северной Корее или на Кубе , полная цензура информации очень трудно или невозможно достижима из-за базовой распределенной технологии Интернета. Псевдонимы и убежища данных (например, Freenet ) защищают свободу слова, используя технологии, которые гарантируют невозможность удаления материала и предотвращают идентификацию авторов. Технически подкованные пользователи часто могут найти способы доступа к заблокированному контенту . Тем не менее, блокировка остается эффективным средством ограничения доступа к конфиденциальной информации для большинства пользователей, когда цензоры, например, в Китае , способны выделять значительные ресурсы на создание и поддержание всеобъемлющей системы цензуры. [59]
Взгляды на целесообразность и эффективность цензуры в Интернете развивались параллельно с развитием Интернета и технологий цензуры:
Опрос Всемирной службы BBC , в котором приняли участие 27 973 взрослых в 26 странах, включая 14 306 пользователей Интернета, [68] проводился в период с 30 ноября 2009 года по 7 февраля 2010 года. Руководитель организации, проводившей опрос, в целом пришел к выводу, что опрос показал следующее:
Опрос показал, что почти четыре из пяти (78%) пользователей Интернета считают, что Интернет принес им большую свободу, что большинство пользователей Интернета (53%) считают, что «Интернет никогда не должен регулироваться каким-либо уровнем правительства где-либо», и почти четыре из пяти пользователей Интернета и непользователей во всем мире считают, что доступ к Интернету является основополагающим правом (50% полностью согласны, 29% в некоторой степени согласны, 9% в некоторой степени не согласны, 6% полностью не согласны и 6% не дали мнения). [70]
Рост использования социальных сетей во многих странах привел к появлению граждан, организующих протесты через социальные сети, иногда называемые « революциями в Twitter ». Наиболее заметными из этих протестов, организованных социальными сетями, были восстания Арабской весны , начавшиеся в 2010 году. В ответ на использование социальных сетей в этих протестах правительство Туниса начало взлом аккаунтов тунисских граждан в Facebook, и появились сообщения об удалении аккаунтов. [71]
Автоматизированные системы могут использоваться для цензуры сообщений в социальных сетях и, следовательно, ограничения того, что граждане могут говорить в сети. Это особенно заметно в Китае , где сообщения в социальных сетях автоматически цензурируются в зависимости от содержания. В 2013 году профессор политологии Гарвардского университета Гэри Кинг провел исследование, чтобы определить, что стало причиной цензуры сообщений в социальных сетях, и обнаружил, что сообщения, в которых упоминается правительство, не удалялись с большей или меньшей вероятностью, если они поддерживали или критиковали правительство. Сообщения, в которых упоминались коллективные действия, удалялись с большей вероятностью, чем те, в которых не упоминались коллективные действия. [72] В настоящее время цензура в социальных сетях представляется в первую очередь как способ ограничить возможности интернет-пользователей организовывать протесты. Для китайского правительства видеть граждан, недовольных местным управлением, выгодно, поскольку государственные и национальные лидеры могут заменить непопулярных чиновников. Кинг и его исследователи смогли предсказать, когда определенные чиновники будут уволены, на основе количества неблагоприятных сообщений в социальных сетях. [73]
Исследования доказали, что критика терпима на сайтах социальных сетей, поэтому она не подвергается цензуре, если только у нее нет более высоких шансов на коллективные действия. Неважно, поддерживает ли критика лидеров государств или нет, главный приоритет цензурирования определенных постов в социальных сетях — убедиться, что не предпринимаются никакие крупные действия из-за чего-то, что было сказано в Интернете. Посты, которые бросают вызов политической руководящей роли партии в китайском правительстве, с большей вероятностью будут подвергнуты цензуре из-за проблем, которые они представляют для Коммунистической партии Китая. [74]
В декабре 2022 года Илон Маск , владелец и генеральный директор Twitter, опубликовал внутренние документы с сайта микроблогов социальной сети журналистам Мэтту Тайбби , Майклу Шелленбергеру и Бари Вайсу . Анализ этих файлов в Twitter, совместно именуемых Twitter Files , исследовал модерацию контента и фильтрацию видимости, проведенную в сотрудничестве с Федеральным бюро расследований в отношении скандала с ноутбуком Хантера Байдена .
На платформе TikTok определенные хэштеги были категоризированы кодом платформы и определяют, как зрители могут или не могут взаимодействовать с контентом или хэштегом конкретно. Некоторые теневые бан-теги включают: #acab, #GayArab, #gej из-за их отсылки к определенным социальным движениям и идентичности ЛГБТК. Поскольку правила TikTok становятся все более локализованными по всему миру, некоторые эксперты полагают, что это может привести к большей цензуре, чем раньше. [75]
С начала 1980-х годов сторонники видеоигр подчеркивали их использование в качестве выразительного средства , выступая за их защиту в соответствии с законами, регулирующими свободу слова , а также в качестве образовательного инструмента. Противники утверждают, что видеоигры вредны и, следовательно, должны подлежать законодательному надзору и ограничениям . Во многих видеоиграх определенные элементы удалены или отредактированы из-за региональных стандартов рейтинга . [76] [77] Например, в японской и PAL-версиях No More Heroes из игрового процесса удалены брызги крови и расчлененка. Сцены обезглавливания подразумеваются, но не показаны. Сцены с отсутствующими частями тела после того, как они были отрезаны, заменены той же сценой, но показывающей части тела полностью нетронутыми. [78]
Наблюдение и цензура — это разные вещи. Наблюдение можно осуществлять без цензуры, но цензуру сложнее осуществлять без какой-либо формы наблюдения. [79] Даже когда наблюдение не приводит напрямую к цензуре, широко распространенное знание или убеждение, что человек, его компьютер или его использование Интернета находятся под наблюдением, может иметь « сдерживающий эффект » и приводить к самоцензуре. [80]
Бывший Советский Союз поддерживал особенно обширную программу государственной цензуры. Главным органом официальной цензуры в Советском Союзе было Главное управление по защите военных и государственных секретов, обычно известное как Главлит , его русская аббревиатура. Главлит занимался вопросами цензуры, возникающими в отношении отечественных произведений практически любого рода – даже этикеток пива и водки. Персонал цензуры Главлита присутствовал в каждом крупном советском издательстве или газете; агентство наняло около 70 000 цензоров для проверки информации перед ее распространением издательствами, редакциями и вещательными студиями. Ни одно средство массовой информации не избежало контроля Главлита . Все агентства печати, радио- и телевизионные станции имели представителей Главлита в своих редакционных штатах. [81]
Иногда общественное знание о существовании конкретного документа тонко подавляется, ситуация напоминает цензуру. Власти, предпринимающие такие действия, оправдывают их, объявляя работу « подрывной » или «неудобной». Примером может служить текст Мишеля Фуко 1978 года «Сексуальная мораль и закон» (позже переизданный как «Опасность детской сексуальности »), первоначально опубликованный как La loi de la pudeur [буквально «закон приличия»]. Эта работа защищает декриминализацию изнасилования по закону и отмену законов о возрасте согласия . [ требуется ссылка ]
Когда издатель оказывается под давлением, требующим запретить книгу, но уже заключил контракт с автором, он иногда эффективно цензурирует книгу, намеренно заказывая небольшой тираж и предпринимая минимальные, если вообще предпринимая, попытки опубликовать ее. Эта практика стала известна в начале 2000-х годов как привишинг ( priv ate publ ishing ). [82] Классификации OpenNet Initiative (ONI): [83]
Censorship for individual countries is measured by Freedom House (FH) Freedom of the Press report,[84] Reporters Without Borders (RWB) Press freedom index[85] and V-Dem government censorship effort index. Censorship aspects are measured by Freedom on the Net[54] and OpenNet Initiative (ONI) classifications.[83] Censorship by country collects information on censorship, internet censorship, press freedom, freedom of speech, and human rights by country and presents it in a sortable table, together with links to articles with more information. In addition to countries, the table includes information on former countries, disputed countries, political sub-units within countries, and regional organizations.
Very little is formally censored in Canada, aside from "obscenity" (as defined in the landmark criminal case of R v Butler) which is generally limited to pornography and child pornography depicting and/or advocating non-consensual sex, sexual violence, degradation, or dehumanization, in particular that which causes harm (as in R v Labaye). Most films are simply subject to classification by the British Columbia Film Classification Office under the non-profit Crown corporation by the name of Consumer Protection BC, whose classifications are officially used by the provinces of British Columbia, Saskatchewan, Ontario, and Manitoba.[86]
Cuban media used to be operated under the supervision of the Communist Party's Department of Revolutionary Orientation, which "develops and coordinates propaganda strategies".[87] Connection to the Internet is restricted and censored.[88]
The People's Republic of China employs sophisticated censorship mechanisms, referred to as the Golden Shield Project, to monitor the internet. Popular search engines such as Baidu also remove politically sensitive search results.[89][90][91]
Strict censorship existed in the Eastern Bloc.[92] Throughout the bloc, the various ministries of culture held a tight rein on their writers.[93] Cultural products there reflected the propaganda needs of the state.[93] Party-approved censors exercised strict control in the early years.[94] In the Stalinist period, even the weather forecasts were changed if they suggested that the sun might not shine on May Day.[94] Under Nicolae Ceauşescu in Romania, weather reports were doctored so that the temperatures were not seen to rise above or fall below the levels which dictated that work must stop.[94]
Possession and use of copying machines was tightly controlled in order to hinder the production and distribution of samizdat, illegal self-published books and magazines. Possession of even a single samizdat manuscript such as a book by Andrei Sinyavsky was a serious crime which might involve a visit from the KGB. Another outlet for works which did not find favor with the authorities was publishing abroad.
Amid declining car sales in 2020, France banned a television ad by a Dutch bike company, saying the ad "unfairly discredited the automobile industry".[95]
The Constitution of India guarantees freedom of expression, but places certain restrictions on content, with a view towards maintaining communal and religious harmony, given the history of communal tension in the nation.[96] According to the Information Technology Rules 2011, objectionable content includes anything that "threatens the unity, integrity, defence, security or sovereignty of India, friendly relations with foreign states or public order".[97] Notably many pornographic websites are blocked in India.
Iraq under Baathist Saddam Hussein had much the same techniques of press censorship as did Romania under Nicolae Ceauşescu but with greater potential violence.[98]
During the GHQ occupation of Japan after WW2, any criticism of the Allies' pre-war policies, the SCAP, the Far East Military Tribunal, the inquiries against the United States and every direct and indirect references to the role played by the Allied High Command in drafting Japan's new constitution or to censorship of publications, movies, newspapers and magazines was subject to massive censorship, purges, media blackout.[99]
In the four years (September 1945–November 1949) since the CCD was active, 200 million pieces of mail and 136 million telegrams were opened, and telephones were tapped 800,000 times. Since no criticism of the occupying forces for crimes such as the dropping of the atomic bomb, rape and robbery by US soldiers was allowed, a strict check was carried out. Those who got caught were put on a blacklist called the watchlist, and the persons and the organizations to which they belonged were investigated in detail, which made it easier to dismiss or arrest the "disturbing molecule".[100]
Under subsection 48(3) and (4) of the Penang Islamic Religious Administration Enactment 2004, non-Muslims in Malaysia are penalized for using the following words, or to write or publish them, in any form, version or translation in any language or for use in any publicity material in any medium:"Allah", "Firman Allah", "Ulama", "Hadith", "Ibadah", "Kaabah", "Qadhi'", "Illahi", "Wahyu", "Mubaligh", "Syariah", "Qiblat", "Haji", "Mufti", "Rasul", "Iman", "Dakwah", "Wali", "Fatwa", "Imam", "Nabi", "Sheikh", "Khutbah", "Tabligh", "Akhirat", "Azan", "Al Quran", "As Sunnah", "Auliya'", "Karamah", "False Moon God", "Syahadah", "Baitullah", "Musolla", "Zakat Fitrah", "Hajjah", "Taqwa" and "Soleh".[101][102][103]
_01.jpg/1280px-Last_Address_Sign_-_Moscow,_Kostyansky_Lane,_4_(2021-02-14)_01.jpg)
On 4 March 2022, Russian President Vladimir Putin signed into law a bill introducing prison sentences of up to 15 years for those who publish "knowingly false information" about the Russian military and its operations, leading to some media outlets in Russia to stop reporting on Ukraine or shutting their media outlet.[104][105] Although the 1993 Russian Constitution has an article expressly prohibiting censorship,[106] the Russian censorship apparatus Roskomnadzor ordered the country's media to only use information from Russian state sources or face fines and blocks.[107] As of December 2022, more than 4,000 people were prosecuted under "fake news" laws in connection with the Russian invasion of Ukraine.[108]
Novaya Gazeta's editor-in-chief Dmitry Muratov was awarded the 2021 Nobel Peace Prize for his "efforts to safeguard freedom of expression". In March 2022, Novaya Gazeta suspended its print activities after receiving a second warning from Roskomnadzor.[109]
According to Christian Mihr, executive director of Reporters Without Borders, "censorship in Serbia is neither direct nor transparent, but is easy to prove."[110] According to Mihr there are numerous examples of censorship and self-censorship in Serbia [111] According to Mihr, Serbian prime minister Aleksandar Vučić has proved "very sensitive to criticism, even on critical questions," as was the case with Natalija Miletic, a correspondent for Deutsche Welle Radio, who questioned him in Berlin about the media situation in Serbia and about allegations that some ministers in the Serbian government had plagiarized their diplomas, and who later received threats and offensive articles on the Serbian press.[111]
Multiple news outlets have accused Vučić of anti-democratic strongman tendencies.[112][113][114][115][116] In July 2014, journalists associations were concerned about the freedom of the media in Serbia, in which Vučić came under criticism.[117][118]
In September 2015 five members of United States Congress (Edie Bernice Johnson, Carlos Curbelo, Scott Perry, Adam Kinzinger, and Zoe Lofgren) have informed Vice President of the United States Joseph Biden that Aleksandar's brother, Andrej Vučić, is leading a group responsible for deteriorating media freedom in Serbia.[119]
In the Republic of Singapore, Section 33 of the Films Act originally banned the making, distribution and exhibition of "party political films", at the pain of a fine not exceeding $100,000 or imprisonment for a term not exceeding two years.[120] The Act further defines a "party political film" as any film or video
In 2001, the short documentary called A Vision of Persistence on opposition politician J. B. Jeyaretnam was also banned for being a "party political film". The makers of the documentary, all lecturers at the Ngee Ann Polytechnic, later submitted written apologies and withdrew the documentary from being screened at the 2001 Singapore International Film Festival in April, having been told they could be charged in court.[121] Another short documentary called Singapore Rebel by Martyn See, which documented Singapore Democratic Party leader Dr Chee Soon Juan's acts of civil disobedience, was banned from the 2005 Singapore International Film Festival on the same grounds and See is being investigated for possible violations of the Films Act.[122]
This law, however, is often disregarded when such political films are made supporting the ruling People's Action Party (PAP). Channel NewsAsia's five-part documentary series on Singapore's PAP ministers in 2005, for example, was not considered a party political film.[123]
Exceptions are also made when political films are made concerning political parties of other nations. Films such as Michael Moore's 2004 documentary Fahrenheit 911 are thus allowed to screen regardless of the law.[124]
Since March 2009, the Films Act has been amended to allow party political films as long as they were deemed factual and objective by a consultative committee. Some months later, this committee lifted the ban on Singapore Rebel.[125]
Independent journalism did not exist in the Soviet Union until Mikhail Gorbachev became its leader. Gorbachev adopted glasnost (openness), political reform aimed at reducing censorship; before glasnost all reporting was directed by the Communist Party or related organizations. Pravda, the predominant newspaper in the Soviet Union, had a monopoly. Foreign newspapers were available only if they were published by communist parties sympathetic to the Soviet Union.
Online access to all language versions of Wikipedia was blocked in Turkey on 29 April 2017 by Erdoğan's government.[126]
Article 299 of the Turkish Penal Code deems it illegal to "Insult the President of Turkey". A person who is sentenced for a violation of this article can be sentenced to a prison term between one and four years and if the violation was made in public the verdict can be elevated by a sixth.[127] Prosecutions often target critics of the government, independent journalists, and political cartoonists.[128] Between 2014 and 2019, 128,872 investigations were launched for this offense and prosecutors opened 27,717 criminal cases.[129]
From December 1956 until 1974 the Irish republican political party Sinn Féin was banned from participating in elections by the Northern Ireland Government.[130] From 1988 until 1994 the British government prevented the UK media from broadcasting the voices (but not words) of Sinn Féin and ten Irish republican and Ulster loyalist groups.[131]
In the United States, most forms of censorship are self-imposed rather than enforced by the government. The government does not routinely censor material, although state and local governments often restrict what is provided in libraries and public schools.[132] In addition, distribution, receipt, and transmission (but not mere private possession) of obscene material may be prohibited by law. Furthermore, under FCC v. Pacifica Foundation, the FCC has the power to prohibit the transmission of indecent material over broadcast. Additionally, critics of campaign finance reform in the United States say this reform imposes widespread restrictions on political speech.[133][134]
In 1973, a military coup took power in Uruguay, and the State practiced censorship. For example, writer Eduardo Galeano was imprisoned and later was forced to flee. His book Open Veins of Latin America was banned by the right-wing military government, not only in Uruguay, but also in Chile and Argentina.[135]
In 1980, Israel banned art exhibitions and paintings of "political significance", with the grouping of the four colours of the Palestinian flag in any one painting also forbidden.
Dozhd, Ekho Moskvy and Znak have closed down after being blocked by the authorities
