Избирательная реформа – это изменение избирательных систем , которое меняет способ выражения общественных желаний в результатах выборов .
Реформы могут включать изменения в:
Избирательные реформы могут способствовать откату к демократии или могут стать шагом на пути к более широкой и глубокой демократии.
В менее демократических странах диссиденты часто требуют проведения выборов; поэтому самым основным проектом избирательной реформы в таких странах является достижение передачи власти демократически избранному правительству с минимальным кровопролитием, как, например, в Южной Африке в 1994 году. Этот случай подчеркивает сложность такой реформы: такие проекты, как правило, требуют внесение изменений в национальные или другие конституции, а также изменение баланса сил. Избирательные реформы часто являются политически болезненными, и власти могут попытаться отложить их как можно дольше, но существует риск роста волнений с потенциалом восстания, политического насилия и/или гражданской войны.
Комиссия ООН по справедливым выборам предоставляет международных наблюдателей на национальные выборы, которые могут столкнуться с проблемами со стороны международного сообщества наций, например, в 2001 году в Югославии, в 2002 году в Зимбабве.
Стандарты Организации Объединенных Наций касаются безопасности граждан, принуждения, контроля и права голоса. Они не навязывают избирательным округам стиль голосования, партийное многообразие или границы. Различные глобальные политические движения, например, рабочие движения , Партия зеленых , исламизм , сионизм , выступают за различные культурные, социальные, экологические средства установления границ, которые они считают «объективными» или «благословенными» каким-либо другим способом. Разногласия по поводу границ избирательных округов внутри стран или между ними, а также определений «беженец», «гражданин» и «право на возвращение» характеризуют различные глобальные конфликты, в том числе в Израиле/Палестине, Конго и Руанде.
Границы между избирательными округами (или «районами» или «округами») должны перерисовываться через регулярные промежутки времени или на основании установленных законом правил и определений, чтобы устранить неравномерность распределения , вызванную перемещениями населения. Некоторые избирательные реформы направлены на закрепление этих границ в соответствии с ранее существовавшими юрисдикциями или культурными или экологическими критериями. Биорегиональная демократия устанавливает границы, точно соответствующие экорегионам , стремясь улучшить управление общественной собственностью и природными ресурсами. Некоторые избирательные реформы направлены на исправление округов во избежание махинаций , при которых границы округов устанавливаются намеренно в пользу одной партии перед другой.
Избирательные границы и манипулирование ими были серьезной проблемой, в частности, в Соединенных Штатах. Из-за политических или правовых препятствий, препятствующих более глубокой избирательной реформе, [ необходимы разъяснения ] , таких как многомандатные округа или пропорциональное представительство, «позитивный джерримендеринг» использовался для создания округа, в котором целевая группа меньшинства, такая как чернокожие, находится в большинства и, таким образом, избирает представителя этой группы.
Отсутствие способности [ необходимо разъяснение ] соблюдать «естественные» границы (между муниципальными или общественными, инфраструктурными или природными территориями) проявляется в некоторых критических замечаниях в отношении конкретных реформ, таких как альтернативная система голосования плюс , предложенная для Соединенного Королевства Комиссией Дженкинса. , из-за использования искусственных одномандатных округов. Использование округов разной величины с разным количеством мест в каждом округе, возможно, от одного до десяти и более, позволяет изменить представительство избирательных округов так, чтобы оно было в целом пропорционально числу избирателей, сохраняя при этом ранее существовавшие границы округов. , например, в пределах городских корпоративных границ, округов или даже небольших провинций. [1] Кроме того, многомандатные округа являются компонентом многих систем пропорционального представительства .
В 2020 году в Албании был установлен избирательный барьер в 1 процент и реформирован закон о финансировании избирательной кампании. [2] [3]
Общество пропорционального представительства Австралии выступает за единый передаваемый голос и пропорциональное представительство .
STV в настоящее время используется для выборов верхней палаты на национальном уровне и в четырех штатах, а также нижней палаты в двух штатах. [4]
Несколько национальных и провинциальных организаций продвигают избирательную реформу, особенно путем пропаганды более пропорционального партийного представительства, поскольку в большинстве регионов Канады есть как минимум три конкурентоспособные политические партии (около четырех или пяти), и традиционная избирательная система с большинством голосов работает лучше всего. где конкурируют только две стороны.
Более того, организация «Голосование в избирательных округах» выступает за избирательные реформы пропорционального представительства, которые позволяют значительному большинству избирателей напрямую выбирать кандидатов от партии, а не только партии по выбору. [5]
Кроме того, крупной беспартийной организацией, выступающей за избирательную реформу на национальном уровне, является Fair Vote Canada, но есть и другие правозащитные группы. Одной из таких групп является Коалиция равного голосования, которая организовала многолетнюю исследовательскую кампанию с участием многих мировых экспертов по избирательной реформе.
За последние два десятилетия на провинциальном уровне было проведено несколько референдумов по решению вопроса о принятии такой реформы; ни одно из них до сих пор не привело к изменению ныне действующей мажоритарной системы. (В прошлом и совсем недавно, в 1990-х годах, все провинции и даже федеральное правительство реформировали свои избирательные системы, но до сих пор ни одно из этих изменений не последовало за референдумом, за единственным исключением, заключающимся в расширении избирательных прав (некоторым) женщинам в Британская Колумбия в 1916 году ). [6] Реформы прошлого без референдумов инициировали частичное использование пропорционального представительства (единого передаваемого голосования) в провинциях Манитоба и Альберта. Вызывает споры тот факт, что порог референдума для принятия новой системы голосования регулярно устанавливается на уровне «сверхбольшинства»: например, 60 процентов голосов одобряют предлагаемую систему для того, чтобы изменение было реализовано. На большинстве провинциальных референдумов сторонники перемен потерпели полное поражение, получив в большинстве случаев менее 40 процентов поддержки. Но в двух случаях большинство избирателей проголосовали за перемены.
В 2005 году большинство голосов на референдуме о реформе избирательной системы, состоявшемся в Британской Колумбии, было отдано в пользу перехода на STV. [7]
На плебисците по реформе избирательной системы на острове Принца Эдуарда, состоявшемся 7 ноября 2016 года, правительство отказалось заранее указать, как оно будет использовать результаты. Смешанное пропорциональное представительство выиграло конкурс с мгновенным вторым туром голосования из пяти вариантов, набрав 52 процента окончательных голосов против 42 процентов для большинства , но правительство PEI не взяло на себя обязательство внедрить пропорциональную систему голосования, ссылаясь на Явка составила 36 процентов, что делает «сомнительным, можно ли сказать, что эти результаты представляют собой четкое выражение воли жителей островов Принца Эдуарда». PEI регулярно видит явку выше 80 процентов на большинстве выборов. [8]
На сегодняшний день проведено семь референдумов на уровне провинций по вопросу избирательной реформы:
Во время федеральных выборов 2015 года все три оппозиционные партии пообещали провести некоторую избирательную реформу перед следующими федеральными выборами . НДП пообещала внедрить смешанное пропорциональное представительство с региональными и открытыми партийными списками на основе рекомендаций Законодательной комиссии 2004 года [9] , а либералы просто пообещали сформировать общепартийный комитет для изучения различных вариантов избирательной реформы, «включая пропорциональное представительство, ранжированное голосование, обязательное голосование и онлайн-голосование». [10] Лидер либералов, который сейчас является премьер-министром, Джастин Трюдо, как полагают, предпочитает систему преференциального голосования по принципу «победитель получает все», известную как мгновенное второе голосование ; однако есть много видных членов его фракции и кабинета министров, которые открыто поддерживают пропорциональное представительство (Стефан Дион, Доминик Леблан, Христя Фриланд и другие). [9] В 2012 году Дион написал редакционную статью для National Post, в которой пропагандировал свой вариант пропорционального представительства посредством единого передаваемого голоса , получивший название «P3» (пропорциональное, преференциальное и персонализированное). [11] Тем не менее, Трюдо пообещал подойти к этому вопросу непредвзято. Временный лидер консерваторов Рона Эмброуз заявила о готовности изучить варианты избирательной реформы, но позиция ее партии заключается в том, что любая реформа должна сначала быть одобрена избирателями на референдуме. Позиция либерального правительства заключается в том, что в референдуме нет необходимости, поскольку они явно выступали за проведение «последних выборов в Канаде в 2015 году». Партия зеленых Канады всегда поддерживала пропорциональное представительство. На специальном общем собрании партии в Калгари 5 декабря 2016 года члены Партии зеленых приняли резолюцию, одобрившую смешанное пропорциональное представительство членов в качестве предпочтительной модели, сохраняя при этом открытость для любой пропорциональной системы голосования, дающей результат с оценкой 5 или менее по Индекс Галлахера . [12]
Либеральные члены специального общекомитета [ необходимы разъяснения ] по избирательной реформе призвали премьер-министра Джастина Трюдо нарушить свое обещание изменить систему голосования в Канаде перед следующими федеральными выборами в 2019 году. Этот призыв к бездействию прозвучал под давлением оппозиционных членов комитета Трюдо сдержит обещание. В своем итоговом отчете «Укрепление демократии в Канаде» Постоянный комитет по избирательной реформе рекомендовал правительству разработать новую пропорциональную систему и провести национальный референдум, чтобы оценить поддержку канадцев. [13]
В декабре 2016 г. – январе 2017 г. правительство Канады провело опрос мнения канадцев относительно избирательной реформы, в результате чего было получено около 360 000 ответов. [ нужна цитата ]
1 февраля 2017 года либеральный министр демократических институтов Карина Гулд объявила, что изменение системы голосования больше не будет входить в ее мандат, сославшись на отсутствие широкого консенсуса среди канадцев относительно того, какая система голосования будет лучшей. [14]
Провинция Онтарио разрешила использовать мгновенный второй тур голосования, часто называемый «рейтинговым голосованием», на муниципальных выборах. [15] IRV не является пропорциональной системой голосования, и ей противостоят как голосование в избирательных округах [16] , так и справедливое голосование Канады на провинциальных или федеральных выборах. [17]
Избирательный порог для многопартийных коалиций был снижен по решению суда с 10 до 8 процентов для двухпартийных коалиций в 2021 году. [18]
Датская избирательная система была преобразована с голосования по принципу «первым прошедшим большинство» на систему дополнительных членов в 1915 году и пропорциональное представительство (форма смешанного пропорционального представительства с пропорциональной пропорциональностью по спискам), использовавшееся как на уровне округа, так и в целом в целом в 1920 году . 19]
Минимальный избирательный порог в 3,5 процента был предложен Европейским парламентом. [20] Минимальный избирательный порог считается неконституционным немецкими судами и не применяется в Германии. [21] Для выборов в Европейский парламент были предложены транснациональные партийные списки. [22]
Рассмотрены изменения избирательного барьера в Грузии. [23]
В 1953 году избирательный порог федерального штата был заменен национальным избирательным порогом, что уменьшило партийную раздробленность. В 1972 году возрастной ценз был снижен с 21 до 18. В 1987 году метод распределения мест был переключен с метода Д'Ондта на метод наибольшего остатка , а в 2009 году - на метод Вебстера/Сент-Лаге из-за опасений меньшей пропорциональности для небольших партий.
В 2013 году механизм компенсации был скорректирован, чтобы уменьшить вес отрицательного голоса при компенсации между федеральными штатами.
В 2023 году парламент Германии принял реформу федерального закона о выборах, которая заменила гибкое количество мест фиксированным размером в 630 мест и удалила положение, которое позволяло партиям, получившим как минимум 3 одномандатных места, освобождаться от 5-процентного избирательного права. порог. [24]
В 2016 году система мажоритарных бонусов была заменена пропорциональным представительством , применимым только после следующих выборов. [25] В 2020 году пропорциональное представительство было заменено мажоритарной бонусной системой, применимой только после следующих выборов. [26]
В 2012 году была введена смешанная мажоритарная система голосования с сочетанием параллельного и положительного переноса голосов. [27]
В 2017 году были введены избирательные облигации , позволяющие осуществлять анонимные пожертвования в пользу политических партий, а ограничение на финансовые взносы компаний было снято. [28]
В 2020 году пропорциональное представительство с модифицированным методом Сент-Лаге для распределения мест было преобразовано в единый голос без права передачи . [29] [30]
В Израиле постоянно идут разговоры об «управляемости» («משילות» на иврите). За последние три десятилетия были проведены следующие реформы:
В 2002 году Лесото была реформирована в систему смешанного пропорционального представительства, [31] при которой партии могли отказаться баллотироваться либо на места в избирательных округах, либо на места по партийным спискам. Это помешало компенсационному механизму и фактически привело к параллельному голосованию. Дальнейшая реформа 2012 года ввела смешанное единоличное голосование, заставив партии баллотироваться как на места в избирательных округах, так и на места по партийным спискам, а также улучшив пропорциональность. [ нужна цитата ]
В 2019 году избирательный закон о выборах в законодательные органы Монголии был изменен на большинство голосов . [32] Новый закон о выборах запретил людям, признанным виновными в «коррупционных действиях», баллотироваться на выборах, маргинализировал более мелкие партии и фактически лишил монгольских экспатриантов права голосовать, поскольку они не могли быть зарегистрированы в определенном избирательном округе. [33]
Избирательная реформа в Новой Зеландии началась в 1986 году с доклада Королевской комиссии по избирательной системе под названием « На пути к лучшей демократии» . Королевская комиссия рекомендовала принять смешанную пропорциональную систему (MMP) вместо нынешней системы «первым большинством голосов» . После двух референдумов в 1992 и 1993 годах Новая Зеландия приняла MMP. В 2004 году на выборах в некоторые местные органы власти Новой Зеландии использовались единые передаваемые голоса вместо блокового голосования .
Период молчания перед выборами , когда опросы общественного мнения запрещены перед выборами, был продлен в Словакии в 2019 году с 14 до 50 дней, что является одним из самых длительных периодов молчания в мире. [34] Словацкие суды сочли это изменение неконституционным. В 2022 году этот период отключения электроэнергии был сокращен до 48 часов. [35]
В 2019 году Южная Корея перешла от параллельного голосования к пропорциональному представительству смешанного типа. [36] Формирование партий-сателлитов снизило эффективность этой реформы. [37]
В 2008 году Тайвань провел реформу от единого непередаваемого голоса к параллельному голосованию. [38] В 2022 году был проведен конституционный референдум по снижению избирательного возраста с 20 до 18 лет. [39] [ требуется обновление ]
Таиланд изменил избирательные системы в 2019 году, перейдя от параллельного голосования к смешанной системе пропорционального представительства со смешанным единственным голосом. [40] Дальнейшая реформа 2021 года восстановила параллельную систему голосования и упразднила механизм пропорционального представительства . [41]
В Соединенном Королевстве в течение многих лет обычно использовалась система «первым прошедшим большинство» (FPTP), но исторически многие округа избирали двух депутатов, а для избрания нескольких членов парламента использовались другие системы. Его последний многомандатный округ на национальном уровне был расформирован в 1948 году. Большинство членов многомандатного округа были избраны путем группового голосования . Ограниченное голосование использовалось для избрания некоторых ее членов, начиная с 1867 года. Принятие Закона о Великой реформе 1832 года сделало избирательную систему более справедливой, устранив многие гнилые районы и разграбленные многоквартирные дома, которые были представлены двумя членами, но имели очень мало избирателей. и путем выделения большего количества мест округам в относительно новых промышленных городах. [42]
С 1900 года было предпринято несколько попыток проведения дальнейших реформ. Королевская комиссия по избирательным системам 1910 года рекомендовала принять AV в Палату общин. [43] [44] Очень ограниченное использование единого передаваемого голоса (STV) вошло в Закон о правительстве Ирландии 1914 года . Конференция спикеров по избирательной реформе в январе 1917 года единогласно рекомендовала сочетание AV и STV для выборов в Палату общин. [43] Однако в июле того же года Палата общин отклонила STV 32 голосами на этапе комитета по законопроекту о народном представительстве , [45] и 1 голосом заменила альтернативное голосование (AV). [ нужна цитация ] Палата лордов затем проголосовала за STV, [46], но Палата общин настояла на AV. [47] В качестве компромисса от AV отказались, а Комиссии по границам было предложено подготовить ограниченный план STV, рассчитанный на 100 мест. [48] [49] Этот план был затем отклонен Палатой общин, [49] хотя STV был введен для университетских округов и в некоторых случаях использовался до 1948 года. [50]
8 апреля 1921 года законопроект частного члена о введении STV был отклонен Палатой общин 211 голосами против 112. Попытка либералов внести альтернативный законопроект о голосовании в марте 1923 года была отклонена 208 голосами против 178. 2 мая 1924 года законопроект другого частного члена о STV был отклонен 240 голосами против 146 в Палате общин. [50]
В январе 1931 года лейбористское правительство меньшинства, тогда поддержанное либералами, представило законопроект о народном представительстве, который включал переход на AV. Законопроект был принят во втором чтении в палате общин 295 голосами против 230 3 февраля 1931 года [51] , а пункт, вводящий AV, был принят на стадии комитета 277 голосами против 251. [52] (Спикер отказался разрешить обсуждение STV. [53] ) Второе чтение законопроекта в палате лордов последовало в июне, после чего поправка, заменяющая AV на STV в 100 округах, была отменена как выходящая за рамки законопроекта. [54] Поправка была принята 80 голосами против 29, ограничивая AV избирательными округами в районах с населением более 200 000 человек. [55] Законопроект прошел третье чтение в палате лордов 21 июля, но в августе лейбористское правительство пало, и законопроект был потерян. [50] [56]
После создания коалиционного правительства военного времени убедительная победа Лейбористской партии в 1945 году положила начало периоду двухпартийного доминирования в британской избирательной политике, в котором консерваторы и лейбористы обменивались властью с почти полным доминированием в отношении завоеванных мест и поданных голосов (см . Выборы с 1945 года ). У этих партий не было стимула принять плюралистическую систему голосования при таком политическом урегулировании, и поэтому ни одна из них не поддержала ее, и избирательная реформа выпала из поля зрения на несколько десятилетий.
С возникновением Альянса СДП-Либералов после Лаймхаусской декларации 1981 года в Британии появился популярный блок третьих партий, поддержавший значительную реформу избирательной и парламентской систем. Несколько опросов в начале 1980-х годов поставили Альянс впереди лейбористов и консерваторов, и почти все они оказались в зоне разногласий. Сохраняющаяся Либеральная партия до тех пор получала минимальную поддержку на выборах и небольшое влияние на правительство, за кратким исключением Пакта либералов и лабораторий в конце 1970-х годов, но в котором их влияние было несколько ограничено. Однако, несмотря на получение примерно четверти голосов избирателей на выборах 1983 и 1987 годов , немногие кандидаты от СДП-либералов были избраны из-за того, что FPTP требовала большинства в каждом округе , а их голоса были распределены гораздо более равномерно географически, чем основные партии. Таким образом, консерваторы, которые извлекли выгоду из чрезмерного представительства своих голосов и недостаточного представительства голосов Альянса, получили значительное большинство в Палате общин в этот период, и реформа осталась вне повестки дня.
На выборах в Европейский парламент в материковой Великобритании использовалась система FPTP с самого начала в 1979 году , но перед выборами 1999 года они были переведены на закрытый партийный список в соответствии с Законом о выборах в Европейский парламент 1999 года [57], поскольку Европейский парламент обязал использовать пропорциональное представительство (точнее, либо партийный список, либо единый передаваемый голос) на своих выборах. [58]
Когда лейбористы вернулись к власти в 1997 году , они в своем манифесте обязались проводить множество новых реформистских политик, касающихся модернизации и демократизации различных институтов посредством избирательной реформы. [59] Что касается всеобщих выборов, они обязались реализовать выводы Комиссии Дженкинса , которая была создана для оценки недостатков FPTP и предложения новой избирательной системы, которая соответствовала бы особенностям британской политики. Комиссия отчиталась, включая предложение по AV+, но ее выводы не были поддержаны правительством и никогда не были представлены Палате общин; поэтому FPTP остался в силе на последующих выборах. Они учредили ряд новых ассамблей в Лондоне , Уэльсе и Шотландии и выбрали во всех них дополнительные членские системы пропорционального представительства. Они также приняли дополнительную систему голосования для мэров, избираемых прямым голосованием. Не беря на себя конкретных обязательств по поименным выборам, они пообещали упразднить всех наследственных пэров в Палате лордов и установить систему, с помощью которой представительство в лордах «более точно отражало бы долю голосов, поданных на предыдущих выборах». Столкнувшись с постоянным давлением против любой реформы со стороны самих лордов, Блер был вынужден смягчить свои предложения и согласиться на соглашение с лидером консерваторов в палате лордов, в котором останутся 92 наследственных пэра, а также религиозные пэры и все другие будут пожизненными коллегами, назначенными либо непосредственно премьер-министром, либо по рекомендации независимой комиссии. В Шотландии коалиция лейбористов и либерал-демократов в новом шотландском парламенте позже представила STV для местных выборов. Однако такие реформы столкнулись с проблемами. Когда 7 процентов голосов (более 140 000) были обесценены или испорчены на выборах в шотландский парламент и местные советы в 2007 году , первый министр Шотландии Алекс Салмонд возразил, что «решение провести выборы STV одновременно с выборами, прошедшими первым прошедшим пост -голосование в шотландском парламенте было глубоко ошибочным». [60]
Во время всеобщей избирательной кампании 2010 года возможность подвешивания парламента и предшествующий скандал с расходами выдвинули на повестку дня избирательную реформу, которую долгое время поддерживали либерал-демократы. Были протесты в пользу избирательной реформы, организованные Take Back Parliament . [61] Коалиционное правительство консерваторов и либералов-демократов провело 5 мая 2011 года референдум по введению AV для палаты общин, который, несмотря на обязательства пересмотреть систему голосования для «реформ справедливого голосования» в манифесте консерваторов, [62] и однозначный Поддержка AV со стороны Лейбористской партии в их манифесте [63] была встречена агитацией за «Нет» и безразличием без четкой или последовательной партийной позиции соответственно. [64] Оно потерпело полное поражение. [65] Результат референдума имел долгосрочные политические последствия, и более поздние консервативные правительства приводили его в качестве доказательства того, что общественное мнение решительно против любой реформы избирательной системы. [66] Поскольку с тех пор в правительстве в той или иной форме находились консерваторы, избирательная реформа никогда серьезно не была близка к реализации после 2011 года.
Коалиция также взяла на себя обязательство реформировать Палату лордов в орган, избираемый преимущественно, и в 2012 году на рассмотрение Палаты был внесен законопроект, предлагающий проведение выборов по пропорциональному представительству, определяющему большинство членов. Трехлинейный кнут, направленный на членов парламента в поддержку этой меры, назревал огромный бунт консерваторов. Делам не помогло то, что Лейбористская партия пообещала проголосовать против этих мер, несмотря на обещание поддержать подобные меры в манифесте в 2010 году. [63] Чтобы избежать болезненного и унизительного поражения, заместитель премьер-министра Ник Клегг , который инициировал принятие законопроекта и чья либерально-демократическая партия уже давно поддержала реформу, были вынуждены отступить. Клегг обвинил консерваторов в нарушении коалиционного соглашения, а премьер-министр Дэвид Кэмерон, как сообщается, был в ярости на своих сторонников за то, что они поставили под угрозу стабильность и авторитет правительства. ( См. Основную статью: Законопроект о реформе Палаты лордов 2012 г. )
Ожидалось, что всеобщие выборы 2015 года приведут к зависанию парламента . В конце концов, Консервативная партия получила незначительное большинство, получив 51 процент мест при 37 процентах голосов по всей стране, но Партия зеленых , UKIP и либерал-демократы были недостаточно представлены, а Шотландская национальная партия перепредставлена в результатах. по сравнению с пропорциональной системой. [67] В результате как во время избирательной кампании, так и после нее раздавались различные призывы к избирательной реформе. [68] Найджел Фарадж , лидер UKIP, заявил о поддержке AV+. [69] Барон О'Доннелл , секретарь кабинета министров с 2005 по 2011 год, утверждал, что FPTP не соответствует поставленной цели, учитывая движение к многопартийной политике, наблюдаемое в стране. [70] Журналист Джереми Паксман также поддержал отказ от FPTP. [71]
В 2016 году сообщалось, что в разговоре с коллегой из Лейбористской партии в 1997 году королева выразила свое несогласие с изменением системы голосования на пропорциональное представительство. [72]
В 2021 году министр внутренних дел Прити Патель предложила заменить метод дополнительного голосования , используемый на некоторых выборах в Англии и Уэльсе, методом первого большинства. Затронутые должности - это мэр Лондона , избираемые мэры девяти объединенных органов власти в Англии, а также комиссары полиции и по борьбе с преступностью в Англии и Уэльсе. [73] В речи королевы в мае того же года правительство предложило ввести обязательное удостоверение личности с фотографией для избирателей в Англии и на общебританских выборах. [74] Эти меры были реализованы на основании Закона о выборах 2022 года .
Ряд групп в Соединенном Королевстве проводят кампанию за избирательную реформу, включая Общество избирательной реформы (ERS), Make Votes Matter , Make Votes Count Coalition, Fairshare и Лейбористскую кампанию за избирательную реформу . В преддверии всеобщих выборов 2019 года и особенно после них различные группы давления, выступающие против Брексита, и влиятельные онлайн-политические влиятельные лица перешли к позиции, поддерживающей и призывающей к широкому тактическому голосованию, чтобы добиться более благоприятных результатов выборов в рамках FPTP для тех партий, которые поддерживают реформа, в первую очередь «Лучшая для Британии» . [75] В наиболее полной форме такие предложения включают в себя реализацию на национальном уровне пакта «Объединимся, чтобы остаться» в 2019 году, в рамках которого либерал-демократы, «зеленые» и «Плейд Камру» отказались от участия в некоторых избирательных округах и поддержали друг друга на выборах, но в гораздо более широком масштабе, включая Лейбористскую партию, с заявленной целью создания радужной коалиции, которая могла бы провести PR в новом парламенте. [76] Их кампания за сотрудничество с мягкими левыми продолжается и в основном сосредоточена на инициативах в социальных сетях и спонсорстве исследований моделей голосования. [77] Хотя так называемый прогрессивный альянс активно обсуждается в левых кругах, особенно в Твиттере, [78] считается, что это вряд ли когда-либо произойдет. Лейбористская партия не поддерживает избирательную реформу, и в ее конституции есть пункт (раздел 5, пункт IV), требующий, чтобы они выдвигали своих кандидатов на все места в парламенте, за исключением Северной Ирландии. [79] [80] Высокопоставленные деятели Лейбористской партии, Либерал-демократов и Зеленых с разной степенью откровенности отвергли эту идею. [81] [82] [83] Также есть опасения, что такое предложение не будет функционировать должным образом, если оно будет реализовано, поскольку ни один из 92 избирательных округов, в которых действовала программа «Объединимся, чтобы остаться», не был успешным, и некоторые считают, что и то, и другое избиратели будут негативно реагировать на то, что может быть воспринято как «закулисные сделки» и «сговоры», или что объединение с другими партиями нанесет ущерб репутации каждой из них среди целевых избирателей. [84] [85]
В 2022 году было объявлено о реформе парламента Уэльса в пользу закрытых пропорциональных списков. [86]
Избирательная реформа – это продолжающийся процесс в Соединенных Штатах, мотивированный опасениями как фальсификации результатов выборов , так и лишения избирательных прав . Продолжаются обширные дебаты о справедливости и эффективности Коллегии выборщиков , существующих систем голосования и законов о финансировании избирательных кампаний , а также предложений о реформе. Существуют также инициативы по прекращению джерримандеринга — процесса, посредством которого законодательные органы штатов изменяют границы представительных округов, чтобы увеличить шансы своих кандидатов получить свои места (взлом), и концентрируют оппонентов в определенных округах, чтобы устранить их влияние в других округах (упаковка). .
Украина реформировалась в 2020 году от параллельного голосования к пропорциональному представительству. [87]
