stringtranslate.com

Издольщина

Фотография семьи фермеров, прополовших сорняки на хлопковых плантациях недалеко от Уайт-Плейнс , штат Джорджия, США (1941 г.)

Издольщина — это юридическое соглашение, в котором землевладелец позволяет арендатору (издольщику) использовать землю в обмен на долю урожая, произведенного на этой земле. Издольщина не должна путаться с арендным фермерством , предоставляя арендатору более высокий экономический и социальный статус.

Издольщина имеет долгую историю, и существует широкий спектр различных ситуаций и типов соглашений, которые использовали форму этой системы. Некоторые из них регулируются традицией, а другие — законом. Французская métayage , каталонская masoveria , кастильская mediero , славянские połownictwo и izdolshchina , итальянская mezzadria и исламская система muzara'a (المزارعة) являются примерами правовых систем, которые поддерживали издольщину.

Обзор

В системе издольщины землевладельцы предоставляли издольщику долю земли для обработки и обычно предоставляли другие предметы первой необходимости, такие как жилье, инструменты, семена или рабочих животных . [1] Местные торговцы обычно предоставляют издольщику еду и другие припасы в кредит. В обмен на землю и припасы издольщик платил владельцу долю урожая в конце сезона, обычно от половины до двух третей. Издольщик использовал свою долю, чтобы погасить свой долг торговцу. [2] Если оставались какие-то деньги, издольщик оставлял их себе, но если его доля становилась меньше, чем он был должен, он оставался в долгу.

Новая система кредита, залог урожая , стала тесно связана с издольщиной. В рамках этой системы плантатор или торговец предоставлял издольщику кредитную линию, взяв урожай года в качестве залога. Затем издольщик мог получать еду и припасы в течение всего года. Когда урожай был собран, плантатор или торговец, державший залог, продавал урожай издольщику и погашал долг.

Социолог Джеффри М. Пейдж провел различие между централизованным издольщиной, используемой на хлопковых плантациях, и децентрализованной издольщиной с другими культурами. Первая характеризуется длительным сроком владения. Арендаторы привязаны к землевладельцу через плантационный магазин . Эта форма владения, как правило, заменяется выплачиваемой зарплатой по мере проникновения рынков. Децентрализованная издольщина практически не подразумевает никакой роли для землевладельца: участки разбросаны, крестьяне управляют своей собственной рабочей силой, а землевладельцы не производят урожай. Эта форма владения становится более распространенной с проникновением рынков. [3]

Фермеры, которые обрабатывали землю, принадлежащую другим, но имели собственных мулов и плугов, назывались арендаторами ; они были должны землевладельцу меньшую долю своего урожая, поскольку землевладельцу не приходилось предоставлять им столько же припасов.

Применение по регионам

Исторически издольщина широко применялась в Шотландии , Ирландии и колониальной Африке . Использование издольщины также было выявлено в Англии (как практика «фермерства пополам»). [4] Она широко использовалась на юге Соединенных Штатов в эпоху Реконструкции (1865–1877), которая последовала за Гражданской войной в США , которая была экономически разрушительной для южных штатов. [5] Она до сих пор используется во многих сельских бедных районах мира сегодня, особенно в Пакистане , Индии и Бангладеш . [6] [7] [8]

Африка

В колониях поселенцев колониальной Африки издольщина была частью сельскохозяйственной жизни. Белые фермеры, владевшие большей частью земли, часто не могли обрабатывать всю свою ферму из-за отсутствия капитала. Поэтому они заставляли африканских фермеров обрабатывать излишки на издольщине.

В Южной Африке Закон о землях коренных народов 1913 года [9] запретил африканцам владеть землей в районах, предназначенных для белых, и фактически понизил статус большинства издольщиков до фермеров-арендаторов , а затем до сельскохозяйственных рабочих. В 1960-х годах щедрые субсидии белым фермерам привели к тому, что большинство фермеров смогли позволить себе работать на своих фермах целиком, и издольщина сошла на нет.

В наше время эта договоренность вновь появилась в других африканских странах, включая Гану [10] и Зимбабве [11] .

Экономический историк Пиус С. Ньямбара утверждал, что европоцентристские историографические приемы, такие как «феодализм» или «рабство», часто квалифицируемые слабыми префиксами, такими как «полу-» или «квази-», не способствуют пониманию предшественников и функций издольщины в Африке. [11]

Соединенные Штаты

Издольщики на обочине дороги после того, как их выселили за членство в Южном союзе фермеров-арендаторов (январь 1936 г.)

Известно, что до Гражданской войны издольщина существовала в Миссисипи и, как полагают, была распространена в Теннесси . [12] [13] Однако только после экономического потрясения, вызванного Гражданской войной в США и окончанием рабства во время и после Реконструкции , она стала широко распространенной на Юге. [14] [5] Предполагается, что издольщина в Соединенных Штатах зародилась в округе Натчез , примерно сосредоточенном в округе Адамс, штат Миссисипи, с его административным центром, Натчезом . [15]

После войны плантации и другие земли по всему Югу были захвачены федеральным правительством. В январе 1865 года генерал Уильям Т. Шерман издал Специальный полевой приказ № 15 , в котором объявил, что он временно предоставит недавно освобожденным семьям 40 акров этой захваченной земли на островах и прибрежных районах Джорджии . Многие считали, что эта политика будет распространена на всех ранее порабощенных людей и их семьи в качестве компенсации за обращение с ними в конце войны. Летом 1865 года президент Эндрю Джонсон в качестве одного из первых актов Реконструкции вместо этого приказал вернуть все земли, находящиеся под федеральным контролем, владельцам, у которых они были захвачены.

Диорама дома техасского издольщика начала XX века в Американском музее хлопка имени Оди Мерфи в Гринвилле, штат Техас, 2015 г.

Таким образом, южные землевладельцы оказались с большим количеством земли, но без ликвидных активов для оплаты труда. Они также поддерживали «убеждение, что банды предоставляют наиболее эффективные средства организации труда», чему сопротивлялись почти все бывшие рабы. Предпочитая «организовываться в родственные группы», а также «минимизировать вероятность контактов белых мужчин и черных женщин, удаляя своих родственниц из рабочей среды, находящейся под пристальным наблюдением белых», черные южане были «решительно настроены сопротивляться старым рабским методам». [16] Не имея возможности выстоять, многие бывшие рабы, теперь называемые вольноотпущенниками , не имея земли или других собственных активов, должны были работать, чтобы содержать свои семьи. В результате развилась система издольщины, сосредоточенная на хлопке , основной товарной культуре . Большие плантации были разделены на участки, которые могли обрабатываться издольщиками. Первоначально издольщиками на американском Юге были почти все бывшие рабы-чернокожие, но в конечном итоге в систему были интегрированы неимущие белые фермеры , испытывающие нехватку денег . [2] [17] Во время Реконструкции федеральное Бюро вольноотпущенников издавало распоряжения о порядке освобождения вольноотпущенников, а также составляло и обеспечивало соблюдение их контрактов. [18]

Американские издольщики работали на участке плантации независимо, обычно выращивая хлопок , табак , рис , сахар и другие товарные культуры , и получали половину урожая с участка. [19] [20] Издольщики также часто получали свои сельскохозяйственные орудия и все другие товары от землевладельца, с которым они были заключены контракты. [1] Землевладельцы диктовали решения, касающиеся состава культур, и издольщики часто были в согласии продать свою часть урожая обратно землевладельцу, таким образом подвергаясь манипулированию ценами. [21] В дополнение к этому, землевладельцы, угрожая не продлевать аренду в конце вегетационного периода, могли оказывать давление на своих арендаторов. [21] Издольщина часто оказывалась экономически проблематичной, поскольку землевладельцы имели значительный экономический контроль. [22]

Издольщики хлопка, округ Хейл , Алабама , 1936 г.

В эпоху реконструкции издольщина была одним из немногих вариантов для безденежных вольноотпущенников прокормить себя и свои семьи. Другие решения включали систему залога урожая (когда фермеру предоставлялся кредит на семена и другие поставки от торговца), систему арендного труда (когда фермер арендует землю, но сохраняет весь свой урожай) и систему заработной платы (рабочий получает фиксированную заработную плату, но не сохраняет ничего из своего урожая). Издольщина, как это исторически практиковалось на американском Юге, считается более экономически продуктивной, чем система банд на плантациях с использованием рабов, хотя и менее продуктивной, чем современные методы ведения сельского хозяйства. [18] [23]

Хижина издольщика, представленная в Музее хлопка штата Луизиана в Лейк-Провиденс , штат Луизиана (фото 2013 г.)

Издольщина продолжала оставаться значимым институтом во многих штатах в течение десятилетий после Гражданской войны. К началу 1930-х годов в Соединенных Штатах насчитывалось 5,5 миллионов белых фермеров-арендаторов, издольщиков и смешанных земледельцев/рабочих; и 3 миллиона чернокожих. [24] [25] В Теннесси издольщики управляли приблизительно одной третью всех фермерских хозяйств в штате в 1930-х годах, причем белые люди составляли две трети или более издольщиков. [13] В Миссисипи к 1900 году 36% всех белых фермеров были арендаторами или издольщиками, в то время как 85% чернокожих фермеров были. [12] В Джорджии в 1910 году менее 16 000 ферм управлялись чернокожими владельцами, в то время как в то же время афроамериканцы управляли 106 738 фермами в качестве арендаторов. [26]

Примерно в это же время издольщики начали формировать профсоюзы, протестуя против плохого обращения, начиная с округа Таллапуза , штат Алабама, в 1931 году и Арканзаса в 1934 году. Членами Южного союза фермеров-арендаторов были как чернокожие, так и бедные белые, которые использовали митинги, протесты и забастовки , чтобы добиться лучшего обращения. Успех этих действий напугал и разозлил землевладельцев, которые ответили агрессивной тактикой. [27] Безземельные фермеры, которые боролись с системой издольщины, подвергались общественному осуждению, преследовались законными и незаконными способами и физически нападали со стороны чиновников, агентов землевладельцев или, в крайних случаях, разъяренной толпы. [28] Забастовки издольщиков в Арканзасе и Missouri Bootheel , забастовка издольщиков Миссури 1939 года, были задокументированы в кинохронике Oh Freedom After While . [29] Тяжёлое положение издольщика было затронуто в песне «Блюз издольщика» , записанной Чарли Барнетом и его оркестром в 1944 году. [30]

Часовня издольщиков в Музее хлопка в Лейк-Провиденс

Система издольщины в США усилилась во время Великой депрессии с созданием фермеров-арендаторов после краха многих мелких ферм по всему Пыльному котлу . Традиционная издольщина пришла в упадок после того, как механизация сельскохозяйственных работ стала экономически выгодной в конце 1930-х и начале 1940-х годов. [13] [31] В результате многие издольщики были вынуждены покинуть фермы и мигрировали в города, чтобы работать на фабриках, или стали рабочими-мигрантами на западе Соединенных Штатов во время Второй мировой войны . К концу 1960-х годов издольщина исчезла в Соединенных Штатах. [ требуется цитата ]

Издольщина и социально-экономический статус

Около двух третей издольщиков были белыми, остальные — черными. Издольщики, беднейшие из бедных, организовались для улучшения условий. Расово интегрированный Южный союз фермеров-арендаторов добился выгод для издольщиков в 1930-х годах. Издольщина сократилась в 1940-х годах из-за Великой депрессии, механизации ферм и других факторов. [32]

Воздействия

Магазин или лавка для издольщиков в Лейк-Провиденс, штат Луизиана , как она выглядела в 19 веке .

Издольщина могла быть вредной для арендаторов, с многочисленными случаями высоких процентных ставок, непредсказуемых урожаев и недобросовестных землевладельцев и торговцев, часто держащих семьи арендаторов ферм в большой задолженности. Долг часто усугублялся из года в год, делая фермера уязвимым для запугивания и обсчета. [33] Тем не менее, это казалось неизбежным, без серьезной альтернативы, если только фермеры не оставляли сельское хозяйство. [34] [35]

Владельцы земли выбирают издольщину, чтобы избежать административных расходов и уклонения от уплаты налогов , которые имеют место на плантациях и асьендах . Она предпочтительнее наличной аренды, поскольку наличные арендаторы берут на себя все риски, и любой неурожай повредит им, а не землевладельцу. Поэтому они, как правило, требуют более низкую арендную плату, чем издольщики. [36]

Некоторые экономисты утверждают, что издольщина не является такой эксплуататорской, как это часто воспринимается. Джон Хит и Ханс П. Бинсвангер пишут, что «данные со всего мира свидетельствуют о том, что издольщина часто является способом для предприятий с разным уровнем обеспеченности объединить ресурсы для взаимной выгоды, преодолевая кредитные ограничения и помогая управлять рисками». [37]

Соглашения об издольщине могут быть заключены справедливо, как форма арендного фермерства или издольщины , которая имеет переменную арендную плату, выплачиваемую в конце . Существует три различных типа контрактов. [38]

  1. Работники могут арендовать участки земли у собственника за определенную сумму и оставить себе весь урожай.
  2. Рабочие трудятся на земле и получают фиксированную заработную плату от землевладельца, но оставляют себе часть урожая.
  3. Деньги не переходят из рук в руки, но и рабочий, и владелец земли получают свою долю урожая.

По словам социолога Эдварда Ройса, «сторонники неоклассического подхода» утверждали, что издольщина стимулировала рабочих, предоставляя им личную заинтересованность в урожае. Американские плантаторы опасались этого интереса, поскольку считали, что это приведет к тому, что афроамериканцы будут требовать права партнерства. Многие чернокожие рабочие отрицали одностороннюю власть, которую землевладельцы надеялись получить, что еще больше усложняло отношения между землевладельцами и издольщиками. [21]

Издольщина может позволить женщинам иметь доступ к пахотным землям , хотя и не в качестве владельцев, в местах, где права собственности принадлежат только мужчинам. [39]

Экономические теории долевой аренды

Семья издольщиков в округе Уокер , штат Алабама (ок. 1937 г.)

Теория долевой аренды долгое время доминировала благодаря знаменитой сноске Альфреда Маршалла в Книге VI, Главе X.14 Принципов [40] , где он проиллюстрировал неэффективность сельскохозяйственного долевого контракта. Стивен Н. С. Чунг (1969), [41] оспорил эту точку зрения, показав, что при достаточной конкуренции и отсутствии транзакционных издержек долевая аренда будет эквивалентна конкурентным рынкам труда и, следовательно, эффективна. [42]

Он также показал, что при наличии транзакционных издержек договоры аренды акций могут быть предпочтительнее договоров найма или аренды — из-за смягчения уклонения от работы и предоставления разделения рисков. Джозеф Стиглиц (1974, [43] 1988), [44] предположил, что если договор аренды акций является только трудовым договором, то он эффективен только попарно и что реформа «земля — земледельцу» повысит социальную эффективность, устранив необходимость трудовых договоров в первую очередь.

Рейд (1973), [45], Мюррел (1983), [46], Румассет (1995) [47] и Аллен и Люк (2004) [48] предложили теории транзакционных издержек при совместном заключении договоров аренды, в которых аренда представляет собой скорее партнерство, чем трудовой договор, а как арендодатель, так и арендатор вносят множественный вклад. Также утверждалось, что институт издольщины можно объяснить такими факторами, как информационная асимметрия (Hallagan, 1978; [49] Allen, 1982; [50] Muthoo, 1998), [51] моральный риск (Reid, 1976; [52] Eswaran и Kotwal, 1985; [53] Ghatak и Pandey, 2000), [54] межвременное дисконтирование (Roy и Serfes, 2001), [55] колебания цен (Sen, 2011) [56] или ограниченная ответственность (Shetty, 1988; [57] Basu , 1992; [58] Sengupta, 1997; [59] Ray и Singh, 2001). [60]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Mandle, Jay R. Не раб, не свободный: афроамериканский экономический опыт после гражданской войны. Duke University Press, 1992, 22.
  2. ^ ab Ronald LF Davis "Армия США и истоки издольщины в округе Натчез — пример" Журнал истории негров , том 62, № 1 (январь 1977 г.), стр. 60–80 в JSTOR
  3. ^ Джеффри Пейдж, Аграрная революция , стр. 373
  4. ↑ Гриффитс, Лиз. Фермерство вдвое: новый взгляд на абсурдную и жалкую систему в истории сельской местности сегодня, выпуск 6:2004, стр. 5, доступ в Британском обществе сельскохозяйственной истории, 16 февраля 2013 г.
  5. ^ Джозеф Д. Рид, «Издольщина как понятная рыночная реакция: Юг после Гражданской войны». Журнал экономической истории (1973) 33#1 стр. 106–130. в JSTOR
  6. ^ Санвал, Насим; Стивен, Хелфанд (15.01.2016). Оптимальное управление грунтовыми водами в бассейне реки Инд в Пакистане. Intl Food Policy Res Inst.
  7. ^ Чаудхури, Ананиш; Майтра, Пушкар (2000-01-01). «Договоры об издольщине в сельской Индии: примечание». Журнал современной Азии . 30 (1): 99–107. doi :10.1080/00472330080000071. ISSN  0047-2336. S2CID  154416728.
  8. ^ Байрес, Т.Дж. (2005-08-02). Издольщина и издольщики. Routledge. ISBN 978-1-135-78003-6.
  9. ^ "The Native Land Act is passed | South African History Online". Sahistory.org.za . Архивировано из оригинала 14 октября 2010 года . Получено 22 октября 2023 года .
  10. ^ Леонард, Р. и Лонгботтом, Дж., Лексикон землевладения: глоссарий терминов из англо- и франкоговорящей Западной Африки [ постоянная нерабочая ссылка ] Международный институт окружающей среды и развития (IIED), Лондон, 2000
  11. ^ ab Pius S. Nyambara (2003). "Сельские землевладельцы, сельские арендаторы и комплекс издольщиков в Гокве, северо-западный Зимбабве, 1980-е–2002" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2006-03-26 . Получено 2006-05-18 ., Центр прикладных социальных наук, Университет Зимбабве и Центр землевладения, Университет Висконсин-Мэдисон, март 2003 г. (200 Кб PDF)
  12. ^ Чарльз Болтон, «Фермеры без земли: бедственное положение белых фермеров-арендаторов и издольщиков. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine », Mississippi History Now , март 2004 г.
  13. ^ abc Роберт Трейси Маккензи, «Издольщина», Энциклопедия истории и культуры Теннесси .
  14. ^ Шерон Монтейт, ред. (2013). Кембриджский справочник по литературе американского Юга. Cambridge UP стр. 94. ISBN 9781107036789.
  15. ↑ Рональд Л. Ф. Дэвис «Армия США и истоки издольщины в округе Натчез — пример» Журнал истории негров , т. 62, № 1 (январь 1977 г.), стр. 60–80 в JSTOR
  16. ^ Джонс, Жаклин. Труд любви, труд скорби: чернокожие женщины, работа и семья от рабства до наших дней . Basic Books, 1985.
  17. ^ Ева О'Донован, Становление свободным на хлопковом Юге (2007); Гэвин Райт, Старый Юг, Новый Юг: Революции в экономике Юга со времен Гражданской войны (1986); Роджер Л. Рэнсом и Дэвид Бекхэм, Один вид свободы: Экономические последствия эмансипации (2-е изд. 2008)
  18. ^ ab Gregorie, Anne King (1954). История округа Самтер, Южная Каролина, стр. 274. Библиотечный совет округа Самтер.
  19. ^ Вудман, Гарольд Д. (1995). Новый Юг – Новое право: правовые основы кредитных и трудовых отношений на послевоенном сельскохозяйственном Юге . Издательство Университета штата Луизиана. ISBN 0-8071-1941-5.
  20. ^ FN Boney (2004-02-06). "Бедные белые". The New Georgia Encyclopedia . Архивировано из оригинала 2012-08-29 . Получено 2006-05-18 .
  21. ^ abc Ройс, Эдвард (1993). «Расцвет южного издольщины». В Ройс, Эдвард (ред.). Истоки южного издольщины . Temple University Press. стр. 181–222. ISBN 9781566390699. JSTOR  j.ctt14bt3nz.9.
  22. ^ Рэнсом, Роджер Л. и Ричард Сатч. Один вид свободы: экономические последствия эмансипации . 2-е издание. Кембридж, Англия; Нью-Йорк: Cambridge University Press, 2001, 149.
  23. ^ Ларри Дж. Гриффин; Дон Харрисон Дойл (1995). Юг как американская проблема . U. of Georgia Press. стр. 168. ISBN 9780820317526.
  24. ^ Легенды рокабилли; Они называли это рокабилли задолго до того, как они назвали это рок-н-роллом Джерри Нейлора и Стива Холлидея DVD
  25. ^ Музыка дьявола: История блюза Джайлза Окли Издание: 2. Da Capo Press, 1997, стр. 184. ISBN 0-306-80743-2 , ISBN 978-0-306-80743-5  
  26. ^ Гейзен, Джеймс С. (26 января 2007 г.). «Издольщина». Энциклопедия Новой Джорджии . Получено 23 апреля 2019 г.
  27. ^ Музыка дьявола: История блюза Джайлза Окли Издание: 2. Da Capo Press, 1997, стр. 185. ISBN 0-306-80743-2 , ISBN 978-0-306-80743-5  
  28. ^ Sharecroppers All . Артур Ф. Рэпер и Айра Де А. Рейд. Чапелл-Хилл 1941. Издательство Университета Северной Каролины, 2011, ISBN 978-0-8078-9817-8 
  29. ^ "California Newsreel - Кино и видео для социальных изменений с 1968 года". Newsreel.org . Получено 22 октября 2023 г. .
  30. ^ Чарли Барнет - Блюз издольщика. YouTube . 26 августа 2011 г. Архивировано из оригинала 09.11.2021.
  31. ↑ Гордон Маршалл, «Издольщина», Encyclopedia.com , 1998.
  32. ^ "Издольщина". Рабство под другим названием . PBS . Получено 7 декабря 2021 г.
  33. ^ "Издольщина | Рабство под другим названием Бенто | PBS". Издольщина | Рабство под другим названием Бенто | PBS .
  34. ^ Руфус Б. Спейн (1967). В покое в Сионе: Социальная история южных баптистов, 1865-1900. Издательство Университета Алабамы. стр. 130. ISBN 9780817350383.
  35. ^ Джонни Э. Уильямс (2008). Афроамериканская религия и движение за гражданские права в Арканзасе. Univ. Press of Mississippi. стр. 73. ISBN 9781604731866.
  36. ^ Издольщина и издольщики, Т. Дж. Байрес
  37. ^ Хит, Джон и Бинсвангер, Ханс П. (октябрь 1998 г.). "Глава 3: Политико-индуцированные эффекты деградации природных ресурсов: случай Колумбии" (PDF) . В Лутц, Эрнест (ред.). Сельское хозяйство и окружающая среда: перспективы устойчивого развития сельских районов. Вашингтон, округ Колумбия : Всемирный банк . стр. 32. ISBN 0-8213-4249-5. Получено 01.04.2011 .
  38. ↑ Артур Ф. Рэпер и Айра Де А. Рид, «Все издольщики» (1941); Гэвин Райт, «Старый Юг, Новый Юг: Революции в экономике Юга со времен Гражданской войны» (1986).
  39. ^ Брюс, Джон У.- Профили землевладения по странам: Африка, 1996 (Лесото, стр. 221) Научная статья № 130, декабрь 1998 г., Центр землевладения, Университет Висконсин-Мэдисон, доступ на UMN.edu Архивировано 25 ноября 2001 г. на Wayback Machine 19 июня 2006 г.
  40. ^ Альфред Маршалл (1920). Принципы экономики (8-е изд.). Лондон: Macmillan and Co., Ltd.
  41. ^ Cheung, Steven NS (1969). «Трансакционные издержки, неприятие риска и выбор договорных соглашений». Journal of Law & Economics . 12 (1): 23–42. doi :10.1086/466658. S2CID  154860968. Получено 14 июня 2009 г.
  42. ^ Формализовано в Roumasset, James (1979). «Издольщина, внешние эффекты производства и теория контрактов». American Journal of Agricultural Economics . 61 (4): 640–647. doi :10.2307/1239911. JSTOR  1239911.
  43. ^ Стиглиц, Джозеф (1974). «Стимулы и распределение рисков при издольщине» (PDF) . Обзор экономических исследований . 41 (2): 219–255 j. doi :10.2307/2296714. JSTOR  2296714. Архивировано из оригинала (PDF) 27.04.2019 . Получено 06.07.2019 .
  44. ^ Стиглиц, Джозеф (1988). «Принципал и агент». Принстон, Школа Вудро Вильсона – Дискуссионный документ (12) . Получено 14 июня 2009 г.
  45. ^ Рид, Джозеф Д. младший (март 1973 г.). «Издольщина как понятная рыночная реакция: Юг после Гражданской войны». Журнал экономической истории . 33 (1): 106–130. doi :10.1017/S0022050700076476. JSTOR  2117145. S2CID  155056632.
  46. ^ Мюррелл, Питер (весна 1983 г.). «Экономика совместного пользования: анализ транзакционных издержек при выборе контрактов в сельском хозяйстве». The Bell Journal of Economics . 14 (1): 283–293. doi :10.2307/3003555. JSTOR  3003555.
  47. ^ Roumasset, James (март 1995). «Природа сельскохозяйственной фирмы». Журнал экономического поведения и организации . 26 (2): 161–177. doi :10.1016/0167-2681(94)00007-2.
  48. ^ Аллен, Дуглас В.; Дин Люк (2004). Природа фермы: контракты, риск и организация в сельском хозяйстве. MIT Press . стр. 258. ISBN 9780262511858.
  49. ^ Халлаган, Уильям (1978). «Самоотбор по договорному выбору и теория издольщины». Bell Journal of Economics . 9 (2): 344–354. doi :10.2307/3003586. JSTOR  3003586.
  50. ^ Аллен, Франклин (1982). «О контрактах на акции и скрининге». Bell Journal of Economics . 13 (2): 541–547. doi :10.2307/3003473. JSTOR  3003473.
  51. ^ Muthoo, Abhinay (1998). «Контракты на владение недвижимостью, не подлежащие пересмотру, как механизмы скрининга». Журнал экономики развития . 56 : 1–26. doi :10.1016/S0304-3878(98)00050-9.
  52. ^ Рид, Джозеф Д. младший (1976). «Издольщина и сельскохозяйственная неопределенность». Экономическое развитие и культурные изменения . 24 (3): 549–576. doi :10.1086/450897. JSTOR  1153005. S2CID  154402121.
  53. ^ Эсваран, Мукеш; Ашок Котвал (1985). «Теория контрактной структуры в сельском хозяйстве». American Economic Review . 75 (3): 352–367. JSTOR  1814805.
  54. ^ Ghatak, Maitreesh ; Priyanka Pandey (2000). «Выбор контракта в сельском хозяйстве с совместным моральным риском в усилиях и риске». Journal of Development Economics . 63 (2): 303–326. doi :10.1016/S0304-3878(00)00116-4.
  55. ^ Рой, Джайдип; Константинос Серфес (2001). «Межвременное дисконтирование и контракты на владение недвижимостью». Журнал экономики развития . 64 (2): 417–436. doi :10.1016/S0304-3878(00)00144-9.
  56. ^ Сен, Дебаприя (2011). «Теория издольщины: роль ценового поведения и несовершенной конкуренции» (PDF) . Журнал экономического поведения и организации . 80 (1): 181–199. doi :10.1016/j.jebo.2011.03.006. S2CID  191253.
  57. ^ Шетти, Судхир (1988). «Ограниченная ответственность, различия в благосостоянии и лестница аренды в аграрных экономиках». Журнал экономики развития . 29 : 1–22. doi :10.1016/0304-3878(88)90068-5.
  58. ^ Басу, Каушик (1992). «Ограниченная ответственность и существование права на владение акциями» (PDF) . Журнал экономики развития . 38 : 203–220. doi :10.1016/0304-3878(92)90026-6.
  59. ^ Сенгупта, Кунал (1997). «Ограниченная ответственность, моральный риск и аренда акций». Журнал экономики развития . 52 (2): 393–407. doi :10.1016/S0304-3878(96)00444-0.
  60. ^ Рэй, Тридип; Нирвикар Сингх (2001). «Ограниченная ответственность, договорный выбор и лестница аренды». Журнал экономики развития . 66 : 289–303. doi :10.1016/S0304-3878(01)00163-8.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки