Раздел (политика)

Политическая граница, разделяющая территорию

Остров Ирландия после раздела между преимущественно ирландскими националистами Южной Ирландией (сегодня Ирландская Республика ) и Северной Ирландией с ирландским юнионистским большинством (сегодня часть Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии ).

В политике раздел — это изменение политических границ, прорезающее хотя бы одну территорию, которую какое -то сообщество считает родиной . ^[1]

История

Брендан О'Лири отличает раздел от отделения , которое происходит внутри существующих признанных политических единиц . ^[1]

Для Дубнова и Робсона раздел — это физическое разделение территории по этнорелигиозному признаку на отдельные национальные государства . Они рассматривают раздел в контексте миростроительства после Первой мировой войны и возникших в результате него «новых разговоров об этнической принадлежности, государственности и гражданстве». ^[2] Послевоенные соглашения, такие как мандатная система Лиги Наций , продвигали «новый политический язык этнического сепаратизма как центральный аспект национального самоопределения , одновременно защищая и маскируя преемственность и даже расширение французского и, особенно , Британские имперские державы. ^[3]

Хотя Ранабир Самаддар называет распад Австро-Венгрии примером раздела, возникшего в результате конкурирующих национальных амбиций, он согласен, что раздел приобрел известность после Первой мировой войны, особенно с разделением Османской империи. К этому моменту, по его мнению, этническая принадлежность стала основным обоснованием предложений о границе. ^[4]

После Второй мировой войны Дубнов и Робсон утверждают, что раздел превратился из «имперской тактики в организующий принцип» мировой дипломатии» ^{[5] .}

Стипендия тесно связала раздел с насилием. Прослеживая прецедент раздела Ирландии в переселении населения на территории бывшей Османской империи и создании национальных «большинств» и «меньшинств», Дубнов и Робсон подчеркивают, что разделы после Ирландии содержали предложения о перемещении «неудобного населения» в дополнение к насильственному территориальному разделу. на отдельные государства», что, как они отмечают, имело насильственные последствия для местных акторов, которым была поручена задача «выделить физически отдельные политические образования на местах и ​​сделать их этнически однородными». ^[6]

Т.Г. Фрейзер отмечает, что Великобритания предложила раздел Ирландии и Палестины как метод разрешения конфликта между конкурирующими национальными группами, но ни в одном случае это не положило конец межобщинному насилию. Скорее, утверждает Фрейзер, раздел просто придал этим конфликтам «новое измерение». ^[7]

Точно так же А. Дирк Мозес утверждает, что раздел «не столько решает проблемы меньшинств, сколько складывает их в разные контейнеры по мере того, как проблемы меньшинств вновь появляются в разделенных единицах», отвергая то, что он называет «божественными картографиями», которые стремятся «аккуратно отобразить народы, естественно возникшие в своей родины» за игнорирование гетерогенной реальности идентичности в реальном мире. ^[8]

Аргументы в пользу

• историцистский – этот раздел неизбежен или уже происходит
• В крайнем случае – этот раздел должен быть осуществлен во избежание наихудших результатов ( геноцида или крупномасштабного этнического изгнания ), если все другие средства потерпят неудачу.
• Затраты-выгоды – этот раздел предлагает лучшую перспективу уменьшения конфликта, чем если бы существующие границы не были изменены.
• завтра будет лучше – этот раздел уменьшит нынешнее насилие и конфликты, и что новые, более гомогенизированные государства будут более стабильными.
• строгий конец – неоднородность приводит к проблемам, следовательно, целью любой политики должны быть однородные государства ^[1]

Аргументы против

• национальное территориальное единство будет утрачено
• двунационализм и многонационализм нежелательны
• невозможность справедливого раздела
• сложно решить, как будут проведены новые границы
• вероятность беспорядков и насилия
• само по себе разделение не приводит к желаемой гомогенизации
• вопросы безопасности, возникающие в границах новых государств ^[1]

Дэниел Познер утверждал, что разделение разнообразных сообществ на однородные сообщества вряд ли решит проблемы межобщинных конфликтов, поскольку изменение границ изменит стимулы участников и приведет к новым расколам. ^[9] Например, в то время как раскол между мусульманами и индуистами, возможно, был наиболее заметным в движении за независимость Индии , создание религиозно однородного индуистского государства (Индия) и религиозно однородного мусульманского государства (Пакистан) создало новые социальные расколы по линиям кроме религии в обоих этих штатах. ^[9] Познер пишет, что относительно однородные страны могут быть более склонны к насилию, чем страны с большим количеством одинаково подобранных этнических групп. ^[10]

Примеры

Яркими примерами являются: (См. Категория:Раздел ).

• Раздел Африки (борьба за Африку) между 1881 и 1914 годами в соответствии с Генеральным актом Берлинской конференции .
• Многократный раздел Римской империи на Восточную Римскую империю и Западную Римскую империю после кризиса третьего века .
• Раздел Пруссии по Второму Торновскому миру в 1466 году. ^{[11] [12]} создание Королевской Пруссии и Прусского герцогства в 1525 году ^[13]
• Раздел Каталонии по Пиренейскому договору 1659 года: территории Северной Каталонии ( Руссильон ) были переданы Франции Испанией .
• По Версальскому договору (1757 г.) Франция согласилась на раздел Пруссии ^[14]
• Раздел американского штата Вирджиния в 1863 году после того, как Вирджиния присоединилась к Конфедерации в Гражданской войне в США , 50 северо-западных округов воссоединились с Союзом как штат Западная Вирджиния . ^{[15] [16]}
• Немецкая оккупация Чехословакии : Судетская область была передана нацистской Германии в соответствии с Мюнхенским соглашением 1938 года, а позже страна была разделена на управляемый Германией Протекторат Богемии и Моравии и номинально независимую Словацкую Республику ; позже воссоединились в конце Второй мировой войны . ^[17]
• Три раздела Люксембурга , последний из которых в 1839 году разделил Люксембург между Францией, Пруссией, Бельгией и независимым Великим Герцогством Люксембург .
• Три раздела Польши в 1772, 1793 и 1795 годах, приведшие к полному уничтожению Речи Посполитой .
• Раздел Бенгалии в 1905 году и Раздел Бенгалии в 1947 году .
• Бухарестский договор 1913 года разделил регион Македонии между Сербией (ныне Северная Македония ), Грецией и Болгарией .
• Раздел Тироля по Лондонскому пакту 1915 года, ратифицированному во время Первой мировой войны .
• Раздел Германской империи в 1919 году по Версальскому договору .
• Раздел Пруссии в 1919 году. ^[18]
• Раздел Османской империи .
• Раздел Австро-Венгерской империи по Сен-Жермен-ан-Ле и Трианонскому договору .
• Раздел Ирландии в 1920 году на Северную Ирландию и Южную Ирландию.
  • Этот раздел был осуществлен лишь частично, поскольку после ирландской войны за независимость Южная Ирландия стала Ирландским свободным государством.
• Карсский договор 1921 года, по которому Османская Армения была разделена между Турцией и Советским Союзом (Западная и Восточная Армения).
• Раздел оккупированной союзниками Германии и Берлина после Второй мировой войны
  • План Моргентау предлагал независимые государства в Северной и Южной Германии, международную зону в Рурской области и передачу спорных приграничных территорий Франции и Польше.
  • Фактическое послевоенное урегулирование создало Западную Германию и Восточную Германию и включало аннексию бывших восточных территорий Германии Польшей и Советским Союзом . Позже Восточная и Западная Германия были объединены в конце Холодной войны .
  • Раздел ^[19] Восточной Пруссии ^[20] между Польшей и Советским Союзом ^[21]
• Раздел Кореи в 1945 году на американскую и советскую зоны оккупации.
  • Раздел Кореи в 1953 году между Северной Кореей и Южной Кореей после Корейской войны .
• План ООН 1947 года по разделу британского мандата в Палестине так и не был полностью реализован.
  • После истечения срока британского мандата Давид Бен-Гурион объявил о создании еврейского государства в неуказанных границах.
  • Война в Палестине 1948 года и соглашения о перемирии 1949 года привели к тому, что территории предполагаемого арабского государства в плане 1947 года были оккупированы Израилем, Трансиорданией и Египтом .
• Раздел Индии ( колониальной Британской Индии ) в 1947 году на независимые доминионы (позже республики) Индию и Пакистан (включая современную Бангладеш).
• Раздел Китая (см. 瓜分中國) во время Гражданской войны в Китае в 1946–1950 годах разделил первоначальную территорию Китайской Республики на Китайскую Народную Республику в материковом Китае и Китайскую Республику на Тайване и другие островные группы .
• Раздел Пенджаба в 1966 году на штаты Пенджаб , Харьяна и Химачал-Прадеш .
• Раздел Вьетнама в 1954 году между Северным Вьетнамом и Южным Вьетнамом в соответствии с Женевским соглашением после Первой Индокитайской войны . Позже воссоединились в 1976 году после войны во Вьетнаме .
• Гипотетический раздел канадской провинции Квебек .
• Распад Югославии в 1990-е годы.
  • Независимость Хорватии , Боснии и Герцеговины , Северной Македонии и Словении от Югославии (отход от Сербии и Черногории ).
  • Неудачный раздел Республики Сербская Краина в Хорватии после хорватской войны
  • Этнополитический раздел Боснии и Герцеговины на два образования: Республику Сербскую с сербским большинством и Федерацию Боснии и Герцеговины с боснийско - хорватским большинством , после Боснийской войны .
• Раздел Чехословакии в 1993 году на независимые образования Чехию и Словакию .
• Раздел Кипра в 1974 году ( де-факто ) на Кипр с греческим большинством и Северный Кипр с турецким большинством после турецкого вторжения на Кипр .
• Возможный раздел Косово после оспариваемой независимости (отделения от Сербии ) в 2008 году. См. также прецедент независимости Косово .
• Раздел Судана на два образования в 2011 году: Судан с мусульманским большинством и Южный Судан с христианским большинством .

Смотрите также

• Сепаратизм
• Сецессия

Рекомендации

1. Брендан О'Лири, ДИСКУССКИЙ РАЗДЕЛ: ОБОСНОВАНИЯ И КРИТИКА. Архивировано 31 октября 2019 г. в Wayback Machine.
2. Дубнов, Арни; Робсон, Лаура (2019). Разделы: транснациональная история территориального сепаратизма двадцатого века . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. п. 1.
3. Дубнов; Робсон, стр.1-2.
4. Самаддар, Ранабир (2005). Разделы: изменение состояний и умов . Абингдон: Фрэнк Касс и компания, стр. 92–124.
5. Дубнов; Робсон, стр.11
6. Дубнов; Робсон, стр.7
7. Фрейзер, Т.Г. (1984). Раздел Ирландии, Индии и Палестины . Лондон: Макмиллан.
8. Дубнов; Робсон, стр. 258-263.
9. Познер, Дэниел Н. (26 сентября 2017 г.). «Когда и почему некоторые социальные расколы становятся политически более значимыми, чем другие?». Этнические и расовые исследования . 40 (12): 2001–2019. дои : 10.1080/01419870.2017.1277033. ISSN  0141-9870. S2CID  4507156.
10. Познер, Дэниел Н. (2003). «Колониальные истоки этнических расколов: пример лингвистических разделений в Замбии». Сравнительная политика . 35 (2): 127–146. дои : 10.2307/4150148. ISSN  0010-4159. JSTOR  4150148.
11. Норман Дэвис . Божья площадка , с. 28
12. Стивен Р. Тернбулл . Танненберг 1410: Катастрофа для Тевтонских рыцарей с. 89
13. Мийо, Клод Франсуа Ксавье. Элементы всеобщей истории: древность и современность с. 227
14. Артур Хассал. Баланс сил, 1715–1789 , с. 242
15. «Сегодняшний день в истории - 20 июня: Альпинисты всегда свободны» . Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса . Проверено 25 марта 2018 г.
16. «Удобное состояние: создание Западной Вирджинии, глава двенадцатая, реорганизованное правительство Вирджинии одобряет разделение» . Wvcultural.org . Отдел культуры и истории Западной Вирджинии . Проверено 25 марта 2018 г.
17. "Польская оккупация. Чехословакию, конечно, изуродовала не только Германия. Польша и Венгрия тоже просили свою долю." Хуберт Рипка Мюнхен, до и после: полностью документированный чехословацкий отчет [1]
18. Дэвис, с. 101
19. Сэмюэл Леонард Шарп: Польша, Белый орел на красном поле
20. Норман Дэвис : Божья площадка [2]
21. Дебаты Сената Доминиона Канады

дальнейшее чтение

• Берг, Эйки. «Пересмотр претензий на суверенитет в изменении территориальности: размышления о «косовском синдроме». Геополитика 14.2 (2009): 219-234.
• Даунс, Александр Б. «Больше границ, меньше конфликтов? Раздел как решение этнических гражданских войн». Обзор SAIS международных отношений 26.1 (2006): 49–61.
• Фирон, Джеймс Д. «Сепаратистские войны, раздел и мировой порядок». Исследования безопасности 13.4 (2004): 394–415.
• Горовиц, Майкл К., Алекс Вейзигер и Картер Джонсон. «Пределы разделения». Международная безопасность 33.4 (2009): 203–210.
• Кумар, Радха. «Дебаты о разделе: новый взгляд на колониализм или новая политика?». Коричневый журнал мировых отношений 7.1 (2000): 3–11.
• Кумар, Радха. «Урегулирование враждебных действий по поводу раздела: извлеченные уроки, дальнейшие варианты». Судьба национального государства (2004): 247.
• О'Лири, Брендан. «Дискуссионный раздел: обоснования и критика». Пересмотренная версия части документа, представленного на заключительной конференции по картированию границ, в которой показаны пути: пути к сотрудничеству север-юг в программе разделенных островов, City Hotel, Арма, 19–20 января 2006 г. Университетский колледж Дублина. Институт британско-ирландских исследований (2006 г.).
• Робсон, Лора. Государства разделения: передача, раздел и создание современного Ближнего Востока . Калифорнийский университет Press (2017).
• Самбанис, Николас и Иона Шульхофер-Воль. «Что в этой строке? Является ли раздел решением гражданской войны?» Международная безопасность 34.2 (2009): 82–118.