.png/1280px-1900-_Temperature_change_in_the_United_States_(color-coded_map).png)
Изменение климата привело к потеплению в Соединенных Штатах на 2,6 °F (1,4 °C) с 1970 года. [3] Климат Соединенных Штатов меняется, причем изменения происходят повсеместно и по-разному в разных регионах . [4] [5] С 2010 по 2019 год Соединенные Штаты пережили самое жаркое десятилетие за всю историю наблюдений. [6] Увеличивается количество экстремальных погодных явлений, инвазивных видов , наводнений и засух . [7] [8] [9] Воздействие изменения климата на тропические циклоны и повышение уровня моря также затрагивает регионы страны.
В совокупности с 1850 года США выбрасывают большую долю парниковых газов, чем любая другая страна, вызывающих текущее изменение климата, около 20% от общего мирового объема выбросов углекислого газа. [10] Текущие выбросы США на человека являются одними из самых больших в мире. [11] Были введены различные государственные и федеральные меры по борьбе с изменением климата , и США ратифицировали Парижское соглашение, несмотря на временный выход из него . В 2021 году страна поставила цель сократить вдвое свои годовые выбросы парниковых газов к 2030 году, [12] однако нефтегазовые компании по-прежнему получают налоговые льготы . [13]
Изменение климата оказывает значительное воздействие на окружающую среду и общество Соединенных Штатов. Это включает в себя последствия для сельского хозяйства , экономики (особенно доступности и наличия страхования ), здоровья человека и коренных народов , и это рассматривается как угроза национальной безопасности . [14] Штаты США, которые выбрасывают больше углекислого газа на душу населения и вводят политику, противодействующую действиям по изменению климата , как правило, испытывают более сильное воздействие. [15] [16] 2020 год стал историческим годом для погодных и климатических катастроф на миллиарды долларов в США [17]
Хотя исторически это был беспартийный вопрос, изменение климата стало спорным и политически разобщенным в стране в последние десятилетия. Нефтяные компании знали с 1970-х годов, что сжигание нефти и газа может вызвать глобальное потепление, но тем не менее финансировали отрицателей в течение многих лет . [18] [19] Несмотря на поддержку четкого научного консенсуса , еще в 2021 году треть американцев отрицали, что изменение климата, вызванное человеком, существует [20], хотя большинство обеспокоено или встревожено этой проблемой. [21]
Соединенные Штаты произвели 5,2 миллиарда метрических тонн выбросов парниковых газов (ПГ) в эквиваленте диоксида углерода в 2020 году [26] , что является вторым по величине показателем в мире после выбросов парниковых газов Китаем и входит в число стран с самым высоким уровнем выбросов парниковых газов на человека . По оценкам, в 2019 году Китай выделил 27% мировых выбросов ПГ , за ним следуют Соединенные Штаты с 11%, затем Индия с 6,6%. [27] В общей сложности Соединенные Штаты выделили четверть мировых выбросов ПГ, больше, чем любая другая страна. [28] [29] [30] Ежегодные выбросы составляют более 15 тонн на человека и, среди восьми крупнейших стран-эмитентов, являются страной с самым высоким уровнем выбросов парниковых газов на человека . [31]
По оценкам МЭА , самый богатый дециль в США ежегодно выбрасывает более 55 тонн CO2 на душу населения. [ 32] Поскольку угольные электростанции постепенно закрываются , в 2010-х годах выбросы от производства электроэнергии упали на второе место после транспорта , который в настоящее время является крупнейшим источником. [33] В 2020 году 27% выбросов парниковых газов в Соединенных Штатах приходилось на транспорт, 25% — на электроэнергию, 24% — на промышленность, 13% — на коммерческие и жилые здания и 11% — на сельское хозяйство. [33]Согласно Пятой национальной оценке климата , изменение климата имеет множество различных последствий для окружающей среды в США. Особенно важными являются последствия для воды: в некоторых местах наблюдается нехватка воды ( засуха ), а в других — ее избыток ( наводнение ). [34]
Изменение климата, вызванное деятельностью человека, может изменить распространенность и серьезность экстремальных погодных явлений, таких как волны тепла, волны холода , штормы , наводнения и засухи . [36] В докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) за 2012 год подтверждено, что имеются веские доказательства связи глобального потепления с увеличением волн тепла, увеличением количества случаев сильных дождей и других осадков, а также более частыми прибрежными наводнениями . [37] [38] Март 2020 года занял второе место после 2016 года, став вторым самым жарким мартом за всю историю наблюдений со средней температурой на 2,09 градуса по Фаренгейту (1,16 градуса по Цельсию) выше, чем в 20 веке. [39]
Согласно Программе по изучению изменения климата американского правительства , «при продолжающемся глобальном потеплении, весьма вероятно, что частота и интенсивность волн тепла и сильных ливней будут увеличиваться. Значительные районы Северной Америки, вероятно, будут испытывать более частые засухи большей силы. Скорость ураганного ветра, интенсивность осадков и уровни штормовых нагонов, вероятно, возрастут. Самые сильные штормы холодного сезона, вероятно, станут более частыми, с более сильными ветрами и более экстремальной высотой волн». [40]
В 2022 году Climate Central сообщил, что с 1970 года в США стало на 2,6 °F (1,4 °C) теплее, все 49 проанализированных штатов (данные по Гавайям отсутствуют) потеплели как минимум на 1,8 °F (1,0 °C), а 244 из 246 проанализированных городов США потеплели. [3] Многие из наиболее быстро потеплевших мест находились на подверженном засухам Юго-Западе, при этом в Рино, штат Невада, потепление составило +7,7 °F (4,3 °C). [3] Аляска потеплела на 4,3 ° F (2,4 °C), где таяние ледников способствует повышению уровня моря, а таяние вечной мерзлоты выделяет парниковые газы. [3] Девяносто процентов округов США столкнулись с федеральной климатической катастрофой в период с 2011 по 2021 год, а в некоторых за это время произошло до 12 катастроф. [41]
Число и серьезность дорогостоящих экстремальных погодных явлений возросли в 21 веке в Соединенных Штатах, и некоторые из них являются следствием глобального потепления . Только к августу 2011 года NOAA зарегистрировало девять отдельных экстремальных погодных бедствий в этом году, каждое из которых нанесло экономический ущерб в размере 1 миллиарда долларов или более. Общие потери за 2011 год оценивались в более чем 35 миллиардов долларов до урагана Айрин . [44]
Хотя расходы и частота циклонов возросли на восточном побережье, остается неясным, были ли эти эффекты вызваны в первую очередь изменением климата. [45] [46] При корректировке этого, всеобъемлющая статья 2006 года в Geophysical Research Letters не обнаружила «никаких существенных изменений в глобальной чистой активности тропических циклонов» за последние десятилетия, период, когда произошло значительное потепление температуры воды в океане. Однако исследование обнаружило основные региональные сдвиги, включая общий рост активности в районе Северной Атлантики , в том числе на восточном побережье США. [47]
С 1898 по 1913 год было 27 волн холода общей продолжительностью 58 дней. С 1970 по 1989 год было около 12 таких событий. С 1989 года по 6 января 2014 года не было ни одного. Волна холода, пришедшаяся на последнюю дату, вызвала ужас из-за снижения частоты таких событий. [48]
Рассматривая отсутствие определенности относительно причин увеличения экстремальной штормовой активности в Атлантике с 1995 года по настоящее время, статья в Nature 2007 года использовала косвенные записи вертикального сдвига ветра и температуры поверхности моря для создания долгосрочной модели. Авторы обнаружили, что «средняя частота крупных ураганов постепенно снижалась с 1760-х до начала 1990-х годов, достигнув аномально низких значений в 1970-х и 1980-х годах». Кроме того, они также обнаружили, что «активность ураганов с 1995 года не является необычной по сравнению с другими периодами высокой активности ураганов в записи и, таким образом, по-видимому, представляет собой восстановление нормальной активности ураганов, а не прямой ответ на повышение температуры поверхности моря». Исследователи заявили, что будущие оценки последствий изменения климата должны быть сосредоточены на величине вертикального сдвига ветра для ответов. [49]
Частота торнадо в США возросла, и часть этой тенденции происходит из-за климатических изменений, хотя другие факторы, такие как лучшие технологии обнаружения, также играют большую роль. Согласно исследованию 2003 года в Climate Research , общая опасность торнадо, приводящая к травмам, смерти или экономическим потерям, «демонстрирует устойчивое снижение с 1980-х годов». Авторы сообщили, что «смерти и травмы от торнадо снизились за последние пятьдесят лет». Они утверждают, что дополнительные исследования должны рассмотреть региональную и временную изменчивость в будущем. [50]
С 1960-х годов количество и продолжительность волн тепла увеличились в смежных Соединенных Штатах. В журнале Nature Climate Change было обнаружено, что общее воздействие изменений климата привело к увеличению вероятности волн тепла и обильных ливней. [45] Существуют опасения, что, как указано в исследовании Национального института здравоохранения (NIH) в 2003 году, увеличение «жары и влажности, по крайней мере частично связанных с антропогенным изменением климата, предполагает, что может произойти долгосрочный рост смертности, связанной с жарой». Однако в отчете было обнаружено, что в целом «за последние 35 лет население США стало систематически меньше страдать от жарких и влажных погодных условий», в то время как «смертность во время событий теплового стресса снизилась, несмотря на все более стрессовые погодные условия во многих городских и пригородных районах». Таким образом, как указано в исследовании, «не существует простой связи между увеличением продолжительности или интенсивности волны тепла и более высокими показателями смертности», при этом текущие показатели смертности в значительной степени можно предотвратить, и NIH настоятельно призывает американских должностных лиц общественного здравоохранения и врачей информировать пациентов о смягчении последствий воздействия на их организм погодных и климатических условий, связанных с жарой. [54]
В 2021 году на северо-западе произошла беспрецедентная волна тепла, связанная с изменением климата. [56] Волна тепла принесла температуру, близкую к 122 °F (50 °C), во многие районы, которые обычно не испытывают такой жары, такие как Портленд и Сиэтл , убила 500 человек и вызвала 180 лесных пожаров в Британской Колумбии в Канаде. Волна тепла стала в 150 раз более вероятной из-за изменения климата. [57] Согласно World Weather Attribution, такие события происходят каждые 1000 лет в современном климате, но если температура поднимется на 2 градуса выше доиндустриального уровня, такие события будут происходить каждые 5–10 лет. Однако это было более серьезно, чем прогнозировали климатические модели. Значительные последствия в этой области ожидались на Тихоокеанском северо-западе только к середине 21-го века. [58] В настоящее время ученые ищут способы сделать прогнозы более точными, потому что: «исследователям необходимо оценить, будут ли такие места, как Северная Америка или Германия, сталкиваться с экстремальными явлениями, такими как тепловой купол и наводнения, каждые 20 лет, 10 лет, 5 лет – или, может быть, даже каждый год. Такой уровень точности в настоящее время невозможен». [59]
Основная причина вымирания животных в Соединенных Штатах связана с повышением температуры и волнами тепла. Научный писатель Марк С. Урбан утверждает: «Виды должны расселяться в новых подходящих местах обитания так же быстро, как климат меняется в ландшафтах». [60] Риск вымирания среди видов не так пагубен в Соединенных Штатах по сравнению с другими странами, такими как «Южная Америка, Австралия и Новая Зеландия». [60] Поскольку этим видам необходимо адаптироваться так же быстро, как повышается температура, Урбан подчеркивает идею стран, которые находятся в большой зоне риска, и даже тех, которые не подвержены, адаптировать стратегии для ограничения дальнейшего прогресса в повышении температуры и изменении климата. [60]
Исследование 2006 года показало, что условия засухи, по-видимому, ухудшаются на юго-западе, в то время как на северо-востоке улучшаются . [63] В 2000–2021 годах юго-западная североамериканская мегазасуха сохранялась. Изменение климата повысило температуру, сократило количество осадков, уменьшило снежный покров и увеличило способность воздуха впитывать влажность, что способствовало созданию засушливых условий. По состоянию на 2021 год засуха была самой сильной за последние 500 лет. [64] По состоянию на 30 июня 2021 года 61% континентальной части США находились в условиях засухи. Спрос на воду и охлаждение вырос. [65] В июне 2021 года ограничения на воду вступили в силу в Калифорнии . Изменение климата является причиной 50% серьезности засухи в Калифорнии. [66] Ожидается, что ограничения на воду будут расширяться во многих штатах на западе США, фермеры уже пострадали. В Сан-Франциско гидроэлектростанция может прекратить работу из-за нехватки воды. [67]
Исследование, опубликованное в журнале Nature Climate Change, пришло к выводу, что 2000–2021 годы были самым засушливым 22-летним периодом на юго-западе Северной Америки по крайней мере с 800 года н. э. [68] Один из исследователей исследования сказал, что без изменения климата засуха, вероятно, закончилась бы в 2005 году. [69] Считается, что 42% серьезности мегазасухи обусловлено повышением температуры в результате изменения климата, при этом 88% площади пострадали от засухи. [70] В 2020–2021 годах река Колорадо, питающая семь штатов, сократилась до самого низкого двухлетнего среднего значения за более чем столетие ведения учета. [70]
Исследование, опубликованное в журнале Science Advances в 2022 году, показало, что вызванные климатом изменения в атмосферных реках, влияющих на Калифорнию, уже удвоили вероятность крупных наводнений , которые могут включать в себя 100 дюймов (250 см) дождя и/или талого снега в горах в месяц или 25–34 фута (7,6–10,4 м) снега в Сьерра-Неваде , а сток в будущем при экстремальном шторме, по прогнозам, будет на 200–400 % больше исторических значений в Сьерра-Неваде. [71]
Ученые-климатологи выдвинули гипотезу, что стратосферный полярный вихревой струйный поток будет постепенно ослабевать в результате глобального потепления и, таким образом, повлияет на условия в США. [72] [73] [74] Эта тенденция может вызвать изменения в будущем, такие как усиление заморозков в определенных районах. Журнал Scientific American в декабре 2014 года отметил, что ледяной покров на Великих озерах недавно «достиг своего второго по величине размера за всю историю наблюдений», что свидетельствует об изменчивости климата. [73] В феврале 2021 года, когда Соединенные Штаты официально присоединились к Парижскому соглашению, Джон Керри говорил об этом, упомянув последние экстремальные холодные явления в США , которые, по его мнению: «связаны с климатом, поскольку полярный вихрь проникает дальше на юг из-за ослабления струйного течения, связанного с потеплением». [75] Это мнение разделяют многие ученые-климатологи. [76]
.svg/1280px-1950-_High_tide_flooding,_by_year_-_NOAA_tide_gauges_(U.S.).svg.png)
Повышение уровня моря происходило в США на протяжении десятилетий, начиная с 19 века. 40% населения США проживает вблизи побережья и уязвимо к повышению уровня моря. Ожидается, что почти для всех прибрежных районов США, за исключением Аляски, будущее повышение уровня моря будет выше, чем в среднем по миру. [79] В Глобальных и региональных сценариях повышения уровня моря NOAA в феврале 2022 года говорилось, что относительный уровень моря вдоль смежной береговой линии США, как ожидается, вырастет в среднем на столько же в течение следующих 30 лет — на 25–30 сантиметров (9,8–11,8 дюйма), — как и за предыдущие 100 лет. [80]
В частности, в техническом отчете NOAA за февраль 2022 года о повышении уровня моря подсчитано, что в следующие три десятилетия ожидается повышение в среднем на 10–14 дюймов (0,25–0,35 м) для восточного побережья; 14–18 дюймов (0,35–0,45 м) для побережья Мексиканского залива; 4–8 дюймов (0,1–0,2 м) для западного побережья; 8–10 дюймов (0,2–0,25 м) для Карибского бассейна; 6–8 дюймов (0,15–0,2 м) для Гавайских островов; и 8–10 дюймов (0,2–0,25 м) для северной Аляски. [77] Кроме того, к 2050 году ожидается, что «умеренные» (обычно разрушительные) наводнения будут происходить в среднем в 10 раз чаще, чем сегодня, а «крупные» (часто разрушительные) наводнения будут происходить в пять раз чаще, чем сегодня. [77]
Геологическая служба США провела исследование повышения уровня моря, изучив прибрежную уязвимость и включив шесть физических переменных для анализа изменений уровня моря: геоморфология, прибрежный уклон (процент), скорость относительного повышения уровня моря (мм/год), эрозия береговой линии и темпы ускорения (м/год), средняя амплитуда приливов (м) и средняя высота волн (м). [81] Исследование проводилось на различных участках береговой линии Соединенных Штатов. Вдоль тихоокеанского побережья наиболее уязвимыми районами являются низменные пляжи, и «их восприимчивость в первую очередь зависит от геоморфологии и прибрежного уклона». [82] В ходе исследований вдоль атлантического побережья было обнаружено, что наиболее уязвимыми к повышению уровня моря районами являются районы вдоль среднеатлантического побережья (от Мэриленда до Северной Каролины) и северной Флориды, поскольку это «обычно высокоэнергетические береговые линии, где региональный прибрежный уклон низкий и где основным типом рельефа является барьерный остров». [83] Для побережья залива наиболее уязвимыми районами являются районы вдоль побережья Луизианы и Техаса. Согласно результатам, «наиболее уязвимыми районами обычно являются низинные пляжи и болотистые местности; их восприимчивость в первую очередь зависит от геоморфологии, прибрежного уклона и скорости относительного повышения уровня моря». [84]
Прибрежные регионы больше всего пострадают от повышения уровня моря. Повышение уровня моря вдоль побережий континентов, особенно Северной Америки, гораздо более существенно, чем в среднем по миру. Согласно оценкам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) за 2007 год, «глобальный средний уровень моря поднимется на 0,6–2 фута (0,18–0,59 метра) в следующем столетии». [86] Однако вдоль побережья Средней Атлантики и Мексиканского залива США уровень моря поднялся на 5–6 дюймов (130–150 мм) за последнее столетие, что больше, чем в среднем по миру. Это связано с оседанием прибрежных земель. [86] Уровень моря вдоль тихоокеанского побережья США также вырос больше, чем в среднем по миру, но меньше, чем вдоль атлантического побережья. Это можно объяснить различными континентальными окраинами вдоль обоих побережий; континентальная окраина атлантического типа характеризуется широким, пологим континентальным шельфом, в то время как континентальная окраина тихоокеанского типа включает узкий шельф и склон, спускающийся в глубокую впадину. [87] Поскольку прибрежные районы с низким уклоном должны отступать быстрее, чем районы с более высоким уклоном, атлантическое побережье более уязвимо к повышению уровня моря, чем тихоокеанское побережье. [88]
Повышение уровня моря окажет негативное влияние не только на прибрежную собственность и экономику, но и на наши запасы пресной воды. Согласно Агентству по охране окружающей среды, «повышение уровня моря увеличивает соленость как поверхностных, так и грунтовых вод из-за проникновения соленой воды». [89] Таким образом, прибрежные эстуарии и водоносные горизонты подвергаются высокому риску стать слишком солеными из-за повышения уровня моря. Что касается эстуариев, повышение солености будет угрожать водным животным и растениям, которые не могут переносить высокие уровни солености. Водоносные горизонты часто служат основным источником водоснабжения для окружающих территорий, например, водоносный горизонт Бискейн во Флориде, который получает пресную воду из Эверглейдс, а затем поставляет воду во Флорида-Кис. Повышение уровня моря затопит низменные районы Эверглейдс, и соленость значительно увеличится в частях водоносного горизонта. [89] Значительное повышение уровня моря и уменьшение количества пресной воды вдоль побережий Атлантики и залива сделают эти районы непригодными для проживания. Многие экономисты предсказывают, что глобальное потепление станет одной из главных экономических угроз для Западного побережья, особенно в Калифорнии. «Низкорасположенные прибрежные районы, такие как вдоль побережья Мексиканского залива, особенно уязвимы к повышению уровня моря и более сильным штормам — и эти риски отражаются в росте страховых ставок и премий. Во Флориде, например, средняя цена полиса домовладельца выросла на 77 процентов в период с 2001 по 2006 год». [90]
Другим важным прибрежным местообитанием, которому угрожает повышение уровня моря, являются водно-болотные угодья , которые «расположены вдоль границ эстуариев и других прибрежных территорий, защищенных от открытого океана, и включают болота, приливные отмели, прибрежные топи и заливы». [91] Водно-болотные угодья чрезвычайно уязвимы к повышению уровня моря, поскольку они находятся в пределах нескольких футов от уровня моря. Угроза, нависающая над водно-болотными угодьями, серьезна, поскольку они являются высокопродуктивными экосистемами и оказывают огромное влияние на экономику окружающих территорий. Водно-болотные угодья в США быстро исчезают из-за роста жилищного строительства, промышленности и сельского хозяйства, а повышение уровня моря способствует этой опасной тенденции. В результате повышения уровня моря внешние границы водно-болотных угодий имеют тенденцию к эрозии, образуя новые водно-болотные угодья, расположенные дальше от моря. По данным Агентства по охране окружающей среды, «количество вновь созданных водно-болотных угодий, однако, может быть намного меньше, чем потерянная площадь водно-болотных угодий — особенно в развитых районах, защищенных дамбами, дамбами и другими сооружениями, которые не дают новым водно-болотным угодьям формироваться внутри страны». [89] При оценке повышения уровня моря в течение следующего столетия на 50 см (20 дюймов), США потеряют от 38% до 61% своих существующих прибрежных водно-болотных угодий. [92]
Недвижимость на побережье подвержена риску эрозии земли и повышения уровня моря. Поскольку угроза, создаваемая повышением уровня моря, стала более заметной, владельцы недвижимости и местные органы власти приняли меры, чтобы подготовиться к худшему. Например, «Мэн принял политику, объявляющую, что прибрежные здания должны быть перемещены, чтобы позволить пляжам и водно-болотным угодьям переместиться вглубь страны на более высокие места». [93] Кроме того, многие прибрежные штаты добавляют песок на свои пляжи, чтобы компенсировать эрозию берега , и многие владельцы недвижимости подняли свои сооружения в низинных районах. В результате эрозии и разрушения собственности крупными штормами на прибрежных землях правительства рассмотрели возможность покупки земли и переселения жителей дальше вглубь страны. [94]
Исследование, опубликованное в 2009 году, изучает эффекты, которые будут ощущаться проточными (текущими) и лентическими (неподвижными) пресноводными экосистемами на американском северо-востоке. Согласно исследованию, постоянные осадки, обычно ощущаемые круглый год, начнут уменьшаться, а скорость испарения увеличится, что приведет к более сухому лету и более спорадическим периодам осадков в течение года. [95] Кроме того, ожидается уменьшение количества выпавшего снега, что приведет к меньшему стоку весной, когда снег тает и попадает в водораздел, что приведет к снижению потока пресноводных рек. [95] Это уменьшение количества выпавшего снега также приведет к увеличению стока в зимние месяцы, поскольку осадки не могут проникнуть в замерзшую землю, обычно покрытую снегом, поглощающим воду. [95] Эти эффекты на водный цикл нанесут ущерб местным видам, обитающим в пресноводных озерах и ручьях. [ необходима ссылка ]
Пятая национальная оценка климата утверждает, что изменение климата влияет на сообщества на всей территории Соединенных Штатов. Влияние отличается от штата к штату. Человеческие и экономические потери высоки. Ученые теперь могут с относительно высокой уверенностью сказать, насколько изменение климата повлияло на определенное метеорологическое явление. Влияние, упомянутое в отчете, включает в себя увеличение частоты и масштабов волн тепла , засух , наводнений , ураганов и т. д. [34]
Статья в журнале Science предсказывает, что южные штаты , такие как Техас, Флорида и Глубокий Юг, пострадают от изменения климата в экономическом плане сильнее, чем северные штаты (некоторые из которых даже получат выгоду), но что экономические последствия изменения климата, вероятно, усугубят уже существующее экономическое неравенство в стране. [96] [97] В сентябре 2020 года подкомитет Комиссии по торговле товарными фьючерсами опубликовал отчет, в котором сделан вывод о том, что изменение климата создает системные риски для финансовой системы США , [98] [99] [100] в то время как Совет по надзору за финансовой стабильностью опубликовал отчет в октябре 2021 года, в котором изменение климата было определено как возникающая и растущая угроза стабильности финансовой системы США. [101] [102] [103]
Опрос 1422 членов Американской экономической ассоциации, проведенный в 2021 году , показал, что 86 процентов профессиональных экономистов в целом согласны с утверждением: «Изменение климата представляет собой серьезный риск для экономики США». [104] [105] В сентябре 2023 года Министерство финансов США опубликовало отчет в консультации с Комиссией по финансовой грамотности и образованию , в котором говорилось, что 13% американцев столкнулись с финансовыми трудностями в 2022 году из-за последствий изменения климата после погодных катастроф на сумму 176 миллиардов долларов. [106] [107] [108] В апреле 2024 года Consumer Reports объявил о выпуске отчета, заказанного ICF International , в котором подсчитано, что изменение климата может обойтись американцам, родившимся в 2024 году, почти в 500 000 долларов за всю их жизнь. [109] [110] [111]
В Четвертой национальной оценке климата 2018 года отмечается, что региональные экономики, в которых доминирует сельское хозяйство, могут иметь дополнительные уязвимости из-за изменения климата. [112] Джозеф Стиглиц , лауреат Нобелевской премии по экономике, отмечает, что связанные с климатом катастрофы в 2017 году обошлись в сумму, эквивалентную 1,5% ВВП. [113] Растениеводство и животноводство будут все больше подвергаться проблемам. [114] В марте 2024 года Communications Earth & Environment опубликовал исследование, в котором подсчитано, что цены на продукты питания могут расти в среднем на 3% в год в течение последующего десятилетия. [115] [116]
Изменение климата и сельское хозяйство — это сложно связанные процессы. В Соединенных Штатах сельское хозяйство является вторым по величине источником парниковых газов (ПГ) после энергетического сектора. [117] Прямые выбросы ПГ в сельскохозяйственном секторе составляют 8,4% от общего объема выбросов в США, но потеря органического углерода в почве из-за эрозии почвы также косвенно способствует выбросам. [118] Хотя сельское хозяйство играет роль в продвижении изменения климата, на него также влияют прямые (повышение температуры, изменение количества осадков, наводнения, засухи) и вторичные (давление сорняков, вредителей, болезней, повреждение инфраструктуры) последствия изменения климата. [117] [119] Исследования Министерства сельского хозяйства США показывают, что эти климатические изменения приведут к снижению урожайности и плотности питательных веществ в основных культурах, а также к снижению продуктивности скота. [120] [121] Изменение климата создает беспрецедентные проблемы для сельского хозяйства США из-за чувствительности производительности сельского хозяйства и затрат к изменяющимся климатическим условиям. [122] Сельские общины, зависящие от сельского хозяйства, особенно уязвимы к угрозам изменения климата. [119]
Программа исследований глобальных изменений США (2017 г.) выявила четыре основные проблемные области в сельскохозяйственном секторе: снижение производительности, деградация ресурсов, проблемы со здоровьем людей и скота, а также адаптивная способность сельскохозяйственных сообществ. [119]
Масштабная адаптация и смягчение этих угроз зависят от изменений в политике ведения сельского хозяйства. [118] [123]
С 1980 года в США произошло 323 стихийных бедствия, связанных с климатом и погодой, общая стоимость которых превысила 2,195 триллиона долларов США. [125] По данным Национального центра экологической информации (NCEI) NOAA , в 2021 году произошло 20 стихийных бедствий, связанных с климатом, убытки от каждой из которых превысили 1 миллиард долларов США. [126]
Эти все более распространенные и суровые погодные явления оказали давление на существующие усилия по ликвидации последствий стихийных бедствий. Например, учащение лесных пожаров, увеличение продолжительности пожарного сезона и усиление их серьезности оказали давление на национальные и международные ресурсы. В США федеральные усилия по тушению пожаров впервые превысили 2 миллиарда долларов в год в 2017 году, и эти расходы повторились в 2018 году. [127] В то же время международный общий капитал, такой как пожарные самолеты, испытал растущий спрос, требующий новых инвестиций. [128]
К августу 2022 года все большее число театральных постановок и музыкальных представлений на открытом воздухе, включая Орегонский шекспировский фестиваль и пьесу «Страсти Христовы» в Арканзасе, отменялись из-за дыма от лесных пожаров, сильной жары и проливных дождей. [129]
Ожидается, что изменение климата будет представлять повышенную угрозу для здоровья человека . [114] Физические и психологические последствия изменения климата в Соединенных Штатах для здоровья человека, вероятно, будут зависеть от конкретного местоположения. Исследователи определили, что проблемными местами являются «прибрежные регионы, острова, пустыни на юго-западе, приграничные регионы с трансмиссивными и зоонозными заболеваниями, города и Арктика США (Аляска)». [130] Физические последствия включают травмы и болезни как от первоначальных инцидентов, так и от вторичных эффектов крупных погодных явлений или меняющегося климата. Психологические последствия включают посттравматическое стрессовое расстройство, вынужденную эмиграцию и социальные потери, связанные с привязанностью людей к месту и идентичности. [130] Воздействие, которое они оказывают на человека, ощущается также во всем сообществе. Перемещение после крупного погодного явления подрывает способность сообщества взаимодействовать и становиться устойчивым. [130]
Изменение климата увеличило миграцию в Соединенные Штаты из Центральной Америки . [131] Из-за повышения уровня моря в прибрежных районах Соединенных Штатов , по прогнозам, 13 миллионов американцев будут вынуждены переехать из затопленных береговых линий. [132]
По мнению таких ученых-аборигенов, как Дэниел Уайлдкэт, Зои Тодд и Кайл Уайт , опыт современных изменений климата перекликается с предыдущим опытом ущерба окружающей среде и территориального перемещения, вызванного европейскими поселениями. [133] [134] Колониальные практики, такие как строительство плотин и вырубка лесов, вынудили коренные народы адаптироваться к незнакомому климату и окружающей среде. [133] Таким образом, последствия глобального изменения климата рассматриваются не как отдельные, а скорее как усиление последствий колониализма поселенцев . [134]
Ученые и активисты коренных народов утверждают, что колониальная политика, отдающая приоритет эксплуатации и коммерциализации ресурсов по сравнению с учениями коренных народов, благоприятствующими экологической стабильности и стремящимися к симбиотическим отношениям с природой [135] , способствовала изменению климата. [136] Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам заявил, что «коренные народы являются одними из первых, кто сталкивается с прямыми последствиями изменения климата из-за своей зависимости от окружающей среды и ее ресурсов и тесной связи с ними». [137] Более конкретно, современные земли североамериканских племен в среднем больше подвержены экстремальной жаре и получают меньше осадков, почти половина племен испытывают повышенную опасность лесных пожаров, а современные земли племен имеют меньший потенциал минеральной ценности. [138]
Коренные народы, проживающие на побережье залива и Западного побережья, страдают от повышения температуры моря, поскольку это делает рыбу и моллюсков, которые являются их пищей и объектом культурной деятельности, более восприимчивыми к загрязнению. [139] В Калифорнии изменение климата уничтожило большую часть лососевых и желудей , которые составляли значительную часть традиционного рациона народа карук . [140] Практика эксплуатации приводит к загрязнению и введению неместных видов, способствуя интенсивности изменения климата. [136] Усилия по сохранению экосистем Великих озер необходимы для того, чтобы предотвратить дальнейшее повреждение окружающей среды и коренных общин, проживающих там, изменением климата. [136] Повышение температуры затормозило рост дикого риса, что отрицательно сказывается на здоровье и культуре народов анишинабе и оджибве . [140] [139] Нация навахо будет испытывать все больше засух и загрязнение воздуха пылью. [139] В Аризоне повышение температуры и более сильные дожди, вероятно, усугубят существующие проблемы с чистотой воды, что приведет к увеличению диареи и проблем с желудком, особенно среди детей. [139] В Мэне потеря среды обитания и повышение температуры, особенно в холодное время года, способствуют выживанию клещей. Это наносит вред популяциям лосей, на которых исторически полагались коренные народы. [140]
В прошлом столетии изменение климата сыграло свою роль в исчезновении «от 90 до 95 процентов лесов засушливых земель Гавайев », что особенно важно, поскольку многие из местных видов, которые существуют на Гавайях, не встречаются больше нигде на Земле. [141] Коренные общины создали агроэкосистемы, которые могли бы иметь уровни производства, сопоставимые с сегодняшним потреблением. [142] Таким образом, коренные агроэкосистемы могут помочь смягчить последствия изменения климата. [143]
Истончение морского льда , на который традиционно полагаются некоторые племена Аляски для охоты [144], способствует климиграции — миграции, вызванной изменением климата , термин, изначально придуманный для городов и деревень арктической Аляски. [145] Политический советник Национального конгресса американских индейцев заявил, что «среди коренных народов Северной Америки коренные американцы, которые продолжают практиковать традиционный и натуральный образ жизни, возможно, в наибольшей степени — это те, кто живет на Аляске, где 80% рациона поступает из ближайших окрестностей». [146]
Эрозия побережья и повышение уровня моря , вызванные изменением климата, угрожают прибрежным поселениям. [147] Например, отчеты предполагают, что таяние вечной мерзлоты , повторяющиеся штормы и уменьшение земель могут сделать Кивалину непригодной для жизни к 2025 году, [148] хотя у некоторых жителей нет достаточно денег, чтобы переехать. [147] Морской лед, который исторически защищал город, отступил, и штормы, которые раньше обрушивались на лед, теперь достигают города. [147] Уменьшение ледяных покровов было напрямую связано с сокращением популяции белых медведей, на которых полагаются многие коренные народы. [149] [150] [151]
Из-за таяния льдов глобальное изменение климата делает земли коренных народов Арктики более доступными для добычи ресурсов. [134] Уайт ссылается на источник, который утверждает, что эта повышенная доступность приводит к тому, что проекты по добыче нефти, имеющие рабочие лагеря, «привлекают насильственную сексуальную торговлю коренными жителями». [134]
Лесные пожары затрагивают как городские, так и сельские общины, а также коренные и некоренные общины. [152] Однако коренные общины не имеют тех же экономических ресурсов, чтобы справиться с этими пожарами, а их образ жизни и культура больше зависят от земли. [152] Сельские общины больше полагаются на окружающие земли для сбора дикорастущих продуктов питания и потребления питательных веществ, и, таким образом, подвергаются риску отсутствия продовольственной безопасности. [152]
Повышение температуры в Арктике позволяет бобрам расширять свою среду обитания дальше на север, где их плотины затрудняют движение лодок, влияют на доступ к пище, влияют на качество воды и подвергают опасности популяции рыб ниже по течению. [153] Водоемы, образованные плотинами, сохраняют тепло, тем самым изменяя местную гидрологию и вызывая локальное таяние вечной мерзлоты , что, в свою очередь, способствует глобальному потеплению. [153]
В течение многих поколений люди в китобойных деревнях на самом севере Аляски полагались на ледяные погреба (пищевые тайники), вырытые глубоко в вечной мерзлоте , чтобы хранить и выдерживать свою пищу, а также поддерживать ее холодной в течение всего года. [154] Однако глобальное потепление — наряду с изменениями в химии отложений, местной гидрологии и урбанизации — приводит к тому, что ледяные погреба выходят из строя из-за наводнений и обрушений. [154]
Влияние изменения климата на экстремальные погодные явления требует от страховой отрасли в Соединенных Штатах пересчета оценок риска для различных типов страхования . [155] [156] С 1980 по 2005 год частные и федеральные государственные страховщики в Соединенных Штатах выплатили 320 миллиардов долларов в постоянных ценах 2005 года по искам в связи с убытками, связанными с погодой , в то время как общая сумма выплат по искам ежегодно в целом увеличивалась, и 88% всех убытков по страхованию имущества в Соединенных Штатах с 1980 по 2005 год были связаны с погодой. [157] [158] Ежегодные застрахованные убытки от стихийных бедствий в Соединенных Штатах выросли в 10 раз с поправкой на инфляцию с 49 миллиардов долларов в общей сложности с 1959 по 1988 год до 98 миллиардов долларов в общей сложности с 1989 по 1998 год, [159] в то время как соотношение доходов от страховых премий к убыткам от стихийных бедствий упало в шесть раз с 1971 по 1999 год, а убытки от стихийных бедствий были основным фактором в 10% из примерно 700 случаев банкротства страховых компаний США с 1969 по 1999 год и, возможно, фактором, способствовавшим этому, в 53%. [160]
С 2005 по 2021 год ежегодные застрахованные убытки от стихийных бедствий продолжали расти с поправкой на инфляцию, при этом среднегодовые убытки увеличились на 700% в постоянных долларах 2021 года с 1985 по 2021 год. [161] В 2005 году Ceres выпустила официальный документ , в котором говорилось, что катастрофические убытки от страхования, связанные с погодными условиями, в Соединенных Штатах росли в 10 раз быстрее, чем премии с поправкой на инфляцию с 1971 по 2004 год, и прогнозировалось, что изменение климата , вероятно, приведет к более высоким премиям и франшизам и повлияет на доступность и наличие страхования имущества, страхования урожая , медицинского страхования , страхования жизни , страхования перерывов в производстве и страхования ответственности в Соединенных Штатах. [162] С 2013 по 2023 год американские страховые компании выплатили 655,7 млрд долларов США по искам о возмещении ущерба от стихийных бедствий , а сумма в 295,8 млрд долларов США, выплаченная с 2020 по 2022 год, установила рекорд за трехлетний период, [163] и после Филиппин Соединенные Штаты потеряли наибольшую долю своего валового внутреннего продукта в 2022 году среди всех стран из-за стихийных бедствий, понеся при этом наибольшие годовые экономические потери в абсолютном выражении. [164]
В сентябре 2024 года компания Verisk Analytics опубликовала ежегодный отчет, в котором отмечалось, что, хотя межгодовые изменения в глобальных застрахованных убытках от стихийных бедствий в основном обусловлены возросшей подверженностью риску (т. е. ростом количества проданных страховых полисов ), инфляцией и изменчивостью климата, а не изменением климата , в отчете также обобщены прогнозы компании, согласно которым изменение климата увеличивает глобальные среднегодовые застрахованные убытки на 1% в годовом исчислении (по сравнению с 7% в том же году для роста подверженности риску и инфляции), и что влияние изменения климата на межгодовые изменения может стать сопоставимым с влиянием изменчивости климата к 2050 году из-за того, что первое следует за сложным темпом роста . [165] [166] [167] В то время как премии по страхованию жилья , имущественному страхованию и перестрахованию , а также процентные ставки по облигациям на случай катастроф в Соединенных Штатах растут, исследования в области атрибуции экстремальных событий подсчитали, что из 143 миллиардов долларов США среднегодовых глобальных экономических потерь с 2000 по 2019 год из-за претензий, связанных с экстремальными погодными явлениями, вызванными изменением климата, только 37% были отнесены к ущербу имуществу, а 63% были отнесены к утраченной ценности статистических жизней из-за смертельных случаев в результате событий. [168] [169] Из-за роста госпитализаций из- за последствий изменения климата для здоровья человека (например, тепловой стресс и воздействие дыма лесных пожаров на кардиореспираторную систему ) [170] [171] [172] компании медицинского страхования в Соединенных Штатах начинают разрабатывать модели для своих политик, связанных с климатическими рисками . [173]
Анализ политики в области здравоохранения, опубликованный в июне 2023 года, показал, что 65 миллионов работников в Соединенных Штатах в возрасте от 19 до 64 лет (или более двух пятых рабочей силы США ) работают в профессиях с повышенным риском возникновения медицинских проблем, связанных с климатом, при этом небелые американцы и американцы с более низким уровнем образования статистически перепредставлены в таких профессиях, а 16% таких работников не имеют медицинского страхования (по сравнению с 7% работников, не работающих в таких профессиях). [174] [175] Параметрическое страховое покрытие все чаще предлагается предприятиям и местным органам власти в Соединенных Штатах для покрытия убытков от ущерба имуществу, потери производительности и травм на рабочем месте, связанных с растущей частотой, интенсивностью и продолжительностью волн тепла . [176] С 1980 по 2005 год иски, связанные с погодой, к Федеральной корпорации по страхованию урожая (FCIC) обошлись в 43,6 млрд долларов США в постоянных ценах 2005 года, что составило 14% всех убытков от страхования, связанных с погодой, в Соединенных Штатах за этот период, в то время как подверженность FCIC убыткам, связанным с погодой, выросла в 26 раз. [177] [157] В июле 2021 года исследование, опубликованное в журнале Environmental Research Letters , подсчитало, что повышение температуры на уровне округов с 1991 по 2017 год стало причиной 19% убытков от страхования урожая (на сумму 27 млрд долларов США) по полисам FCIC и примерно половины убытков в 2012 году (самый дорогой год, по данным исследования). [178] [179]По данным Министерства обороны, изменение климата представляет угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов. [180] Президент Джо Байден утверждает, что высшие военные чины описали изменение климата как самую большую угрозу безопасности страны. Генерал армии Марк Милли , председатель Объединенного комитета начальников штабов, в ответ заявил, что с чисто военной точки зрения Россия и Китай представляют собой самые большие угрозы, но национальная безопасность — это гораздо более широкая проблема. [181] Исследования также показали, что некоторые аспекты изменения климата увеличивают уровень насильственных преступлений. [182] В целом, МГЭИК сообщает со средней уверенностью, что изменение климата связано как с насильственными, так и с имущественными преступлениями в США. [183]
Расчеты 2021 года показали, что для того, чтобы дать миру 50% шанс избежать повышения температуры на 2 градуса или более, США должны увеличить свои климатические обязательства на 38%. [190] : Таблица 1 Для 95% шанса США должны увеличить свои обязательства на 125%. Для того, чтобы дать 50% шанс остаться ниже 1,5 градусов США должны увеличить свои обязательства на 203%. [190]
Увеличение использования общественного транспорта и связанное с этим развитие, ориентированное на транзит, может сократить транспортные выбросы в населенных пунктах на 78%, а общие выбросы в США — на 15%. [191]
В апреле 2022 года ветровые и солнечные источники энергии обеспечили больше электроэнергии, чем атомные электростанции, впервые в истории США обогнав атомную энергетику. [192] Чистая энергия (включая геотермальную, гидроэлектроэнергию и биомассу) составила почти 30% от общего объема электроэнергии в США по сравнению с примерно 20% в 2021 году. [192]
Усилия по сокращению выбросов парниковых газов в США включают энергетическую политику , которая поощряет эффективность посредством таких программ, как Energy Star , Commercial Building Integration и Industrial Technologies Program . [193]
В отсутствие существенных федеральных мер правительства штатов приняли законы о контроле выбросов, такие как Региональная инициатива по парниковым газам на северо-востоке и Закон о решениях по глобальному потеплению 2006 года в Калифорнии. [194] В 2019 году в Миннесоте был представлен новый законопроект об изменении климата. Одна из целей — сделать всю энергию штата безуглеродной к 2030 году. [195]
Несколько законодательных актов, представленных на 116-м и 117-м Конгрессах, включая Закон об управлении климатом 2019 года [196] , Закон о климатических решениях на основе океанов 2020 года [197] , Закон о здоровой почве и устойчивых фермерах 2020 года [198] и Закон о здоровой почве и здоровом климате 2020 года [199], были направлены на увеличение секвестрации углерода на частных и государственных землях посредством финансового стимулирования.
Правительства нескольких штатов, включая Калифорнию , Гавайи , Мэриленд и Нью-Йорк , приняли версии налогового кредита на углеродное земледелие , которые направлены на улучшение здоровья почвы и увеличение секвестрации углерода путем предоставления финансовой помощи и стимулов для фермеров, которые практикуют регенеративное сельское хозяйство , углеродное земледелие и другие методы смягчения последствий изменения климата. [200] [201] [202] [203] [204] По оценкам, программа «Здоровые почвы Калифорнии» привела к тому, что в среднем ежегодно секвестрировалось 109 809 метрических тонн CO2. [ 203]
Опрос 568 членов Американской экономической ассоциации (AEA), проведенный в 2011 году, показал, что 80 процентов профессиональных экономистов в целом согласились с утверждением: «Долгосрочные выгоды от более высоких налогов на ископаемое топливо перевешивают краткосрочные экономические издержки». [205] Опрос 1422 членов AEA, проведенный в 2021 году, показал, что 88 процентов профессиональных экономистов в целом согласились с тем же утверждением. [104] Соответственно, опросы членов AEA с 1970-х годов показали, что профессиональные экономисты в целом согласны с утверждением: « Налоги на загрязнение и рыночные разрешения на загрязнение представляют собой лучший подход к контролю загрязнения, чем стандарты выбросов». [список 1] Аналогичным образом, в своем отчете за сентябрь 2020 года подкомитет Комиссии по торговле товарными фьючерсами пришел к выводу, что финансовые рынки смогут эффективно направлять ресурсы на виды деятельности, которые сокращают выбросы парниковых газов, только если цена на углерод , отражающая истинную социальную стоимость углерода, будет действовать во всей экономике. [100]
Белый дом и Министерство сельского хозяйства США, как сообщается, разрабатывают планы по использованию 30 миллиардов долларов из средств Корпорации товарного кредитования (CCC) для создания программы углеродного банка, которая будет включать предоставление углеродных кредитов фермерам и землевладельцам в обмен на принятие методов связывания углерода, которые они затем могли бы продавать на рынке ограничений и торговли. [209] [210]
В ноябре 2023 года в США начал работу первый коммерческий завод по прямому улавливанию воздуха (DAC). [211] Технология DAC улавливает углекислый газ — парниковый газ, способствующий глобальному потеплению, — и навсегда запечатывает его в твердом веществе, таком как бетон. [211] Этот завод удаляет всего 1000 тонн углекислого газа в год, что эквивалентно выхлопным газам примерно 200 автомобилей. [211] Однако грант администрации Байдена на DAC в размере 1,2 миллиарда долларов направлен на расширение технологии и снижение стоимости за тонну. [211]
В 2003 году штат Нью-Йорк предложил и добился принятия обязательств от девяти северо-восточных штатов по формированию программы ограничения и торговли выбросами углекислого газа для производителей электроэнергии, названной Региональной инициативой по парниковым газам (RGGI). Эта программа была запущена 1 января 2009 года с целью сокращения углеродного «бюджета» сектора производства электроэнергии каждого штата на 10% ниже их квот 2009 года к 2018 году. [212]
Также в 2003 году американские корпорации смогли торговать квотами на выбросы CO2 на Чикагской климатической бирже по добровольной схеме. В августе 2007 года биржа объявила о механизме создания компенсаций выбросов для проектов в Соединенных Штатах, которые полностью уничтожают озоноразрушающие вещества. [213]
В 2006 году законодательный орган Калифорнии принял Закон о решениях по глобальному потеплению в Калифорнии, AB-32 . До сих пор гибкие механизмы в форме компенсаций на основе проектов были предложены для трех основных типов проектов. Типы проектов включают: управление навозом , лесное хозяйство и уничтожение веществ, разрушающих озоновый слой. Однако в постановлении судьи Эрнеста Х. Голдсмита из Высшего суда Сан-Франциско говорилось, что правила, регулирующие систему ограничения и торговли квотами на выбросы в Калифорнии, были приняты без надлежащего анализа альтернативных методов сокращения выбросов парниковых газов. [214] В предварительном постановлении, вынесенном 24 января 2011 года, утверждалось, что Совет по воздушным ресурсам Калифорнии нарушил государственный закон об охране окружающей среды, не рассмотрев такие альтернативы. Если решение будет принято окончательно, штату не будет разрешено внедрять предлагаемую им систему ограничения и торговли квотами на выбросы до тех пор, пока Совет по воздушным ресурсам Калифорнии не будет полностью соблюдать Закон о качестве окружающей среды Калифорнии . [215] Однако 24 июня 2011 года постановление Высшего суда было отменено Апелляционным судом. [216] К 2012 году некоторые из источников выбросов получили разрешения бесплатно, это касается электроэнергетических компаний, промышленных предприятий и дистрибьюторов природного газа, тогда как некоторые другие должны были идти на аукцион. [217] Калифорнийская программа ограничения и торговли квотами на выбросы вступила в силу в 2013 году.
В 2014 году законодательный орган Техаса одобрил 10%-ное сокращение лимита выбросов высокореактивных летучих органических соединений (HRVOC). [218] За этим последовало 5%-ное сокращение в каждый последующий год, пока в 2017 году не было достигнуто общее сокращение в 25%. [218]
В феврале 2007 года пять штатов США и четыре канадские провинции объединились для создания Западной климатической инициативы (WCI), региональной системы торговли выбросами парниковых газов. [219] В июле 2010 года состоялась встреча для дальнейшего обсуждения системы ограничения и торговли выбросами. [220] В ноябре 2011 года Аризона, Монтана, Нью-Мексико, Орегон, Юта и Вашингтон вышли из WCI. [221] [222] По состоянию на 2021 год в WCI участвуют только американский штат Калифорния и канадская провинция Квебек . [223]
В 1997 году штат Иллинойс принял программу торговли летучими органическими соединениями в большей части района Чикаго, названную Системой рынка сокращения выбросов. [224] Начиная с 2000 года, более 100 основных источников загрязнения в восьми округах Иллинойса начали торговать квотами на загрязнение.
Штат Калифорния принял первый всеобъемлющий план действий по борьбе с изменением климата на уровне штата в рамках своей «Стратегии адаптации климата Калифорнии» 2009 года. [225] Электросеть Калифорнии пострадала от возросших рисков пожаров, связанных с изменением климата. В предупреждении «красного флага» 2019 года о возможности лесных пожаров, объявленном в некоторых районах Калифорнии, электроэнергетическая компания Pacific Gas and Electric (PG&E) была обязана отключить электроэнергию, чтобы предотвратить возгорание деревьев, которые касаются линий электропередач. Пострадали миллионы людей. [226] [227]
В штате Флорида четыре округа ( Бровард , Майами-Дейд , Монро , Палм-Бич ) создали Региональный договор об изменении климата юго-восточной Флориды с целью координации стратегий адаптации и смягчения последствий для борьбы с воздействием изменения климата на регион. [228] Содружество Массачусетса выдало гранты прибрежным городам и поселкам на адаптационные мероприятия, такие как укрепление от наводнений и предотвращение прибрежной эрозии. [229]
Штат Нью-Йорк требует, чтобы изменение климата учитывалось в определенных программах выдачи разрешений на инфраструктуру, зонирования и открытых пространств; и картографирует повышение уровня моря вдоль своего побережья. [230] После урагана Сэнди Нью-Йорк и Нью-Джерси ускорили добровольный выкуп правительством домов в районах, подверженных наводнениям. В 2013 году Нью-Йорк объявил, что планирует потратить от 10 до 20 миллиардов долларов на местную защиту от наводнений, снижение эффекта острова тепла с помощью отражающих и зеленых крыш, укрепление больниц и государственного жилья от наводнений, устойчивость поставок продовольствия и улучшение пляжей; перезонировал, чтобы позволить владельцам частной собственности перемещать критически важные объекты на верхние этажи; и потребовал от электросетей укрепить инфраструктуру от наводнений. [231] [232]
В 2019 году Сенат одобрил «законопроект о ликвидации последствий стихийных бедствий» на сумму 19,1 млрд долларов. Законопроект должен помочь жертвам экстремальных погодных условий, которые отчасти были вызваны изменением климата. [233]
В середине февраля 2014 года президент Барак Обама объявил о своем плане предложить « Фонд устойчивости к изменению климата » на сумму 1 миллиард долларов. [234] Фонд Обамы включает в себя аспекты как теории устойчивости городов, так и теории устойчивости человека, путем обязательного улучшения коммунальной инфраструктуры и сосредоточения внимания на общественной подготовке к снижению уязвимости страны к последствиям изменения климата.
В техническом отчете Министерства сельского хозяйства США за 2013 год говорится, что традиционные экологические знания коренных народов (TEK) могут играть важную роль в оценке изменения климата и адаптации коренных народов, и что вклад как западной науки, так и систем знаний TEK является обязательным. [235] Говорят, что объединение этих двух систем знаний «дает лучшее понимание проблемы, чем каждая из них по отдельности». [236]
Западная климатическая наука и TEK представляют собой взаимодополняющие и пересекающиеся взгляды на причины и последствия изменений. [237] TEK предоставляет информацию об изменениях в природном мире, полезную для адаптации на уровне сообщества, информацию, которая нелегко доступна для западных научных наблюдений. [237] В частности, TEK — описанная как «накопление высоко локализованной, экспериментальной, локальной мудрости в течение длительного периода, чаще всего передаваемой устно из поколения в поколение» [235] — предоставляет мудрость для адаптации на уровне сообщества. [237] TEK часто фокусируется на фенологии (изучении дат повторяющихся природных событий, таких как цветение определенных растений или первое или последнее появление перелетных птиц [238] ) в связи с сезонными климатическими изменениями. [237] Адаптации на основе TEK включают традиционные замены пищи и корректировку временных последовательностей охоты, собирательства и рыболовства. [239]
Федеральные, государственные и местные органы власти обсуждали политику в области изменения климата, но принятые в результате законы значительно различаются. Конгресс США не принял комплексную схему сокращения выбросов парниковых газов, но давно существующие законы об охране окружающей среды, такие как Закон о чистом воздухе, использовались исполнительной властью и сторонами в судебных процессах для внедрения правил и добровольных соглашений. [ необходима цитата ]
Федеральное правительство имеет исключительные полномочия регулировать выбросы от автотранспортных средств, но предоставило штату Калифорния право отказаться от принятия более строгих правил. Другие штаты могут принять либо федеральные, либо калифорнийские правила. Отдельные штаты сохраняют право регулировать выбросы от электрогенерации и промышленных источников, и некоторые из них так и сделали. Строительные нормы контролируются государственными и местными органами власти, и в некоторых случаях были изменены, чтобы потребовать повышения энергоэффективности. Правительства на всех уровнях имеют возможность сократить выбросы от своей собственной деятельности, например, путем улучшения зданий, покупки транспортных средств на альтернативном топливе и сокращения отходов; и некоторые так и сделали. [ необходима цитата ]
Политические противники регулирования выбросов утверждают, что такие меры снижают экономическую активность в отрасли ископаемого топлива (которая является существенной добывающей отраслью в Соединенных Штатах) и налагают нежелательные расходы на водителей, потребителей электроэнергии и владельцев зданий. Некоторые также утверждают, что строгие экологические нормы ущемляют индивидуальную свободу и что экологическое воздействие экономической деятельности должно определяться осознанным выбором потребителей. Сторонники регулирования утверждают, что экономика не является игрой с нулевой суммой, и что индивидуальный выбор оказался недостаточным для предотвращения разрушительных и дорогостоящих уровней глобального потепления. Некоторые штаты финансировали программы по повышению занятости в отраслях зеленой энергетики, таких как производство ветряных турбин. Районы, сильно зависящие от добычи угля, не предприняли таких шагов и страдают от экономической рецессии из-за конкуренции со стороны теперь более дешевого природного газа и экологических правил, которые делают производство электроэнергии из угля невыгодным из-за высоких выбросов CO2 и других загрязняющих веществ по сравнению с другими видами топлива. [ необходима цитата ]
В 2021 году 4-я фаза трубопровода Keystone XL , считающаяся символом борьбы за изменение климата и ископаемое топливо , была отменена после решительных возражений со стороны экологов , коренных народов , Демократической партии и администрации Джо Байдена . [240] Действующим специальным посланником президента США по вопросам климата является Джон Керри .
Закон о снижении инфляции 2022 года представляет собой крупнейшую инвестицию в смягчение последствий изменения климата в истории США: 369 миллиардов долларов США будут направлены на энергетические и климатические инициативы. [241]
По всей стране региональные организации, штаты и города добиваются реального сокращения выбросов и приобретают ценный политический опыт, принимая меры по борьбе с изменением климата. Согласно отчету America's Pledge , 65% населения Америки, 51% выбросов парниковых газов и 68% ВВП теперь являются частью различных коалиций, которые поддерживают действия по борьбе с изменением климата и хотят выполнить обязательства США по Парижскому соглашению. Коалиции включают We Are Still In, US Climate Alliance , Climate Mayors и другие. [242]
Эти действия включают увеличение генерации возобновляемой энергии , продажу сельскохозяйственных кредитов на секвестрацию углерода и поощрение эффективного использования энергии . [243] Программа науки об изменении климата США является совместной программой более двадцати министерств кабинета министров США и федеральных агентств, которые работают вместе над исследованием изменения климата. В июне 2008 года в отчете, выпущенном программой, говорилось, что погода станет более экстремальной из-за изменения климата. [244] [245] Штаты и муниципалитеты часто функционируют как «политические лаборатории», разрабатывая инициативы, которые служат моделями для федеральных действий. Это особенно актуально в отношении экологического регулирования — большинство федеральных законов об охране окружающей среды основаны на моделях штатов. Кроме того, действия штатов могут существенно влиять на выбросы, поскольку многие отдельные штаты выбрасывают высокие уровни парниковых газов. Например, Техас выбрасывает больше, чем Франция, в то время как выбросы Калифорнии превышают выбросы Бразилии. [246] [ требуется лучший источник ] Действия штатов также важны, поскольку штаты имеют первичную юрисдикцию во многих областях, таких как производство электроэнергии, сельское хозяйство и землепользование , которые имеют решающее значение для решения проблемы изменения климата .
Многие штаты участвуют в региональных инициативах по изменению климата , таких как Региональная инициатива по парниковым газам на северо-востоке США, Инициатива по чистой и диверсифицированной энергетике Ассоциации губернаторов западных штатов (WGA) и Инициатива по изменению климата на юго-западе США.
В десяти северо-восточных штатах, реализующих Региональную инициативу по парниковым газам , выбросы углекислого газа на душу населения сократились примерно на 25% с 2000 по 2010 год, поскольку экономики штатов продолжали расти, одновременно принимая различные программы по повышению энергоэффективности. [247]
В мае 2023 года законодатели-республиканцы в Монтане приняли закон — возможно, самый агрессивный в стране закон о борьбе с изменением климата — запрещающий государственным органам учитывать воздействие изменения климата при рассмотрении разрешений на такие проекты, как угольные шахты и электростанции. [248] Теннесси и Луизиана уже приняли законы, требующие от колледжей преподавать «обе стороны» дебатов о том, реально ли изменение климата, вызванное деятельностью человека. [248]
В апреле 2010 года республиканский генеральный прокурор Вирджинии Кен Кучинелли заявил, что климатолог Майкл Э. Манн, возможно, нарушил законы штата о мошенничестве, и, не предоставив доказательств правонарушения, подал в генеральную прокуратуру Вирджинии расследование климатологии . Дело включало в себя обширные требования о предоставлении документов и рассматривалось как посягательство на академическую свободу. [249] После двух лет судебных разбирательств Верховный суд Вирджинии в марте 2012 года постановил, что Кучинелли не имел полномочий требовать такие записи, и отклонил иск. [249] [250] [251] [252] [253]
Дело Held v. Montana стало первым конституционным иском о климате, который был передан в суд в Соединенных Штатах 12 июня 2023 года. [254] Дело было подано в марте 2020 года шестнадцатью молодыми жителями Монтаны в возрасте от 2 до 18 лет, [255] которые утверждали, что поддержка государством индустрии ископаемого топлива ухудшила последствия изменения климата для их жизни, тем самым лишив их права на «чистую и здоровую окружающую среду в Монтане для нынешнего и будущих поколений» [256] : статья IX, § 1, как того требует Конституция Монтаны . [257] 14 августа 2023 года судья суда первой инстанции вынес решение в пользу молодых истцов, хотя штат указал, что подаст апелляцию на это решение. [258] Верховный суд Монтаны заслушал устные доводы 10 июля 2024 года, и его семь судей взяли дело на рассмотрение. [259]
В июне 2023 года округ Малтнома, штат Орегон, подал иск против семи ответчиков, включая Exxon Mobil, Shell, Chevron и Western States Petroleum Association, за существенное содействие возникновению волны тепла 2021 года на Тихоокеанском северо-западе, которая, как считается, унесла жизни сотен людей. [260] По данным Центра по климатической целостности, иск округа Малтнома является 36-м иском, поданным против интересов ископаемого топлива за ухудшение последствий изменения климата. [260]
.jpg/1280px-Secretary_Kerry_Delivers_a_Major_Address_at_COP21_Climate_Change_Conference_in_Paris_(23336043410).jpg)
.jpg/1280px-Donald_Trump,_speech_with_teleprompters,_2017_(cropped).jpg)
Соединенные Штаты, хотя и подписали Киотский протокол 1997 года , при президенте Клинтоне не ратифицировали и не вышли из протокола. В 1997 году Сенат США единогласно проголосовал в соответствии с резолюцией Берда-Хейгела , что сенат не считает, что Соединенные Штаты должны подписываться под Киотским протоколом, а в марте 2001 года администрация Буша объявила, что не будет выполнять договор, заявив, что это создаст экономические неудачи в США и не окажет достаточного давления для ограничения выбросов из развивающихся стран. [261] В феврале 2002 года Буш объявил о своей альтернативе Киотскому протоколу, предложив план по снижению интенсивности парниковых газов на 18 процентов в течение 10 лет. Интенсивность парниковых газов, в частности, представляет собой соотношение выбросов парниковых газов и экономического производства, что означает, что в соответствии с этим планом выбросы все равно продолжат расти, но более медленными темпами. Буш заявил, что этот план предотвратит выброс 500 миллионов метрических тонн парниковых газов, что примерно эквивалентно 70 миллионам автомобилей с дорог. Эта цель будет достигнута путем предоставления налоговых льгот предприятиям, которые используют возобновляемые источники энергии. [262]
В 2007 году Верховный суд США постановил в деле Массачусетс против Агентства по охране окружающей среды, что регулирование выбросов углекислого газа со стороны Агентства по охране окружающей среды является обязательным в соответствии с Законом о чистом воздухе .
Президент Барак Обама предложил программу ограничения выбросов и торговли квотами как часть федерального бюджета США на 2010 год , но она так и не была принята Конгрессом. [263]
Президент Обама на саммите по изменению климата в Копенгагене в декабре 2009 года взял на себя обязательство сократить выбросы углекислого газа в диапазоне 17% ниже уровня 2005 года к 2020 году, 42% ниже уровня 2005 года к 2030 году и 83% ниже уровня 2005 года к 2050 году . [264] Данные из отчета Управления энергетической информации (EIA) за апрель 2013 года показали 12%-ное снижение в период с 2005 по 2012 год. Чуть более половины этого снижения было приписано рецессии, а остальное — различным факторам, таким как замена угольной генерации на природный газ и повышение энергоэффективности американских транспортных средств (согласно анализу Совета экономических консультантов ). [265]
В своем обращении к Конгрессу США в июне 2013 года президент подробно изложил конкретный план действий по достижению 17% сокращения выбросов углерода с 2005 года к 2020 году, включая такие меры, как переход от угольной генерации к производству солнечной энергии и природного газа. [266] Некоторые законодатели-республиканцы и демократы выразили обеспокоенность идеей введения новых штрафов и правил для угольной промышленности, пока США все еще пытаются оправиться от мирового экономического спада , а спикер Палаты представителей Джон Бейнер заявил, что предлагаемые правила «оставят без работы тысячи и тысячи американцев». [267] Кристиана Фигерес , исполнительный директор секретариата ООН по климату , похвалила план как предоставляющий жизненно важный ориентир, который люди, обеспокоенные изменением климата, могут использовать в качестве образца как дома, так и за рубежом. [268]
После того, как Соединенные Штаты не участвовали в предыдущих международных климатических договорах, 22 апреля 2016 года, во время администрации Обамы , Соединенные Штаты подписали Парижское соглашение . Хотя это соглашение не предписывает конкретное сокращение для какой-либо конкретной страны, оно устанавливает глобальные цели, просит страны устанавливать свои собственные цели и предписывает отчетность. Международное лидерство Соединенных Штатов считалось решающим в переговорах во время Конференции ООН по изменению климата 2015 года и успешном принятии международного договора. [269]
США представили свой план действий в марте 2015 года, до подписания договора. [270] Подтверждая заявление, сделанное ими в ноябре 2014 года в отношении Китая, [271] США заявили, что сократят выбросы парниковых газов на 26–28% ниже уровня 2005 года к 2025 году. Это должно быть достигнуто несколькими исполнительными действиями: [272]
В июне 2017 года президент Дональд Трамп объявил о выходе Соединенных Штатов из Парижского соглашения , хотя процесс выхода, указанный в договоре (которому, по словам Трампа, будут следовать США), продлится как минимум до 4 ноября 2020 года. [274] Трамп заявляет, что выход из соглашения создаст больше рабочих мест в Соединенных Штатах, но на самом деле это может иметь противоположный эффект, подавляя отрасли возобновляемой энергетики. [275] В то же время администрация Трампа закрыла веб-страницы Агентства по охране окружающей среды США, посвященные изменению климата, и удалила упоминания этой темы в других местах на сайте. [276] В апреле 2018 года администрация Трампа отменила программу NASA Carbon Monitoring System (CMS), которая помогала контролировать выбросы CO2 и вырубку лесов в Соединенных Штатах и других странах. [277] Администрация Трампа также приняла меры по увеличению потребления ископаемого топлива и сворачиванию экологической политики, которая считается обременительной для бизнеса. [278]
Для компенсации демонтажа плана Clean Power необходимо посадить около 10 миллиардов деревьев. Активисты пытаются посадить именно это количество деревьев. [279]
В январе 2020 года Трамп объявил, что США присоединятся к кампании «Триллион деревьев» . Климатические активисты раскритиковали план за игнорирование коренных причин изменения климата. [280] Председатель Комитета по природным ресурсам Палаты представителей Рауль Грихальва раскритиковал план как «жест участия для поднятия настроения» без более широкого портфеля экологических действий, окружающих его. [281]
В 2019 году демократы предложили план действий по борьбе с изменением климата в США, направленный на прекращение продажи автомобилей, выбрасывающих парниковые газы, к 2035 году, достижение нулевых выбросов в энергетическом секторе к 2040 году и сокращение до нуля всех выбросов парниковых газов в стране к 2050 году. План включает в себя некоторые действия по улучшению экологической справедливости . В 2016 году 38% взрослых в Соединенных Штатах считали, что прекращение изменения климата является главным приоритетом, а в 2020 году этот показатель вырос до 52%. Многие республиканцы разделяют это мнение. [282] В ноябре 2020 года Федеральная резервная система попросила присоединиться к Сети по озеленению финансовой системы и включила изменение климата в список рисков для экономики. [283] 2 ноября Wired опубликовал статью об усилиях администрации Трампа по искажению и сокрытию информации об изменении климата путем увольнения исполняющего обязанности главного научного сотрудника Национального управления океанических и атмосферных исследований и искажения использования климатических моделей в Геологической службе США . [284]
В свой первый день на посту президента, 20 января 2021 года, Джо Байден подписал указ, в котором обещал, что США снова присоединятся к Парижскому соглашению. [285] США снова присоединились к соглашению 19 февраля 2021 года. [286] Это означает, что страны, ответственные за две трети мировых выбросов парниковых газов, обязались стать углеродно-нейтральными; без США этот показатель был бы равен половине. [287]
В августе 2022 года Nature Communications опубликовала опрос с 6119 репрезентативно отобранными американцами, который показал, что от 66 до 80% американцев поддерживают основные политики смягчения последствий изменения климата (т. е. 100% возобновляемой энергии к 2035 году, Зеленый Новый курс , налог на выбросы углерода и дивиденды , размещение производства возобновляемой энергии на государственных землях ) и выразили обеспокоенность по поводу климата, но что от 80 до 90% американцев недооценили распространенность поддержки такой политики и такую обеспокоенность среди своих соотечественников-американцев (при этом выборка оценила, что только от 37 до 43% в среднем поддерживали такую политику). Американцы в каждом штате и каждой оцененной демографической группе (например, политической идеологии , расовой группе , городском / пригородном / сельском проживании, уровне образования ) недооценили поддержку всех протестированных политик, и каждая группа опроса штата и каждая оцененная демографическая группа недооценили поддержку климатической политики как минимум на 20 процентных пунктов. Исследователи объяснили неправильное восприятие среди широкой общественности плюралистическим невежеством . Было обнаружено, что консерваторы недооценивают поддержку политики из-за эффекта ложного консенсуса , воздействия более консервативных местных норм и потребления консервативных новостей , в то время как либералам было предложено недооценивать поддержку политики из-за эффекта ложной уникальности . [292] [295]
В экзит-полах на президентских выборах в США 2020 года 67 процентов опрошенных избирателей согласились, что изменение климата является серьезной проблемой [296] , в то время как 71 процент избирателей, опрошенных в экзит-полах на выборах в Палату представителей США 2022 года, согласились, что изменение климата является «очень серьезной» или «довольно серьезной» проблемой [297] .
В июле 2024 года организация Resources for the Future и исследовательская группа по политической психологии Стэнфордского университета опубликовали издание 2024 года совместного опроса 1000 взрослых американцев, в котором было обнаружено, что, хотя 77% считают, что глобальное потепление нанесет ущерб будущим поколениям по крайней мере в умеренной степени, только 55% считают, что глобальное потепление нанесет вред им лично, что ниже пикового ответа на вопрос в серии опросов в 2010 году, когда 63% респондентов считали, что глобальное потепление нанесет вред им лично. [298] [299]
В одной из статей журнала Stanford Social Innovation Review за апрель 2012 года говорилось, что общественное мнение в Соединенных Штатах настолько сильно различается, что его можно считать культурной войной . [300]
В опросе, проведенном в январе 2013 года, Pew обнаружил, что 69% американцев утверждают, что имеются веские доказательства того, что средняя температура Земли за последние несколько десятилетий повысилась, поднявшись на шесть пунктов с ноября 2011 года и на 12 пунктов с 2009 года. [301]
Опрос Гэллапа, проведенный в 2014 году, показал, что 51% американцев немного или совсем не обеспокоены изменением климата, 24% — очень обеспокоены, а 25% обеспокоены в значительной степени. [302]
Опрос Гэллапа 2016 года показал, что 64% американцев обеспокоены глобальным потеплением, 59% считают, что глобальное потепление уже происходит, а 65% убеждены, что глобальное потепление вызвано деятельностью человека. Эти цифры показывают, что осведомленность о глобальном потеплении растет в Соединенных Штатах. [303]
Опрос Гэллапа показал, что 62% американцев считают, что последствия глобального потепления проявились в 2017 году. [304]
В 2019 году опрос Гэллапа показал, что треть американцев связывают необычные зимние температуры с изменением климата. [305]
Программа Йельского университета по коммуникации в области изменения климата изучала общественное мнение об изменении климата в США и то, как оно меняется со временем. С 2007 года [306] [307] и по 2021 год [308] исследователи Йельского университета анализируют общественное мнение об изменении климата, используя структуру из шести групп, называемую «Шесть Америк», для описания и количественной оценки позиций людей с точки зрения «уровней вовлеченности, обеспокоенности и осведомленности» о проблеме.
Они разделили население США на шесть категорий: [309]
Согласно отчету об исследовании «Изменение климата в американском сознании» за 2017–2021 годы, процентные соотношения изменились: «Встревоженные» увеличились до 24% населения, «Обеспокоенные» — до 30%, «Осторожные» остались прежними — 19%, «Отстраненные» снизились до 5%, «Сомневающиеся» увеличились до 15%, а «Пренебрежительные» увеличились до 10%. [308]
В 2019 году Йельская программа по коммуникации в области изменения климата обнаружила, что 69% американцев считают, что изменение климата происходит. Однако американцы недооценивают число американцев, которые считают, что глобальное потепление происходит. Американцы подсчитали, что только 54% американцев считают, что изменение климата происходит, тогда как это число было намного выше. [310]
Опрос, проведенный в 2021 году Йельской программой по коммуникации об изменении климата и Центром коммуникации об изменении климата Университета Джорджа Мейсона, показал, что американцы «встревожены» (33%), «обеспокоены» (25%), «осторожны» (17%), «отстранены» (5%), «сомневаются» (10%) и «пренебрежительно» (9%) по поводу изменения климата. [311] Около 6 из 10 американцев встревожены или обеспокоены изменением климата. В целом поддержка политики в области климата растет. Раздел «Встревожены» почти удвоился. Группы «Осторожны», «Сомневающиеся» и «Пренебрежительно» сократились по сравнению с предыдущими годами исследования. [309] [21]
Ранее, в 2015 году, Йельская программа по коммуникации в области изменения климата сообщила, что 32% американцев обеспокоены глобальным потеплением как большой проблемой. Эти цифры выросли до 37% в 2016 году и 45% в 2017 году. Опрос, проведенный в 2016 году, показывает, что 52% американцев считают, что изменение климата вызвано деятельностью человека , в то время как 34% утверждают, что оно вызвано естественными изменениями. [313]
В 2009 году та же исследовательская группа сообщила о следующих результатах: люди были встревожены (18%), обеспокоены (33%), осторожны (19%), отстранены (12%), сомневаются (11%) или пренебрежительны (7%). Встревоженные и обеспокоенные составляют наибольший процент и думают, что нужно что-то делать с глобальным потеплением. Осторожные, отстраненные и сомневающиеся менее склонны к действиям. Пренебрежительные убеждены, что глобального потепления не происходит. Эти аудитории можно использовать для определения наилучших подходов к действиям по охране окружающей среды. [312]
Исторически поддержка защиты окружающей среды была относительно беспартийной . Республиканец Теодор Рузвельт основал национальные парки, тогда как демократ Франклин Д. Рузвельт основал Службу охраны почв .
В меморандуме 1977 года главного научного советника президента Картера Фрэнка Пресса предупреждалось о возможности катастрофического изменения климата, вызванного увеличением концентрации углекислого газа, выбрасываемого в атмосферу в результате потребления ископаемого топлива. [320] Однако другие вопросы, такие как известный вред для здоровья от загрязняющих веществ и избежание энергетической зависимости от других стран, казались более насущными и неотложными. [320] Министр энергетики Джеймс Шлезингер сообщил, что «политические последствия этого вопроса все еще слишком неопределенны, чтобы оправдать президентское вмешательство и политические инициативы», и индустрия ископаемого топлива начала сеять сомнения относительно климатической науки. [320]
Историческая беспартийность начала меняться в 1980-х годах, когда администрация Рейгана заявила, что защита окружающей среды является экономическим бременем. Взгляды на глобальное потепление начали серьезно расходиться среди демократов и республиканцев , когда в 1998 году обсуждалась ратификация Киотского протокола . Разрывы во мнениях среди широкой общественности часто усиливаются среди политических деятелей, таких как члены Конгресса , которые, как правило, более поляризованы. [321] Исследование, проведенное в 2017 году Центром американского фонда действий по прогрессу, по отрицанию изменения климата в Конгрессе США, выявило 180 членов, которые отрицают науку, лежащую в основе изменения климата ; все они были республиканцами. [322] [323]
20 января 2017 года, в считанные минуты после инаугурации Дональда Трампа на пост президента, все ссылки на изменение климата были удалены с веб-сайта Белого дома. США считались самым авторитетным исследователем этой информации, и среди научного сообщества существовала обеспокоенность относительно того, как администрация Трампа будет расставлять приоритеты в этом вопросе. [324] В ранних указаниях новостным СМИ на первый федеральный бюджетный процесс при администрации Дональда Трампа были признаки того, что большинство усилий администрации Обамы по ограничению выбросов парниковых газов в США будут фактически свернуты . [325] В июле 2018 года администрация Трампа опубликовала свой проект Заявления о воздействии на окружающую среду от NHTSA . В нем было предсказано, что при нашем текущем курсе планета нагреется на катастрофические семь градусов по Фаренгейту (или около 3,9 градуса по Цельсию) к концу этого столетия. [326] Выступая перед министром природных ресурсов Калифорнии во время лесных пожаров в Калифорнии в 2020 году , Трамп сказал об изменении климата: «Становится холоднее, просто наблюдайте». [327] Когда министр намекнул, что наука не согласна, Трамп ответил: «Я не думаю, что наука знает, на самом деле». [327]
Было создано много страниц для изучения и сравнения взглядов кандидатов на президентских выборах 2020 года на изменение климата. Лига избирателей за сохранение природы создает специальный сайт, полностью посвященный вопросу под названием: «Изменить климат 2020». [328] Аналогичные страницы были созданы на сайте NRDC , [329] Ballotpedia, [330] Boston CBS, [331] Skimm [332] Исследование, опубликованное в 2021 году, показало, что республиканцев можно убедить изменить мнение об изменении климата с помощью целевой рекламы. [333]
.jpg/1280px-Seattle_Climate_Rally_(48766671928).jpg)
Климатическое движение и протесты против изменения климата имели место в Соединенных Штатах. Народный климатический марш 2014 года привлек сотни тысяч демонстрантов в Нью-Йорк. [334] Некоторые евангельские христианские группы также приняли участие в активизме по изменению климата. [335]
НАСА проводит, публикует и распространяет исследования по изменению климата. [336]
Институт изменения климата при Университете штата Мэн (основан в 1973 году) составил карту различий между климатом во время ледникового периода и в наше время и обнаружил, что климат может резко меняться, проведя анализ ледяных кернов Гренландии. [337]
В 2011 году Калифорнийский университет в Дэвисе установил 4,1 МВт солнечных панелей в студенческом жилом сообществе Вест-Виллидж, эффективно достигнув 82% чистой нулевой энергии. [338] Калифорнийский университет в Ирвайне добавил автобусы на водородных топливных элементах к своей микросети , которые не содержат выбросов углерода в выхлопных трубах, более экономичны, чем автобусы на дизельном топливе и природном газе, и имеют значительно больший запас хода, чем автобусы на аккумуляторных батареях. [338] Калифорнийский университет в Мерседе начал инициативу UC Solar, в рамках которой 9 из 10 кампусов США установили 1-мегаваттные солнечные батареи, где исследователи используют невизуализирующую оптику для проектирования тепловых и фотоэлектрических солнечных концентраторов . [338]
В 2015 году, по данным The New York Times и других, нефтяные компании знали, что сжигание нефти и газа может вызвать глобальное потепление, еще с 1970-х годов, но, тем не менее, финансировали отрицателей в течение многих лет. [18] [19] Аналогичным образом, ученые из General Motors и Ford Motor Company знали еще в 1960-х годах, что их продукция вызывает изменение климата, и компании делали то же самое. [339]
Обзор научной литературы, опубликованный в 2016 году и посвященный изучению потенциала ответственности, связанной с выбросами парниковых газов, подсчитал, что ответственность, связанная с изменением климата, может достичь триллионов долларов на основе упущенных доходов стран, которые будут вынуждены эвакуироваться из-за повышения уровня моря. [340]
Последствия изменения климата различаются от штата к штату. Как правило, штаты, которые выбрасывают больше углекислого газа на душу населения и блокируют меры по борьбе с изменением климата, страдают больше. [15] [16] [ требуется обновление ] Чтобы узнать больше об изменении климата по штатам, см. следующие статьи:
(РИС. 3) Источник данных EPA: NOAA (Национальное управление океанических и атмосферных исследований). 2021. Взгляд на климат. Доступен в феврале 2021 г. www.ncdc.noaa.gov/cag.(Прямая ссылка на графику; архив)
Рис. 2b
(In)
Routledge Companion to the Environmental Humanities
, Fortcoming
Полная версия статьи бесплатна, но требует онлайн-регистрации.
Некоторые исторические перемещения были приписаны изменению климата, но более тщательное изучение, как правило, находит несколько причин, что затрудняет количественную оценку вклада климата.
.jpg/1280px-Western_United_States_of_America_Population_Density_and_Low_Elevation_Coastal_Zones_(5457307275).jpg)
.jpg/1280px-Urban-Rural_Population_and_Land_Area_Estimates,_v2,_2010_San_Francisco_Bay,_U.S._(13874137664).jpg)
.jpg/1280px-Southeastern_United_States_of_America_Population_Density_and_Low_Elevation_Coastal_Zones_(5457914012).jpg)
.jpg/1280px-New_Orleans,_Louisiana,_United_States_of_America_Population_Density_and_Low_Elevation_Coastal_Zones_(5457913950).jpg)
.jpg/1280px-Northeastern_United_States_of_America_Population_Density_and_Low_Elevation_Coastal_Zones_(5457307083).jpg)
.jpg/1280px-Urban-Rural_Population_and_Land_Area_Estimates,_v2,_2010_Washington_D.C.,_U.S._(13873799193).jpg)
.jpg/1280px-Urban-Rural_Population_and_Land_Area_Estimates,_v2,_2010_Greater_NYC,_U.S._(13873743475).jpg)
.jpg/1280px-Urban-Rural_Population_and_Land_Area_Estimates,_v2,_2010_Greater_Boston,_U.S._(13873746295).jpg)
{{cite web}}: |first2=имеет общее название ( помощь )CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )Источник данных: Управление энергетической информации США,
Ежемесячный обзор энергетики,
Приложение D.1 и Таблицы 1.3 и 10.1, апрель 2022 г., предварительные данные за 2021 г. / Древесина включает древесину и древесные отходы; Возобновляемые источники включают биотопливо, геотермальную энергию, солнечную энергию и энергию ветра.
{{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )Рисунок 4. () Также представлен в The New York Times.{{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )Источник: опрос Guardian/Vice/CCN/YouGov. Примечание: погрешность ±4%.
Показаны только статистически значимые различия.
