Происхождение термина «внеземная гипотеза» неизвестно, но его использование в печатных материалах об НЛО, по-видимому, датируется по крайней мере второй половиной 1960-х годов. Французский уфолог Жак Валле использовал его в своей книге 1966 года « Вызов науке: загадка НЛО» . Он использовался в публикации французского инженера Эме Мишеля в 1967 году, [1] Джеймса Э. Макдональда на симпозиуме в марте 1968 года [2] и снова Макдональда и Джеймса Хардера во время дачи показаний перед Комитетом Конгресса по науке и астронавтике в Июль 1968 года. [3] Скептик Филип Дж. Класс использовал его в своей книге 1968 года «НЛО – опознаны». [4] В 1969 году физик Эдвард Кондон определил «внеземную гипотезу» или «ETH» как «идею о том, что некоторые НЛО могут быть космическими кораблями, отправленными на Землю из другой цивилизации или космоса, отличного от Земли, или на планете, связанной с более далекой звездой. », представляя результаты широко обсуждаемого доклада Кондона . Некоторые историки НЛО приписывают Кондону популяризацию этого термина и его аббревиатуры «ETH».
Хронология
Хотя внеземная гипотеза (ETH) как фраза является сравнительно новой концепцией, которая во многом обязана наблюдениям летающих тарелок в 1940–1960-х годах, ее происхождение можно проследить до ряда более ранних событий, таких как ныне дискредитированный Марсианские каналы и древняя марсианская цивилизация, продвигаемая астрономом Персивалем Лоуэллом , популярная культура, включая труды Герберта Уэллса и его коллег-пионеров научной фантастики, таких как Эдгар Райс Берроуз , который также писал о марсианских цивилизациях, и даже работы таких деятелей, как шведский философ. , мистик и учёный Эмануэль Сведенборг , пропагандировавший множество нетрадиционных взглядов, связывавших другие миры с загробной жизнью . [5]
В начале двадцатого века Чарльз Форт собрал отчеты об аномальных физических явлениях из газет и научных журналов, включая множество сообщений о необычных воздушных объектах. Они были опубликованы в 1919 году в «Книге проклятых» . В этой и двух последующих книгах «Новые земли» (1923) и «Ло!» (1931) Форт предположил, что за Землей наблюдают посетители из других миров. Сообщения Форта о воздушных явлениях часто цитировались в американских газетах, когда явление НЛО впервые привлекло широкое внимание средств массовой информации в июне и июле 1947 года.
Современный ETH – в частности, неявная связь неопознанных самолетов и огней в небе с инопланетной жизнью – укоренился в конце 1940-х годов и принял свою нынешнюю форму в 1950-х годах. Он опирался на лженауку , а также на популярную культуру. В отличие от более ранних предположений о внеземной жизни, интерес к ETH также был подкреплен множеством необъяснимых наблюдений, расследованных правительством США и правительствами других стран, а также частными гражданскими группами, такими как NICAP и APRO .
Исторические отчеты о визитах инопланетян
Ранний пример спекуляций по поводу инопланетных посетителей можно найти во французской газете Le Pays , которая 17 июня 1864 года опубликовала историю о двух американских геологах, которые якобы обнаружили инопланетное существо, мумифицированное безволосое существо трехфутового роста. гуманоид с хоботовидным придатком на лбу, внутри полой яйцеобразной структуры. [6]
Герберт Уэллс в своей классической научной фантастике 1898 года « Война миров » популяризировал идею посещения и вторжения марсиан. Еще до Уэллса в Соединенных Штатах резко возросло количество сообщений о « Таинственных дирижаблях ». Например, The Washington Times в 1897 году предположила, что дирижабли были «разведывательным отрядом с Марса», а газета Saint Louis Post-Dispatch писала: «Это могут быть гости с Марса, опасающиеся, наконец, вторжения на планету, которую они захватили». искал». [7] Позже в 1909-1912 годах произошла более международная волна дирижаблей. Примером внеземного объяснения в то время было письмо 1909 года в новозеландскую газету, в котором предлагалось «космические корабли на атомной энергии с Марса». [8]
С 1920-х годов идея посещения инопланетян на космических кораблях была обычным явлением в популярных комиксах, радио- и киносериалах, таких как « Бак Роджерс» и «Флэш Гордон» . В частности, в сериалах «Флэш Гордон» Земля подвергается нападению из космоса инопланетными метеорами, лучевыми лучами и биологическим оружием. В 1938 году радиопередача Орсона Уэллса « Войны миров» с использованием современной обстановки марсианского вторжения Герберта Уэллса вызвала общественную панику в Соединенных Штатах.
Волна летающих тарелок в Америке в 1947 году
24 июня 1947 года, примерно в 15:00 по местному времени, пилот Кеннет Арнольд сообщил, что видел девять неопознанных дискообразных самолетов, летевших вблизи горы Рейнир . [9] [10] Когда не появился ни один самолет, который, казалось бы, объяснял бы то, что он видел, Арнольд быстро задумался о возможности того, что объекты были внеземными. 7 июля 1947 года вышли две истории, где Арнольд поднимал тему возможного внеземного происхождения, как по своему мнению, так и по мнению тех, кто ему писал. В статье Associated Press Арнольд рассказал, что получил множество писем от фанатов , желающих помочь разгадать тайну. Некоторые из них «предположили, что диски были визитами с другой планеты». [11] [12] [13] [14]
Когда в 1947 году волна летающих тарелок обрушилась на Соединенные Штаты, в газетах было много предположений о том, какими они могут быть в новостях, колонках, редакционных статьях и письмах редактору. Например, 10 июля сенатор США от Айдахо Глен Тейлор прокомментировал: «Я почти хотел бы, чтобы летающие тарелки оказались космическими кораблями с другой планеты», потому что возможность враждебности «объединила бы людей Земли, как ничто другое». мог." 8 июля UP процитировал Р. ДеВитта Миллера , который сообщил, что тарелки видели с начала девятнадцатого века. Если нынешние диски не являются секретным армейским оружием, он предположил, что это могут быть транспортные средства с Марса или других планет, или, может быть, даже «предметы из других измерений времени и пространства». [15] В других статьях упоминалась работа Чарльза Форта , который ранее в двадцатом веке задокументировал многочисленные сообщения о неопознанных летающих объектах, опубликованные в газетах и научных журналах. [16]
Даже если люди думали, что тарелки были настоящими, большинство из них, как правило, не желали делать поспешный вывод о их внеземном происхождении. В статьях в прессе начали быстро распространяться различные популярные теории, такие как секретные военные проекты, российские шпионские устройства, мистификации, оптические иллюзии и массовая истерия . По словам журналиста Эдварда Р. Мерроу, ETH как серьезное объяснение «летающих тарелок» не привлекло широкого внимания примерно через 18 месяцев после наблюдения Арнольда. [17]
Такое отношение, похоже, отражено в результатах первого опроса общественного мнения о НЛО в США, опубликованного Gallup 14 августа 1947 года. [18] Термин «летающая тарелка» был знаком 90% респондентов. Что касается того, что, по мнению людей, объясняло их, опрос также показал, что большинство людей либо не придерживались своего мнения, либо отказывались отвечать на вопрос (33%), либо вообще считали, что существует обыденное объяснение. 29% считали, что это оптические иллюзии , миражи или воображение; 15% — секретное оружие США; 10% обман ; 3% - «устройство прогноза погоды»; 1% советского происхождения, а 9% имели «другие объяснения», включая исполнение библейских пророчеств , секретный коммерческий самолет или явления, связанные с атомными испытаниями . [19]
В 1948 году проект «Знак» завершился без одобрения какого-либо единого объяснения всех сообщений об НЛО, а ETH был отклонен начальником штаба ВВС США генералом Хойтом Ванденбергом , сославшись на отсутствие вещественных доказательств. Ванденберг свернул проект «Знак», и, учитывая эту официальную политику, последующие публичные отчеты ВВС пришли к выводу, что доказательств недостаточно для дальнейшего расследования НЛО. [ нужна цитата ]
В 1952 году журнал Life опубликовал статью «Приезжали ли мы из космоса?» которое популяризировало внеземную гипотезу и, как полагают, спровоцировало появление НЛО в 1952 году . [20] Сразу после огромной волны НЛО в 1952 году и разоблачения военными радаров и визуальных наблюдений, а также перехвата самолетов над Вашингтоном в августе Управление научных расследований ЦРУ проявило особый интерес к НЛО. Хотя ETH и упоминался, в целом ему не доверяли. Однако другие сотрудники ЦРУ, такие как Совет по психологической стратегии , были больше обеспокоены тем, как недружественная держава, такая как Советский Союз, может использовать НЛО в целях психологической войны, эксплуатировать доверчивость общественности для сенсаций и засорять каналы разведки. В соответствии с директивой Совета национальной безопасности о рассмотрении этой проблемы в январе 1953 года ЦРУ организовало « Группу Робертсона» , [21] группу учёных, которые быстро рассмотрели лучшие доказательства «Синей книги», включая кинофильмы и инженерный отчёт, в котором был сделан вывод, что ТТХ превосходили земные корабли. После двухдневного рассмотрения было заявлено, что все случаи имеют общепринятые объяснения. Была рекомендована официальная политика публичного разоблачения с использованием средств массовой информации и представителей власти, чтобы повлиять на общественное мнение и уменьшить количество сообщений об НЛО.
Эволюция общественного мнения
В начале 1950-х годов также был снят ряд фильмов, изображающих летающие тарелки и инопланетян, в том числе « День, когда Земля остановилась» (1951), «Война миров» (1953), « Земля против летающих тарелок» (1956) и «Запретная планета » (1956 ). ). Опрос, опубликованный в журнале Popular Science в августе 1951 года, показал, что из респондентов, назвавших себя свидетелями НЛО, 52% считали, что видели искусственный самолет, и только 4% полагали, что видели инопланетный корабль; Еще 28% засомневались, причем более половины из них заявили, что, по их мнению, они были либо искусственными самолетами, либо «гостями издалека». [22] К 1957 году 25% американцев ответили, что они либо верят, либо готовы верить в ETH, а 53% ответили, что нет. 22% сообщили, что они не уверены. [23] [ не удалось проверить ] [24]
Опрос Ропера в 2002 году показал, что 56% респондентов считают, что НЛО реальны, а 48% полагают, что НЛО посещали Землю. [25]
Религия
Меньше наблюдений, несмотря на технологию телефона с камерой
Поскольку распространение технологий камер смартфонов среди населения не привело к значительному увеличению количества зарегистрированных наблюдений НЛО, заявленная феноменология НЛО была поставлена под сомнение. [26] Это противоречит предсказаниям сторонников внеземной гипотезы и даже вызывает кризис доверия среди некоторых представителей неформального исследовательского сообщества НЛО. [27]
Участие ученых
Научное сообщество проявило очень слабую поддержку ETH и в основном приняло объяснение, что сообщения об НЛО являются результатом неправильной интерпретации людьми обычных объектов или явлений или являются работой мистификаторов. Профессор Стивен Хокинг выразил скептицизм по поводу ETH. [28] В лекции 1969 года американский астрофизик Карл Саган сказал:
«Идея о посещении Земли доброжелательными или враждебными космическими пришельцами с других планет [явно является] эмоциональной идеей. Здесь есть два вида самообмана: либо принятие идеи о посещении Земли инопланетянами из космоса перед лицом очень скудных доказательств. потому что мы хотим, чтобы это было правдой; или сразу же отвергать такую идею при отсутствии достаточных доказательств, потому что мы не хотим, чтобы она была правдой. Каждая из этих крайностей является серьезным препятствием для изучения НЛО». [29]
«В течение многих лет дискуссии по проблеме НЛО оставались узко поляризованными между сторонниками и противниками одной теории, а именно гипотезы внеземных цивилизаций... эта фиксация на ЕТН сузила и обеднила дискуссию, препятствуя рассмотрению других возможных теорий существования НЛО. феномен." [30]
Основные научные аргументы против ETH были обобщены астрономом и исследователем НЛО Дж. Алленом Хайнеком во время презентации на симпозиуме MUFON 1983 года , где он изложил семь ключевых причин, по которым он не мог принять ETH. [32]
Неспособность сложных систем наблюдения обнаружить прибывающие или улетающие НЛО
Гравитационные и атмосферные соображения
Статистические соображения
Неуловимое, уклончивое и абсурдное поведение НЛО и их обитателей.
Выделение феномена НЛО во времени и пространстве: эффект Чеширского кота
Космическая недостойность НЛО
Проблема астрономических расстояний
Хайнек утверждал, что:
Несмотря на всемирные радиолокационные системы и спутники на околоземной орбите, НЛО, как утверждается, влетают в атмосферу и покидают ее, не оставляя практически никаких доказательств.
Утверждается, что космические пришельцы в подавляющем большинстве являются гуманоидами и способны без особых трудностей существовать на Земле, часто не имея « космических скафандров », хотя внесолнечные планеты, вероятно, будут иметь другую атмосферу , биосферу , гравитацию и другие факторы, а также внеземную жизнь. вероятно, будет сильно отличаться от земной жизни.
Число зарегистрированных НЛО и предполагаемых встреч с обитателями НЛО превышает количество экспедиций, которые статистически можно ожидать от инопланетной цивилизации (или цивилизаций).
Поведение инопланетян, о которых сообщается во время предполагаемых похищений, часто бывает непоследовательным и иррациональным.
НЛО изолированы во времени и пространстве: подобно Чеширскому коту , они, кажется, появляются и исчезают по своему желанию, оставляя лишь смутные, двусмысленные и насмешливые свидетельства своего присутствия.
Сообщаемые НЛО часто слишком малы для поддержки экипажа, путешествующего в космосе, а их сообщаемое поведение в полете часто не соответствует летному аппарату, находящемуся под разумным управлением (неустойчивые схемы полета, внезапные изменения курса).
Расстояние между планетами делает межзвездные путешествия непрактичными, особенно из-за количества энергии, которое потребовалось бы для межзвездных путешествий с использованием обычных средств (по оценкам НАСА, это заняло бы 7 × 1019 джоулей энергии, чтобы отправить нынешний космический челнок в 50-летнее путешествие в один конец к ближайшей звезде, огромное количество энергии [33] ), а также из-за уровня технологий, которые потребуются для обхода традиционной энергииограничения /топлива/скорости с использованием экзотических средств, таких как мосты Эйнштейна-Розена как способы сократить расстояния от точки А до точки Б. ( см. Путешествие со скоростью, превышающей скорость света ). [34]
По личной оценке Хайнека того времени, пункты с 1 по 6 можно было оспорить, но пункт 7 представлял собой «непреодолимый» барьер на пути действительности ETH. [34]
Недавняя поддержка
Другие утверждали, что (если механизмы отталкивания или растворения и/или технологии манипулирования данными и/или маскировки не будут и не будут развернуты в достаточной степени для предотвращения этого), [ необходимы дополнительные ссылки ] самовоспроизводящиеся космические корабли или их коммуникационные сети потенциально могут быть обнаружены в нашей Солнечной системе или в близлежащих звездных системах, [35] , если они там расположены. [36] Другие исследования с тех пор также обращались к более ранним аргументам об узком месте, связанном с расстоянием, с потенциальными решениями, которые могли быть разработаны другими цивилизациями, такими как колонизация пространства эмбрионов [37] и двигатели Алькубьерре . Научный обзор 2021 года пришел к выводу, что существует убедительное обоснование для организации миссий по поиску артефактов, включая зонды, в Солнечной системе. [38] [39]
Настроения в научном сообществе по поводу внеземной гипотезы в связи с сообщениями и данными об НЛО существенно изменились после серьезных новостных сообщений по этой теме в крупных средствах массовой информации в США и Канаде и общественных дебатов с участием бывших и нынешних государственных служащих в ожидании отчета. со стороны разведывательного аппарата США. Во время этого изменения отношения в начале лета 2021 года все еще небольшое, но растущее число ученых впервые начали трезво публично обсуждать НЛО и их систематические исследования на крупных платформах. [40] [41] [42 ] [43] [44] [45] [46] [47]
НАСА
НАСА часто задает вопросы относительно ETH и НЛО. По состоянию на 2006 год официальная точка зрения заключалась в том, что у ETH отсутствуют эмпирические доказательства.
«Никто никогда не находил ни одного артефакта или какого-либо другого убедительного доказательства таких визитов инопланетян». Дэвид Моррисон. [48]
«Насколько мне известно, никакие заявления о том, что НЛО являются инопланетными кораблями, не имеют никакой обоснованности — эти утверждения лишены содержания и, конечно же, не доказаны». Дэвид Моррисон [49]
Несмотря на общественный интерес, вплоть до 2021 года НАСА считало изучение ETH не имеющим отношения к своей работе из-за количества ложных предположений, которые может дать исследование, и ограниченного количества полезных научных данных, которые оно может дать. [ нужна цитата ] В эпизоде « Файлы НАСА» (2008) канала History Channel «Охотники за НЛО» бывшие астронавты НАСА прокомментировали; Гордон Купер написал, что НАСА и правительство «скрыли эти и другие наблюдения». Брайан О'Лири заявил, что «некоторым моим коллегам-астронавтам и ученым-астронавтам, которые действительно поднимались наверх и которые наблюдали вещи, им очень четко было сказано - не сообщать об этом».
В июне 2021 года администратор НАСА Билл Нельсон объявил, что поручил ученым НАСА исследовать неопознанный воздушный феномен. [50] Во время интервью в Университете Вирджинии Билл Нельсон исследовал возможность того, что UAP может представлять собой внеземную технологию. [51]
Ученый НАСА Рави Коппарапу выступает за изучение UAP. [52]
Нам необходимо сформулировать текущий вопрос UAP/UFO с таким же уровнем активного исследования, с привлечением экспертов из академических кругов в таких дисциплинах, как астрономия, метеорология и физика, а также профессионалов промышленности и правительства, обладающих знаниями о военных самолетах, дистанционном зондировании с земли. и спутниковые наблюдения. Участники должны будут быть агностиками к любым конкретным объяснениям с основной целью сбора достаточного количества данных — включая визуальные, инфракрасные, радиолокационные и другие возможные наблюдения — чтобы в конечном итоге позволить нам определить личность такого UAP. Следование этому агностическому подходу и опора на здравые научные и рецензируемые методы могут во многом способствовать снятию табу в основной науке.
В августе 2021 года в Американском институте аэронавтики и авиации Коппарапу представил доклад [53] 134-го генерального симпозиума Американской ассоциации развития науки, который поддержал ETH. Коппарапу заявил, что он и его коллеги сочли статью «полностью заслуживающей доверия». [54]
Теории заговора
В уфологии и популярной культуре часто встречается концепция, согласно которой истинный объем информации об НЛО скрывается с помощью той или иной формы заговора молчания или официального сокрытия , направленного на сокрытие информации.
В 1968 году американский инженер Джеймс Хардер утверждал, что существуют значительные доказательства существования НЛО «вне разумного сомнения», но эти доказательства были скрыты и в значительной степени игнорировались учеными и широкой общественностью, что не позволило прийти к обоснованным выводам по ETH.
«За последние 20 лет накопилось огромное количество доказательств существования НЛО. Большая часть из них малоизвестна широкой публике и большинству учёных. Но на основе данных и обычных правил доказывания, как это будет применяться в гражданских и уголовных судах, физическая реальность НЛО доказана вне всяких разумных сомнений». [3] Дж. А. Хардер
Опрос, проведенный журналом Industrial Research в 1971 году, показал, что больше американцев верят, что правительство скрывает информацию об НЛО (76%), чем верят в существование НЛО (54%) или в сам ETH (32%). [23] [ не удалось проверить ]
Люди издавна интересовались внеземной жизнью. Инопланетяне являются предметом многочисленных городских легенд, включая утверждения о том, что они уже давно присутствуют на Земле или что они могут помочь людям в решении определенных проблем. Несмотря на эти мифы, правда в том, что не существует научных доказательств, подтверждающих эти утверждения, поэтому мы не можем с уверенностью утверждать, существуют или нет инопланетяне. [55]
Документы и расследования, касающиеся ETH
Другие частные или правительственные исследования, некоторые из которых являются секретными, пришли к выводу в пользу гипотезы инопланетян, или в них были участники, которые не согласились с официальными выводами, сделанными комитетами и агентствами, к которым они принадлежали. Ниже приведены примеры источников, посвященных конкретно этой теме:
В 1967 году греческий физик Пол Санторини , учёный из Манхэттенского проекта , публично заявил, что проведенное правительством Греции в 1947 году расследование европейских ракет «Призраки» , проведенное под его руководством, быстро пришло к выводу, что это не ракеты. Санторини заявил, что расследование было затем прекращено военными чиновниками США, которые знали, что они были инопланетянами, поскольку не было защиты от передовых технологий, и они опасались массовой паники, если результаты станут достоянием общественности. [56]
Ноябрь 1948 г. Совершенно секретный документ ВВС США, цитирующий мнение инопланетян.
В совершенно секретном документе ВВС США в Европе 1948 года (справа) говорится, что шведская воздушная разведка сообщила им, что по крайней мере некоторые из исследователей ракет-призраков и летающих тарелок пришли к выводу, что они имеют внеземное происхождение: «...О летающих тарелках сообщалось очень многими источников и из такого разнообразия мест, что мы убеждены, что их нельзя игнорировать и необходимо объяснить на какой-то основе, которая, возможно, немного выходит за рамки нашего нынешнего разведывательного мышления, когда офицеры этого Управления недавно посетили Шведскую службу воздушной разведки. ... их ответ заключался в том, что некоторые надежные и полностью технически квалифицированные люди пришли к выводу, что «эти явления, очевидно, являются результатом высокого технического мастерства, которое нельзя приписать какой-либо известной в настоящее время культуре на Земле». Поэтому они предполагают, что эти объекты возникли в результате какой-то ранее неизвестной или неопознанной технологии, возможно, за пределами Земли». [57]
В 1948 году проект USAF Project Sign представил совершенно секретную оценку ситуации, в которой был сделан вывод, что ETH был наиболее вероятным объяснением наиболее запутанных и необъяснимых случаев. Исследование было приказано уничтожить начальником штаба ВВС США генералом Хойтом Ванденбергом , сославшись на отсутствие доказательств. Информация о существовании «Оценки» пришла от инсайдеров, которые заявили, что читали сохранившуюся копию, в том числе от более позднего руководителя проекта «Синяя книга» ВВС США Эдварда Дж. Руппелта , а также от астронома и консультанта ВВС США Дж. Аллена Хайнека .
Западная Германия совместно с другими европейскими странами провела секретное исследование с 1951 по 1954 год, также придя к выводу, что НЛО были инопланетянами. Об этом исследовании рассказал пионер немецкой ракетной техники Герман Оберт , который возглавил исследование и в последующие годы сделал множество публичных заявлений в поддержку ETH. По завершении исследования в 1954 году Оберт заявил: «Эти объекты (НЛО) задуманы и управляются разумными существами очень высокого порядка. Они возникают не в нашей солнечной системе и, возможно, не в нашей галактике». Вскоре после этого, в статье в The American Weekly от 24 октября 1954 года, Оберт написал: «Я придерживаюсь тезиса о том, что летающие тарелки реальны и что это космические корабли из другой солнечной системы. Я думаю, что они, возможно, управляются разумными наблюдателями. которые являются членами расы, которая, возможно, исследовала нашу землю на протяжении веков...» [58]
На следующий день ЦРУ начало собственную внутреннюю научную проверку. [ когда? ] Некоторые ученые ЦРУ также серьезно рассматривали возможность создания ETH. Ранняя августовская записка была очень скептической, но в ней также добавлялось: «...пока серия сообщений остается «необъяснимой» (межпланетные аспекты и инопланетное происхождение не исключаются полностью из рассмотрения), осторожность требует, чтобы разведка продолжала освещать эту тему. ." Отчет, сделанный позже в том же месяце [ когда? ] был столь же скептически настроен, но, тем не менее, пришел к выводу: «...о наблюдениях НЛО сообщалось в Лос-Аламосе и Ок-Ридже , в то время, когда уровень фоновой радиации необъяснимым образом возрос. вполне обосновано, и у нас все еще осталось множество невероятных сообщений от заслуживающих доверия наблюдателей». Записка помощника директора ЦРУ по научной разведке (O/SI) от декабря 1952 года была гораздо более актуальной: «...сообщения об инцидентах убеждают нас, что происходит что-то, что требует немедленного внимания. высоты и передвижение на высоких скоростях вблизи оборонительных объектов США [ sic ] носят такой характер, что их нельзя объяснить природными явлениями или известными типами летательных аппаратов». В некоторых записках также ясно говорилось, что интерес ЦРУ к этому вопросу не должен был предавать огласке, отчасти из-за опасений возможной общественной паники. (Хорошо, 331–335)
В январе 1953 года ЦРУ организовало группу ученых Робертсона для опровержения данных, собранных в рамках проекта «Синяя книга» ВВС. Это включало инженерный анализ маневров НЛО, проведенный Синей книгой (включая анализ кинофильмов, проведенный учеными ВМФ), который пришел к выводу, что НЛО находились под разумным контролем и, вероятно, были инопланетянами. [59]
Среди инопланетных «верующих» в рамках проекта «Синяя книга» был майор Дьюи Фурне, ответственный за инженерный анализ движения НЛО, который позже стал членом правления гражданской организации по НЛО NICAP . Директор «Синей книги» Эдвард Дж. Руппельт в частном порядке прокомментировал других членов фирмы, «сторонников НЛО» в расследованиях ВВС США, в том числе некоторых генералов Пентагона, таких как Чарльз П. Кэбелл , начальник воздушной разведки ВВС США, который, разгневанный бездействием и разоблачением Project Grudge , распустил его в 1951 году, учредил на его месте Project Blue Book и назначил Руппелта директором. [60] В 1953 году Кэбелл стал заместителем директора ЦРУ. Еще одним перебежчиком от официальной партийной линии ВВС был консультант Дж. Аллен Хайнек , который начинал как стойкий скептик. После 20 лет расследования он сменил позицию и в целом поддержал ETH. Он стал самым известным ученым-защитником НЛО в 1970-х и 1980-х годах.
Первый директор ЦРУ, вице-адмирал Роско Х. Хилленкеттер , заявил в подписанном заявлении Конгрессу, также опубликованном в The New York Times (28 февраля 1960 г.): «Пришло время раскрыть правду... За спиной высокопоставленные офицеры ВВС трезво обеспокоены НЛО. Однако из-за официальной секретности и насмешек многие граждане вынуждены поверить в то, что неизвестные летающие объекты - это ерунда... Я призываю Конгресс к немедленным действиям по уменьшению опасности, связанной с секретностью неопознанных объектов. летающие предметы». В 1962 году в своем заявлении об увольнении из NICAP он сказал директору Дональду Кейхо : «Я знаю, что НЛО — это не американские или советские устройства. Все, что мы можем сделать сейчас, — это ждать каких-то действий со стороны НЛО». [61]
Хотя в отчете Кондона 1968 года был сделан отрицательный вывод (написанный Кондоном ), известно, что многие участники исследования категорически не соглашались с методами и предубеждениями Кондона. Большинство из них с отвращением покинули проект или были уволены за неподчинение. Некоторые стали сторонниками ETH. Возможно, самым известным примером является Дэвид Сондерс, который в своей книге 1968 года «НЛО?» Да раскритиковал Кондона за крайнюю предвзятость, а также за игнорирование или искажение важных доказательств. Сондерс писал: «Ясно... что наблюдения продолжались слишком долго, чтобы их можно было объяснить с точки зрения простого земного разума. Именно в этом смысле ETI (внеземной разум) выступает как «наименее неправдоподобное» объяснение». настоящие НЛО». [62]
В 1999 году в частном французском отчете COMETA (написанном в основном военными аналитиками) был сделан вывод относительно явлений НЛО, что «одна гипотеза в достаточной степени учитывает факты и, по большей части, требует только современной науки. — это гипотеза инопланетных посетителей». [63] В отчете отмечаются проблемы с формулировкой внеземной гипотезы, сравнивая ее исследование с изучением метеоритов, но делается вывод, что, хотя это была далека от лучшей научной гипотезы, «существуют серьезные предположения в ее пользу». В отчете также делается вывод, что исследования, представленные в нем, «демонстрируют почти определенную физическую реальность совершенно неизвестных летающих объектов с замечательными летными характеристиками и бесшумностью, по-видимому, управляемых разумными [существами]… Секретные летательные аппараты определенно земного происхождения (дроны, стелс самолеты и т. д.) могут объяснить лишь меньшинство случаев. Если мы вернемся достаточно далеко во времени, мы ясно почувствуем пределы этого объяснения».
Жан-Жак Веласко, руководитель официального французского агентства по расследованию НЛО SEPRA , в 2005 году написал книгу, в которой заявил, что 14% из 5800 случаев, изученных SEPRA, имели «совершенно необъяснимое и внеземное» происхождение. [64] Однако в собственном отчете CNES говорится, что 28% наблюдений остаются неопознанными. [65] Ив Сильяр , руководитель новой официальной французской службы по расследованию НЛО GEIPAN и бывший глава французского космического агентства CNES , разделяет комментарии Веласко и добавляет, что Соединенные Штаты «виновны в сокрытии этой информации». [66] Однако это не является официальной публичной позицией SEPRA, CNES или французского правительства. (Начиная с марта 2007 года CNES разместила в Интернете 5800 своих дел.)
Официальная позиция Белого дома
В ноябре 2011 года Белый дом опубликовал официальный ответ на две петиции с просьбой к правительству США официально признать факт посещения Земли инопланетянами и раскрыть любое преднамеренное сокрытие взаимодействия правительства с инопланетными существами. Согласно ответу, «правительство США не имеет никаких доказательств того, что за пределами нашей планеты существует какая-либо жизнь или что инопланетное присутствие контактировало или вступало в контакт с каким-либо представителем человеческой расы». [67] [68] Кроме того, согласно ответу, «нет достоверной информации, позволяющей предположить, что какие-либо доказательства скрываются от глаз общественности». [67] [68] В ответе также отмечается, что такие усилия, как SETI , космический телескоп «Кеплер» и марсоход НАСА , продолжают искать признаки жизни . В ответе отмечалось, что «шансы довольно высоки» на то, что на других планетах может существовать жизнь, но «шансы на то, что мы вступим в контакт с любой из них, особенно с разумными , чрезвычайно малы, учитывая соответствующие расстояния». [67] [68]
^ Эме, Мишель (1967). Правда о летающих тарелках . Книги о пирамидах. АСИН B0007DRR38.
^ "The Calgary Herald - Поиск в архиве новостей Google" . новости.google.com .
^ ab «Показания доктора Дж. А. Хардера перед Комитетом Конгресса по науке и космонавтике, 29 июля 1968 года». Октябрь 2006 г. Архивировано из оригинала 6 февраля 2006 г.
↑ Класс, Филип Дж. (1 февраля 1968 г.). НЛО - опознаны. Случайный дом. ISBN9780394450032– через Google Книги.
^ Сведенборг, Эмануэль (1758) О землях в нашей Солнечной системе ...
^ Джейкобс Дэвид М. (2000), «НЛО и похищения: бросая вызов границам знаний», University Press of Kansas, ISBN 0-7006-1032-4 (Сборник с цитатой Джерома Кларка; «Насколько известно, первое упоминание внеземного космического корабля было опубликовано в выпуске французской газеты La Pays от 17 июня 1864 года, в котором был опубликован якобы реальный, но явно вымышленный отчет об открытии двумя американскими геологами полой яйцеобразной структуры, в которой содержалось трехфутовое мумифицированное тело. тело безволосого гуманоида с хоботом, выступающим из середины лба.")
^ Дэвид Майкл Джейкобс, Споры об НЛО в Америке , с. 29, Издательство Университета Индианы, 1975, ISBN 0-253-19006-1
^ Джером Кларк, Книга НЛО , 1998, 199–200.
↑ Chicago Daily Tribune (26 июня 1947 г.)
^ Арнольд Кеннет, Отчет о 9 неопознанных самолетах, замеченных 24 июня 1947 года возле горы Рейнир, Вашингтон (октябрь 1947 года).
^ Статья Associated Press, 7 июля 1947 г., например, Salt Lake City Deseret News , стр. 3, «Автор истории о дисках в поисках доказательств» [1]
↑ Чикаго, «Таймс», 7 июля 1947 г., стр. 3
^ Кеннет Арнольд; Разговор с журналистом Эдвардом Р. Мерроу (7 апреля 1950 г.), Стенограмма проекта 1947.
↑ Spokane Daily Chronicle , стр. 1, 27 июня 1947 г., «Больше наблюдателей за небом рассказывают о том, что видели летающие пипаны» [2]; Юджин (ОР) Регистр-Гвардия, стр.1, 27 июня 1947 г.; Бремертон (Вашингтон) , Сан , 28 июня 1947 года: «Здесь наблюдались жуткие «что за объекты» в небе».
↑ Эдвард Р. Мерроу (7 апреля 1950 г.) Дело о летающей тарелке , CBS News (документальный радиофильм доступен в формате MP3/Real Media), (октябрь 2006 г.)
^ Джейкобс Дэвид М. (2000), «НЛО и похищения: бросая вызов границам знаний», University Press of Kansas, ISBN 0-7006-1032-4 (Сборник работы: раздел взят из Джерома Кларка)
↑ Опрос Gallup от 15 августа 1947 г., St. 6
↑ Мазур, Аллан (5 июля 2017 г.). «Неправдоподобные убеждения: в Библии, астрологии и НЛО». Рутледж – через Google Книги.
↑ Тимоти Гуд, «Выше совершенно секретно» , 328–335.
^ "Научно-популярный архив". Популярная наука . Архивировано из оригинала 7 января 2016 г. Проверено 30 января 2011 г.
^ abcd Джон Ф. Шюсслер (январь 2000 г.), Опросы общественного мнения и неопознанные летающие объекты; Более 50 лет выборки общественного мнения. Архивировано 11 ноября 2005 г. в Wayback Machine.
↑ Опрос Trendex, демократ Сент-Луис Глобус (24 августа 1957 г.)
↑ Результаты опроса Ропера. Архивировано 3 декабря 2007 г., в Wayback Machine.
^ «Почему мы перестали видеть НЛО в небе? - Стюарт Уолтон - Очерки Aeon» .
^ Джакл, Филип (21 сентября 2018 г.). «Что стоит за снижением количества наблюдений НЛО?». Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 30 апреля 2020 г.
↑ Хокинг Стивен, Искажения пространства и времени. Архивировано 10 февраля 2012 г. в Wayback Machine.
^ Саган Карл, Пейдж Торнтон (1972), «НЛО: научные дебаты». Издательство Корнельского университета, ISBN 0-8014-0740-0
^ Старрок Питер А. (1999), «Загадка НЛО: новый обзор физических доказательств», Warner Books, ISBN 0-446-52565-0
^ Более подробный отчет об опросе Старрока AIAA; 1973.
^ Хайнек, Дж. Аллен (1983), «Дело против инопланетян», в книге Уолтера Х. Андруса-младшего и Денниса В. Стейси (редакторы), Симпозиум MUFON UFO.
^ Варп-двигатель, Когда?: Взгляд на масштабирование (октябрь 2006 г.)
^ ab Кларк Джером (1998), «Книга НЛО: Энциклопедия инопланетян», Visible Ink, ISBN 1-57859-029-9
↑ Гиллон, Майкл (1 февраля 2014 г.). «Новая стратегия SETI, нацеленная на солнечные фокальные области самых близких звезд». Акта Астронавтика . 94 (2): 629–633. arXiv : 1309.7586 . Бибкод : 2014AcAau..94..629G. doi :10.1016/j.actaastro.2013.09.009. ISSN 0094-5765. S2CID 53990678 . Проверено 30 апреля 2021 г.
^ «Самовоспроизводящиеся инопланетные зонды уже могли быть здесь» . физ.орг . Проверено 30 апреля 2021 г.
^ Эдвардс, Мэтью Р. (апрель 2021 г.). «Андроид Ной и эмбриональные ковчеги: эктогенез в выживании в условиях глобальной катастрофы и космической колонизации». Международный журнал астробиологии . 20 (2): 150–158. Бибкод : 2021IJAsB..20..150E. дои : 10.1017/S147355042100001X. ISSN 1473-5504. S2CID 232148456 . Проверено 22 июля 2021 г.
^ Картер, Джейми. «Раскрыто: почему нам следует искать древние инопланетные космические корабли на Луне, Марсе и Меркурии, по мнению ученых НАСА». Форбс . Проверено 17 апреля 2021 г.
^ Сокас-Наварро, Гектор; Хакк-Мисра, Джейкоб; Райт, Джейсон Т.; Коппарапу, Рави; Бенфорд, Джеймс; Дэвис, Росс; Участники семинара TechnoClimes 2020 (1 мая 2021 г.). «Концепции будущих миссий по поиску техносигнатур». Акта Астронавтика . 182 : 446–453. arXiv : 2103.01536 . Бибкод : 2021AcAau.182..446S. doi :10.1016/j.actaastro.2021.02.029. ISSN 0094-5765. S2CID 232092198 . Проверено 17 апреля 2021 г.{{cite journal}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ «Мнение | Мы задаем неправильные вопросы об НЛО» . Вашингтон Пост . Проверено 13 июня 2021 г.
^ "EarthSky | Отчет Пентагона об НЛО должен быть готов в июне" . EarthSky.org . 28 мая 2021 г. Проверено 13 июня 2021 г.
^ Дэвид, Леонард. «Эксперты оценивают отчет Пентагона об НЛО» . Научный американец . Проверено 24 июня 2021 г.
^ «Исследователь MIT говорит, что исследования НЛО могут привести к новым законам физики» . Футуризм . Проверено 24 июня 2021 г.
^ Леб, Ави. «Возможная связь между Оумуамуа и неопознанными воздушными явлениями». Научный американец . Проверено 24 июня 2021 г.
^ Уоттлс, Джеки. «НАСА серьезно относится к НЛО». CNN . Проверено 24 июня 2021 г.
^ «Исследования НЛО и возможность инопланетного происхождения». wbtv.com . Проверено 22 июля 2021 г.
^ Герц, Джон. «Может быть, инопланетяне действительно здесь». Научный американец . Проверено 22 июля 2021 г.
↑ Моррисон Дэвид, старший научный сотрудник Института астробиологии НАСА (июнь 2006 г.), «Спросите астробиолога». Архивировано 28 сентября 2006 г. в Wayback Machine (октябрь 2006 г.).
^ Моррисон Дэвид, старший научный сотрудник Института астробиологии НАСА (июль 2006 г.), «Спросите астробиолога». Архивировано 28 сентября 2006 г. в Wayback Machine (октябрь 2006 г.).
^ «EarthSky | НАСА и НЛО: космическое агентство присмотрится» . EarthSky.org . 08.06.2021 . Проверено 4 мая 2023 г.
^ «Космический джем: бывший сенатор рассказывает о пришельцах, астероидах и «Звездном пути» с Ларри Сабато». УВА сегодня . 20 октября 2021 г. Проверено 4 мая 2023 г.
^ «Мнение | Мы задаем неправильные вопросы об НЛО» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 4 мая 2023 г.
^ Джеймс Э. Макдональд, профессор атмосферных наук Университета Аризоны, Тусон, Аризона, (декабрь 1969 г.) http://noufors.com/Documents/scienceindefault.pdfstating
^ Наука UAP: прошлое и настоящее ~ Рави Копперапу, доктор философии. Сеанс UAP AIAA AV21 , получено 4 мая 2023 г.
^ «Внеземной разум в Солнечной системе: разрешение парадокса Ферми». www.rfreitas.com . Проверено 5 ноября 2022 г.
^ Хорошо (1988), 23
^ Документ цитируется и опубликован Тимоти Гудом (2007), 106–107, 115; Пункт 14 USAFE, TT 1524 (совершенно секретно), 4 ноября 1948 г., рассекречен в 1997 г., Национальный архив, Вашингтон, округ Колумбия.
^ Шюсслер, Джон Л., «Заявления о летающих тарелках и внеземной жизни, сделанные профессором Германом Обертом, немецким ученым-ракетчиком», 2002 г. Архивировано 25 ноября 2010 г. в Wayback Machine ; Статья Оберта в American Weekly появилась в ряде воскресных газетных приложений, например, в The Washington Post и Times-Herald , стр. AW4 и Milwaukee Sentinel. Архивировано 3 апреля 2016 г. в Wayback Machine.
^ Долан, 189; Хорошо, 287, 337; Руппельт, гл. 16
^ "Личные заметки Руппельта" . Архивировано из оригинала 24 января 2010 г. Проверено 20 марта 2009 г.
^ Хорошо, 347
^ Дэвид Сондерс, НЛО? Да
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2009 г. Проверено 5 мая 2010 г.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ Веласко цитируется в La Dépêche du Midi, Тулуза, Франция, 18 апреля 2004 г.
↑ Отчет CNES, 26 марта 2007 г.
^ «Официальный проект правительства Франции по изучению НЛО возобновится с новым директором» . www.ufoevidence.org . Доказательства НЛО.
^ abc Ларсон, Фил (5 ноября 2011 г.). «В поисках инопланетян, но доказательств пока нет». Белый дом. Архивировано из оригинала 24 ноября 2011 года . Проверено 6 ноября 2011 г.
^ abc Аткинсон, Нэнси (5 ноября 2011 г.). «Никаких посещений инопланетян и сокрытий НЛО, заявляет Белый дом» . Вселенная сегодня . Проверено 6 ноября 2011 г.
