.png/1280px-Orthographic_projection_centered_on_the_Prince_Edward_Island_(Vela_Incident).png)
Инцидент Vela был неопознанной двойной вспышкой света, обнаруженной американским спутником Vela Hotel 22 сентября 1979 года недалеко от южноафриканской территории островов Принца Эдуарда в Индийском океане, примерно на полпути между Африкой и Антарктидой. Сегодня большинство независимых исследователей полагают, что вспышка была вызвана ядерным взрывом [1] [2] [3] — необъявленным совместным ядерным испытанием, проведенным Южной Африкой и Израилем . [4] [5]
Причина вспышки официально неизвестна, и часть информации о событии засекречена правительством США. [5] Хотя предполагалось, что сигнал мог быть вызван попаданием метеорита в спутник, предыдущие 41 двойная вспышка, обнаруженная спутниками Vela, были вызваны испытаниями ядерного оружия . [6] [7] [8]
« Двойная вспышка », затем названная южноатлантической вспышкой, была обнаружена 22 сентября 1979 года в 00:53 UTC [3] американским спутником Vela OPS 6911 (также известным как Vela 10 и Vela 5B [9] ), который нес различные датчики, предназначенные для обнаружения ядерных взрывов , которые нарушали Договор о частичном запрещении ядерных испытаний . Помимо возможности обнаруживать гамма-лучи , рентгеновские лучи и нейтроны , спутник также имел два кремниевых твердотельных датчика бангметра , которые могли обнаруживать двойные световые вспышки, связанные с атмосферным ядерным взрывом: начальная короткая, интенсивная вспышка, за которой следовала вторая, более длинная вспышка. [8]
Спутник сообщил о двойной вспышке, которая могла быть характерна для атмосферного ядерного взрыва мощностью от двух до трех килотонн , в Индийском океане [10] между островами Крозе (малонаселенное французское владение) и островами Принс-Эдуард (принадлежащими Южной Африке) в точке с координатами 47° ю. ш. 40° в. д. / 47° ю. ш. 40° в. д. / -47; 40 .
Акустические данные Системы звукового наблюдения (SOSUS), созданной Соединенными Штатами для обнаружения советских подводных лодок, и Системы определения местоположения ракетных ударов (MILS), разработанной для обнаружения мест ударов носовых обтекателей испытательных ракет на атлантических и тихоокеанских полигонах, были изучены в попытке получить больше знаний о возможности ядерного взрыва в регионе. Было обнаружено, что эти данные не содержат достаточно существенных доказательств взрыва ядерного оружия; однако подробное подтверждающее исследование относительно данных MILS, коррелирующих со временем и местом вспышки Вела, не было рассмотрено в этом выводе. [11] [12] Самолеты наблюдения ВВС США совершили 25 вылетов над этим районом Индийского океана с 22 сентября по 29 октября 1979 года для проведения отбора проб атмосферы. [13] Исследования ветровых режимов подтвердили, что осадки от взрыва в южной части Индийского океана могли быть перенесены оттуда в юго-западную Австралию. [14] Сообщалось, что низкие уровни йода-131 (продукт ядерного деления с коротким периодом полураспада) были обнаружены у овец в юго-восточных австралийских штатах Виктория и Тасмания вскоре после события. У овец в Новой Зеландии таких следов не было. [14] [15] Обсерватория Аресибо в Пуэрто-Рико обнаружила аномальную ионосферную волну утром 22 сентября 1979 года, которая перемещалась с юго-востока на северо-запад, событие, которое ранее не наблюдалось. [16]
После того, как событие было обнародовано, Министерство обороны США (DOD) пояснило, что это был либо взрыв бомбы, либо комбинация природных явлений, таких как молния, метеор или отблеск Солнца. [17] Первоначальная оценка Совета национальной безопасности США (NSC) при технической поддержке Военно-морской исследовательской лаборатории [ 18] в октябре 1979 года заключалась в том, что американское разведывательное сообщество имело «высокую уверенность» в том, что событие было маломощным ядерным взрывом, хотя никаких радиоактивных обломков обнаружено не было и «не было никаких подтверждающих сейсмических или гидроакустических данных ». [19] Более поздний отчет NSC изменил эту позицию на «неубедительную» относительно того, произошло ли ядерное испытание. [20] В отчете был сделан вывод, что если ядерное испытание было проведено, ответственность следует возложить на южноафриканскую оружейную программу . [20]
Администрация Картера обратилась в Управление по политике в области науки и технологий (OSTP) с просьбой созвать группу экспертов по приборам для повторного изучения данных отеля Vela Hotel 6911 и попытаться определить, была ли обнаруженная оптическая вспышка результатом ядерного испытания. Результат был политически важен для Картера, поскольку его президентство и предвыборная кампания 1980 года активно освещали темы ядерного нераспространения и разоружения. [21] Договор ОСВ-2 был подписан тремя месяцами ранее и ожидал ратификации Сенатом США , [21] а Израиль и Египет подписали Кэмп-Дэвидские соглашения шестью месяцами ранее. [22]
Независимая группа научных и инженерных экспертов была уполномочена Фрэнком Прессом , который был научным советником президента Картера и председателем OSTP, для оценки доказательств и определения вероятности того, что событие было ядерным взрывом. Председателем этой научной группы был доктор Джек Руина из Массачусетского технологического института , а также бывший директор Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США . В отчете, составленном в середине 1980-х годов, группа отметила, что в обнаруженной оптической сигнатуре были некоторые ключевые различия с сигнатурой реального ядерного взрыва, в частности, в соотношении интенсивностей, измеренных двумя детекторами на спутнике. В ныне рассекреченном отчете [7] содержатся подробности измерений, проведенных спутником Vela Hotel.
Взрыв был зафиксирован парой датчиков только на одном из нескольких спутников Vela; другие подобные спутники смотрели на другие части Земли, или погодные условия не позволили им увидеть то же самое событие. [23] Спутники Vela ранее зафиксировали 41 атмосферное испытание — такими странами, как Франция и Китайская Народная Республика — каждое из которых впоследствии было подтверждено другими способами, включая испытания на радиоактивные осадки. Отсутствие какого-либо такого подтверждения ядерного происхождения инцидента Vela также предполагало, что сигнал «двойной вспышки» был ложным сигналом «зоопарка» неизвестного происхождения, возможно, вызванным ударом микрометеорита. Такие сигналы «зоопарка», имитирующие ядерные взрывы, были получены несколько раз ранее. [24]
В их отчете отмечалось, что данные вспышки содержали «многие из особенностей сигналов от ранее наблюдавшихся ядерных взрывов» [25] , но что «тщательное изучение показывает значительное отклонение в световой сигнатуре события 22 сентября, что ставит под сомнение интерпретацию как ядерного события». Лучший анализ, который они могли предложить для данных, предполагал, что если датчики были правильно откалиброваны, любой источник «световых вспышек» был ложным «зоопарком событий». Таким образом, их окончательное решение состояло в том, что, хотя они не могли исключить, что этот сигнал имел ядерное происхождение, «основываясь на нашем опыте в смежных научных оценках, мы пришли к коллективному мнению, что сигнал 22 сентября, вероятно, не был ядерным взрывом». [26] Группа Руины не рассматривала всерьез подробное исследование, проведенное Военно-морской исследовательской лабораторией, которая пришла к выводу, что сильные сигналы, обнаруженные тремя гидрофонами MILS острова Вознесения, подтверждают близповерхностный ядерный взрыв, который может быть связан с наблюдаемой двойной вспышкой. Исследование использовало французские испытания в Тихом океане в качестве моделей и поместило место в непосредственной близости от островов Принс-Эдуард. [12]
Виктор Гилинский (бывший член Комиссии по ядерному регулированию ) утверждал, что выводы научной комиссии были политически мотивированы. [16] Некоторые данные, казалось, подтверждали, что ядерный взрыв был источником сигнала «двойной вспышки». «Аномальное» перемещающееся ионосферное возмущение было измерено в обсерватории Аресибо в Пуэрто-Рико в то же время, [16] но за много тысяч миль в другом полушарии Земли. Тест в Западной Австралии, проведенный несколько месяцев спустя, обнаружил некоторые повышенные уровни ядерной радиации. [27] [ нужна страница ] Подробное исследование, проведенное Национальной радиационной лабораторией Новой Зеландии, не обнаружило никаких доказательств избыточной радиоактивности, как и финансируемая правительством США ядерная лаборатория. [28] Ученые Лос-Аламосской национальной лаборатории, работавшие над программой отеля Vela, заявили о своей убежденности в том, что детекторы спутника отеля Vela работали должным образом. [16] [29]
Леонард Вайс, в то время директор штаба подкомитета Сената по энергетике и ядерному распространению, также выразил обеспокоенность по поводу выводов Специальной группы, утверждая, что она была создана администрацией Картера для противодействия смущающему и растущему мнению о том, что это было израильское ядерное испытание. [30] Конкретные разведданные об израильской ядерной программе не были предоставлены группе, чей отчет, таким образом, создал правдоподобное отрицание , которого добивалась администрация. [30]
Если ядерный взрыв действительно произошел, он произошел в пределах круга радиусом 1500 миль (2400 километров), охватывающего части Индийского и южной части Атлантического океанов, южную оконечность Африки и небольшую часть Антарктиды. [31]
Задолго до инцидента в Веле американские разведывательные службы сделали оценку, что Израиль, вероятно, обладает собственным ядерным оружием . [32] По словам журналиста Сеймура Херша , обнаружение было третьим совместным израильско-южноафриканским ядерным испытанием в Индийском океане, и израильтяне отправили два корабля ЦАХАЛа и «контингент израильских военных и ядерных экспертов» для испытания. [33] Автор Ричард Роудс также приходит к выводу, что инцидент был израильским ядерным испытанием, проведенным в сотрудничестве с Южной Африкой, и что администрация Соединенных Штатов намеренно скрыла этот факт, чтобы избежать осложнения отношений с Южной Африкой и Израилем. [34] Аналогичным образом, Леонард Вайс приводит ряд аргументов в поддержку того, что испытание было израильским, и утверждает, что последующие администрации США продолжают скрывать испытание, чтобы отвлечь нежелательное внимание, которое может представить ее внешнюю политику в плохом свете. [35] Аналогичным образом профессор Авнер Коэн пришел к выводу, что, оглядываясь назад, можно утверждать, что сокрытие со стороны Соединенных Штатов не вызывает сомнений, поскольку «существовало по крайней мере три независимых научных доказательства, не связанных со спутником, которые подтверждают существование взрыва». [36] [37]
В книге 2008 года «Ядерный экспресс: политическая история бомбы и ее распространения» Томас С. Рид и Дэнни Б. Стиллман высказали свое мнение о том, что «двойная вспышка» была результатом совместного южноафриканско-израильского испытания ядерной бомбы. [38] Дэвид Олбрайт в своей статье о событии «двойная вспышка» в Bulletin of the Atomic Scientists заявил , что «если вспышка 1979 года была вызвана испытанием, большинство экспертов сходятся во мнении, что это, вероятно, было израильское испытание». [6] В 2010 году выяснилось, что 27 февраля 1980 года президент Джимми Картер написал в своем дневнике: «Среди наших ученых растет убеждение, что израильтяне действительно провели ядерный испытательный взрыв в океане недалеко от южной оконечности Африки». [39]
Леонард Вайс из Центра международной безопасности и сотрудничества при Стэнфордском университете пишет: «Весьма убедительных доказательств того, что событие в Веле было израильским ядерным испытанием, проведенным при поддержке Южной Африки, кажется непреодолимым». [35]
Рид написал, что, по его мнению, инцидент с Vela был израильским испытанием нейтронной бомбы . [40] Испытание могло остаться незамеченным, поскольку израильтяне специально выбрали окно возможностей, когда, согласно опубликованным данным, ни один активный спутник Vela не наблюдал за районом. Хотя десятилетний спутник Vela, который обнаружил взрыв, был официально указан правительством США как «списанный», он все еще мог получать данные. Кроме того, израильтяне решили провести испытание во время тайфуна. [41] К 1984 году, по словам Мордехая Вануну , Израиль уже производил нейтронные бомбы массово. [42]
Южно-Африканская Республика также имела секретную программу по созданию ядерного оружия в то время, [4] несмотря на то, что присоединилась к Договору о частичном запрещении испытаний в 1963 году, [43] и расположена в регионе инцидента. Позже, одновременно с окончанием апартеида , Южная Африка раскрыла большую часть, но не всю информацию о своей программе создания ядерного оружия. Согласно международным инспекциям и последовавшему отчету Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), Южная Африка не могла создать такую [ необходимо разъяснение ] ядерную бомбу до ноября 1979 года, через два месяца после инцидента с «двойной вспышкой». Кроме того, МАГАТЭ сообщило, что все возможные южноафриканские ядерные бомбы были учтены. Отчет Центрального разведывательного управления (ЦРУ) от 21 января 1980 года, подготовленный для Агентства по контролю над вооружениями и разоружению США , пришел к выводу, что: [44]
Подводя итог, Государственный департамент/INR считает аргументы о том, что Южная Африка провела ядерное испытание 22 сентября , неубедительными , хотя, если бы ядерный взрыв произошел в этот день, Южная Африка была бы наиболее вероятным кандидатом на ответственность.
Резолюция Совета Безопасности ООН 418 от 4 ноября 1977 года ввела обязательное эмбарго на поставки оружия в Южную Африку, которое также потребовало от всех государств воздержаться от «любого сотрудничества с Южной Африкой в производстве и разработке ядерного оружия». [45]
Саша Полаков-Суранский пишет, что в 1979 году Южная Африка еще не была достаточно развита, чтобы испытать ядерное устройство: «К первой неделе октября Государственный департамент понял, что Южная Африка, вероятно, не была виновной стороной; Израиль был более вероятным кандидатом». [46]
В 1979 году Разведывательное управление Министерства обороны США (DIA) сообщило, что испытание могло быть советским испытанием, проведенным в нарушение Договора о частичном запрещении ядерных испытаний 1963 года (PTBT). [47] Двадцатью годами ранее, в 1959 году, СССР провел секретные подводные испытания в Тихом океане в нарушение двустороннего моратория 1958 года между Советским Союзом и США (см. Список испытаний ядерного оружия Советского Союза ) [48] [49] [50] до того, как мораторий 1958 года был в одностороннем порядке и официально отменен Советским Союзом в 1961 году.
Индия провела ядерное испытание в 1974 году (под кодовым названием « Улыбающийся Будда »). Возможность того, что Индия испытает оружие, рассматривалась, поскольку индийские ВМС могли бы действовать в водах так далеко на юге. Это было отклонено как непрактичное и ненужное, поскольку Индия подписала и ратифицировала Договор об ограниченном запрещении испытаний (LTBT) в 1963 году, соблюдала его даже в своем первом испытании и не скрывала свой ядерный потенциал. [51]
В межведомственном меморандуме разведки, запрошенном Советом национальной безопасности США и озаглавленном «Событие 22 сентября 1979 года», анализируется возможность того, что Пакистан хочет тайно доказать свою ядерную взрывную технологию. [52]
Поскольку «двойная вспышка», если таковая имела место, могла произойти не очень далеко к западу от принадлежащих Франции островов Кергелен , существовала вероятность, что Франция испытывала небольшую нейтронную бомбу [31] или другую небольшую тактическую ядерную бомбу.
С 1980 года появились некоторые небольшие объемы новой информации, но большинство вопросов остаются без ответа. В отчете Лос-Аламосской научной лаборатории за 1981 год отмечается: [53]
Данные плазмы TIROS-N и связанные с ними геофизические данные, измеренные 22 сентября 1979 года, были проанализированы, чтобы определить, могло ли событие высыпания электронов, обнаруженное TIROS-N в 00:54:49 по всемирному времени, быть связано с поверхностным ядерным взрывом (SNB). Возникновение такого взрыва было выведено из световых сигналов, обнаруженных двумя бхангметрами Vela за −2 мин до события TIROS-N. Мы обнаружили, что высыпание было необычно большим, но не уникальным. Вероятно, оно было вызвано прохождением TIROS-N через высыпающиеся электроны над уже существующей дугой полярных сияний, которая могла стать ярче до необычно высокой интенсивности по естественным причинам за −3 мин до сигналов Vela. ... Мы приходим к выводу, что такое событие, хотя и редкое, не уникально и, более того, что это конкретное событие было связано с дугой полярных сияний, которая, вероятно, существовала до события Vela. Хотя можно утверждать, что сегмент дуги, исследованный TIROS-N, был усилен SNB, мы не находим никаких доказательств, подтверждающих этот тезис или предполагающих, что наблюдение было чем-то иным, кроме как результатом естественных магнитосферных процессов.
В октябре 1984 года в Национальной разведывательной оценке ядерной программы Южной Африки отмечалось:
В разведывательном сообществе все еще существуют значительные разногласия относительно того, была ли вспышка в Южной Атлантике, обнаруженная американским [отредактированным] спутником в сентябре 1979 года, ядерным испытанием, и если да, то ЮАР. Если последнее, то необходимость для ЮАР испытывать устройство в течение временного интервала этой Оценки значительно уменьшается. [54]
Более короткая форма этой формулировки была использована в последующем меморандуме Национального разведывательного совета от сентября 1985 года. [55]
В феврале 1994 года коммодор Дитер Герхардт , осужденный советский шпион и командующий южноафриканской военно-морской базой Саймонс-Таун в то время, рассказал об инциденте после своего освобождения из тюрьмы. Он сказал:
Хотя я не был напрямую вовлечен в планирование или проведение операции, я узнал неофициально, что вспышка была произведена израильско-южноафриканским испытанием под кодовым названием Operation Phenix [ sic ] . Взрыв был чистым и не должен был быть обнаружен. Но они были не так умны, как думали, и погода изменилась — поэтому американцы смогли это уловить. [6]
Герхардт далее заявил, что ни один южноафриканский военный корабль не был вовлечен, и что он не имел информации из первых рук о ядерном испытании. В 1993 году тогдашний президент Ф. В. де Клерк признал, что Южная Африка действительно обладала шестью собранными ядерными боеприпасами, а седьмой находился в производстве, но они были демонтированы (до первых всерасовых выборов в апреле 1994 года). Не было никаких конкретных упоминаний об инциденте в Веле или об израильском сотрудничестве в ядерной программе Южной Африки. 20 апреля 1997 года израильская ежедневная газета Haaretz процитировала заместителя министра иностранных дел Южной Африки Азиза Пахада , который якобы подтвердил, что «двойная вспышка» над Индийским океаном действительно была результатом южноафриканского ядерного испытания. Haaretz также сослалась на прошлые сообщения о том, что Израиль закупил 550 тонн урана у Южной Африки для своей собственной ядерной станции в Димоне . В обмен Израиль якобы поставлял Южной Африке информацию о конструкции ядерного оружия и ядерные материалы для увеличения мощности ядерных боеголовок. [56] Заявление Пахада было подтверждено посольством США в Претории , Южная Африка, [29] [57] но пресс-секретарь Пахада заявил, что Пахад сказал только, что «существует сильный слух о том, что испытание имело место, и что его следует расследовать». Другими словами, он просто повторил слухи, которые циркулировали в течение многих лет. [58] Дэвид Олбрайт, комментируя шум, вызванный этим пресс-релизом, заявил: [58]
Правительство США должно рассекретить дополнительную информацию о событии. Полное публичное обнародование существующей информации могло бы разрешить спор.
В октябре 1999 года в Белой книге, опубликованной Республиканским политическим комитетом Сената США в ответ на Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, говорилось:
Остается неясным, была ли вспышка в Южной Атлантике в сентябре 1979 года, зафиксированная оптическими датчиками на американском спутнике Vela, ядерным взрывом, и если да, то кому она принадлежала. [59]
В 2003 году Стэнсфилд Тернер , директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) во время администрации Картера, заявил, что обнаружение Vela было «искусственным явлением». [60] В своей книге 2006 года «На грани » отставной офицер секретной службы ЦРУ Тайлер Драмхеллер писал о своей службе в Южной Африке в 1983–1988 годах:
У нас были оперативные успехи, наиболее важные в отношении ядерного потенциала Претории. Мои источники коллективно предоставили неопровержимые доказательства того, что правительство апартеида на самом деле испытало ядерную бомбу в Южной Атлантике в 1979 году и что они разработали систему доставки с помощью израильтян.
В 2010 году Джимми Картер опубликовал свой дневник Белого дома . В записи от 22 сентября 1979 года он написал: «Были признаки ядерного взрыва в районе Южной Африки — либо Южная Африка, либо Израиль, использующий корабль в море, либо ничего». [22] 27 февраля 1980 года он написал: «Среди наших ученых растет убеждение, что израильтяне действительно провели испытательный ядерный взрыв в океане недалеко от южной оконечности Африки». [39]
Некоторая американская информация, связанная с этим инцидентом, была рассекречена в виде сильно отредактированных отчетов и меморандумов после запросов на записи, сделанных в соответствии с Законом США о свободе информации ; 5 мая 2006 года многие из этих рассекреченных документов были предоставлены через Архив национальной безопасности . [8] В отчете от декабря 2016 года Уильяма Берра и Авнера Коэна из Архива национальной безопасности и Международного исторического проекта по распространению ядерного оружия Университета Джорджа Вашингтона отмечалось, что дебаты по поводу вспышки в Южной Атлантике за последние несколько лет сместились в пользу того, что это было испытанием искусственного оружия. [5] В отчете сделан следующий вывод:
Группа авторитетных ученых, спонсируемая Центральным разведывательным управлением, пришла к выводу, что загадочная вспышка, зафиксированная американским спутником Vela над Южной Атлантикой в ночь на 22 сентября 1979 года, вероятно, была ядерным испытанием.
Недавно опубликованное исследование и последующий отчет в значительной степени основывались на недавно рассекреченных документах в файлах Национального архива Джерарда К. Смита , бывшего посла и специального посланника по ядерному нераспространению во время президентства Джимми Картера . [5] [1] Смит однажды сказал: «Я так и не смог освободиться от мысли, что это событие было совместной операцией Израиля и Южной Африки». В документах цитировался доклад Госдепартамента США от июня 1980 года , в котором заместитель директора Агентства военной разведки Джек Варона сказал, что последующее расследование США было «побелкой из-за политических соображений», основанной на «хлипких доказательствах». Он добавил, что «вес доказательств указывал на ядерное событие», и сослался на гидроакустические данные, проанализированные Лабораторией военно-морских исследований. Он предположил, что эти данные включали «сигналы... уникальные для ядерных выстрелов в морской среде» и исходящие из района «мелководья между островами Принца Эдуарда и Марион, к юго-востоку от Южной Африки». [5] [1] [12] Авнер Коэн заявил, что «Сейчас, 40 лет спустя, существует научный и исторический консенсус, что это было ядерное испытание и что оно должно было быть израильским». [36] В 2017 году исследование в Science & Global Security продемонстрировало маловероятность столкновения метеорита как причины показаний спутника. [61] В 2018 году новое исследование доказало, что двойная вспышка была ядерным испытанием. [2] [3] [62] Исследование 2022 года, изучавшее показания спутника NASA Nimbus-7, полученные через 16 минут и 44 секунды после взрыва, обнаружило доказательства следа, оставленного ударной волной взрыва в озоновом слое. [63]
.png){kind=link}