Руй Лопес ( / r ɔɪ , ˈ r uː i / ; испанский: [ˈruj ˈlopeθ] ), [1] также называемый испанским дебютом или испанской игрой , представляет собой шахматный дебют , характеризующийся ходами:
Руй Лопес назван в честь испанского священника 16-го века Руи Лопеса де Сегура . Это один из самых популярных дебютов, имеющий множество вариаций. В Энциклопедии шахматных дебютов ( ECO ) все коды от C60 до C99 присвоены испанской партии.
Дебют назван в честь испанского священника XVI века Руи Лопеса де Сегуры , который провел систематическое исследование этого и других дебютов в 150-страничной книге по шахматам Libro del Ajedrez , написанной в 1561 году. [2] Хотя она носит его имя Это конкретное открытие было включено в Геттингенскую рукопись , датируемую ок. 1490. [3] Однако популярное использование дебюта Руи Лопеса не получило развития до середины 19 века, когда финский и русский [4] теоретик Карл Йениш «заново открыл» его потенциал. Дебют остается наиболее часто используемым среди открытых игр в мастер-игре; его использовали почти все игроки за свою карьеру, многие из которых играли в него обоими цветами. [5] Из-за того, что черным сложно добиться равенства, дебют получил прозвище «Испанская пытка». [6]
На самом базовом уровне третий ход белых атакует коня, защищающего пешку e5 от атаки коня f3. Очевидная угроза белых выиграть черную пешку е ходом 4.Bxc6 dxc6 5.Nxe5 иллюзорна - черные могут ответить 5...Qd4, раздвоив коня и пешку е4, отыгрывая материал хорошей позицией. [7] Однако ход белых 3.Bb5 по-прежнему является хорошим ходом; он развивает фигуру, готовит рокировку и устанавливает потенциальную связку против черного короля. Поскольку третий ход белых не несет в себе непосредственной угрозы, черные могут ответить самыми разными способами.
Традиционно цель белых при игре в испанскую партию – испортить пешечную структуру черных ; В любом случае, взятие черными после размена на c6 будет иметь отрицательные стороны, хотя взятие и принесет пару слонов . [8] Однако в современной практике белые не всегда меняют слона на коня на с6, предпочитая отступление 4.Ba4, если их преследует 3...a6.
Теория испанской партии является наиболее широко разработанной из всех открытых игр , причем некоторые варианты были проанализированы далеко за пределами тридцатого хода. Почти для каждого хода существует множество разумных альтернатив, и большинство из них тщательно изучены. [9] Удобно разделить возможности на две группы в зависимости от того, ответят ли черные ходом 3...a6, защитой Морфи, названной в честь Пола Морфи , хотя он не был автором варианта. [10] Варианты с ходами черных, кроме 3...a6, старше и, как правило, проще, но варианты защиты Морфи используются чаще.
Третий ход, который чаще всего делают черные, - это защита Морфи, 3...a6, ход, который заставляет белых решить, отступить или разменять на черного коня. Таким образом, защита Морфи «ставит вопрос» [11] белому слону, традиционное использование, которое Ларри Эванс приписал Арону Нимцовичу . [12] Суть хода 3...a6 заключается в том, что после общего отступления 4.Ba4 у черных появится возможность пробить будущую связку ферзевого коня, играя ...b5. Белые должны позаботиться о том, чтобы не попасть в ловушку Ноева ковчега , в которой черные ловят королевского слона белых на поле b3 с продвижением пешек ...a6, ...b5 и ...c4 на ферзевом фланге . Эрколе дель Рио в своем трактате 1750 года «Sopra il giuoco degli Scacchi, Osservazioni pratiche dell'anonimo Modenese» («Об игре в шахматы, практические наблюдения анонимного моденезе») был первым автором, упомянувшим 3...a6. [13] Этот приём стал популярным после того, как его сыграл Пол Морфи и назван в его честь. Однако влиятельный шахматист того времени Вильгельм Стейниц не одобрил этот ход; в 1889 году он писал: «В принципе это должно быть невыгодно, поскольку ведет епископа туда, куда он хочет». Однако мнение Стейница не возобладало; сегодня 3...a6 используется более чем в 65 процентах всех игр, начиная с испанской партии. [14]
После 3...a6 наиболее часто используемым вариантом является закрытая защита: 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7, обсуждаемая в двух следующих разделах. Альтернативами закрытой защите, описанной в этом разделе, являются:
В варианте размена 4.Bxc6 ( ECO C68–C69) белые наносят ущерб пешковой структуре черных, получая готовый долгосрочный план игры d4 ...exd4 Qxd4 с последующим разменом всех фигур и выигрышем чистой пешки. окончание. Макс Эйве дает чистое пешечное окончание в этой позиции (с удалением всех фигур, кроме королей) как победу белых. [15] Черные, однако, получают хорошую компенсацию в виде пары слонов, и этот вариант не считается самым амбициозным среди белых, хотя бывшие чемпионы мира Эмануэль Ласкер и Бобби Фишер использовали его с успехом.
После 4.Bxc6 черные почти всегда отвечают 4...dxc6. Подобный ход 4...bxc6 используется редко из-за ответа 5.d4 exd4 6.Qxd4, который дает белым контроль над центром . После 4...dxc6 очевидное 5.Nxe5 ? слабо, поскольку 5...Qd4 ! 6.Nf3 Qxe4+ 7.Qe2 Qxe2+ 8.Kxe2 оставляет белых без компенсации за пару черных слонов.
В конце 19-го и начале 20-го веков Эмануэль Ласкер добился большого успеха с помощью 5.d4 exd4 6.Qxd4 Qxd4 7.Nxd4, в первую очередь его знаменитой победы над Хосе Раулем Капабланкой на шахматном турнире в Санкт-Петербурге 1914 года . [16]
С тех пор были разработаны лучшие защиты черных, и считается, что этот вариант немного благоприятствует черным. Джон Джейкобс написал в журнале Chess Life за июль 2005 года (стр. 21): «Поиск в базе данных (ограниченный партиями длиной более 20 ходов, оба игрока ФИДЕ 2300+) показывает позицию после того, как 7.Nxd4 было достигнуто 20 раз в период с 1985 по 2002 год. Результаты белых были ужасными: +0−7=13».
После 5.Nc3 черные обычно играют 5...f6, чтобы защитить пешку е. Примечательной является партия Адхибан – Накамура на чемпионате мира ФИДЕ 2013 года . [17]
Гибкий вариант 5.0-0 иногда называют вариантом Барендрегта, но именно Фишер превратил его в серьезное оружие в 1960-х годах. В отличие от 5.d4, он вынуждает черных защищать пешку е, обычно с помощью 5...f6, 5...Bg4, 5...Qd6 (самый острый вариант, готовящий рокировку на ферзевый фланг ), 5...Qf6, 5...Qe7 или 5...Bd6. Еще были сыграны ходы 5...Ne7, 5...Be7 и 5...Be6. Идея этих трех ходов заключается в том, что если белые сыграют 6.Nxe5, черные сыграют 6...Qd4, раздваивая коня и пешку e4. Ход ...Фd4 с возвращением пешки на е4 в этих вариантах обычно невозможен, если белые сделали рокировку из-за открытой линии "е".
Известные партии - Фишер - Портиш , [18] и Фишер - Глигорич , [19], обе сыграны на 17-й шахматной олимпиаде в Гаване в 1966 году .
Белые также могут отложить размен на ход или два: например, 4.Ba4 Nf6 5.Bxc6 или 5.0-0 Be7 6.Bxc6 (отложенный размен); на первый взгляд это кажется пустой тратой времени, но черные, сыграв ...Nf6, исключают защиту пешки с помощью ...f6, а слон, уже находящийся на e7, означает, что ...Bd6 будет потерей темпа .
Норвежский вариант (также называемый вариантом Тайманова или фланговым вариантом) ( ECO C70), 3...a6 4.Ba4 b5 5.Bb3 Na5 направлен на устранение белого слона, но обычно считается, что для черных он требует слишком много времени. Обычное продолжение – 6.0-0 d6 7.d4 Nxb3, но спекулятивная жертва 6.Bxf7+ ?! Kxf7 Разыграно 7.Nxe5+, выбивающее черного короля. Однако при точной игре черные могут избежать любого недостатка, удерживая лишнюю фигуру.
В 1950-е годы Марк Тайманов играл ее с некоторым успехом, хотя она оставалась второстепенной, как и по сей день. Эта защита известна с 1880-х годов и была вновь введена в 1901 году Карлом Шлехтером . Норвежская связь была впервые введена Свейном Йоханнессеном, который играл по этой линии с 1957 года, а затем усилилась, когда Симен Агдестейн и некоторые другие норвежские игроки переняли этот вариант. В 1995 году Джонатан Тисдалл опубликовал статью «Руй Лопес. Норвежский вариант» в журнале New in Chess Yearbook 37.
Защита Граца, классическая отложенная защита и защита Мёллера сочетают в себе 3...a6 с активным ходом ...Bc5. В течение столетия считалось, что черным безопаснее поставить слона на е7, но они гораздо активнее на с5. Белые могут выиграть время, играя c3 и d4, поскольку черному слону придется двигаться, но это не всегда кажется таким важным, как когда-то считалось. [20]
Защита Мёллера, 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Bc5 уже была старой линией в 1903 году, когда Йорген Мёллер (1873–1944) проанализировал её в книге «Тидскрифт для Шака» . Александр Алехин играл за черных в начале своей карьеры; несмотря на его пропагандистскую деятельность, она так и не достигла большой популярности, и даже он в конце концов стал считать ее сомнительной.
Защита Граца, 3...a6 4.Ba4 b5 5.Bb3 Bc5, была проанализирована Алоисом Финком (р. 1910) в Österreichische Schachzeitung в 1956 году и в Wiener Schach Nachrichten в 1979 году, хотя она не стала популярной до 1990-х годов. .
В современной защите Стейница (также называемой защитой Нео-Стейница) ( ECO C71–C76) черные интерполируют 3...a6 4.Ba4 перед игрой 4...d6, которую часто играли Александр Алехин , Хосе Рауль Капабланка , и Пауль Керес . Возможность сломать связку своевременным ходом ...b5 дает черным больше свободы, чем в старой защите Стейница; в частности, в Старом Стейнице белые могут практически заставить черных сдать оплот на е5, а в Современном Стейнице черные способны сохранить контроль над центром . Здесь можно сыграть наиболее вероятные ходы белых, включая 5.c3, 5.c4, 5.Bxc6, 5.d4 и 5.0-0. Острый вариант Сиесты возникает после 5.c3 f5, [21] а маневренная игра возникает из-за более спокойного 5.c3 Bd7 6.d4. Игра также становится острой после 5.Bxc6+ bxc6 6.d4 ( ECO C73) или 5.0-0 Bg4 6.h3 h5 ( ECO C72). Старые варианты, начинающиеся с 5.c4 и 5.d4, не рассматриваются как проверка черных, хотя последний предлагает хитрый гамбит. Существует шесть классификаций ECO для современного Стейница. Ответы белых 5.d4, 5.Nc3 и 5.c4 включены в C71, а 5.0-0 - в C72. Отложенный размен 5.Bxc6+ bxc6 6.d4 – это C73. Все C74–C76 начинаются с 5.c3. C74 охватывает 5...Nf6, но в первую очередь фокусируется на 5...f5 6.exf5 Bxf5 с 7.d4 или 7.0-0. Основным продолжением C75 является 5...Bd7 6.d4 Nge7, вариант Рубинштейна. C76 характеризуется фианкетто черных на королевском фланге 5...Bd7 6.d4 g6.
Отложенная защита Шлимана, 3...a6 4.Ba4 f5, встречается редко, и практически единственное ее появление на высшем уровне произошло в финале претендентов 1974 года, когда Виктор Корчной применил ее против Анатолия Карпова . [22] Считается, что он уступает обычному Шлиману, поскольку белые могут эффективно ответить ходом 5.d4! exd4 6.e5.
5.Qe2 ( ECO C77), впервые сыгранный в 1840-х годах, обычно продолжается 5...b5 6.Bb3 Be7 7.c3 с последующим 8.d4. Роберт Вормальд (1834–1876) написал руководства по дебютам и завершил последнюю книгу Стонтона , анализируя линию в Chess World , 1867. Эта линия также известна как Паулсен – Атака Алапина и вариант Шлектера . [23]
Вариант 5.d4 ( ECO C77), названный в честь Джорджа Генри Маккензи , регулярно применявшего его, представляет собой старый вариант, который, согласно современной теории, не сулит белым никакого преимущества, хотя и принят в качестве альтернативы основному варианту. вариант 5.0-0. Основной вариант продолжается 5...exd4 (5...Nxe4 6.0-0 переходит в открытую защиту) 6.0-0 (6.e5 Ne4 безвреден) Be7 (6...Nxe4 переходит в рижский вариант Открытая защита), что приводит к центральной атаке ( ECO C84) закрытой защиты.
Отложенная защита Стейница ( ECO C79) также называется «Российская оборона». При порядке ходов 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 d6 черные ждут, пока белые не сделают рокировку, прежде чем сыграть ...d6. Это может позволить черным избежать некоторых вариантов в отложенной защите Стейница, в которой белые рокируются на ферзевом фланге, хотя положение коня на f6 также не позволяет черным поддерживать центр ходом ... f7–f6. Сегодня эти нюансы, похоже, не имеют большого значения, поскольку ни «Отложенная защита Стейница», ни «Русская защита» уже много лет не пользуются популярностью.
Михаил Чигорин играл русскую защиту в 1890-х годах, позже ее переняли Акиба Рубинштейн и Алехин. Последнее значительное использование русской защиты было в 1950-х годах, когда ее играли некоторые русские мастера. Сегодня, однако, это имеет чисто практическое значение, поскольку белые нашли множество способов получить дебютное преимущество, быстро открывая линии в центре, где отставание в развитии черных, по-видимому, является существенным фактором.
Архангельская защита (или Архангельская защита) ( ECO C78) была популяризирована советскими игроками из города Архангельска , такими как гроссмейстер Владимир Маланюк . Вариант начинается 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 b5 6.Bb3 Bb7. Этот вариант часто приводит к острым позициям, в которых черные делают ставку на то, что влияние фианкетированного слона на центр и королевский фланг компенсирует задержку черных в рокировке. У белых есть несколько вариантов, в том числе попытаться построить идеальный пешечный центр с помощью c3 и d4, защитить пешку е с помощью Re1 или просто развиться. Архангельская защита тактически оправдана способностью черных ответить на 7.Ng5 ходом 7...d5 8.exd5 Nd4! (а не 8...Nxd5, когда белые получают преимущество ходом 9.Qh5 g6 10.Qf3).
Современная Архангельская защита (или Современная Архангельская защита) ( ECO C78), иногда называемая Нео-Архангельской или Нео-Архангельской, представляет собой усовершенствованную версию обычной Архангельской защиты, включающую идеи, аналогичные защите Мёллера. Черные обычно не фианкетируют ферзевого слона, что соответствует обычным архангельским расстановкам, а играют ...Bg4, чтобы усилить давление на пешечный центр белых. Основное продолжение белых - 7.a4, после чего черные отвечают типичным ходом 7...Rb8, достигая отправной точки этого весьма сложного варианта. Другой вариант - более традиционный 7.c3 d6 8.d4, и после 8...Bb6 позиция черных в порядке. 8...exd4 произошел в матче Лёвенталь - Морфи , Лондон, 1859 г., [24] и, похоже, этот вариант был использован впервые. Фабиано Каруана — один из самых заметных игроков этого варианта, использовавший его в турнире претендентов 2020 года . [25] [26]
В открытой защите 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Nxe4 черные пытаются использовать время, которое понадобится белым, чтобы вернуть пешку и закрепиться в центре, при этом игра обычно продолжается 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 (но не 7...exd4? 8.Re1 d5 9.Nc3!, Бобби Фишер – Петар Трифунович , Блед , 1961 [27] ).
Здесь 8.Nxe5, когда-то использованное Фишером, встречается гораздо реже, и черным следует уравнять ход после точного 8...Nxe5 9.dxe5 c6, что позволяет избежать преждевременного использования белопольного слона и надежно защищает d5, что часто является проблемой. в открытую.
Рижский вариант 6...exd4 считается худшим; основная линия проходит 7.Re1 d5 8.Nxd4 Bd6! 9.Nxc6 Bxh2+! 10.Х1! (10.Kxh2 Qh4+ 11.Kg1 Qxf2+ ничья с вечным шахом.) Qh4 11.Rxe4+! dxe4 12.Qd8+! Qxd8 13.Nxd8+ Kxd8 14.Kxh2 Be6 (14...f5 ?? 15.Bg5 # ) и теперь эндшпиль считается в пользу белых после 15.Be3 или Nd2 (но не 15.Nc3 c5!, играя в ловушку епископ). Известным примером этого варианта является партия Хосе Рауль Капабланка – Эдвард Ласкер , Нью-Йорк, 1915 год. [28] Белые здесь объективно лучше, но черные сохраняют некоторые хорошие практические шансы благодаря возникающим острым позициям.
На девятом ходу у белых есть множество вариантов, включая 9.c3, 9.Be3, 9.Qe2 и 9.Nbd2.
Классический вариант начинается с 9.c3, когда черные могут выбрать 9...Be7 (основной вариант) или агрессивный 9...Bc5.
После 9.c3 Bc5 10.Nbd2 0-0 11.Bc2 черные должны отразить атаку на e4 со следующими возможностями выбора: 11...f5, 11...Bf5, оба из которых направлены на сохранение опорный пункт на e4, или форсирующий вариант 11...Nxf2, предложенный английским любителем Верноном Дилвортом.
Сегодня 9.Be3 Be7 10.c3 часто используется для перехода в основной вариант 9.c3, исключая при этом вариант Дилворта.
Старое продолжение - 11...f5, когда после 12.Nb3 Bb6 13.Nfd4 Nxd4 14.Nxd4 Bxd4 белые могут получить преимущество ходом Боголюбова 15.Qxd4. Вместо этого продолжается очень острый Большой вариант 15.cxd4 f4 16.f3 Ng3 17.hxg3 fxg3 18.Qd3 Bf5 19.Qxf5 Rxf5 20.Bxf5 Qh4 21.Bh3 Qxd4+ 22.Kh1 Qxe5 с неясными последствиями. Пожалуй, самая известная партия в этом варианте — Смыслов - Решевский , радиоматч СССР-США 1945 года. [29] Анализ этой линии только что был опубликован в российском шахматном журнале, и Смыслов смог, проследив ее, быстро получить выигрышную позицию. Решевский не видел анализа и тщетно пытался решить позицию за доской при включенных шахматных часах . Вариант Дилворта (или атака): 11...Nxf2 12.Rxf2 f6 13.exf6 Bxf2+ 14.Kxf2 Qxf6 принес черным хороший результат, со множеством ловушек для плохо подготовленного белого игрока. Основной вариант приводит к несбалансированным эндшпилям, в которых обеим сторонам сложно играть, хотя и с сильной тенденцией к ничьей. Артур Юсупов — один из немногих гроссмейстеров , неоднократно применявших Дилворт. [30] [31] [32]
В атаке Хауэлла ( ECO C81), 9.Qe2, белые стремятся сыграть против d5 после Rd1. Игра обычно продолжается 9...Be7 10.Rd1 с последующими 10...Nc5 или 10...0-0. Пауль Керес разыграл эту линию против Макса Эйве и Самуэля Решевского на турнире чемпионата мира по шахматам 1948 года . [33] [34] Эту игру на вершине сыграл, среди прочих, вторая ракетка мира Фабиано Каруана , и он рекомендует это в своей серии видео для Chessbase.
Ход Карпова 9.Nbd2 ограничивает возможности черных. В матче 1978 года Карпов – Корчной на первенство мира по шахматам после 9.Nbd2 Nc5 10.c3 d4 (10...Be7 - старый ход, который остается популярным) Карпов представил удивительный ход 11.Ng5 !? , ход, предложенный его тренером Игорем Зайцевым . [35] Если черные берут коня ходом 11...Qxg5, белые возвращают материал ходом 12.Qf3. Этот вариант сыграл решающую роль в более позднем матче на первенство мира Каспаров – Ананд 1995 года, когда Ананд не смог успешно защищаться черными. [36]
В основном варианте белые обычно отступают от слона ходом 4.Ba4, тогда как обычное продолжение - 4...Nf6 5.0-0 Be7. Черные теперь грозят выиграть пешку ходом 6...b5 с последующим 7...Nxe4, поэтому белые должны ответить. Обычно белые защищают пешку е ходом 6.Re1, что, в свою очередь, грозит черным потерей пешки после 7.Bxc6 и 8.Nxe5. Хотя можно защитить пешку ходом 6...d6, черные чаще всего предотвращают эту угрозу, отгоняя белого слона ходом 6...b5 7.Bb3.
После 4...Nf6 5.0-0 Be7 наиболее часто встречающимся продолжением является 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0, обсуждаемое в следующем разделе. В этом разделе рассматриваются альтернативы основной линии:
Отложенный вариант размена (или вариант размена с двойной отсрочкой) ( ECO C85), 6.Bxc6, теряет темп по сравнению с вариантом размена, хотя в качестве компенсации черный конь на f6 и слон на e7 расположены неудобно. Конь на f6 не позволяет черным поддержать пешку е ходом ...f7–f6, а слон несколько пассивно стоит на e7.
Центральная атака (или центральный вариант) ( ECO C84), 6.d4, приводит к острой игре. После 6...exd4 (6...Nxe4 и 6...b5 - жизнеспособные альтернативы) 7.Re1 b5 (7...0-0 8.e5 Ne8 - играбельная альтернатива) белые могут сыграть либо 8.Bb3 или острое 8.e5. В случае немедленного 7.e5 черные пользуются отсутствием белой ладьи на e1 и играют 7...Ne4 с идеей 8...Nc5.
Атака Морфи ( ECO C84), названная в честь Пола Морфи, который представил эту идею в сеансе одновременной игры с завязанными глазами в 1859 году, является агрессивной и может привести к очень небольшому перевесу белых, но меньшему, чем при 6.Re1 и 6.d3. Подобно этим двум ходам, защита белой пешки е вынуждает черных отогнать белого слона ходом 6...b5 (также возможно 6...d6, но менее популярно). После 7.Bb3 черные могут сыграть 7...0-0 или 7...d6. Обратите внимание, что идеи атакующего стиля Маршалла 7...0-0 и следующей игры ...d5, жертвуя пешку, не имеют смысла, когда белый конь на с3 одновременно контролирует d5 и означает, что у белых более развит ферзевый фланг, один из Плюсами Маршалла обычно является недоразвитый ферзевый фланг белых. Основной вариант 7...d6, 8.Nd5 Na5 9.Nxe7 Qxe7 10.d3 0-0, при котором черные в конечном итоге отказываются от пары своих слонов белыми ходом ...Nxb3, демонстрирует общую атакующую идею в атаке Морфи; Кd5. В основном варианте 8...Nxd5? неверно, потому что 9.Bxd5! оставляет белых с сильным слоном на форпосте d5, создавая неприятную связку незащищенному коню с6. После 7...0-0 8.d3 переходит в один из основных вариантов 6.d3 с 6... b5 7.Bb3 0-0 8.Nc3. Пауль Керес и Борис Спасский несколько раз разыгрывали эту линию за свою карьеру (оба играли ее друг против друга один раз), а Зигберт Тарраш использовал ее трижды в своем матче против Шлехтера в 1911 году (1 победа, 1 ничья, 1 поражение в матче 1911 года). такой порядок), но он остается наименее популярным вариантом для белых на 6-м ходу.
В атаке Уорралла ( ECO C86) белые заменяют 6.Re1 на 6.Qe2. Идея состоит в том, что ферзь будет поддерживать пешку е, оставляя ладье возможность двигаться на d1, чтобы поддержать продвижение пешки d, хотя на это не всегда есть время. Игра обычно продолжается 6...b5 7.Bb3, за которыми следуют 7...0-0 8.c3 и 8...d5 или 8...d6.
Пауль Керес несколько раз играл по этой линии. Совсем недавно в нее играл Сергей Тивяков , а также Найджел Шорт , который дважды использовал ее в матче 1992 года против Анатолия Карпова и выиграл обе игры. [37] [38]
Играя 6.d3, часто называемую вариантом Мартинеса, [39] белые избегают атаки Маршалла и любого из вариантов, направленных против Маршалла. Белые угрожают ходом 7.Bxc6, выиграв пешку e5, оставляя черным выбор: 6...d6 или 6...b5. После 6...d6 пешка e5 прочно защищена, и черные грозят разменять белого слона Руя Лопеса ходами 7...b5 и 8...Na5. Белые обычно продолжают ходом 7.c3, а после 8...0-0 белые могут выбирать между 9.Nbd2 или 9 Re1. Черные могут также сыграть 6...b5, а после 7.Bb3 d6 (7...0-0 - реальная альтернатива) белым приходится бороться с угрозой 8...Na5, играя 8.a3 (8. c3 или 8.a4 тоже вполне играбельны), а после 8...0-0 (возможен и немедленный 8...Na5) 9.Nc3 мы дошли до современной табии испанской партии. Эта позиция была впервые достигнута в поединке высокого уровня между Вишванатаном Анандом и Майклом Адамсом , Grenke Chess Classic 2013. [40] Ход 6.d3 завоевал широкую популярность среди ведущих игроков и почти вытеснил основной вариант Руи Лопеса с 6.Re1. .
Этот вариант можно транспонировать в варианты 6.Re1, но с потенциально выгодным порядком ходов. Например, в антимаршалловском варианте 8.a4, который может возникнуть после 6.Re1, одним из основных вариантов является 8...Bb7 9.d3, до которого также можно добраться путем 6.d3 b5 7.Bb3 0. -0 8.a4 Bb7 9.Re1. Возможно, более сложным ответом на антиМаршалла является 8...b4, после чего белые могут захотеть амбициозно сыграть 9.a5 (предотвращая ...Na5) d6 10.d3 Be6!, где белые не смогут избежать размена слонов. (основные ходы — 11.Bxe6 или 11.Nbd2 Bxb3). Однако, если черные решат не разменивать, мы можем увидеть 11.Nbd2 Rb8 12.Nc4, где белые могут сохранить некоторое преимущество в позиции. С другой стороны, следует рассмотреть вариант 6.d3 b5 7.Bb3 0-0 8.a4 b4 9.a5 d6 10.Nbd2 Be6 11.Nc4!, где белые избежали размена и могут перейти непосредственно к анти- Линия Маршалла, если хотите, сыграв Re1 позже. В некоторых редких случаях игра также может перейти к традиционной закрытой испанской игре (с 7...d6) после чего-то вроде 6.d3 d6 7.c3 0-0 8.Re1 b5 9.Bc2 Bb7 10.Nbd2 Re8 11.h3 Bf8 12.d4, достигая достаточно проторенной позиции в системе Зайцева, хотя оба игрока могут отклоняться во многих пунктах этого варианта.
Также возможен переход к варианту Пильника после 6...b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0, где 9.Re1 транспонируется в вариант Пильника, при этом Маршалл успешно избегается (чего Пильник не делает). . В целом, если 6...b5 7.Bb3 d6 8.c3, позиции могут напоминать традиционные закрытые испанские позиции, такие как Зайцев, Флор, Смыслов, Карпов, Брейер или Чигорин, где белые играли 10.d3 (или в в случае Чигорина 11.d3 с включением 10.Bc2 c5) вместо 10.d4 (в случае Чигорина 11.d4), если белые играют Re1 и h3. В любом случае ход 10.d3 гораздо менее популярен, чем 10.d4 (опять же 11.d4 для Чигорина), но это единственный ход, помимо d4, который когда-либо серьезно рассматривался. 10.d3 в этих вариантах часто называют «тихим» вариантом этого варианта (тихий Брейер, тихий Флор, тихий Чигорин и т. д.). В случае расстановки типа Флора-Зайцева белые могут быстро продвинуть d3-d4 без h3 и потерять темп по сравнению с традиционным Зайцевым, но ход h3 - это то, что будет потеряно, что не так актуально, если слон уже задействован. на b7, поэтому единственное, что дает h3, - это люфт (идея, которую поделился с Пильником).
В варианте Авербаха (C87), названном в честь Юрия Авербаха , черные защищают угрожаемую пешку е ходом 6...d6 вместо того, чтобы отогнать белого слона более распространенным ходом 6...b5. Эта защита имеет некоторое сходство с современной защитой Стейница и русской защитой, поскольку черные избегают продвижения ...b5, которое ослабляет ферзевый фланг. Белые могут ответить либо 7.Bxc6 bxc6 8.d4, либо 7.c3 Bg4 (черным уже слишком поздно переходить к более обычным вариантам закрытой защиты, поскольку 7...b5 позволит 8.Bc2, спасая белых). темп по двухходовой последовательности Bb3–c2, встречающейся в других вариациях). Связка временно не позволяет белым сыграть d2–d4 . В ответ белые могут либо форсировать d4 ходом 8.h3 Bh5 9.Bxc6 bxc6 10.d4, либо на время отложить d4 и сыграть 8.d3 с последующим маневрированием ферзевого коня на королевский фланг ходами Nbd2–f1–g3.
Альтернативой 6...d6 является 6...b5 7.Bb3 Bb7. Это известно как вариант Трайковича. Черные могут пожертвовать пешку ходом 8.c3 d5 9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 Nf4.
После 6.Re1 b5 7.Bb3 черные часто играют 7...0-0. Белые могут обойти атаку Маршалла после 8.c3 d5 и сыграть любой из альтернативных ходов 8.a4, 8.h3, 8.d4 и 8.d3, которые обычно называют «антимаршалловскими» системами, поскольку они попытайтесь удержать черных от игры ...d5.
Когда белые выбирают 8.c3, черные, помимо перехода к основной линии с помощью 8...d6, могут сыграть 8...d5, вводя атаку Маршалла.
Одной из наиболее агрессивных альтернатив черных является атака Маршалла: после 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.c3 черные разыгрывают гамбит 8 ...d5, жертвуя пешка. Основной вариант начинается с 9.exd5 Nxd5 (9...e4?!, вариант Германа Штайнера , считается более слабым) 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6 (оригинальные ходы Маршалла: 11...Nf6 и 11.. .Bb7 считаются худшими, но также дают хорошие результаты на высших уровнях игры за черных.МГ Джоэл Бенджамин предполагает, что 11...Bb7 уступает из-за 12.Qf3 [43] ). Полученное положение показано на схеме. Стороннему наблюдателю может показаться, что черные по неосторожности потеряли пешку; однако жертва также лишила белых защитников королевского фланга, дала черным преимущество в развитии и сделала ход белых 8.c3 неактуальным. Поскольку компенсация черных основана скорее на позиционных , чем на тактических соображениях, найти опровержение трудно, а возможно, и невозможно. Черные обычно идут ва-банк с массивной атакой на королевском фланге, которая была проанализирована очень глубоко (иногда после 30-го хода) без определенного вывода о надежности Маршалла. Атака Маршалла — очень острая дебютная система, в которой жизненно важен большой объем теоретических знаний, и многие белые игроки, включая Гарри Каспарова , избегают ее, играя одну из антимаршалловских систем: 8.d4, 8.a4 или 8. .h3 вместо 8.c3. [44] [41] [ не удалось проверить ]
Этот гамбит стал известен, когда Фрэнк Джеймс Маршалл использовал его как подготовленный вариант против Хосе Рауля Капабланки в 1918 году; тем не менее Капабланка нашел выход из сложностей и победил. [42] [45] Часто говорят, что Маршалл держал этот гамбит в секрете для использования против Капабланки с момента своего поражения в матче 1909 года. [46] Наиболее распространенным встречным иском является то, что Маршалл использовал аналогичный подход в 1917 году против Уолтера Фрера. [47] Однако Эдвард Винтер не нашел четких доказательств даты Фрера-Маршалла; несколько игр между 1910 и 1918 годами, в которых Маршалл упустил возможность использовать атаку Маршалла против Капабланки; и игра 1893 года, в которой использовалась та же линия, что и в игре Фрера-Маршалла. [48]
Были найдены улучшения в игре черных (Маршалл первоначально играл 11...Nf6!?, но позже открыл 11...c6!), а атака Маршалла была принята на вооружение ведущими игроками, включая Бориса Спасского , Джона Нанна и совсем недавно Майкла Адамса . На чемпионате мира по классическим шахматам 2004 года претендент Петер Леко использовал Маршалла, чтобы выиграть важную партию против чемпиона мира Владимира Крамника . [49]
В настоящее время армянский гроссмейстер Левон Аронян является одним из главных сторонников атаки Маршалла. [50]
Основные варианты закрытой испанской партии продолжаются 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0. Теперь белые могут сыграть 9.d3 или 9.d4, но, безусловно, наиболее распространенным ходом является 9.h3, который подготавливает d4 и предотвращает неловкую связку ...Bg4. Это можно считать основной линией дебюта в целом, и до этой позиции дошли тысячи партий топ-уровня. Белые стремятся сыграть d4, а затем Nbd2–f1–g3, что надежно поддержит e4 со слонами на открытых диагоналях и обоими конями, угрожающими королевскому флангу черных. Черные попытаются противостоять этому маневру коня, расширяя ферзевый фланг, действуя в центре или оказывая давление на e4.
После 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 имеем:
Вариант Пильника, названный в честь Германа Пильника , также известен как вариант Тайхмана из партии Тайхманн – Шлехтер , Карлсбад , 1911 год. [51] Белые играют 9.d3, намереваясь позже продвинуться на d4 при благоприятных обстоятельствах. Хотя d2–d3–d4, кажется, теряет темп по сравнению с d2–d4, белые могут не использовать h3, восстанавливая темп, особенно если черные сыграют ...Bb7.
В последние годы Пильник немного возродился, но в основном за счет переноса через 6.d3, что позволяет избежать атаки Маршалла. Вариант, начинающийся с 6.d3, ведущий к Пильнику: 6. d3 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9. Re1
Белые обычно играют 9.h3 вместо 9.d4 (вариант Йейтса), потому что после 9.d4 Bg4 (вариант Боголюбова) связка белого королевского коня становится проблематичной. Вариант получил свое название от игры Капабланка – Боголюбов , Лондон, 1922 год .
Вариант Чигорина был усовершенствован Михаилом Чигориным на рубеже 20-го века и стал основной защитой черных от испанской партии на протяжении более пятидесяти лет. Ходом 9...Na5 черные преследуют белого слона с диагонали a2–g8 и освобождают пешку c для расширения на ферзевом фланге. После 10.Bc2 c5 11.d4 классическим продолжением черных является 11...Qc7, усиливая e5 и помещая ферзя на линию c, которая впоследствии может стать открытой после ...cxd4. Другие ходы черных в этой позиции: 11...Bb7 и 11...Nd7; последний был принят Кересом несколько раз в 1960-х годах. Популярность варианта Чигорина снизилась, поскольку черным нужно потратить некоторое время на то, чтобы вернуть в игру своего офсайдного коня на а5.
Чигорина разделен на четыре классификации ОЭС . В C96 черные или белые отклоняются после 10.Bc2 и не достигают классической основной позиции 10...c5 11.d4 Qc7. В C97 белые исходят из диаграммы ходами 12.a4, 12.d5, 12.b4 или основного варианта 12.Nbd2, когда черные отвечают ...Be6, ...Rd8, ...Re8, ... Bb7 или ...Bd7. Классификация C98 охватывает 12.Nbd2 Nc6, а C99 — 12.Nbd2 cxd4 13.cxd4.
Вариант Брейера был рекомендован Дьюлой Брейером еще в 1911 году, [53] но нет известных игровых записей, в которых Брейер использовал этот вариант. Вариант Брейера не стал популярным до 1960-х годов, когда его взяли на вооружение Борис Спасский и другие. В частности, последовательные победы Спасского над Михаилом Талем в Тбилиси в 1965 году во многом способствовали укреплению его репутации, а у Спасского за карьеру с "Брейером" есть хорошие результаты. Этот вариант выбрали многие игроки высшего уровня, поскольку белым было трудно доказать преимущество против него. Однако в настоящее время этот вариант считается слишком пассивным, и игроки предпочитают играть в «Берлин» или «Петров», поскольку кажется, что им легче уравнять счет.
Ходом 9...Nb8 черные освобождают пешку "c" и намереваются направить коня на d7, где он поддерживает e5. Если белые укрепляют центр ходом 10.d3, дебюту присваивается код ECO C94. Более распространенное продолжение 10.d4 — ECO C95. Основной вариант продолжается 10.d4 Nbd7 11.Nbd2 Bb7 12.Bc2 Re8 13.Nf1 Bf8. Черные угрожают выиграть пешку e4 посредством ...exd4, раскрывая атаку на пешку, поэтому белые играют 14.Ng3. Черные обычно играют 14...g6, чтобы не дать белому коню перейти на f5. Затем белые обычно пытаются атаковать ферзевый фланг черных посредством 15.a4. Черные ищут контригру в центре посредством 15...c5. Белые могут атаковать как королевский, так и ферзевый фланг. Это приводит к разрешению центра посредством 16.d5. Черные могут использовать слабые поля на ферзевом фланге посредством 16...c4. Белые попытаются атаковать королевский фланг ходом 17.Bg5, перемещая силы на королевский фланг. Черные ударят слона ходом 17...h6. Логическим отступлением является 18.Be3, на которое отвечает 18...Nc5. Белые играют 19.Qd2, форсируя 19...h5. Целью этого маневра было ослабление королевского фланга черных.
Вариант Зайцева (также называемый вариантом Флора-Зайцева) пропагандировал Игорь Зайцев , который на протяжении многих лет был одним из тренеров Карпова . Любимый вариант Карпова, вариант Зайцева остается одним из важнейших вариантов испанской партии. Ходом 9...Bb7 черные готовятся усилить давление на e4 после 10.d4 Re8 11.Nbd2 Bf8, когда игра может стать очень острой и тактической. Одним из недостатков этого варианта, если черные играют на победу, является то, что белые могут заставить черных выбрать другую защиту или допустить ничью путем повторения позиции с помощью 11.Ng5 Rf8 12.Nf3. Сегодня теория в вариантах Зайцева выходит за рамки миттельшпиля и редко встречается на верхних уровнях из-за необходимости запоминать много теории.
Карпов несколько раз пробовал ход 9...Nd7 в матче на первенство мира 1990 года , но Каспаров добился значительного перевеса против него в 18-й партии. Он твердый, но немного пассивный. Как это ни сбивает с толку, ход 9...Nd7 также называют вариантом Чигорина, поэтому существует два варианта испанской партии с этим названием, но ход 9...Na5 чаще всего ассоциируется с Чигориным . Эта защита также известна как вариант Кереса в честь Пауля Кереса.
Вариант Холмова 9...Be6 был популярен в 1980-х годах, но сейчас на уровне мастеров его играют реже. Основной вариант: 10.d4 Bxb3 11.axb3 (11.Qxb3 - другой вариант) exd4 12.cxd4 d5 13.e5 Ne4 14.Nc3 f5 15.exf6 Bxf6 16.Nxe4 dxe4 17.Rxe4 Qd5 18.Rg4, когда Было показано, что лишняя пешка белых более ценна, чем более активные и гармоничные фигуры черных.
Вариант Смыслова ( ECO C93) представляет собой план, аналогичный варианту Зайцева. Ходом 9...h6 черные готовятся сыграть 10...Re8 и 11...Bf8, не опасаясь 10.Ng5. Потеря темпа ходом 9...h6 дает белым достаточно времени для завершения маневра Nbd2–f1–g3, а ход пешки может также ослабить королевский фланг черных. Зайцева можно считать улучшенным Смысловым, в котором черные пытаются сохранить темп, пропуская ...h6.
Каспаров использовал вариант Смыслова, проиграв шахматному компьютеру Deep Blue во второй игре матча «Человек против машины» 1997 года . [54]
Светозар Глигорич был самым результативным игроком C93. [55]
9...Qd7 – еще один вариант Смыслова .
Из вариантов этого раздела сегодня наиболее популярны защита Берлина и защита Шлимана, за которыми следует классическая защита. [56]
и другие менее распространенные третьи ходы черных.
Защита Козио (часть ECO C60) 3...Nge7 явно старомодна и наименее популярна из защит на третьем ходу черных. Хотя Бент Ларсен время от времени успешно использовал его, он остается одним из наименее изученных вариантов испанской партии.
Защита Смыслова, Защита Фианкетто, Защита Барнса или Защита Пиллсбери (часть ECO C60), 3...g6, представляет собой тихую позиционную систему, которую время от времени используют Василий Смыслов и Борис Спасский , [57] ставшую популярной в 1980-х годах, когда она было показано, что 4.c3 a6! дает черным хорошую игру.
Позже выяснилось, что 4.d4 exd4 5.Bg5 дает белым преимущество, и поэтому этот вариант сегодня используется редко. Интересный вариант гамбита 4.d4 exd4 5.c3 также был рекомендован Александром Халифманом , хотя некоторые из полученных позиций еще предстоит тщательно протестировать.
Защита Берда ( ECO C61), 3...Nd4, [58] является необычным вариантом в современной практике. При осторожной игре белые удерживают преимущество. Лучшие ходы: 4.Nxd4 exd4 5.0-0 Bc5 6.d3 c6 7.Ba4 Ne7.
Эта защита была опубликована в 1843 году в книге Пауля Рудольфа фон Бильгера Handbuch des Schachspiels и исследована Генри Бердом в конце 19 века. Берд играл черными не менее 25 раз, набрав +9–13=3 (девять побед, тринадцать поражений, три ничьи ). [59] Защита Берда позже несколько раз использовалась в турнирной игре Зигбертом Таррашем , Борисом Спасским и Александром Халифманом . Хотя его до сих пор иногда рассматривают как внезапное оружие, ни один сильный мастер с тех пор, как Бёрд регулярно его не применял. [60] Чемпион мира Магнус Карлсен играл черными на шахматной олимпиаде 2014 года против Ивана Шарича и проиграл. [61]
Защита Стейница (также называемая старой защитой Стейница) ( ECO C62), 3...d6, прочная, но пассивная и ограниченная. Хотя он был фаворитом первого чемпиона мира Вильгельма Стейница , и его часто играли чемпионы мира и опытные защитники Эмануэль Ласкер , Хосе Капабланка , а иногда и Василий Смыслов , после Первой мировой войны он в значительной степени вышел из употребления, поскольку присущая ему пассивность стимулировала поиск для более активных средств защиты испанцев.
Самый прямой подход белых - 4.d4, немедленно бросающий вызов черной пешке на e5, в то время как 4.c3 и 4.0-0 остаются жизнеспособными альтернативами. После 4.d4 черные продолжают ход 4...Bd7, который ломает связку, но также защищает от угрозы белых выиграть пешку ходами 5.Bxc6 и 6.dxe5. Далее белые играют 5.Nc3, защищая e4 и возобновляя угрозу выигрыша пешки, на что черные отвечают ходом 5...Nf6. После 6.0-0 Be7 7.Re1 черные вынуждены уступить центр ходом 7...exd4, поскольку 7...0-0? ведет к ловушке Тарраша .
Современная защита Стейница (3...a6 4.Ba4 d6) предлагает черным более свободную позицию и пользуется большей популярностью.
Защита Шлимана или Гамбит Шлимана-Йениша ( ECO C63), 3...f5, [21] представляет собой острый вариант, в котором черные играют на атаку на королевском фланге, часто жертвуя одну или две пешки. Этот вариант был предложен Карлом Дженишем в 1847 году и иногда назван в его честь. Хотя позже он был назван в честь немецкого юриста Адольфа Карла Вильгельма Шлимана (1817–1872), вариант, который Шлиман фактически использовал в 1860-х годах, представлял собой гамбитный вариант защиты Корделя (3 ... Bc5 4.c3 f5). Наиболее распространенные ответы белых на 3...f5!? это 4.d3 или 4.Nc3 с игрой после 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 с ходом 5...d5, с последующими большими осложнениями, или 5...Nf6, что обычно приводит к более спокойной игре. Этот вариант считается хорошим практическим оружием, но позиционно рискованным, особенно против сильного и подготовленного противника. В 1970-х годах Йозеф Бой сыграл в финале чемпионата мира по заочным шахматам ICCF и написал об этом книгу. Это не настоящий гамбит, поскольку в случае 4.exf5 ход 4...e4 заставит коня отступить, а ход 5...Qg5 готовится вернуть пешку, а также атаковать g2 и предотвратить Qh5+. Теймур Раджабов на данный момент является единственным топ-игроком, который регулярно использует эту линию, но с неоднозначными результатами.
Классическая защита или защита корделя ( ECO C64), 3...Bc5, [58] , возможно, является самой старой защитой испанской партии, и ее иногда играли бывший чемпион мира Борис Спасский и Борис Гулько . Самый распространенный ответ белых - 4.c3, когда черные могут выбрать ход 4...f5, гамбит Корделя, ведущий к острой игре, после чего самым сильным ответом считается 5.d4. Более надежным для черных является 4...Nf6, когда 5.0-0 0-0 6.d4 Bb6 приводит к варианту Бенилюкса. Принципиальной альтернативой 4.c3 для белых является 4.0-0, когда черные могут перейти к классическому Берлину с помощью 4...Nf6 или сыграть 4...Nd4, что не так уж плохо для черных.
Альтернативой белым является вилочный трюк 4.Nxe5. С этим вариантом было сыграно немного партий, но однозначного опровержения черных нет. Название происходит от игры белых, если черные берут коня: 4...Nxe5 5.d4.
Берлинская защита, 3...Nf6, [62] уже давно имеет репутацию прочной и ничейной, и ее обычно называют «Берлинской стеной ». [63] Берлинскую защиту разыграли в конце 19-го и начале 20-го веков Эмануэль Ласкер и другие, которые обычно отвечали 4.0-0 ходом 4...d6 в стиле защиты Стейница. Этот подход в конечном итоге вышел из моды, как и старая форма Стейница, из-за своей пассивности, и весь вариант стал редким. Артур Бисгайер десятилетиями играл за Берлин, но всегда выбирал вариант 4.0-0 Nxe4. С тех пор, как Владимир Крамник успешно использовал линию в качестве оружия против Гарри Каспарова в матче на первенство мира по шахматам 2000 года , в Берлине произошел замечательный ренессанс: даже игроки с динамичным стилем, такие как Алексей Широв , Веселин Топалов , Хикару Накамура и Каспаров сам пробовал это, и Магнус Карлсен и Вишванатан Ананд использовали его (Карлсен широко) во время чемпионата мира по шахматам 2013 года и чемпионата мира по шахматам 2014 года .
Поскольку третий ход черных не грозит выигрышем пешки е — если черные ее возьмут, белые отыграют пешку на е5 [64] — белые обычно рокируются . После 4.0-0 черные могут сыграть либо твердое 4...Nxe4 (основной берлинский вариант), либо более боевое 4...Bc5 (берлинский классический вариант). [58] После 4...Nxe4 5.d4 Nd6 (5...Be7 - вариант Рио-де-Жанейро) 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 (вариант Эрмета) считается, что белые имеют небольшое преимущество за счет несколько лучшей пешечной структуры и неудачно расположенного короля черных. Черные в качестве компенсации обладают парой слонов и не имеют позиционных слабостей, поэтому белым сложно использовать структурное превосходство, не открывая игру для черных слонов; все четыре партии в матче Каспаров – Крамник, в которых применялся этот вариант, завершились вничью. [65] [66] [67] [68] Альтернативой для черных, хотя и редко встречающейся с 1890-х годов, является 6...bxc6 7.dxe5 Nb7, хотя белые сохраняют преимущество, несмотря на двух слонов черных, поскольку это сложно для Черные получают активную контригру. Однако, несмотря на свою ничейную тенденцию, берлинский эндшпиль остается самым суровым испытанием для всего варианта, начиная с 3...Nf6, и здесь сложилось много теории. Сегодняшний консенсус заключается в том, что черные будут держаться при точной игре в берлинском эндшпиле, поэтому игроки перешли к вариантам 4.0-0 Nxe4 5.Re1, современному основному варианту, который считается лучшей попыткой белых получить дебютное преимущество и выступает за Фабиано Каруана в своей серии Chessbase Series, посвящённой дебюту испанской партии.
Ход белых 4.Nc3 переносится в игру четырех коней, испанский вариант .
Важной альтернативой является ход 4.d3, получивший название «Анти-Берлин», позволяющий избежать пресловутого берлинского эндшпиля. Вильгельм Стейниц добился с ним множества впечатляющих успехов во время своего правления чемпионом мира. [69] Основными ответами черных являются 4...d6 и 4...Bc5, причем последнее более популярно. Наиболее важными продолжениями белых после 4...Bc5 являются 5.0-0, 5.Bxc6 и 5.c3. Необычным ответом на ход 4.d3 является 4...Ne7, который пытается устроить ловушку Мортимера .
Другая альтернатива — немедленно сыграть 4.Bxc6. Основными ответами черных являются 4...dxc6 и 4...bxc6, последний из которых возможен в Берлинской защите, в отличие от разменного варианта в защите Морфи. Это может перейти в приведенный выше Анти-Берлин, если белые продолжат ход 5.d3 или, в случае 4...bxc6, в основной вариант ходом 5.0-0 Nxe4 или 5.d4 Nxe4, но у белых есть и другие продолжения на 4. ...bxc6, например 5.Nc3, а у черных есть другие ответы как на 5.0-0, так и на 5.d4.
Берлину присвоены коды ЭКО C65–C67. Код C65 охватывает альтернативы варианту 4.0-0, включая 4.d3, а также 4.0-0 Bc5. Код C66 охватывает 4.0-0 d6, а C67 — 4.0-0 Nxe4.
Менее распространенные третьи ходы черных:
...гроссмейстеры снова очутились в дебюте Испанской партии, как это часто бывало с шахматистами на протяжении столетий.
казалось бы, черные решили дебютные проблемы, но испанскую партию не
зря называют
испанской пыткой .
Ананд осторожно использовал антимаршалл против Ароняна, признанного знатока маршалла. Индиец ждал развития событий, вместо того, чтобы ускорить темп в свойственной ему манере, но, подождав некоторое время на 21-м ходу, он отклонился от известного пути. Хоть что-то он и получил в дебюте, но ничего особенного у чемпиона мира не было.
