Клеветническая кампания , также называемая тактикой клеветы или просто клеветой , представляет собой попытку нанести ущерб или поставить под сомнение чью-либо репутацию путем пропаганды негативной пропаганды . [1] Он использует тактику дискредитации .
Его можно применять к отдельным лицам или группам. Обычными целями являются государственные чиновники, политики , политические кандидаты , активисты и бывшие супруги. Этот термин также применяется в других контекстах, например, на рабочем месте. [2]
Термин « клеветническая кампания» стал популярным примерно в 1936 году. [3]
Клеветническая кампания – это преднамеренная, преднамеренная попытка подорвать репутацию, авторитет и характер отдельного человека или группы . Как и негативные кампании , клеветнические кампании чаще всего нацелены на правительственных чиновников, политиков, политических кандидатов и других общественных деятелей. Однако частные лица или группы также могут стать объектами клеветнических кампаний, проводимых в компаниях, учреждениях, правовой системе и других формальных группах. Дискредитирующая тактика используется, чтобы отговорить людей верить в эту цифру или поддерживать ее дело, например, использование оскорбительных цитат .
Тактика клеветы отличается от обычного дискурса или дебатов тем, что она не затрагивает рассматриваемые вопросы или аргументы. Клевета – это простая попытка оклеветать группу или отдельного человека с целью подорвать доверие к ним.
Клевета часто состоит из нападок ad hominem в форме непроверяемых слухов и искажений , полуправды или даже откровенной лжи ; клеветнические кампании часто пропагандируются журналами сплетен . Даже когда фактам, лежащим в основе клеветнической кампании, не хватает надлежащего обоснования, эта тактика часто оказывается эффективной, поскольку репутация объекта запятнана еще до того, как станет известна правда.
Клеветнические кампании также могут использоваться в качестве предвыборной тактики, связанной с таблоидной журналистикой , которая представляет собой тип журналистики, который представляет мало хорошо изученных новостей и вместо этого использует привлекательные заголовки, разжигание скандалов и сенсацию . Например, во время президентской кампании Гэри Харта в 1988 году (см. ниже) газета « Нью-Йорк Пост» разместила на своей первой полосе большие черные печатные буквы: «ГЭРИ: Я НЕ БАМАНИЗЕР». [4] [5]
Клевета также эффективна для отвлечения внимания от рассматриваемого вопроса на конкретного человека или группу. Цель клеветы обычно должна быть сосредоточена на исправлении ложной информации , а не на исходной проблеме.
Отклонение было описано как клевета : «Вы что-то выдумываете. Потом об этом пишет пресса. А потом вы говорите, что все пишут об этом обвинении». [6]
Политические дебаты часто злоупотребляют общественным доверием , когда один кандидат пытается повлиять на избирателей не логическими аргументами по конкретным вопросам, а личной обличительной речью, которая не имеет прямого отношения к рассматриваемому вопросу.
Обвинения в супружеской измене в Америке восходят к 19 веку. Одним из известных примеров этого была президентская кампания 1884 года , в ходе которой оппоненты Гровера Кливленда обвинили его в том, что он стал отцом внебрачного ребенка. Политическая фраза его оппонентов звучала так: «Ма, ма, где мой папа?» После того, как Кливленд был избран, его сторонники насмешливо добавили: «Ушел в Белый дом , ха, ха, ха». Победе Кливленда над своим главным противником, Джеймсом Дж. Блейном , возможно, способствовала еще одна дискредитирующая тактика, использованная против него и получившая серьезные неприятные последствия, а именно утверждение, что партия Кливленда была партией «Рома, католицизма и восстания» (последние две относятся к Римский католицизм и Гражданская война в США ). В кампании Кливленда также использовался лозунг «Блейн, Блейн, Джеймс Дж. Блейн, континентальный лжец из штата Мэн» в отношении дискредитированных Блейном железнодорожных сделок.
Тактика дискредитации не только используется друг против друга оппонентами на выборах в демократических странах, но также используется в военное время между странами. В середине 20-го века советская и британская пропаганда популяризировала идею о том, что у Адольфа Гитлера было только одно яичко (и тем самым он меньше был похож на мужчину).
Американская политика проводит грань между «обливанием грязью» и клеветой . Ключевой вопрос заключается в том, что обливание грязью не является формой лжесвидетельства или клеветы . Политика также может включать в себя барратрию , когда один оппонент возбуждает необоснованный судебный процесс против другого, специально для того, чтобы нанести ущерб репутации оппонента, даже если дело необоснованно и может позже быть отклонено. К тому времени, когда эти факты станут известны, избиратели проголосуют.
В судебной системе США тактика дискредитации (так называемая импичмент свидетеля ) является одобренным методом атаки на авторитет любого свидетеля в суде, включая истца или ответчика . В случаях, требующих значительного внимания средств массовой информации или высоких ставок, такая тактика часто применяется и публично.
Логично, что аргумент считается дискредитированным, если обнаруживается, что основная посылка «настолько ошибочна, что есть причина исключить этот аргумент из разбирательства из-за его предвзятого контекста и применения...». Неправомерное разбирательство в гражданских и уголовных судах не всегда требует, чтобы аргумент, выдвинутый защитой или обвинением, был дискредитирован, однако апелляционные суды должны учитывать контекст и могут дискредитировать показания как ложные или наносящие ущерб, даже если это заявление технически верно.
Клеветнические кампании многие считают низкой и неискренней формой дискурса; они были идентифицированы как обычное оружие психопатов , [2] [7] пограничных людей и нарциссов . [8] [9] [10] [ для проверки требуется цитата ]
Во многих странах закон признает ценность репутации и доверия. Как клевета (ложная и наносящая ущерб публикация), так и клевета (ложное и наносящее ущерб устное заявление) часто караются по закону и могут повлечь за собой тюремное заключение или компенсацию или штрафы за причиненный ущерб.
Тактика клеветы обычно используется для подрыва эффективных аргументов или критики.
Во время президентских выборов 1856 года Джон К. Фремонт стал объектом клеветнической кампании, утверждавшей, что он был католиком . Кампания была разработана с целью подорвать поддержку Фремонта со стороны тех, кто с подозрением относился к католикам . [ нужна цитата ]
Ральф Надер стал жертвой клеветнической кампании в 1960-х годах, когда он выступал за безопасность автомобилей. Чтобы очернить Нейдера и отвлечь внимание общественности от его предвыборной кампании, General Motors привлекла частных детективов для поиска разрушительных или смущающих инцидентов из его прошлого. В начале марта 1966 года несколько средств массовой информации, в том числе The New Republic и The New York Times , сообщили, что GM пыталась дискредитировать Нейдера, нанимая частных детективов для прослушивания его телефонов и расследования его прошлого, а также нанимая проституток, чтобы заманить его в компрометирующие ситуации. [11] [12] Надер подал в суд на компанию за вторжение в частную жизнь и урегулировал дело на сумму 284 000 долларов. Иск Надера против GM в конечном итоге был решен Апелляционным судом Нью-Йорка , чье мнение по делу расширило деликтное право , включив в него «чрезмерное наблюдение». [13] Надер использовал доходы от иска для открытия Центра изучения адаптивного права, ориентированного на интересы потребителей.
Гэри Харт стал объектом клеветнической кампании во время президентской кампании в США 1988 года. Газета New York Post однажды написала на своей первой полосе большими черными печатными буквами: «ГЭРИ: Я НЕ БАБНИК». [4] [5]
В 2011 году Китай начал клеветническую кампанию против Apple , включая рекламу на телевидении и радио, а также статьи в государственных газетах. Кампании не удалось настроить китайскую общественность против компании и ее продукции. [14]
Духовного лидера Сатья Саи Бабу обвинили в мошенничестве, сексуальном насилии и других проступках. [15] Баба назвал эти обвинения «клеветнической кампанией». Он никогда не подвергался никакому расследованию, и критиков критиковали за отсутствие каких-либо доказательств против него. [16]
Австралийский журналист Джон Пилджер назвал обвинения против Джулиана Ассанжа клеветнической кампанией. [17] [18]
Крис Брайант , британский парламентарий, в 2012 году обвинил Россию в организации клеветнической кампании против него из-за его критики Владимира Путина . [19] В 2017 году он заявил, что другие британские чиновники уязвимы для клеветнических кампаний со стороны России. [20] [21]
В январе 2007 года выяснилось, что анонимный веб-сайт, который атаковал критиков Overstock.com , в том числе представителей СМИ и частных лиц на досках объявлений, управлялся должностным лицом Overstock.com. [22] [23] [24]
Страны, особенно за пределами Западного полушария, обвинили западные державы в клеветнических кампаниях с целью свержения своих правительств. Гамбия обвинила Соединенные Штаты и Великобританию в поддержке «так называемых гамбийцев в создании организаций и средств массовой информации, которые распространяют только ложь против Гамбии, делая ложные, возмутительные и необоснованные заявления о состоянии прав человека». [25]
В 2023 году журнал New Yorker сообщил, что Мохамед бен Заид платил миллионы евро швейцарской фирме Alp Services за организацию клеветнической кампании с целью опорочить цели Эмиратов, включая Катар и Братьев-мусульман. В рамках «темного пиара» Альп опубликовал в Википедии ложные и клеветнические статьи, направленные против них. Эмираты также заплатили швейцарской фирме за публикацию пропагандистских статей против целей. Состоялись многочисленные встречи между главой Альп-службы Марио Бреро и чиновником Эмиратов Матаром Хумаидом аль-Неяди. Однако счета Альпа направлялись непосредственно в МБЗ. Кампания по диффамации также была нацелена на американца Хазима Наду и его фирму Lord Energy, поскольку его отец Юсеф Нада присоединился к «Братьям-мусульманам» еще подростком. [26]