Википедия:Каталог эссе

Ярлыки

• WP:EDIR
• WP:ESSAYDIR
• WP:ЭССАЙЛИСТ

Это описательный каталог эссе Википедии и связанных с ней информационных страниц , расположенных в пространстве имен Википедии . В настоящее время существует около 2117 эссе, разделенных для поиска более чем на две дюжины категорий.

Вы также можете искать эссе по: A Special:Search , просто добавьте слова «эссе из Википедии» (вместе с другими поисковыми словами), чтобы найти тему внутри эссе (поиск заметок может привести к появлению многих не-эссе).

• Вкратце : краткое изложение некоторых эссе, отсортированных по темам. (немного устаревший)
• Просмотрите категорию: Очерки в Википедии .
• Существует также шаблон навигации по эссе , расположенный внизу многих эссе.
• Другие полезные каталоги и индексы см. в Википедии:Каталоги и индексы .

Эссе и информационные страницы представляют собой мнение(я) или резюме отдельного лица или группы редакторов и предназначены для дополнения или разъяснения процесса, а иногда и для предоставления советов. Эссе и информационные страницы не являются одной из политик или рекомендаций Википедии и поэтому не имеют официального статуса в сообществе. Следование инструкциям или указаниям, приведенным в эссе или информационной странице, не является обязательным, поскольку они могут быть написаны и отредактированы кем угодно без общего контроля со стороны сообщества.

Список эссе Википедии

О эссе

• Об эссе – что такое эссе, виды эссе и статус в сообществе.
• Избегайте написания повторяющихся эссе – почему полезно проверить, существуют ли уже подобные эссе, прежде чем создавать новые.
• Разница между политиками, рекомендациями и эссе – то, что сообщество предпочитает называть «политикой», «руководством» или «эссе» .
• Не цитируйте эссе, как будто они представляют собой политику – мы не используем эссе или предложения, как если бы они были руководящими принципами или политикой.
• Руководство по написанию эссе – как создавать и редактировать эссе.
• Цитируйте свое собственное эссе – как редакторы могут относиться к эссе, при условии, что они не выдают их за общий консенсус или политику.
• Ценность эссе – почему эссе не являются политикой или руководством. Однако многие из них заслуживают внимания.

О Википедии

• О Википедии – общее введение для посетителей Википедии.
• Администрация - обсуждается как нечеловеческая административная структура Википедии, так и ее человеческие компоненты.
• Академическое использование - как цитирование Википедии в исследовательских работах может считаться неприемлемым, поскольку Википедия не считается заслуживающим доверия или авторитетным источником.
• Среда редактирования – как управляется Википедия? Что происходит, когда споры о контенте «перерастают» в обвинения в плохом поведении?
• Редакционный надзор и контроль — различные процессы и структуры, с помощью которых статьи Википедии и их редактирование контролируются редакцией, а также процессы, встроенные в эту модель для обеспечения качества содержания статей.
• Оценка Википедии как энциклопедии - успех или неудача Википедии как энциклопедии с использованием стандартных общепринятых критериев для всех энциклопедий.
• Пять столпов – фундаментальные принципы Википедии
• Формальная организация – кто чем занимается в Википедии? Что говорит сама Википедия о своей формальной организационной структуре?
• Гендерная предвзятость и редактирование в Википедии – гендерный разрыв, существующий в Википедии с точки зрения редакторов и практики редактирования.
• Процессы – технические, методические и полуформальные средства достижения целей и разрешения споров.
• Продукт, процесс, политика – как создаются процессы и политика для улучшения Википедии.
• Цель – мотив существования Википедии.
• Контроль качества – как сама вики-природа Википедии обеспечивает мгновенный и непрерывный контроль качества, позволяя всем и каждому участвовать в улучшении статей и энциклопедии в целом.
• Ответы на распространенные возражения - ответы на ряд распространенных критических замечаний в адрес проекта Википедии, изложенных в публикациях (список цитат критиков см. в разделе WP: Критика).
• Исследования с помощью Википедии . Википедия может стать отличным инструментом для изучения и исследования информации. Однако, как и во всех справочных изданиях, не все в Википедии является точным, исчерпывающим и беспристрастным.
• Роль Джимми Уэйлса . Джимми Уэйлс играет особую роль в управлении английской Википедией, поскольку он играл центральную и жизненно важную роль в ее создании.
• Сексуальный контент . Википедия содержит сексуальный контент.
• Суть Википедии – то, как Википедия – это использование коллективного разума и совместных усилий редакторов, придерживающихся противоположных точек зрения, в попытке сохранить все серьезные материалы, источники которых достоверны. Целью является постепенное создание большего и лучшего контента NPOV.
• Роль политики в совместной анархии – как политика создает качественную энциклопедию.
• Правила — это принципы : политика и руководящие принципы существуют лишь как грубые приближения к лежащим в их основе принципам.
• Trifecta – три основополагающих принципа нашей политики и руководящих принципов.
• Почему Википедия так хороша – чем объясняется огромный рост и успех Википедии.
• Почему Википедия не так хороша – недостатки Википедии.
• Кто пишет Википедию? – любой ( ДАЖЕ ВЫ! ) может редактировать существующие статьи или создавать новые, и волонтерам не нужно проходить какое-либо формальное обучение, чтобы внести свой вклад.
• Википедия может потерпеть неудачу, а может и не потерпеть неудачу – что происходит? И почему нас это должно волновать?
• Кратко о Википедии – самые основные принципы внесения вклада.
• Википедия — это основная энциклопедия : то, что в Википедии считается «мейнстримом», может быть точкой зрения меньшинства в обществе.
• Википедия — это энциклопедия — некоторые нормы сообщества Википедии.
• Википедия — это сообщество , и нет ничего плохого в том, чтобы время от времени заниматься чем-то другим, кроме написания энциклопедии, и этот дух сообщества — это положительный момент.
• Википедия терпит неудачу – и это означает, что Википедия не достигает своих целей.
• Википедия является третичным источником – поскольку Википедия является энциклопедией и, как таковая, Википедия является третичным источником.
• Википедия находится в стадии разработки : Википедия постоянно совершенствуется и расширяется, и она никогда не будет завершена.
• Википедия добивается успеха – представляет аргументы, показывающие, что Википедия преуспевает в достижении цели стать авторитетной и надежной энциклопедией.
• У вас нет Википедии – Фонд Викимедиа превосходит сообщество.
  • Пользователь: Джимбо Уэйлс/Заявление о принципах – заявление о принципах! соучредителем Википедии Джимми Уэйлсом , обновленная сообществом с тех пор.

Конфиденциальность и безопасность

• Советы для родителей – предлагает краткое введение в Википедию для родителей и законных опекунов.
• Руководство для молодых редакторов – советы молодым редакторам о том, что им следует знать.
• Как не быть раскрытыми в Википедии . Для некоторых редакторов Википедии раскрытие их «реальной» личности может стать серьезной проблемой, угрожающей их благополучию, карьере или даже личной безопасности. Есть множество шагов, которые вы можете предпринять, чтобы защитить себя от этого.
• Редактирование IP-адреса не является анонимным — редактирование Википедии с использованием IP-адреса в качестве вашего идентификатора часто менее анонимно, чем редактирование с использованием обычной учетной записи.
• Что касается конфиденциальности, конфиденциальности и конфиденциальности : каждый должен проявлять осторожность при раскрытии и обращении с личной и/или частной информацией, поскольку ваши права на конфиденциальность могут не распространяться так далеко, как вы полагаете.
• Практика личной безопасности – предназначена в качестве руководства по вопросам и методам обеспечения безопасности пользователей в Википедии. Он адаптирует некоторую информацию из политики конфиденциальности фонда Викимедиа для решения некоторых проблем личной безопасности, которые могут возникнуть в процессе редактирования Википедии.
• Защита конфиденциальности детей : всем пользователям, включая детей, разрешено анонимное редактирование без предоставления идентифицирующей информации. Разумные усилия по препятствованию детям раскрывать личную информацию являются целесообразными.
• Реагирование на угрозы причинения вреда : любой, кто наблюдает потенциально суицидальное или агрессивное поведение, должен быстро уведомить администраторов Википедии. (Редакторы не имеют права предоставлять консультационные услуги или рекомендации специалистов).
• Безопасность учетной записи пользователя : редакторы должны использовать надежный пароль, чтобы их не заблокировали за некорректное редактирование кем-то, кто угадывает или «взламывает» пароли других редакторов.
• Зачем создавать учетную запись – для редактирования не нужно регистрироваться; однако он предоставляет дополнительные функции и конфиденциальность.
• Википедия — это волонтерская служба : редакторы Википедии в основном добровольцы. Редакторы могут вносить свой вклад столько, сколько захотят, и на любой срок.
• Википедия анонимна – Википедия может быть анонимной. Тем не менее, существуют различные способы раскрытия вашей личности.
• Википедия находится в реальном мире – ваша деятельность здесь имеет реальные последствия, потому что Википедия находится в реальном мире.

О редакторах

• Требуется компетентность – не каждому человеку место в Википедии, потому что некоторые люди недостаточно компетентны.
• Подрывной пользователь – примеры того, что может сделать кого-то подрывным пользователем.
• Редакционная свобода – здравый смысл и политика Википедии диктуют, что редакторы должны проявлять осмотрительность в отношении надлежащего включения релевантного контента из достоверных источников.
• Честность редактора . Редакторы обязаны поддерживать целостность Википедии и уважать права интеллектуальной собственности на источники, на которые они опираются при создании и улучшении страниц энциклопедии.
• Редакторы имеют значение : самый важный ресурс Википедии — это ее авторы.
• Редакторы иногда ошибаются – отдельные редакторы и даже группы редакторов иногда ошибаются.
• Экспертные редакторы . Экспертные редакторы важны для Википедии.
• Ghostwriting – организации и отдельные лица, обходящие правила конфликта интересов , предоставляя утвержденные проекты статей о себе.
• Вот построить энциклопедию – различать конструктивное и неконструктивное поведение редакторов.
• Система чести – как редакторам доверяют соблюдать все правила и поступать правильно. Здесь нет ни центральной власти, ни полиции, есть лишь предположение о добросовестности.
• Пользователи IP – гостевые пользователи или незарегистрированные пользователи – это пользователи, которые редактируют Википедию без регистрации учетной записи.
• IP-адреса не являются людьми — за некоторыми исключениями незарегистрированные пользователи могут редактировать статьи и участвовать в обсуждениях так же, как и зарегистрированные пользователи.
• Уровни компетентности – все редакторы проходят ряд уровней в понимании Википедии.
• Новая учетная запись – новая учетная запись – это зарегистрированный пользователь, у которого слишком мало вкладов для получения определенной репутации или он зарегистрирован для этого слишком недавно.
• Новички не всегда ничего не знают – то, что кто-то новичок, не означает, что он понятия не имеет, что делает.
• Платное редактирование (эссе) – некоторые редакторы (обычно за деньги) создают или редактируют статьи Википедии для физического или юридического лица.
• Выход из Википедии – иногда активные пользователи решают уйти из Википедии или покинуть ее и могут вернуться в любой момент.
• Единая учетная запись . Многие специализированные учетные записи оказываются редакторами с благими намерениями и узкой нишей, значительное число из них редактируют в целях продвижения или демонстрации своей предпочтительной точки зрения.
• Права пользователя не являются золотым билетом : права пользователя, как они указаны в журнале, не обозначают иерархию википедистов. Rollback, sysop, checkuser, oversight и т. д. не являются особыми группами. Хотя мы называем эти привилегии, они не являются показателем статуса.
• Что делают администраторы ? Администраторы —это обычные бесплатные редакторы, имеющие доступ к инструментам, которые дают им возможность защищать страницы , удалять страницы и блокировать пользователей .
• Википедисты – добровольцы, которые пишут и редактируют статьи Википедии, в отличие от читателей, которые их просто читают.
• Вы не незаменимы : каждый добросовестный редактор важен для общего успеха Википедии, но все редакторы должны редактировать ответственно и быть вежливыми, независимо от их другого вклада. Кроме того, Википедия по-прежнему может функционировать без единого редактора.

Вклад в Википедию

• Вклад в Википедию — главная страница с практическими рекомендациями, на которой представлена ​​информация, ссылки, видео и другие ресурсы по основам, необходимым для понимания, комментирования и редактирования Википедии.
• Восемь простых правил редактирования нашей энциклопедии — некоторые основы участия и взаимодействия с другими.
• Все, что вам нужно знать — краткий обзор некоторых наиболее важных политик Википедии.
• Частые ошибки – несколько распространенных ошибок, которых каждый должен стараться избегать.
• Простой и понятный обзор – политика и обычаи, сложившиеся за прошедшие годы и отражающие опыт тысяч редакторов, которые постоянно учатся и совершенствуются, как создавать сбалансированные и точные статьи.
• Простое и понятное руководство по конфликту интересов – для редакторов, которые хотят обсудить с сообществом Википедии тему, к которой они имеют отношение.
• Простое и понятное руководство для медицинских редакторов – объясняет чрезвычайную важность медицинского контента и дает советы по редактированию медицинского контента в Википедии.
• Букварь для новичков — краткое введение, предназначенное для помощи новичкам и охватывающее базовую механику Википедии.
• Упрощенное руководство по стилю – основы часто используемых рекомендаций по стилю.
• Десять простых правил редактирования Википедии — некоторые основы участия и взаимодействия с другими.

Философия

• Статьи должны быть написаны – как следует создавать статьи, прежде чем на них будут ссылки в других статьях.
• Избегайте расплывчатых вступлений – как в ведущем разделе статьи следует резюмировать содержание статьи.
• Будьте надежным источником : лучший способ стать хорошим источником — это строго придерживаться относящихся к ним правил.
• Рекомендации для редакторов с близкими связями — предложения о том, как успешно редактировать, если у вас есть тесная связь или участие в теме, которую вы редактируете.
• Связность – то, как текст и другая информация организованы и структурированы в статьях.
• Признавайте проигранные аргументы – насколько хорошо идти на явные уступки, когда аргумент проигран.
• Не лгите – как редакторам следует всегда воздерживаться от лжи.
• Редактирование Википедии похоже на посещение чужой страны : редактирование в стране Википедии означает переход в другой мир, из которого вы возвращаетесь (обычно) лучшим человеком.
• Объяснительность - концепция цели Википедии, в некоторой степени основанная на объяснениях.
• Каждая редакция должна стоять на своих ногах – насколько хороши небольшие изменения, но каждое изменение должно улучшать статью и сохранять ее целостность.
• Честность — насколько честность ожидается во всех процессах Википедии, включая обсуждение контента, процесс разрешения споров и все другие функции сообщества.
• Гендерно-нейтральный язык – как следует использовать гендерно-нейтральный язык там, где это можно сделать ясно и точно.
• Введение в структуризм – философию редактирования, подчеркивающую взаимосвязь, организацию и единообразие как лучший способ повысить полезность контента во всех проектах Викимедиа.
• Большинство идей плохи – насколько плохи большинство предложений и как с этим справиться.
• Злоупотребление новостной политикой : последние новости не должны освещаться в новой статье Википедии.
• Не редактирование из-за ограничения Википедии – как нельзя писать некоторые статьи, хотя нам бы хотелось их написать.
• Чрезмерное упрощение – как не упрощать материал, стремясь сделать его более понятным.
• Парадоксы – объясняет основные концептуальные противоречия внутри нашего проекта.
• Перефразирование – как редакторы обычно должны резюмировать исходный материал своими словами.
• Читатели прежде всего : всякий раз, когда мы что-то пишем, мы всегда должны ставить читателей на первое место.
• Ответственная разметка тегов : следует позаботиться о том, чтобы добавлять только самые актуальные и конкретные теги, а также оставлять объяснение на странице обсуждения, чтобы другие могли понять, в чем заключалась проблема.
• Заявление о принципах – сооснователя Википедии Джимми Уэйлса, обновленное сообществом с тех пор.
• Задания для учащихся . Студенты, которые редактируют Википедию в рамках задания, должны улучшать Википедию без каких-либо серьезных нарушений норм содержания.
• Положение о снежном коме – вам следует руководствоваться здравым смыслом, а не следовать процессу ради него; но в случае сомнений позвольте провести обсуждение.
• Пометка страниц на наличие проблем – «теги» (шаблоны сообщений) следует использовать для четкого выявления проблем на страницах Википедии и указания другим редакторам на необходимость улучшений.
• Тенденциозный монтаж – как распознать плохой монтаж, как его избежать и как не быть в этом обвиненным.
• Тайм-менеджмент – ваше время на чтение и редактирование Википедии может быть ограничено. Таким образом, вам следует сосредоточить свое редактирование на наиболее приятных и продуктивных целях.
• Слишком долго; не читал – причина чрезмерной длины, предложения о том, как ее сократить, и напоминание о том, что при сопоставлении всегда следует проявлять вежливость по отношению к другим редакторам.
• Что означает «Игнорировать все правила» : большинство правил в конечном итоге носят описательный, а не предписывающий характер; они описывают существующую текущую практику.
• Мудрые слова : редакторы должны помнить, что их целью является энциклопедическая информация, и должны стараться отбросить свое эго, пока они находятся здесь, в Википедии.
• Писать о женщинах – тонкие и более очевидные способы, с помощью которых названия, язык, изображения и практика ссылок в английской Википедии могут дискриминировать женщин.

Обсуждения и консенсус

• Прилагательные в ваших рекомендациях – редакторы предпочитают включать в свои рекомендации прилагательные (иногда называемые голосами или !votes); существуют разногласия относительно того, является ли это хорошей практикой или нет.
• Как избежать сбоев в обсуждениях – как лучше всего использовать четкие, поясняющие и беспристрастные ответы в спорах по поводу нового вклада.
• Аргументы, которых следует избегать на страницах обсуждений : во время обсуждения существуют аргументы, которые могут решить или опровергнуть аргументы.
• Аргументы, которых следует избегать в войнах правок : когда происходит война правок, аргументы должны быть продуктивными и должны быть направлены на достижение соглашения, а не на то, чтобы действовать выше, действовать по-своему или иным образом игнорировать других участников.
• ЖИРНО, цикл возврата, обсуждения – внесение смелых изменений приветствуется, поскольку это приведет либо к улучшению статьи, либо к стимулированию обсуждения. Если ваши изменения будут отменены, не возвращайтесь снова. Вместо этого начните обсуждение с человеком, который отменил ваше изменение, чтобы достичь консенсуса.
• Неправильное использование BRD – два типа редакторов, демонстрирующие поведение, неправильно использующее цикл ЖИРНЫЙ, возврат, обсуждение.
• Сбивающие с толку аргументы ничего не значат – сбивающий с толку аргумент практически не имеет смысла и его можно игнорировать в дискуссиях в Википедии.
• Участие в сложных дискуссиях . Если вам не хватает необходимых знаний, необходимых для продуктивного участия в обсуждении, зачастую лучше промолчать или, по крайней мере, признать свое невежество. Занимайтесь самообразованием, когда это эффективно использует ваше время.
• Закрытие обсуждений – когда и как следует закрывать обсуждения.
• Обсуждение хлама . Многие википедисты используют слово «хлам» как сокращенный термин для описания контента, который не подходит для Википедии.
• Не тормозите процесс – нет необходимости и нежелательно отвечать на каждый комментарий в обсуждении.
• Не восстанавливать удаленные комментарии — пользователи могут удалять комментарии со своей страницы обсуждения. Нет необходимости в том, чтобы другие заменяли эти комментарии.
• Не откатывайтесь исключительно из-за «отсутствия консенсуса» — если единственное, что вы можете сказать о вкладе в энциклопедию, это отсутствие консенсуса, лучше не отменять его.
• Не пейте «Kool-Aid» от консенсуса – высказывания против консенсуса и политики не являются разрушительными, если это делается вежливо.
• Редакторы могут изменить свое мнение : если редактор меняет позицию во время обсуждений в Википедии, это означает лишь то, что процесс обсуждения работает.
• Следуйте за лидером – не обязательно соглашаться с номинатором или первым комментирующим редактором. Не стыдно быть в меньшинстве.
• Не используйте историю изменений для эскалации конфликта : если пользователь уже удалил свой невежливый комментарий, удаление его из истории изменений «для открытого обсуждения» может лишь обострить конфликт.
• Мне это просто не нравится – выражение симпатии или неприязни к рассматриваемому вопросу не является полезным или полезным аргументом в дискуссии.
• IP-адреса тоже люди : незарегистрированные пользователи могут редактировать статьи и участвовать в обсуждениях так же, как зарегистрированные пользователи. Их вклад не менее важен для достижения консенсуса.
• Метод достижения консенсуса – основной рекомендуемый процесс принятия решений на основе консенсуса.
• Ничего – редакторам, использующим аргумент « все », настоятельно рекомендуется предоставить более подробную информацию о своих аргументах.
• Уведомление . Если вы начинаете обсуждение другого пользователя на общей доске объявлений, ожидается, что вы уведомите этого пользователя, разместив сообщение на его странице обсуждения.
• Опрос не заменяет дискуссию : некоторые решения в Википедии принимаются не путем всенародного голосования, а скорее посредством дискуссий для достижения консенсуса. Опрос предназначен только для облегчения обсуждения, и его следует использовать с осторожностью.
• Предоставьте различия . Редакторы, высказывающие претензии по поводу поведения других редакторов, всегда должны предоставлять различия в качестве доказательства во время обсуждений.
• Прочтите, прежде чем комментировать – ознакомьтесь с обсуждением, прежде чем участвовать в нем.
• Википедия: Сведение консенсуса к алгоритму – насмешливая «формула» для прогнозирования силы аргумента в споре о содержании на основе того, насколько хорошо он получен.
• Бестеневые Кулаки Смерти! – лучше не бездумно цитировать в спорах заголовки политик или руководств других редакторов. Это противно и контрпродуктивно. Объяснись.
• Фиктивный консенсус – на консенсус нельзя полагаться, если он нарушает политику, руководящие принципы или решение Арбкома .
• Молчание и консенсус – как предполагается консенсус, когда нет никаких доказательств несогласия.
• Суперголосование – несколько разновидностей суперголосования и то, насколько проблематичны большинство из них.
• Команда тегов – использование мясных кукол для координации действий нескольких редакторов с целью обойти нормальный процесс достижения консенсуса неуместно.
• Что такое консенсус? – споры в Википедии разрешаются путем редактирования и обсуждения, а не голосования.
• Что означает «нет консенсуса» – значение результата «нет консенсуса» различается в зависимости от характера дискуссии.
• Википедия – это не «Ударь крота »: редакторам не следует спешить с дискуссией, указывая на множество политик, не объясняя, почему они это делают.
• Мудрость толпы : почему в больших дискуссиях мы можем больше доверять количеству редакторов с разных сторон для определения консенсуса.

Развитие Википедии

• 100 000 избранных статей — задача достижения цели — создать еще 100 000 статей тематического качества.
• Навигационный блок на каждой странице — шаблоны навигационных блоков могут быть полезны в качестве инструмента навигации.
• Acronym Overkill – статьи должны отражать использование акронимов в сторонних источниках.
• Добавление изображений улучшает энциклопедию . Добавление изображений в статьи и эссе — это простой способ улучшить энциклопедию.
• Альтернативы шаблону «Развернуть» — лучший способ сказать «этой статье нужно больше информации», чем использование шаблона.
• Тест на амнезию – перед редактированием следует забыть все, что вы знаете о предмете.
• Недостроенный дом – это настоящая проблема . Недостроенный дом не вреден; однако перед сохранением их следует сделать точными и читабельными.
• У предметов есть период полураспада – время, в течение которого вещество разлагается до половины своего прежнего количества, и что с этим делать.
• Избегайте заявлений о миссии – почему организационные заявления вообще не следует включать в статьи.
• Избегайте расползания шаблонов – почему лучше не злоупотреблять шаблонами.
• Усильте эту первую редакцию – новые патрульные страницы оценивают статьи по их первым редакциям в основном пространстве; они предпочитают, чтобы они уже содержали основной контекст, утверждение известности и источники.
• Создавайте долговечный контент — примите меры, чтобы гарантировать, что контент, который вы пишете, не будет ухудшаться или устаревать с течением времени.
• Категории отличаются от статей : категории и статьи в Википедии служат разным целям.
• Категории против списков : система категорий создает больше проблем, чем решает.
• Классификация художественной литературы . Классификация художественных конструкций в Википедии может быть проблематичной.
• Распространенная ошибка : в Википедии существует собственный набор политик и правил в отношении содержания и наименования статей, которые отличаются друг от друга. Факты по теме взяты из надежных источников, но ни один из них не определяет, как должна писать Википедия. Стиль — это вопрос консенсуса сообщества Википедии, основанный на руководствах по стилю для широкой аудитории, а не на подражании какому-либо конкретному жанру (или торговой марке).
• Концептуальное облако – как мозговой штурм может помочь редакторам преодолеть редакционные трудности и материальным образом концептуализировать способ формирования статьи.
• Полная чушь – к заведомо ложным статьям следует относиться иначе, чем к аналогичным статьям.
• Создание противоречивого контента : как новые статьи или факты, которые являются особенно спорными, могут пережить серьезные споры.
• Не сносите дом, пока он еще строится – короткую статью следует пометить как незавершенную, затем отредактировать и расширить, а не просто удалить.
• Не надейтесь, что дом построится сам – достаточно немного планирования и немного усилий, чтобы предотвратить удаление статьи.
• Не включайте каждое обновление — недавно опубликованная информация хороша, но может оказаться беспорядок, если все будет включено в статью.
• Не паникуйте – вы всегда должны следить за собой, когда ввязываетесь в спор.
• Не злоупотребляйте цитатами – во многих статьях цитаты используются для выражения мнения значимых людей. Это ошибка.
• Редактирование на мобильных устройствах – проблемы редактирования на смартфонах.
• Редакторы не умеют читать мысли : как отличить неполную статью, на которую нет ссылок, которую вы только что создали, но планируете улучшить, от статьи, которая никогда не будет улучшена?
• Избранные статьи могут иметь проблемы : избранные статьи не обязательно должны быть имитированы; сосредоточьтесь на нашей политике и руководящих принципах.
• Дайте статье шанс – почему лучше не выдвигать на удаление вновь созданные статьи.
• Как внести свой вклад в руководство Википедии – создание новых руководств, а также улучшение или обновление существующих руководств.
• Проведите мероприятие по редактированию – «редактирование» улучшает энциклопедию и может стать отличным способом помочь новым пользователям Википедии научиться редактировать.
• Игнорировать STRONGNAT для форматов даты — это рациональный аргумент в пользу отказа редакторам, которые настаивают на использовании формата даты, соответствующего наиболее распространенному стилю в конкретной стране.
• Будьте краткими и простыми – страницы правил и процедур должны быть простыми и короткими, иначе люди не будут их читать.
• Пусть пыль уляжется — лучше подождать, пока все успокоится, прежде чем создавать статью на актуальные темы в Википедии. Для получения последних новостей используйте Викиновости или текущие события .
• Тест слияния . Если слияние приведет к тому, что статья окажется слишком большой для удобного чтения, или к удалению энциклопедического контента, этого не должно происходить.
• Миф против вымысла – будьте осторожны при использовании слов «вымысел» и «миф». Несмотря на то, что они связаны, они не являются взаимозаменяемыми.
• Статьи «Убийство» - статьи под названием «Убийство [жертвы]» являются возможным решением проблемы известности, запрещающей статьи о преступнике или жертве.
• Не всем нужен навигационный блок — шаблоны навигационных блоков могут быть полезны в качестве инструмента навигации, но используйте их с осторожностью.
• Ничто не высечено на камне : насколько легко Википедия меняется и как всем википедистам следует обращать внимание на эти изменения.
• Постоянная заглушка – некоторые незавершенные статьи не имеют разумных перспектив для расширения.
• Потенциал, а не только текущее состояние – почему лучше всего хранить статьи, основываясь на их потенциальной известности и проверке, а не только на том, как они выглядят сейчас.
• Презентизм – следует избегать оценки исторических событий по нынешним стандартам; объясните, что сказали надежные источники относительно измененных стандартов.
• Возможность печати – редакторы решают, подходит ли тот или иной тип перенаправления пространства имен статьи для автономной, CD/DVD или печатной версии Википедии.
• Прозалайн – почему статьи, которые являются полными и актуальными, совершенно разумны и в определенной степени приемлемы, но «прозалайн» (хронологии) имеет тенденцию ухудшать качество статей.
• Сокращение редакций статей — для публицистов, которым могут понадобиться советы о том, как законно сообщать о достижениях клиентов и чтобы их статьи оставались в Википедии, а не удалялись.
• Приложите немного усилий – создавая новую статью, даже если это незавершенная статья, постарайтесь вложить хоть немного больше, чем просто абсолютный минимум.
• Редиректы дешевы — они занимают минимум системных ресурсов, поэтому не повредит, если их будет несколько, разбросанных повсюду.
• Восстановление части отмененного редактирования . Иногда лучше удалить нежелательный контент, чем полностью отменять изменение.
• Роботизированное редактирование – ручное выполнение одного и того же или аналогичного редактирования на нескольких, возможно, многочисленных страницах.
• Заблуждение специализированного стиля : в Википедии есть собственный набор рекомендаций по верстке статей, форматированию контента и именованию страниц. Факты по теме следует черпать из надежных источников, но то, как стилизован контент, является делом сообщества Википедии, которое решительно отдает предпочтение стилю, свойственному произведениям для широкой аудитории, а не узкоспециализированным, из-за широты нашей аудитории.
• Временные версии статей – аргументы за и против временных версий.
• Срок установлен – на карту поставлено сохранение или живучесть знаний. Внесите это в Википедию, пока не стало слишком поздно.
• Сроков нет – Википедия находится в стадии разработки. Не спешите редактировать; это не соревнование.
• Крайний срок наступил сейчас : когда статья содержит непроверяемый контент, ее необходимо исправить сейчас, прежде чем кто-то прочитает ее и не будет введен в заблуждение.
• Конец света не наступит завтра – энциклопедия не должна начинать двигаться с молниеносной скоростью, чтобы не отставать от крысиных бегов внешнего мира.
• Использование песочниц для изменения статей – советы о том, как использовать песочницы для переписывания существующих статей.
• Vital Direct – о разработке актуальных статей.
• Огороженный сад – статьи должны иметь исходящие и входящие ссылки на более широкую энциклопедию.
• Чего не следует включать в статью — некоторые вещи редко, если вообще когда-либо, должны появляться в сохраненной версии статьи.
• Википедия не создается организованно – Википедия растет органично, поэтому качество страниц варьируется.
• Написание лучших статей — советы о том, как написать эффективную статью, включая информацию о макете, стиле и о том, как сделать статью ясной, точной и актуальной для читателя.
• Википедия – это не о ВАС . Википедия – это не место для продвижения темы, к которой вы имеете личное отношение.
• Википедия — это не фан-сайт. Википедия — это сайт, редактируемый пользователями, но это энциклопедия, а не фан-сайт.
• Википедия — это не газета , Википедия — не журнал текущих новостей.

Удаление или удаление контента

• АдГ – это не зона боевых действий : обсуждения статей об удалении (АдГ) должны оставаться спокойными и цивилизованными, а редакторы должны избегать слишком сильной приверженности как к делеционизму, так и к инклюзивности.
• Статистика АдГ не измеряет то, что вы думаете : совпадение голосов пользователей за АдГ и результатов АдГ нелегко интерпретировать и часто используется вводящим в заблуждение способами.
• Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления – аргументы, которых обычно следует избегать или, по крайней мере, дополнять более обоснованным обоснованием своей позиции.
• Аргументы, которых следует избегать при отзывах об удалении : всем следует стараться приводить четкие и убедительные аргументы в отзывах об удалении, избегая коротких острот или простых ссылок.
• Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления изображений . Самыми сильными аргументами являются те, которые четко объясняют, как они основаны на этой политике.
• Аргументы, которые следует выдвигать при обсуждении удаления – некоторые аргументы, которые в прошлом успешно спасли статьи от удаления или иным образом поддержали чье-то дело и, следовательно, могут поддержать ваше.
• Избегайте повторных аргументов – избегайте повторения заявлений, ранее сделанных в дискуссиях АдГ.
• Ребенок и вода для ванны – добросовестные редакторы могут по ошибке удалить контент, который на самом деле имеет правильный источник, и действительные цитаты, неправильно понимая наши политики и рекомендации, связанные с источниками информации.
• Прежде чем комментировать дискуссию об удалении , вам следует знать несколько вещей, прежде чем комментировать дискуссию об удалении, чтобы лучше обосновать свою позицию.
• Удаление контента . При удалении контента со страницы важно убедиться в том, что для этого существует консенсус.
• Удалите ненужную информацию – нам не нужно хранить бесполезную статью только потому, что теоретически можно написать хорошую статью на эту тему.
• Удаление и делеционизм – процессы, используемые в Википедии для удаления статей, изображений, разных страниц, пользовательских страниц, заглушек и категорий.
• Удаление путем перенаправления . Перенаправление статьи часто является подходящим действием, которое следует предпринять, когда статья явно не соответствует общим правилам заметности для включения.
• Удаление не является очисткой : если статью на важную тему можно улучшить путем обычного редактирования, не выносите ее на обсуждение удаления.
• Помогает ли удаление ? Главным критерием принятия решения об удалении является то, добавляют ли статьи знания читателю, не вводя его в заблуждение или не предвзято каким-либо образом. Иногда лучше иметь несовершенную статью, чем отсутствие статьи по определенной теме.
• Не злоупотребляйте краткими ссылками на политику и рекомендации, чтобы выиграть спор : редакторы в разгар спора не должны предлагать ссылки на политики, рекомендации или страницы эссе вместо аргументированных опровержений.
• Не пишите статьи, используя категории – пример того, как не следует использовать категории, чтобы упомянуть каждый аспект рассматриваемой темы.
• Черновики не проверяются на значимость и работоспособность — критерии удаления черновиков отличаются от критериев удаления статей.
• Полевое руководство по правильному быстрому удалению – краткое руководство по пониманию критериев быстрого удаления и их правильному применению.
• Помогите, мою статью номинировали на удаление! – новые редакторы, решившие проявить смелость, иногда сталкиваются с процессом удаления, поскольку новая статья может противоречить политике Википедии.
• Как сохранить статью, предложенную к удалению – лучшие способы сохранить статью, предложенную к удалению.
• Как удалить страницу – как попросить удалить статью, ведь удалять статьи могут только администраторы. Обратите внимание, что удаление всего текста со страницы не удаляет ее, а просто оставляет пустую страницу, что не рекомендуется.
• Выявление явной рекламы — находить, идентифицировать и реагировать на статьи, страницы и контент, которые явно созданы как реклама или продвижение.
• Иммунитет – идея о том, что статью невозможно удалить либо потому, что никто не будет оспаривать ее принадлежность, либо потому, что она настолько хорошо соответствует критериям включения, что никто не посмеет подумать об ее удалении.
• Введение в процесс удаления — обзор руководящих принципов и политик, касающихся удаления, а также всего процесса.
• Лжец, лжец, штаны горят – называть редактора лжецом не является веским аргументом в дискуссиях АдГ (или где-либо еще, если уж на то пошло).
• Удаление NPOV . Спорные, едва заметные темы трудно описать нейтрально.
• Чрезмерное удаление . Чрезмерное удаление противоречит принципу Википедии «предполагать добросовестность».
• Повторное внесение в список может быть оскорбительным : редакторам не следует повторно вносить в список обсуждение удаления, если недавно был твердо достигнут консенсус.
• Отменять только при необходимости — редакторы должны отменить вандализм при первом же появлении, но отменять добросовестное редактирование только после тщательного рассмотрения.
• Итак, ваша статья была номинирована на удаление – руководство для пользователей, чьи статьи были номинированы на удаление, с прицелом на пользователей, впервые знакомых с Википедией.
• Просмотр удаленного контента – обычно только администраторы имеют право просматривать удаленный материал.
• Почему созданная мной страница была удалена? – как узнать, почему была удалена определенная страница или файл, и что вы можете сделать в случае удаления, с которым вы не согласны.
• Что делать, если вашу статью пометили для быстрого удаления – почему статью пометили для удаления и каковы ваши действия.
• Если вы сомневаетесь, спрячьте это в дереве : когда статья о событии, имеющая пограничную известность, которая потенциально может стать заметной в будущем, номинирована на удаление, лучшее решение — перенести ее из пространства статьи, не удаляя ее, чтобы ее потенциально можно было повторно использовать. -добавлено позже.

Кодекс поведения Википедии

• Ожидания и нормы сообщества Википедии – общие социальные нормы, которым должны следовать редакторы Википедии.
• Передовая практика редактирования – обзор поведенческих политик, таких как консенсус и вежливость, а также их связь с другими основными политиками.
• Правило разумности – если действие не может считаться «разумным» или «приемлемым» объективным третьим лицом, это действие не должно выполняться.
• Сначала урегулируйте процесс : если в процессе обсуждения возникают проблемы, их необходимо решить до обсуждения основного вопроса.

вежливость

• Слабая личностная атака по-прежнему неправильна : легкая серьезность личной атаки не делает ее приемлемой.
• Совет для горячих голов : как сварливым, сварливым и скрягим людям избежать неприятностей.
• Принятие других пользователей – как и почему мы сотрудничаем с другими пользователями и предполагаем добросовестность. Википедия — это совместный проект.
• Извинения – мы не должны бояться извиняться, а также напоминание об искренних извинениях.
• Гражданское давление со стороны точки зрения – как процесс разрешения споров сталкивается с трудностями при работе с гражданскими сторонниками точки зрения.
• Компромисс – как навыки ведения переговоров часто помогают редакторам в деликатных ситуациях.
• Разногласия – почему контент на вашей пользовательской странице может показаться некоторым «вызывающим разногласия» и как вам рекомендуется расширять и объяснять рассматриваемый контент.
• Поощрение новичков : чем больше рекомендаций вы предложите начинающим редакторам, тем лучше они смогут пользоваться Википедией.
• Будьте лаконичны : дискуссии в рамках АдГ лучше всего принесут пользу, если ваши комментарии будут краткими. Заключительный администратор не оценивает вас по объему.
• Держите это приземленным — работоспособные решения, которые имеют реальный шанс на успех.
• Цепляние за жемчуг – разновидность продвижения гражданской точки зрения.
• Спасибо – нам всем нравится, когда нас уважают, и мы все заслуживаем уважения.
• Перемирие – в случае спора попытайтесь достичь компромисса или объявить перемирие.
• Высокофункциональный аутизм и редакторы синдрома Аспергера . У аутистов и редакторов синдрома Аспергера могут быть разные схемы подключения в мозгу, но это не значит, что они не могут внести свой вклад.
• Как вести себя вежливо : редакторы должны предлагать конструктивные комментарии, прощать других редакторов, быть вежливыми и уходить, если необходимо.
• Как повысить вежливость : вам следует относиться к своему коллеге-редактору как к уважаемому и уважаемому коллеге, который работает вместе с вами над важным проектом.
• Представьте себе других комплексно – как проблемы вежливости, недоразумения и дискомфорт в Википедии иногда могут возникнуть из-за неспособности представить других комплексно.
• Поддержание дружественного пространства . Википедия должна стремиться обеспечить уважительное, прозрачное и позитивное взаимодействие для всех.
• Редакторы, страдающие обсессивно-компульсивным расстройством . У редакторов с ОКР могут быть разные схемы подключения в мозгу, и вам, возможно, придется научиться хорошо с ними взаимодействовать, но они все равно могут внести ценный вклад в Википедию.
• Реагирование на грубость – как реагировать на грубость продуктивно и значимо.

Поведенческая философия

• Признание своей неправоты – как вы можете заводить друзей и влиять на врагов в Википедии, научившись, когда признавать свою неправоту.
• Негражданская среда – это плохая среда. Как гражданственность побуждает других быть гражданскими. Работайте над созданием совместного рабочего пространства.
• Избегайте расползания инструкций – почему слишком многословные инструкции, пытающиеся охватить все основы и все мыслимые исключительные случаи, имеют тенденцию становиться контрпродуктивными.
• Избегайте сложных пользователей . Поскольку трудными являются лишь немногие пользователи, их следует просто избегать.
• Будьте связующим звеном – как следование WP:AGF может стать тактикой, которая позволит вам либо найти общий язык, когда вы действительно сталкиваетесь с добросовестностью, либо эмпирически установить, что это не так.
• Предупреждения о вежливости — объяснение наилучшей практики оставления таких уведомлений и предупреждений.
• Драма – создание и распространение драмы разрушает и вредит Википедии – и это может привести к тому, что вас заблокируют.
• Не требуйте больших усилий – редакторы не должны угрожать увольнением или иным образом создавать проблемы, если вы не добьетесь своего.
• Местоимения редакторов – уважайте местоимения, которые редакторы просят для себя. Альтернативно, просто обращайтесь ко всем так, как они .
• Наслаждайтесь — почему редактирование должно приносить удовольствие.
• Удержание экспертов – многие википедисты считают, что вопрос о том, как привлечь и удержать экспертов-специалистов, учитывая анархический и зачастую разочаровывающий характер Википедии, требует решения.
• Не ждите никакой благодарности – мы должны редактировать Википедию из любви к проекту, а не в первую очередь в надежде на благодарность. Тем не менее, еще немного благодарности будет иметь большое значение.
• Выражение благодарности – распространенные методы выражения благодарности другим пользователям.
• Неудача – насколько неудача – это хорошо, потому что люди склонны к ошибкам и в результате них учатся.
• Игнорируйте личные нападки – если кто-то нападает на вас лично, вам следует игнорировать это, быть выше этого и продолжать комментировать исключительно соответствующий контент.
• Простить и забыть – как редакторам следует перестать ссориться. Простите других, извинитесь и двигайтесь дальше.
• Это не конец света : если люди не согласятся с вами или отзовут ваши изменения, это, вероятно, не имеет значения по большому счету.
• Никого не волнует – как бездействие других может означать отсутствие интереса.
• Выбор политики – как лучше всего представить все обоснования изменений одновременно (а не постепенно).
• Разумность – как разумные люди с добрыми намерениями могут не соглашаться по существу вопросов.
• Отношения с академическими редакторами. Википедия — это не место для создания академической репутации или размещения еще неопубликованных теорий, а попытка академической защиты материала представляет собой эмоциональную опасность для самого себя.
• Сохранять хладнокровие, когда редактирование становится горячим : как редакторы должны сохранять спокойствие в споре о редактировании. Отвечайте вежливо и предполагайте добросовестность.
• Старшинства нет . Количество правок (или если редактор является администратором Википедии) не означает, что они всегда правы. Старшинство не добавляет веса аргументам.
• Идти по менее проторенной дороге – делать что-то не так, как другие, часто может привести к лучшим результатам.
• Серая зона – как редакторам не следует оставаться в стороне.
• Последнее слово – важность того, чтобы вы всегда получали «Последнее слово».
• Правила вежливой беседы – как редакторам может понадобиться «тайм-аут» и попытаться спокойно обсудить проблему.
• Не существует божественного права редакторов, поэтому ни один редактор, администратор или кто-либо еще не стоит выше закона.
• Цель Википедии – не победа : каждый должен работать вместе, чтобы создать надежную энциклопедию, а не пытаться доказать, что он «лучше» других.
• Писать для оппонента – как редакторы должны нейтрально и с должным весом представлять все точки зрения, даже если вы с точкой зрения не согласны.
• Вы тоже можете искать — поисковые системы существуют не просто так, и другие редакторы не должны использовать их для вас.

Позитивные действия

• Предположим, что вы добросовестны — при участии в обсуждении лучше всего очень хорошо подумать, прежде чем цитировать WP:AGF .
• Предположим, что у вас нет никаких подсказок : вы должны предположить, что люди не знают, что они делают, прежде чем предполагать недобросовестность.
• Избегайте личных замечаний – все должны сосредоточиться на редактировании, оставаться вежливыми и не переходить на личности.
• Назовите вещи своими именами – почему можно называть вещи своими именами – если говорить прямо – но не забывайте сохранять вежливость и сосредоточиться на улучшении энциклопедии.
• Откровенность – как быть честным и откровенным может быть полезно, прежде чем разногласия при редактировании усугубятся.
• Отрицать признание – как признание является мотивацией для вандализма. Тролли требуют еды. Не кормите троллей.
• Не ссылайтесь на WP:AGF – почему иногда может быть полезно дать ссылку на Википедию: Предположим, добросовестно , но есть много причин не делать этого.
• Не игнорируйте юридические угрозы : когда редакторы пропускают статьи или выдвигают юридические угрозы, у них могут быть веские причины. Остановитесь и внимательно посмотрите, прежде чем предположить, что они нарушают порядок или владеют банхаммером.
• Опустите палку и медленно отойдите от туши лошади – если дебаты затихли, не возобновляйте их.
• Поощряйте полноценные обсуждения – редакторам рекомендуется полностью обсуждать все аргументы в дискуссиях АдГ. Если вы поднимаете какую-то тему в обсуждении, ничего страшного, если на нее ответит кто-то другой.
• Преодолейте это – редакторы не должны расстраиваться из-за спора. Преодолей это и иди дальше.
• Как проиграть – умение «проиграть» дебаты вежливо и изящно иногда так же важно, как и выиграть их.
• Игнорируйте все драмы – если драмы мешают вам улучшать или поддерживать Википедию, игнорируйте их.
• Просто оставьте это – если вы хотите, чтобы спор прекратился, лучше всего перестать спорить.
• Держите это приземленным : редакторы должны стремиться к работоспособным решениям, имеющим реальные шансы на успех.
• Занимайтесь своим делом – если у редакции спор, который не имеет к вам никакого отношения, то держитесь подальше.
• Благодарите, а не критикуйте : почему редакторам следует уделять больше внимания положительным сторонам пользователя, чем отрицательным. Попробуйте заработать им пряник, а не кнут.

Негативные действия

• Не обвиняйте кого-либо в нападении на личность за обвинение в нападении на личность – вы не должны принимать ответные меры, если вас обвиняют в нападении на личность. Вернитесь к обсуждению рассматриваемой проблемы.
• Не будьте фанатиками Wiki — нетерпимость на основе этнической принадлежности, расы или других характеристик неприемлема.
• Не будьте страусом – почему вы должны помогать другим редакторам, когда им нужна помощь. Не игнорируйте их.
• Не стыдитесь — иногда добросовестное редактирование не соответствует политике или консенсусу. Не стыдитесь совершать ошибки.
• Не будьте фанатиками : редакторы должны признать, что все редакторы Википедии в конечном итоге являются коллегами, работающими вместе. Слушайте вежливо и постарайтесь найти способы уважать и учитывать точки зрения и материалы других, а также свои собственные.
• Не будьте невнимательными – если бы люди были внимательными, нам не нужны были бы какие-либо другие правила поведения. Если люди говорят вам, что вы невнимательны, скорее всего, вам нужно изменить свое поведение.
• Не будьте назойливыми – почему лучше избегать неприятного поведения, которое оскорбляет или раздражает других редакторов.
• Не будьте предвзяты : каждый пользователь должен предоставить каждому другому пользователю равный шанс.
• Не грубите – почему так важно, чтобы все были внимательны к другим в любых ситуациях.
• Не называйте редакторов троллями – почему называть редактора троллем само по себе может рассматриваться как подрывное действие.
• Не называйте вещи своими именами – редакторы вряд ли будут прислушиваться к вашим дальнейшим словам, как только спор перерастет в обзывательства.
• Не называйте чайник черным — кто-то будет обзывать других людей, одновременно напоминая им, чтобы они не допускали личных нападок.
• Не разваливайтесь, как тонна кирпичей – редакторы не должны сеять вражду среди добросовестных авторов. Люди не обязаны запоминать политику и рекомендации перед редактированием.
• Не кричите о COI – почему лучше не нападать на редакторов, потому что они являются платными редакторами или у них есть конфликт интересов.
• Не кричите : почему не следует легкомысленно относиться к обвинениям в преследовании или личных нападках.
• Не требуйте, чтобы редакторы решали выявленные ими проблемы. Выявление проблем — это действенный способ внести свой вклад в Википедию, даже если вы не знаете, как это сделать, или не желаете приложить дополнительные усилия для их решения.
• Не редактируйте ради власти – вам не следует редактировать Википедию только ради власти или для того, чтобы стать администратором. Отредактируйте Википедию, чтобы создать энциклопедию!
• Не вовлекайте в свою работу массы – вызов неосведомленных коллег-редакторов просто из соображений безопасности не сделает вас победителем.
• Плевать – идея о том, что привязанность к вещам (статьям, политике, АдГ и т. д.), которые по сути находятся вне вашего контроля, является камнем преткновения на пути к тому, чтобы стать хорошим википедистом.
• Не игнорируйте все правила, если ваше решение предвзятое – почему лучше не игнорировать правило только потому, что вам нравится (или не нравится) предмет.
• Не клюйте на наживку : распространенной тактикой является подстрекательство других к невежливым комментариям. Не дайте себя обмануть.
• Не шаблонизируйте постоянных клиентов : при работе с опытными пользователями обычно эффективнее написать им короткое личное сообщение, чем применять стандартизированный шаблон.
• Не тушите огонь огнем – все должны оставаться цивилизованными, даже в условиях самого сильного пламени.
• Не напоминайте другим о прошлых проступках – вы не должны критиковать раскаявшегося редактора с хорошей репутацией за прошлые ошибки или поведение, которое перестало повторяться.
• Не выбрасывайте игрушки из коляски – почему истерики и выражение гнева контрпродуктивны.
• Не помогайте слишком сильно – вы должны помогать новичкам, когда они в этом нуждаются; однако не кормите их с ложечки.
• Не перегружайте новичков – почему не следует просить новичков прочитать все политики и рекомендации.
• Не стреляйте в посланника – вам следует тщательно выяснить, что в конечном итоге является причиной конфликта, прежде чем говорить об этом.
• Не стреляйте себе в ногу – вам следует обдумать свои действия, прежде чем привлекать внимание к действиям других.
• Не злите свое лицо – столкнувшись с необходимостью принятия решения, которое предсказуемо приведет к эскалации очевидной проблемы за пределы нынешнего уровня, отступите и найдите другие, менее провоцирующие действия для ее решения.
• Не засовывайте бобы себе в нос – если вы скажете людям не делать чего-то, ваш совет может иметь неприятные последствия и вместо этого побудить их сделать это.
• Не учите противоречиям (что не означает того, что вы думаете); нейтрально документировать конфликт .
• Не отрывайте головы другим – всем следует быть осторожными с профилактическими мерами против новичков.
• Грифинг – гриферы похожи на троллей, с той основной разницей, что гриферы иногда действуют группами, в форме редактирования команды тегов.
• Никаких разгневанных мастодонтов – есть несколько способов деэскалации конфликтов вместо того, чтобы впадать в ярость.
• Нет, у вас не может быть пони – если обсуждение идет не в вашу пользу, топать ногами и становиться препятствием для дальнейшего обсуждения не поможет.
• Пассивно-агрессивный – пассивно-агрессивный по отношению к другим редакторам, особенно новичкам, заставляет вас выглядеть непрофессионально и подло.
• Бомбардировка тегами — добавление нескольких тегов без объяснения причины может нарушить работу.
• Охота на ведьм – обвинения в адрес других редакторов не должны выдвигаться, если в этом нет никакой ценности.
• Из репы кровь не выжмешь — как не хотят меняться некоторые проблемные пользователи, а силы сообщества ограничены.

Вандализм

• Избегайте слова «вандал» — это различие между вандалами и теми, кто вносит негативные правки.
• Борьба с скоординированным вандализмом – как действовать в ситуациях скоординированного вандализма.
• Не оскорбляйте вандалов – почему может быть лучше отступить и игнорировать вандалов.
• Не будьте счастливы – руководство по внимательности, вежливости и профессионализму при внесении последних изменений и просмотре новых страниц.
• Выявление изменений в тестах — разница между вандализмом и редактированием тестов, а также как их идентифицировать и правильно реагировать.
• Делайте запросы на защиту с осторожностью – как лучше не злоупотреблять защитой страницы.
• Большинство людей, которые не согласны с вами по поводу контента, не являются вандалами . Если кто-то находится с вами в законном споре по поводу контента, не называйте его вандалом.
• Мотивация вандала – зачем кому-то хотеть испортить источник информации, приносящей пользу людям?
• Учетная запись только для вандализма – большая часть вандализма в Википедии совершается анонимными пользователями, которые не входят в систему. Однако ...
• Виды вандализма . В Википедии встречается множество видов вандализма. Каждый акт вандализма может относиться к одной или нескольким категориям.
• Не каждый IP-адрес является вандалом — вам следует проверить, прежде чем отменить редактирование IP-адреса, поскольку то, что может показаться смелым и умным, может просто навсегда вытолкнуть нового пользователя из редактирования Википедии.
• Вандалы против троллей – разница между вандалами и троллями.
• Почему вам следует быть вежливыми с людьми, которые совершают вандализм – представляет альтернативу враждебным реакциям и ее обоснование.

Санкции

• Блокировать по требованию — как некоторые, но не все, администраторы Википедии могут выполнить блокировку по собственному запросу.
• Не стоит пока снижать бум – почему введение санкций легкой рукой в ​​сочетании с постоянным мониторингом и инструктированием может быть более эффективным, чем резкое падение, как тонна кирпичей.
• Нарушительные санкции – насколько ограничение возможности редактора вносить свой вклад в энциклопедию по своей сути является крайней мерой.
• Дайте им достаточно веревки – почему может быть лучше просто разблокировать их и дать понять, что это их последний шанс … и посмотреть, что произойдет.
• Руководство по обжалованию блокировки . Лучше всего полностью понять причины вашей блокировки, прежде чем запрашивать разблокировку.
• Ненависть разрушительна : нет ничего радикального в наказании пользователей за разжигающие ненависть высказывания или действия.
• Меня заблокировали . Блокировка — это мера, используемая для защиты Википедии от возможных неправомерных действий, нарушающих редакционную политику.
• Санкции – санкции направлены на ограничение или удаление привилегий пользователя и могут привести к блокировке и бану.
• Санкции против редакторов не должны носить карательный характер – административные санкции против редакторов не являются карательными и применяются исключительно для предотвращения причинения вреда энциклопедии.
• Стандартное предложение – обсуждает процесс, который может сделать редактор, которого забанили на сайте или заблокировали на неопределенный срок.
• Самоубийство администратора – совокупность действий редакторов Википедии, которые приводят к блокировке редактора на неопределенный срок.

Несколько учетных записей

• Чистый старт – как пользователь, на которого не распространяются текущие ограничения или блокировки, может прекратить использование своей текущей учетной записи и начать использовать новую.
• Последствия sockpuppetry – почему использование второй учетной записи, если это явно не разрешено правилами, является нарушением, известным многим как sockpuppetry.
• Работа с носочными куклами. Ночные куклы — это проблема в Википедии, и вы можете помочь изменить ситуацию, сообщив о них соответствующему администратору и проявив надлежащее поведение при общении с ними.
• Люркеры – почему никогда не следует считать пользователя марионеткой; это может вызвать неприятные ощущения и нарушает нашу политику «Предполагать добросовестность».
• Очевидный носок очевиден – если он выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то, вероятно, это и есть утка.
• Признаки ночных кукол – существует множество возможных признаков ночных кукол или другого использования нескольких учетных записей. Тем не менее, ни один из них не является абсолютным доказательством того, что кукольный театр имеет место.
• Спящая учетная запись – спящая учетная запись по-прежнему активна, и ее по-прежнему можно использовать. Однако любое такое использование учетной записи должно соответствовать правилам Википедии, особенно правилам кукольного театра.

Авторские права

• Основные вопросы авторского права — основные требования для загрузки изображений в англоязычную Википедию.
• Тщательный перефраз – тщательно перефразированный материал, нарушающий авторские права на исходный материал, должен быть переписан или удален во избежание нарушения прав и для обеспечения его соответствия политике Википедии.
• Копирование текста из других источников – за исключением коротких цитат и текста, скопированного из свободного источника, текст из других источников не может быть скопирован в Википедию. Подобные действия являются нарушением авторских прав и могут представлять собой плагиат.
• Авторское право на эмблемы – объясняет статус флагов, гербов, печатей и аналогичных официальных символов, а также рисунков таких эмблем в соответствии с законодательством США об авторском праве.
• Декларация о согласии на все запросы – обсуждает процесс загрузки мультимедиа, который защищает как пользователя, загрузившего, так и пользователей Википедии, разъясняя им, как можно использовать общий контент.
• Пожертвование материалов, защищенных авторским правом , — процесс того, как редакторы, желающие предоставить Википедии разрешение на использование своих ранее опубликованных работ, могут это сделать.
• Цитаты — рекомендации по использованию краткой выдержки из первоисточника в статьях Википедии.
• Зеркала и вилки – публикации, копирующие контент Википедии, должны соблюдать условия лицензирования; однако многие другие не могут – случайно или намеренно – разместить уведомление, требуемое настоящими условиями.
• Мультилицензирование – лучше всего использовать множественное лицензирование для своих вкладов в Википедию, чтобы они находились в общественном достоянии или лицензировались по альтернативным лицензиям в дополнение к лицензии CC-BY-SA (и часто GFDL).
• Информационные агентства и добросовестное использование . Критерии несвободного контента Википедии требуют изображений добросовестного использования.
• Простое и понятное руководство по несвободному контенту . Правила Википедии по авторскому праву, вероятно, являются самой сложной частью всего сайта. Это разбивка того, что такое правила и что они означают.
• Материалы с ограниченным доступом – бесплатные изображения могут иметь ограничения независимо от статуса их авторских прав, но они по-прежнему считаются бесплатными.
• Выявление возможных нарушений авторских прав — руководство по выявлению нарушений политики авторских прав Википедии, которые представляют собой простое копирование и вставку с других веб-сайтов.

Протоколы содержания Википедии

• Основная политика в отношении контента - истоки политики Википедии в отношении контента.
• Коротко о политике содержания – основные правила содержания Википедии.
• Проверяемость и заметность – чем они отличаются как в принципе, так и на практике.

Нейтральная точка зрения

• Пропагандистская деятельность . Википедия не является местом, где можно привлечь внимание к проблеме или повестке дня.
• Академическая предвзятость – как и почему статьи в Википедии могут иметь академическую (научную) предвзятость. Это не означает, что статьи принимают чью-либо сторону, и это не является нарушением WP:NPOV .
• Активист – советы по определению того, находится ли статья под чрезмерным влиянием активистов, а также советы о том, как бороться с различными проблемами, вызванными нарушениями политики Википедии.
• Интерес не является конфликтом интересов : конфликт интересов можно назвать причиной какого-либо другого нарушения, но наличие конфликта интересов само по себе не является нарушением политики.
• Избегайте режима потока – не используйте позицию «Однако» в середине изложения дела.
• Будьте нейтральны по форме : нейтральность как по содержанию, так и по форме является преимуществом.
• Вешалка для одежды – статьи об одном не должны фокусироваться на другом.
• Спорные статьи . Спорные статьи по своей природе требуют гораздо большей осторожности для достижения нейтральной точки зрения.
• Критика – статьи должны включать как положительные, так и отрицательные точки зрения из надежных источников, не придавая чрезмерного значения конкретным точкам зрения, как отрицательным, так и положительным.
• Описание точек зрения – статья должна представлять точки зрения основных ученых и специалистов, предоставивших надежные источники по данному вопросу.
• Пусть читатель решит – не следует считать утверждение нейтральным только потому, что вы с ним согласны.
• Одобрения (коммерческие) – как коммерческое одобрение товаров, услуг, предприятий, компаний, некоммерческих организаций и известных людей представляет собой особые редакционные проблемы, требующие особого внимания.
• Внешняя критика Википедии – насколько критика Википедии со стороны профессоров и журналистов может быть предвзятой.
• Нейтральная и соразмерная точка зрения – Википедия не стремится к середине между ними. Скорее, он придает вес каждой точке зрения пропорционально ее распространенности в надежных источниках.
• Нейтральность источников – как обращаться с надежными, но ненейтральными источниками.
• Спор NPOV – при добавлении шаблонов {{ Citation require }} и {{ Dubious }} к статьям редакторы должны решать проблемы на странице обсуждения, указывая на конкретные проблемы, которые можно решить в рамках политики содержания , а именно NPOV , Verify , OR и БЛП .
• Пристрастность - как освещение политических вопросов в Википедии должно соответствовать NPOV перед лицом партийной принадлежности.
• Системная предвзятость – как системная предвзятость, вызванная общими социальными и культурными характеристиками большинства редакторов, приводит к несбалансированному освещению тем и точек зрения в энциклопедии.
• Что такое бахрома? – как маргинальные теории варьируются от теорий, которые почти квалифицируются как альтернативные мейнстримным теориям, до вещей, в которых едва ли есть слишком много научных идей, чтобы их можно было назвать псевдонаукой .
• Мы не должны знать ваше мнение : тенденции редактирования не должны раскрывать ваши личные убеждения.
• Почему Википедия не может утверждать, что Земля не плоская : десять типов аргументов, обычно используемых сторонниками маргинальных концепций, и советы нейтрально настроенному редактору или администратору о том, как их развеять.

Проверяемость и источники

• Разрешение данных судебно-медицинской экспертизы – как при определенных обстоятельствах данные судебно-медицинской экспертизы могут использоваться в качестве основных источников при составлении уголовных статей.
• Применение руководящих принципов надежности – какие политики и руководящие принципы наиболее актуальны для оценки конкретного источника.
• Оценка надежности . Существует несколько способов, с помощью которых вы, как читатель, можете оценить надежность той или иной статьи.
• Голые URL-адреса – почему при цитировании источников предпочтительнее использовать правильные шаблоны цитирования.
• Слепцы и слон – надежные источники могут считаться заслуживающими доверия … до тех пор, пока им не противоречат новые надежные источники.
• Но ведь должны быть источники! – почему бы вам не просто настаивать на том, что где-то должны быть источники. Докажите это, предоставив их.
• Cherrypicking – при выборе информации из источника включать противоречивую и значимую уточняющую информацию из одного и того же источника.
• Детская литература, книги для новых читателей для взрослых и книги с крупным шрифтом — источники для детей, источники для новых читателей для взрослых и сокращенные СМИ с крупным шрифтом вызывают сомнения и требуют проверки на надежность перед цитированием.
• Чрезмерное цитирование — при цитировании материала в статье лучше процитировать пару отличных источников, чем кучу приличных или некачественных источников.
• Прямо цитируйте тенденциозные тексты – любой текст, который занимает какую-либо сторону по сложному или спорному вопросу – особенно в тех случаях, когда текст представляет крайнюю точку зрения – следует цитировать напрямую.
• Цитирование учебников . В некоторых ситуациях следует полностью избегать использования учебников в качестве основного источника информации по предмету.
• Клоны — веб-сайты, содержащие информацию, скопированную напрямую из Википедии, не могут использоваться для установления известности или проверки точности любой информации в Википедии.
• Объединение источников – статьи должны быть основаны на надежных источниках , не подразумевая каких-либо выводов, полученных в результате неправильного синтеза .
• Противоречивые источники . Если два надежных источника предлагают противоречивую информацию по предмету, и ни один из них не может быть признан недостоверным, то в статье следует цитировать оба.
• Словари как источники . Словари и глоссарии представляют собой особую проблему при определении того, являются ли они первичными, вторичными или третичными.
• Оценка источников . При использовании первоисточников редакторы должны придерживаться описания того, что говорят источники. Любые интерпретирующие утверждения, анализы или синтетические утверждения требуют вторичного источника.
• Плод ядовитого дерева : если надежный в других отношениях источник приписывает информацию ненадежному источнику, то эта информация также ненадежна.
• Работа с оригинальными исследованиями – материал, для которого не существует надежного опубликованного источника, называется «оригинальным исследованием». Есть различные способы справиться с этим.
• Выявление и использование первичных и вторичных источников – лучший способ выявить и правильно использовать первичные и непервичные источники.
• Выявление и использование самостоятельно опубликованных произведений – руководство по выявлению и правильному использованию самостоятельно опубликованных источников.
• Независимые источники – независимые источники не обязательно являются «нейтральными» в смысле беспристрастности. Независимый источник может придерживаться резко положительного или отрицательного взгляда на тему или идею.
• Неточность – рассказывает о том, что следует делать редакторам в случае опасений по поводу потенциально неточного исходного материала.
• Интервью – интервью обычно считаются первоисточником, но комментарии, добавленные к интервью публикацией, иногда могут считаться материалом из вторичного источника.
• Источники права . Некоторые источники права могут быть ненадежными. Другие могут быть очень сложны в использовании.
• Гнилость ссылок – как следует предпринять шаги, чтобы уменьшить или исправить ее эффект, и почему нехорошо удалять цитируемую информацию только потому, что URL-адрес источника больше не работает.
• Найдите источник : статьи с тегами «требуется цитирование» часто уже имеют достаточно источников, которые просто недостаточно используются.
• Википедия:Больше приправ не означает больше вкуса . Что делает источник «хорошим» и почему меньше информации не всегда означает худшую информацию
• Объективные источники – вы должны помнить, что надежный источник для вас может не быть надежным источником для других. Постарайтесь получить объективно надежный источник.
• Офлайн-источники . Несмотря на то, что Википедия является онлайн-энциклопедией, нет разницы между использованием онлайн- и офлайн-источников.
• Открытые правительственные данные . Википедия часто использует открытые правительственные данные, но « официальные» не всегда означает « надежные » и часто связаны с конфликтом интересов. Как с этим следует поступать в условиях увеличения объемов открытых правительственных данных?
• Сторона и лицо – объясняет часто неправильно понимаемые различия между «вторичным источником» и «третьей стороной».
• Многолетние источники — источники, которые редакторы часто обсуждают в Википедии. Некоторые из них в настоящее время считаются надежными, некоторые в настоящее время считаются ненадежными, а некоторые могут быть надежными при определенных обстоятельствах.
• Постоянные веб-сайты – описывают веб-сайты, о которых редакторы часто спрашивают, и то, как некоторые из них принимаются, некоторые в настоящее время против включения, а некоторые зависят от обстоятельств.
• Потенциально ненадежные источники : анализируются конкретные примеры источников, которые на первый взгляд могут показаться надежными, но на самом деле таковыми не являются.
• POV и OR от редакторов, источников и полей – как редакторы, источники и поля могут иметь точку зрения и оригинальное исследование, и как даже правки могут иметь POV, пока статья в Википедии ее не имеет.
• Надежные источники и чрезмерный вес – статья не должна придавать чрезмерный вес каким-либо аспектам темы, но должна стремиться относиться к каждому аспекту с весом, соответствующим его значимости для темы.
• Ссылки, что можно и чего нельзя делать – описывает хорошие и плохие стороны источников.
• Значительное освещение – если тема получила значительное освещение в надежных источниках, независимых от темы, предполагается, что она подходит для отдельной статьи или списка.
• Поиск контента о новых явлениях — некоторые субкультуры существуют уже давно, и в Википедии имеется значительный опубликованный материал для описания этих давних субкультур.
• Шаблоны не оправдывают цитирования – почему шаблоны, требующие цитирования, не являются оправданием для того, чтобы делать как можно больше заявлений без проверки.
• Заблуждение третичного источника : словари, энциклопедии и руководства по стилю не могут волшебным образом превзойти другие источники, политику и рассуждения.
• Ответ на вопрос о жизни, вселенной и всем остальном – почему статьи обычно требуют значительного освещения в надежных источниках, независимых от темы.
• Сторонние источники . Каждая статья в Википедии должна быть основана на поддающихся проверке утверждениях из нескольких надежных сторонних источников, имеющих репутацию проверенных и точных источников.
• Тривиальные упоминания : известность требует значительного освещения в надежных источниках. Тривиальных упоминаний недостаточно.
• Использование третичных источников – чем третичные источники отличаются от вторичных, поскольку они сами по себе не предоставляют существенного анализа, комментариев или синтеза.
• Использование источников . Ссылки должны быть надежными источниками, используемыми в соответствии с тремя основными политиками в отношении контента.
• Проверяемость и правда – энциклопедическому контенту недостаточно быть проверенным с помощью надежных источников. Оно также должно соответствовать известным объективным фактам.
• Проверяемость, а не правда – редакторы не могут добавлять (или удалять!) контент только потому, что считают его правдивым (или ложным!).
• Проверяемая, но не ложная — руководство по ограничению ложной информации в Википедии.
• Методы проверки — объясняет распространенные методы, которые редакторы Википедии используют, чтобы сделать свои статьи проверяемыми.
• Проверка различных типов заявлений – описывает, что требуется для проверки различных типов заявлений в Википедии.
• Видео в качестве ссылок . Можно ссылаться на фильмы, документальные фильмы, телепрограммы и другие видео в качестве ссылок.
• Ссылки на видео – видео на сайтах, отправленных пользователями, иногда могут использоваться в качестве ссылок или внешних ссылок, но нарушение авторских прав и ненадежность исключают использование многих из этих видео.
• Когда цитировать – когда источник может понадобиться, а может и не понадобиться.
• Вы не являетесь надежным источником – краткий список причин, по которым заявления редактора не поддерживают контент
• Не нужно цитировать, что небо голубое – хотя цитирование источников является важной частью редактирования Википедии, не цитируйте и без того очевидную информацию.

Известность

• Альтернативные источники информации – есть другие места для потенциально полезного или ценного контента, который не подходит для Википедии.
• Статьи с одним источником . Если статья основана только на одном источнике, могут возникнуть проблемы с авторскими правами, оригинальными исследованиями и известностью.
• Простая известность – редакторы должны быть осторожны при создании статей, которые имеют грани примечательности. Предмет, который кажется едва заметным, на самом деле может быть вообще непримечательным.
• Бомбардировка – редакторы не должны без разбора добавлять к статье чрезмерные ссылки в надежде, что вес цифр предотвратит ее удаление.
• Компании с одним местоположением : как тема, отвечающая всем рекомендациям по включению, может заслуживать статьи, даже если она еще не создана. Сюда входит множество предприятий с одним адресом.
• Но это правда! – просто потому, что она существует, это не является достаточным основанием для хранения информации в Википедии.
• Распространенные ошибки источников (знатность) — три распространенные ошибки, которых следует избегать при попытке продемонстрировать известность посредством цитирования источников.
• Не предполагайте негативную известность – все должны проявлять добросовестность, посмотреть, может ли тема статьи быть заметной в конце концов, и дать новой статье немного времени, прежде чем играть в Киберлюдей и кричать «УДАЛИТЬ!»
• WP: Не цитируйте GNG – Ссылка на WP:GNG приводит к ухудшению аргументов.
• Дискриминационная и неизбирательная информация - обсуждается ответ на WP:IINFO и термины «дискриминационный» и «неизбирательный» применительно к сборам информации.
• Каждая снежинка уникальна – многие похожие предметы могут иметь свои энциклопедические статьи; содержание каждой статьи должно описывать особенности, отличающие одну статью от других, на основе критических комментариев, найденных в надежных источниках.
• Существование ≠ Значимость – сама по себе истина не является действительным критерием для включения.
• Фарт – просто потому, что часть тривиальной информации была напечатана в газете, журнале светской хроники или на веб-сайте, нет необходимости включать ее в Википедию.
• Обработка пустяков . Пустяки — это информация, которая не важна для предмета, по отношению к которому она представлена.
• Поисковые запросы и цифры в Google . Одним из заблуждений при определении известности предмета является мнение, что результаты поиска в Google могут использоваться для оценки известности.
• Средние школы – как средние школы и средние школы обычно считаются примечательными, но они должны соответствовать соответствующим правилам, касающимся известности.
• Включение не является показателем известности – почему невключение не является показателем незнатности.
• Неотъемлемая известность . В конечном итоге сообщество решает, является ли предмет по своей сути заметным.
• Незначительность – то, что незначительно для одних, может быть чрезвычайно важным для других.
• ЭТО ЗАМОК – замки, музеи, туристические достопримечательности и другие общественные достопримечательности обычно широко освещаются.
• Помада на свинье - описывает статьи, тема которых не соответствует требованиям известности, но, тем не менее, они были написаны со значительной тщательностью и усилиями и могут быть украшены источниками, цитатами или изображениями.
• Маскировка отсутствия известности – насколько превосходная проза и само количество цитат или внешних ссылок не влияют на известность темы.
• Делайте заглушки – зачем делать красную ссылку, если можно сделать заглушку?
• Освещение новостей не снижает известности - статьи, которые подлежат освещению в новостях, не должны выдвигаться на удаление, если они соответствуют общим требованиям Википедии по известности и требованиям известности для событий.
• Никакое редактирование не может компенсировать отсутствие заметности – когда известность законно упоминается как проблема в номинации на удаление, проблема обычно не может быть решена дополнительным редактированием.
• Ничего страшного — удаление любой хорошей статьи — это потеря для более широкого сообщества и энциклопедии в долгосрочной перспективе, поскольку это потеря знаний.
• Никого не волнует ваша гаражная группа – почему лучше не писать статью о вашей группе, если у вас пока мало аудитории.
• На самом деле никого не волнует , почему лучше не писать статью на тему настолько тривиальную или произвольную, чтобы она никого не могла даже вообразить.
• Известность нельзя купить – почему известность нельзя купить через третье лицо.
• Известность не является равным игровым полем : известность не управляется одинаково. В некоторых областях требования к известности ниже, чем в других.
• Значимость не является вопросом мнения : во время обсуждения удаления аргументы в пользу сохранения статьи должны основываться на надежных источниках, а не на мнениях.
• Известность означает влияние - концепцию известности также можно охарактеризовать как меру влияния темы, особенно в отношении биографических статей.
• Очки заметности – то, как все имеет определенную степень заметности и может быть оценено по (грубой) шкале.
• Подстраницы заметности – подстраницы с рекомендациями по заметности следует создавать только в том случае, если в этом есть особая необходимость.
• Известность против известности – объясняет различия и сходства между этими двумя понятиями.
• Неизвестность ≠ Отсутствие известности : тот факт, что тема мало интересна широкой публике, не означает, что Википедия не должна ее включать.
• Сто слов – общие рекомендации по значимости не дают достаточных указаний относительно того, какой уровень освещения является значимым.
• Одно предложение не составляет статьи – одно предложение «статьи» и «эссе» следует исключить как не достойные включения в энциклопедию.
• Чрезмерная зависимость от Google – описывает ограничения поиска Google и предоставляет примеры пользовательского поиска.
• Тест покемонов – тест, который предполагает сравнение статьи, выдвинутой на удаление, со статьей персонажа из «Покемонов», чтобы решить, является ли она более примечательной.
• Заурядные - есть некоторые предметы, которые являются очень обычными, для которых существуют источники, подтверждающие их существование. Поскольку их так много, что можно проверить, используя одни и те же источники, не должно быть статьи по каждому из них, поэтому статей заслуживают только те, у кого есть дополнительные источники.
• Значительного освещения не требуется – требование значительного освещения как критерия заметности совершенно неоправданно и абсурдно.
• Решения — это смесь и ничего более. Сленг связей с общественностью, например «мы предлагаем решения», является хорошим показателем того, что статья носит рекламный характер и, скорее всего, ничем не примечательна.
• Субъективная важность . Некоторые предметы могут показаться примечательными, потому что они воспринимаются как важные, но без соответствия критериям включения Википедии они не являются примечательными.
• На подходе следующее большое событие — вы можете быть убеждены, что что-то вот-вот произойдет, и Википедия будет сожалеть, что у нее еще нет статьи на эту тему. Мы не будем.
• Чем не является BLP1E - о часто неправильно понимаемой политике WP:BLP1E , а также о том, когда она применяется, а когда нет.
• Чем не является известность - утверждает, что известность не объективна. Известность не является постоянной; оно может измениться. Значимость не оценивается изолированно. Известность — это не меритократия.
• Что такое значительный охват? – редакторы по-разному интерпретируют, сколько подробностей необходимо, чтобы источник мог квалифицироваться как «значительное освещение».
• Написание о породах — ускоренный курс (в основном для новых редакторов) того, как писать энциклопедически о породах животных и связанных с ними темах.
• Википедия — это не Crunchbase — обсуждение проблем со статьями, созданными для того, чтобы бизнес выглядел значимым и важным.
• Википедия создана не для того, чтобы рассказать миру о вашем благородном деле – именно вторичное освещение в надежных источниках определяет, должна ли тема освещаться в Википедии, а не то, насколько благие намерения у нее есть.

Биографии

• Статья о себе – это не обязательно хорошо : у вас могут возникнуть проблемы, если о вас есть статья в Википедии. Поэтому, пожалуйста, подумайте об этом, прежде чем действительно изо всех сил стараться получить его.
• Метод анонимного наращивания грязи при написании биографии – как WP:Eventualism не применим к биографиям в Википедии. Биографии в Википедии должны быть всесторонними и всегда справедливыми по отношению к своим предметам.
• Статьи о самоубийствах . Статья о выдающемся самоубийстве не является ни биографией, ни мемориалом. Как в статьях, так и в дискуссиях необходимо соблюдать осторожность, чтобы не причинять еще больше страданий скорбящим, сохранять нейтралитет и не записывать и не обобщать оригинальные исследования.
• Избежание вреда – содержит ряд других идей, которые учитывались при формировании биографий ныне живущих политиков. Многие из них продолжают сильно резонировать с нашей нынешней политикой.
• Пограничные биографии – когда малоизвестные биографии ныне живущих людей рассматриваются для удаления, администраторы закрытия могут рассмотреть возможность требования положительного консенсуса для сохранения статьи.
• Редактирование текущих событий – редакторы должны воздерживаться от внесения существенных изменений или создания новых статей, которые представляют собой биографии живого человека, где текущие события являются движущим фактором для редактирования.
• Удаление статей о живых людях – краткое изложение политики удаления статей о живых людях.
• Помощь с биографией живого человека – содержит советы для людей, которых затронула ссылка в статье Википедии или на странице обсуждения.
• Я выгляжу в этом некрасиво! – как поступать в случаях, когда субъекту статьи не нравится собственный имидж.
• Я бы не узнал его из норы под землей – биографии должны быть на темы, которые заслуживают внимания. Википедия – это не беспорядочный сборник информации.
• Не каждая история/событие/катастрофа нуждается в биографии – не все в Википедии требует представления в виде биографической статьи.
• Несовершеннолетние и лица, признанные недееспособными – в свете WP:BLP статьи о несовершеннолетних и лицах, признанных недееспособными по закону, должны особенно защищать их права.
• Букварь по женским биографиям – как правильно писать о женских биографиях.
• Подписи живых людей – как нет единого мнения по поводу воспроизведения подписей в статьях Википедии и почему существуют некоторые опасения по поводу воспроизведения подписей живых людей.
• Курильщики – курение или употребление других легальных табачных изделий по своей сути не настолько важно, чтобы об этом упоминать, и не должно быть включено в биографические статьи по умолчанию.
• Списки жертв – почему списки жертв событий неуместны, если у большинства перечисленных жертв нет собственных статей или разделов в Википедии.
• Кто такой малоизвестный человек ? Скромный человек - это человек, обычно известный только одним событием, который не искал и не желал внимания.
• Ваша альма-матер — это не ваш билет в Википедию. Почему лучше не добавлять имя в раздел «известные выпускники» альма-матер этого человека, если только этот человек действительно не известен.

Вики-культура

• Wikibreak – относится к периоду, когда даже редактору приходится расставаться с Википедией, правда, предположительно, лишь на время.
• WikiBullying – относится к использованию Википедии для угроз и/или запугивания других людей, независимо от того, являются ли они редакторами Википедии или нет.
• WikiCrime – действие, которое намеренно и серьезно вредит цели создания качественных статей.
• Wikiderata - стихотворение в прозе, содержащее советы, поддержку и философию о Википедии.
• WikiFauna - список характеристик, связанных с культурой Википедии и ее пользователями о себе, который другим редакторам может оказаться полезным для понимания.
• WikiHate – относится к контрпродуктивному отношению и модели поведения, которая отнимает время у многих википедистов.
• WikiLawyering – относится к уничижительному термину, который описывает различные сомнительные способы оценки действий других пользователей Википедии.
• WikiHarassment – ​​относится к модели повторяющегося оскорбительного поведения, которое, как представляется разумному наблюдателю, намеренно направлено против конкретного человека или лиц.
• Wiki-Hell – относится к множеству негативных ситуаций, с которыми редакторам приходится сталкиваться ежедневно.
• WikiLove – относится к общему духу коллегиальности и взаимопонимания среди пользователей вики.
• WikiPeace – относится к идее сделать Википедию более мирным местом для всех.
• Википедоголик – относится к человеку, страдающему википедихолизмом или одержимостью (в некоторых случаях зависимостью) Википедией или другими вики (см. тест на википедихализм ).
• Wiki-POV-railroading – относится к использованию тактики запугивания с целью дискредитировать редактора, придерживающегося противоположной точки зрения, или исключить его из обсуждения.
• WikiRose – относится к редактору, который прекратит все, что делает, и посвятит свое время благу другого редактора.
• Wikiville – называет Википедию городом, а всех пользователей – гражданами, имеющими позиции в сообществе.

Коротко о эссе

• Написание статей – небольшой список эссе о редактировании, форматировании, коротких статьях и использовании шаблонов.
• Вежливость - небольшой список эссе об этикете, а также о положительных и отрицательных взаимодействиях.
• Консенсус и дискуссия — небольшой список эссе о процедурах взаимодействия во время переговоров с другими пользователями.
• Удаление или удаление – небольшой список статей об удалении контента Википедии.
• Значимость — небольшой список эссе о критериях включения и удаления контента.
• Проверяемость и достоверные источники – небольшой список эссе о достоинстве ссылок и других ресурсов.

Страницы с инструкциями

• Список «справочных» и «инструктивных» страниц см. в каталоге «Помощь» .

Юмористический материал

Википедия и пользовательские эссе по категориям

Ниже приводится список категорий эссе Википедии и пользователей.

Примечание . Пользовательские эссе аналогичны эссе, размещенным в пространстве имен Википедии; однако они часто создаются/редактируются только одним человеком и могут отражать сугубо личную точку зрения на Википедию или ее процессы. Автор личного эссе, размещенного в своем пользовательском пространстве, как правило, имеет право отменить любые изменения, внесенные в него любым другим пользователем.

Исторические очерки

Мета-вики Фонда Викимедиа задумывалось как первоначальное место, где редакторы могли комментировать и обсуждать Википедию, хотя с тех пор большую часть этой роли взяло на себя пространство проекта «Википедия». Многие исторические эссе до сих пор можно найти в Meta:Category:Essays.

Смотрите также

• Страницы советов – о страницах рекомендаций, написанных WikiProjects.
• Стандарты и советы сообщества – описательный справочник норм сообщества и советов для редакторов.
• Указатель редактора Википедии – содержит сотни эссе, а также рекомендации, политики, справочные страницы и многое другое.
• Список руководящих принципов – подробный описательный каталог руководящих принципов.
• Список политик – подробный описательный каталог политик.
• Содержание Руководства по стилю – полный описательный каталог страниц, составляющих Руководство по стилю.