stringtranslate.com

Природные решения

Пример решения, основанного на природоохранных принципах, в области управления водными ресурсами : этот прибрежный буфер защищает ручей в Айове , США, от воздействия прилегающих земель.

Природные решения (или природные системы , сокращенно NBS или NbS ) описывают развитие и использование природы ( биоразнообразия ) и природных процессов для решения различных социально - экологических проблем . [1] Эти проблемы включают смягчение последствий изменения климата и адаптацию к нему , вопросы безопасности человека , такие как безопасность воды и продовольственная безопасность , а также снижение риска бедствий . [2] Цель состоит в том, чтобы устойчивые экосистемы (естественные, управляемые или вновь созданные) предоставляли решения на благо как обществ, так и биоразнообразия . [3] Саммит ООН по действиям в области климата 2019 года выделил природные решения как эффективный метод борьбы с изменением климата. [4] Например, природные системы для адаптации к изменению климата могут включать естественное управление наводнениями , восстановление естественной прибрежной защиты и обеспечение локального охлаждения. [5] : 310 

Концепция NBS связана с концепцией экологической инженерии [6] и адаптации на основе экосистем . [5] : 284  NBS также связаны, концептуально, с практикой экологического восстановления . Подход к устойчивому управлению является ключевым аспектом разработки и внедрения NBS.

Усилия по восстановлению мангровых зарослей вдоль береговых линий являются примером решения, основанного на природе, которое может достичь нескольких целей. Мангровые заросли смягчают воздействие волн и ветра на прибрежные поселения или города, [7] и они поглощают углерод . [8] Они также обеспечивают зоны питомников для морской жизни , что важно для поддержания рыболовства. Кроме того, мангровые леса могут помочь контролировать прибрежную эрозию, возникающую в результате повышения уровня моря .

Зеленые крыши , синие крыши и зеленые стены (как часть зеленой инфраструктуры ) также являются решениями на основе природы, которые могут быть реализованы в городских районах. Они могут уменьшить воздействие городских островов тепла , улавливать ливневые воды , уменьшать загрязнение и действовать как поглотители углерода . В то же время они могут улучшить местное биоразнообразие.

Системы и решения NBS формируют все большую часть национальной и международной политики в области изменения климата. Они включены в политику изменения климата, инвестиции в инфраструктуру и механизмы финансирования климата . Европейская комиссия уделяет все большее внимание NBS с 2013 года. [9] Это отражено в большинстве глобальных тематических исследований NBS, рассмотренных Дебеле и др. (2023), которые находятся в Европе. [2] Хотя существует много возможностей для масштабирования систем и решений, основанных на природе, в глобальном масштабе, они часто сталкиваются с многочисленными проблемами при планировании и реализации. [2] [10] [11]

МГЭИК отметила, что этот термин является «предметом продолжающихся дебатов, вызывающих опасения, что он может привести к неправильному пониманию того, что NbS сам по себе может обеспечить глобальное решение проблемы изменения климата». [12] : 24  Чтобы прояснить этот момент, МГЭИК также заявила, что «природные системы не могут рассматриваться как альтернатива или причина для задержки резкого сокращения выбросов парниковых газов ». [5] : 203 

Определение

Мангровые заросли защищают береговую линию от эрозии ( Кейп-Корал , Флорида, США)

Международный союз охраны природы (МСОП) определяет ПР как «действия по защите, устойчивому управлению и восстановлению естественных или измененных экосистем, которые эффективно и адаптивно решают социальные проблемы, одновременно обеспечивая благосостояние людей и преимущества биоразнообразия». [13] Социальные проблемы , имеющие отношение к данному вопросу, включают изменение климата , продовольственную безопасность , снижение риска стихийных бедствий , водную безопасность .

Другими словами: «Природные решения — это вмешательства, которые используют естественные функции здоровых экосистем для защиты окружающей среды, а также обеспечивают многочисленные экономические и социальные выгоды». [14] : 1403  Они используются как в контексте смягчения последствий изменения климата , так и адаптации . [15] : 469 

В определении Европейской комиссии для NBS говорится, что эти решения «вдохновлены и поддерживаются природой, являются экономически эффективными, одновременно обеспечивают экологические, социальные и экономические выгоды и помогают повысить устойчивость . Такие решения привносят все больше и больше разнообразия в природу, природные особенности и процессы в города, ландшафты и морские ландшафты посредством адаптированных к местным условиям, ресурсоэффективных и системных вмешательств». [16] В 2020 году определение ЕС было обновлено, чтобы еще больше подчеркнуть, что «природные решения должны приносить пользу биоразнообразию и поддерживать предоставление ряда экосистемных услуг». [17]

В Шестом оценочном докладе МГЭИК отмечено, что термин «природные решения » «широко, но не повсеместно используется в научной литературе». [12] : 24  По состоянию на 2017 год термин «природные решения» по-прежнему считался «плохо определенным и неопределенным». [18]

Термин «адаптация на основе экосистем» (EbA) представляет собой подмножество решений, основанных на природных факторах, и «направлен на поддержание и повышение устойчивости и снижение уязвимости экосистем и людей перед лицом неблагоприятных последствий изменения климата». [5] : 284 

История термина

Термин «природные решения» был предложен практиками в конце 2000-х годов. В то время он использовался международными организациями, такими как Международный союз охраны природы и Всемирный банк, в контексте поиска новых решений для смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним путем работы с природными экосистемами, а не исключительно инженерными вмешательствами. [9] [19] [13] : 3 

Многие коренные народы признали, что природная среда играет важную роль в благосостоянии человека, как часть их традиционных систем знаний, но эта идея не вошла в современную научную литературу до 1970-х годов с появлением концепции экосистемных услуг . [13] : 2 

МСОП ссылался на NBS в позиционном документе Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата . [20] Термин был также принят европейскими политиками, в частности Европейской комиссией, в отчете [21], подчеркивающем, что NBS может предложить инновационные средства для создания рабочих мест и роста в рамках зеленой экономики . Термин начал появляться в основных средствах массовой информации во время Глобального саммита по действиям в области климата в Калифорнии в сентябре 2018 года. [22]

Цели и постановка задач

Защита прибрежной среды обитания на государственном пляже Морро-Странд в округе Сан-Луис-Обиспо, Калифорния

Природные решения подчеркивают устойчивое использование природы при решении взаимосвязанных экологических, социально-экономических проблем. [9] НБС выходят за рамки традиционных принципов сохранения и управления биоразнообразием, «переориентируя» дебаты на людей и, в частности, интегрируя общественные факторы, такие как благосостояние людей и сокращение бедности , социально-экономическое развитие и принципы управления .

Общая цель NBS ясна, а именно устойчивое управление и использование природы для решения общественных проблем. [23] Однако различные заинтересованные стороны рассматривают NBS с разных точек зрения. [6] Например, МСОП ставит потребность в хорошо управляемых и восстановленных экосистемах в центр NBS, имея в виду общую цель «Поддержка достижения целей развития общества и защита благосостояния людей способами, которые отражают культурные и общественные ценности и повышают устойчивость экосистем, их способность к обновлению и предоставлению услуг». [24]

Европейская комиссия подчеркивает, что NBS может трансформировать экологические и общественные проблемы в инновационные возможности, превращая природный капитал в источник зеленого роста и устойчивого развития. [21] В рамках этой точки зрения, основанные на природе решения общественных проблем «привносят больше и больше разнообразия в природу, природные особенности и процессы в города, ландшафты и морские пейзажи посредством локально адаптированных, ресурсоэффективных и системных вмешательств». [25] В результате NBS было предложено в качестве средства реализации позитивной для природы цели остановить и обратить вспять потерю природы к 2030 году и достичь полного восстановления природы к 2050 году. [26]

Категории

МСОП предлагает рассматривать NBS как зонтичную концепцию . [13] Категории и примеры подходов NBS согласно МСОП включают: [13]

Типы

Схематическое представление типологии НБС. [6]

Ученые предложили типологию для характеристики НБС по двум градиентам: [6]

  1. «В какой степени инженерия биоразнообразия и экосистем задействована в НБС» и
  2. «На сколько экосистемных услуг и групп заинтересованных сторон ориентировано данное НБС».

Типология подчеркивает, что ПР может включать в себя самые разные действия в отношении экосистем (от защиты до управления или даже создания новых экосистем) и основана на предположении, что чем больше число целевых услуг и групп заинтересованных сторон, тем ниже способность максимизировать предоставление каждой услуги и одновременно удовлетворять конкретные потребности всех групп заинтересованных сторон.

Таким образом, различают три типа НБС (гибридные решения существуют вдоль этого градиента как в пространстве, так и во времени. Например, в масштабе ландшафта может потребоваться смешивание охраняемых и управляемых территорий для достижения целей многофункциональности и устойчивости):

Тип 1 – Минимальное вмешательство в экосистемы

Тип 1 состоит из отсутствия или минимального вмешательства в экосистемы с целями поддержания или улучшения предоставления ряда экосистемных услуг как внутри, так и за пределами этих охраняемых экосистем. Примерами являются защита мангровых зарослей в прибрежных районах для ограничения рисков, связанных с экстремальными погодными условиями; и создание морских охраняемых территорий для сохранения биоразнообразия в этих районах при экспорте рыбы и другой биомассы в рыболовные угодья. Этот тип NBS связан, например, с концепцией биосферных заповедников .

Тип 2 – Некоторые вмешательства в экосистемы и ландшафты

Тип 2 соответствует подходам к управлению, которые развивают устойчивые и многофункциональные экосистемы и ландшафты (экстенсивно или интенсивно управляемые). Эти типы улучшают предоставление выбранных экосистемных услуг по сравнению с тем, что было бы получено посредством более традиционного вмешательства. Примерами являются инновационное планирование сельскохозяйственных ландшафтов для повышения их многофункциональности; использование существующего агробиоразнообразия для увеличения биоразнообразия, связности и устойчивости ландшафтов; и подходы к улучшению видов деревьев и генетического разнообразия для повышения устойчивости лесов к экстремальным явлениям. Этот тип NBS тесно связан с такими концепциями, как агролесоводство .

Тип 3 – Управление экосистемами экстенсивными способами

Тип 3 состоит из управления экосистемами очень обширными способами или даже создания новых экосистем (например, искусственных экосистем с новыми сообществами организмов для зеленых крыш и стен для смягчения городского потепления и очистки загрязненного воздуха). Тип 3 связан с такими концепциями, как зеленая и синяя инфраструктуры, и такими целями, как восстановление сильно деградировавших или загрязненных территорий и озеленение городов. Искусственные водно-болотные угодья являются одним из примеров NBS типа 3.

Приложения

Смягчение последствий изменения климата и адаптация

На Саммите ООН по климатическим действиям 2019 года были выделены решения, основанные на природных факторах, как эффективный метод борьбы с изменением климата. [4] Например, ПР в контексте климатических действий могут включать естественное управление наводнениями , восстановление естественной защиты побережья , обеспечение локального охлаждения, восстановление естественных режимов пожаров . [5] : 310 

Парижское соглашение призывает все стороны признать роль природных экосистем в предоставлении услуг, таких как поглотители углерода. [27] Статья 5.2 призывает стороны принять сохранение и управление в качестве инструмента для увеличения запасов углерода, а статья 7.1 призывает стороны повышать устойчивость социально-экономических и экологических систем посредством экономической диверсификации и устойчивого управления природными ресурсами. [28] Соглашение касается природы (экосистем, природных ресурсов, лесов) в 13 различных местах. Углубленный анализ [29] всех определяемых на национальном уровне вкладов [30], представленных в РКИК ООН, показал, что около 130 NDC или 65% подписавших сторон обязуются использовать решения, основанные на природе, в своих климатических обязательствах. Это предполагает широкий консенсус относительно роли природы в содействии достижению целей по изменению климата. Однако обязательства высокого уровня редко воплощаются в надежные, измеримые действия на местах. [31]

Была создана глобальная системная карта доказательств для определения и иллюстрации эффективности NBS для адаптации к изменению климата . [11] После сортировки 386 тематических исследований с помощью компьютерных программ исследование показало, что NBS были столь же, если не более, эффективны, чем традиционные или альтернативные стратегии управления наводнениями. [11] 66% оцененных случаев сообщили о положительных экологических результатах, 24% не выявили изменения экологических условий и менее 1% сообщили об отрицательных последствиях. Кроме того, NBS всегда оказывали лучшее социальное и смягчающее воздействие на изменение климата. [11]

На Саммите ООН по климатическим действиям 2019 года решения, основанные на природе, были одной из главных тем, которые обсуждались как эффективный метод борьбы с изменением климата. Была создана «Коалиция за решения, основанные на природе», в которую вошли десятки стран во главе с Китаем и Новой Зеландией . [4]

Городские районы

Пример решения на основе природы для городской территории: зеленая крыша здания мэрии Чикаго . Одним из преимуществ является то, что она смягчает эффект городского острова тепла ,

Начиная с 2017 года, многие исследования предлагали способы планирования и внедрения экологических решений в городских районах. [32] [33] [34]

Крайне важно, чтобы серые инфраструктуры продолжали использоваться вместе с зеленой инфраструктурой . [35] Многочисленные исследования признают, что хотя NBS очень эффективна и повышает устойчивость к наводнениям, она не может действовать в одиночку и должна координироваться с серой инфраструктурой. [35] [36] Использование только зеленой инфраструктуры или только серой инфраструктуры менее эффективно, чем при их совместном использовании. [35] Когда NBS используется вместе с серой инфраструктурой, преимущества выходят за рамки управления наводнениями и улучшают социальные условия, увеличивают секвестрацию углерода и готовят города к планированию устойчивости. [37]

В 1970-х годах в США популярным подходом был подход Best Management Practices (BMP) для использования природы в качестве модели для инфраструктуры и развития, в то время как в Великобритании была модель для управления наводнениями под названием « устойчивые дренажные системы ». [38] Другая структура под названием « Water Sensitive Urban Design » (WSUD) появилась в Австралии в 1990-х годах, в то время как Low Impact Development (LID) появилась в США. [38]   В конечном итоге Новая Зеландия переосмыслила LID, чтобы создать «Low Impact Urban Design and Development» (LIUDD) с акцентом на использование различных заинтересованных сторон в качестве основы. Затем в 2000-х годах западное полушарие в значительной степени приняло « Зеленую инфраструктуру » для управления ливневыми водами, а также для улучшения социальных, экономических и экологических условий для устойчивого развития. [38]

В программе китайского национального правительства « Программа городов-губок » планировщики используют зелено-серую инфраструктуру в 30 китайских городах как способ управления рисками наводнений и изменения климата после быстрой урбанизации. [38]

Аспекты управления водными ресурсами

Пример решения, основанного на природе, типа 3: искусственная водно-болотная угодье для очистки сточных вод в экологическом жилом комплексе в Флинтенбрайте, Германия.

В отношении водных проблем НБС может достичь следующего: [39]

ООН также пыталась содействовать изменению точки зрения в отношении ПР: темой Всемирного дня водных ресурсов 2018 года была «Природа для воды», а сопутствующий Доклад ООН о развитии мировых водных ресурсов, подготовленный ООН-Водные ресурсы , был озаглавлен «Решения для водных ресурсов на основе природных ресурсов». [40]

Например, Центр охраны окружающей среды Ланкастера реализовал водосборы в различных масштабах в бассейнах паводков в сочетании с программным обеспечением для моделирования, которое позволяет наблюдателям вычислять коэффициент, на который расширилась пойма во время двух штормовых событий. Идея состоит в том, чтобы направить более высокие потоки паводков в расширяемые области хранения в ландшафте. [37]

Восстановление лесов для получения многочисленных преимуществ

Восстановление лесов может принести пользу как биоразнообразию, так и средствам к существованию человека (например, обеспечивая продовольствием, древесиной и лекарственными средствами). Разнообразные местные виды деревьев также, скорее всего, будут более устойчивы к изменению климата, чем плантационные леса. Расширение сельского хозяйства было основным фактором вырубки лесов во всем мире. [41] По оценкам, потеря лесов составила около 4,7 млн ​​га в год в 2010–2020 годах. За тот же период в Азии наблюдался самый высокий чистый прирост площади лесов, за ней следовали Океания и Европа. [42] Восстановление лесов, как часть национальных стратегий развития, может помочь странам достичь целей устойчивого развития. [43] Например, в Руанде Управление природных ресурсов Руанды, Институт мировых ресурсов и МСОП начали программу в 2015 году по восстановлению лесных ландшафтов в качестве национального приоритета. Используемые подходы NBS включали экологическое восстановление и смягчение последствий на основе экосистем, а программа была направлена ​​на решение следующих общественных проблем: продовольственная безопасность, водная безопасность, снижение риска стихийных бедствий. [13] : 50  Великая зеленая стена , совместная кампания африканских стран по борьбе с опустыниванием, начатая в 2007 году.

Выполнение

Пример города, использующего экологически чистые решения: Таллин , столица Эстонии, была выбрана Европейской зеленой столицей 2023 года в знак признания ее усилий по содействию развитию устойчивого транспорта , зеленой экономики и охране окружающей среды.

Руководство по эффективному внедрению

В ряде исследований и отчетов были предложены принципы и рамки для эффективного и надлежащего внедрения. [32] [34] [13] : 5  Например, один из основных принципов заключается в том, что ПР стремятся охватить, а не заменить нормы охраны природы. [44] [45] ПР могут быть реализованы отдельно или в комплексе с другими решениями социальных проблем (например, технологическими и инженерными решениями) и применяются в масштабе ландшафта.

Исследователи отмечают, что «вместо того, чтобы рассматривать NBS как альтернативу инженерным подходам, нам следует сосредоточиться на поиске синергии между различными решениями» [46] .

Концепция ПРБ получает признание за пределами природоохранного сообщества (например, городского планирования) и в настоящее время находится на пути к включению в политику и программы (политику в области изменения климата, законодательство, инвестиции в инфраструктуру и механизмы финансирования) [17] [9] [47], хотя ПРБ все еще сталкивается со многими препятствиями и проблемами при внедрении. [10] [11]

Многочисленные тематические исследования продемонстрировали, что НБС могут быть более экономически жизнеспособными, чем традиционные технологические инфраструктуры. [37] [48]

Реализация ПР требует принятия таких мер, как адаптация схем экономического субсидирования и создание возможностей для финансирования природоохранной деятельности , и это лишь некоторые из них. [45]

Использование географических информационных систем (ГИС)

NBS также определяются специфическими для данного участка природными и культурными контекстами, которые включают традиционные, местные и научные знания. Географические информационные системы (ГИС) могут использоваться в качестве инструмента анализа для определения участков, которые могут преуспеть в качестве NBS. [49]  ГИС может функционировать таким образом, что условия участка, включая градиенты склонов, водоемы, землепользование и почвы, учитываются при анализе пригодности. [49] Полученные карты часто используются вместе с историческими картами наводнений для определения потенциала емкости хранения паводковых вод на конкретных участках с использованием инструментов 3D-моделирования. [49]

Проекты, поддерживаемые Европейским Союзом

С 2016 года ЕС поддерживает многостороннюю диалоговую платформу (ThinkNature [50] ) для содействия совместному проектированию, тестированию и внедрению усовершенствованных и инновационных НБС комплексным образом. [16] Создание таких интерфейсов между наукой, политикой, бизнесом и обществом может способствовать рыночному освоению НБС. [51] Проект был частью исследовательской и инновационной программы ЕС Horizon 2020 и длился 3 года.

В 2017 году в рамках председательства Эстонской Республики в Совете Европейского Союза Министерством окружающей среды Эстонии и Таллиннским университетом была организована конференция под названием «Природные решения: от инноваций к общему использованию» . [52] Целью этой конференции было укрепление синергии между различными недавними инициативами и программами, связанными с национальными биологическими системами, с упором на политику и управление национальными биологическими системами, исследования и инновации.

Обеспокоенность

Сеть защиты окружающей среды коренных народов заявила, что «Решения, основанные на природе (NBS), являются инструментом зеленого пиара, который не устраняет коренные причины изменения климата». и «Наследие колониальной власти продолжается посредством решений, основанных на природе». [53] Например, деятельность NBS может включать преобразование нелесных земель в лесные плантации (для смягчения последствий изменения климата), но это несет в себе риск климатической несправедливости из-за изъятия земли у мелких землевладельцев и скотоводов . [54] : 163 

Однако МГЭИК отметила, что этот термин является «предметом продолжающихся дебатов, связанных с опасениями, что он может привести к неправильному пониманию того, что NbS сам по себе может обеспечить глобальное решение проблемы изменения климата». [12] : 24  Чтобы прояснить этот момент, МГЭИК также заявила, что «природные системы не могут рассматриваться как альтернатива или причина для задержки резкого сокращения выбросов парниковых газов ». [5] : 203 

Большинство тематических исследований и примеров NBS взяты из Глобального Севера , что приводит к отсутствию данных по многим странам со средним и низким уровнем дохода. [11] Следовательно, многие экосистемы и климаты исключены из существующих исследований, а также из анализа затрат в этих местах. Необходимо провести дополнительные исследования на Глобальном Юге , чтобы определить эффективность NBS в отношении климата, социальных и экологических стандартов.

Связанные концепции

NBS тесно связана с такими концепциями, как экосистемные подходы и экологическая инженерия . [6] Сюда входят такие концепции, как экосистемная адаптация [5] : 284  и зеленая инфраструктура . [55]

Например, подходы, основанные на экосистемах, все чаще продвигаются для адаптации к изменению климата и смягчения его последствий такими организациями, как Программа ООН по окружающей среде и неправительственными организациями, такими как The Nature Conservancy . Эти организации ссылаются на «политику и меры, которые учитывают роль экосистемных услуг в снижении уязвимости общества к изменению климата в многосекторальном и многомасштабном подходе». [56]

Примеры

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Жирарден, Сесиль Дж.; Дженкинс, Стюарт; Седдон, Натали; Аллен, Майлз; Льюис, Саймон Л.; Уилер, Шарлотта Э.; Гриском, Бронсон У.; Малхи, Ядвиндер (2021). «Решения на основе природных ресурсов могут помочь охладить планету — если мы начнем действовать сейчас». Nature . 593 (7858): 191–194. Bibcode :2021Natur.593..191G. doi : 10.1038/d41586-021-01241-2 . PMID  33981055.
  2. ^ abc Debele, SE; Leo, LS; Kumar, P.; Sahani, J.; Ommer, J.; Bucchignani, E.; Vranić, S.; Kalas, M.; Amirzada, Z.; Pavlova, I.; Shah, MAR; Gonzalez-Ollauri, A.; Di Sabatino, S. (2023). «Природные решения могут помочь уменьшить воздействие стихийных бедствий: глобальный анализ тематических исследований NBS». Science of the Total Environment . 902 : 165824. Bibcode : 2023ScTEn.90265824D. doi : 10.1016/j.scitotenv.2023.165824. hdl : 11585/953217 . PMID  37527720.
  3. ^ Эггермонт, Хильде; Балиан, Эстель; Азеведо, Хосе Мануэль Н.; Боймер, Виктор; Бродин, Томас; Клоде, Иоахим; Фади, Бруно; Грубе, Мартин; Кёне, Ханс (2015). «Природные решения: новое влияние на управление окружающей средой и исследования в Европе» (PDF) . Gaia — экологические перспективы для науки и общества . 24 (4): 243–248. doi :10.14512/gaia.24.4.9. S2CID  53518417. Архивировано (PDF) из оригинала 7 мая 2020 г. . Получено 24 мая 2020 г. .
  4. ^ abc Environment, ООН (2019). «Природные решения для климата». ЮНЕП — Программа ООН по окружающей среде . Получено 11.01.2024 .
  5. ^ abcdefg Parmesan, C., MD Morecroft, Y. Trisurat, R. Adrian, GZ Anshari, A. Arneth, Q. Gao, P. Gonzalez, R. Harris, J. Price, N. Stevens и GH Talukdarr, 2022: Глава 2: Наземные и пресноводные экосистемы и их услуги. В: Изменение климата 2022: воздействия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [H.-O. Pörtner, DC Roberts, M. Tignor, ES Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 197–377, doi:10.1017/9781009325844.004.
  6. ^ abcde Eggermont, Hilde; Balian, Estelle; Azevedo, José Manuel N.; Beumer, Victor; Brodin, Tomas; Claudet, Joachim; Fady, Bruno; Grube, Martin; Keune, Hans (2015). "Nature-based Solutions: New Influence for Environmental Management and Research in Europe" (PDF) . Gaia - Ecological Perspectives for Science and Society . 24 (4): 243–248. doi :10.14512/gaia.24.4.9. hdl :10400.3/4170. S2CID  53518417. Архивировано (PDF) из оригинала 7 мая 2020 г. . Получено 24 мая 2020 г. .
  7. ^ Маруа, Даррил Э.; Митч, Уильям Дж. (2 января 2015 г.). «Защита побережья от цунами и циклонов, обеспечиваемая мангровыми водно-болотными угодьями – обзор». Международный журнал по науке о биоразнообразии, экосистемным услугам и управлению . 11 (1): 71–83. Bibcode : 2015IJBSE..11...71M. doi : 10.1080/21513732.2014.997292. ISSN  2151-3732. S2CID  86554474. Архивировано из оригинала 23 ноября 2021 г. Получено 5 сентября 2021 г.
  8. ^ Иноуэ, Томоми (2019), «Секвестрация углерода в мангровых зарослях», Синий углерод в мелководных прибрежных экосистемах , Сингапур: Springer Singapore, стр. 73–99, doi :10.1007/978-981-13-1295-3_3, ISBN 978-981-13-1294-6, S2CID  133839393, заархивировано из оригинала 23 ноября 2021 г. , извлечено 5 сентября 2021 г.
  9. ^ abcd Faivre, Nicolas; Fritz, Marco; Freitas, Tiago; de Boissezon, Birgit; Vandewoestijne, Sofie (2017). «Природные решения в ЕС: инновации с природой для решения социальных, экономических и экологических проблем». Environmental Research . 159 : 509–518. Bibcode : 2017ER....159..509F. doi : 10.1016/j.envres.2017.08.032. ISSN  0013-9351. PMID  28886502. S2CID  42573101. Архивировано из оригинала 23 ноября 2021 г. Получено 5 сентября 2021 г.
  10. ^ ab Wamsler, C.; Wickenberg, B.; Hanson, H.; Alkan Olsson, J.; Stålhammar, S.; Björn, H.; Falck, H.; Gerell, D.; Oskarsson, T.; Simonsson, E.; Torffvit, F. (2020). «Интеграция экологической и климатической политики: целевые стратегии преодоления барьеров на пути к решениям, основанным на природных принципах, и адаптации к изменению климата». Журнал более чистого производства . 247 : 119154. Bibcode : 2020JCPro.24719154W. doi : 10.1016/j.jclepro.2019.119154 . ISSN  0959-6526.
  11. ^ abcdef Шоссон, Александр; Тернер, Бет; Седдон, Дэн; Шабанекс, Николь; Жирарден, Сесиль А. Дж.; Капос, Валери; Кей, Изабель; Роу, Дилис; Смит, Элисон; Воронецки, Стивен; Седдон, Натали (2020-09-09). «Картографирование эффективности решений на основе природы для адаптации к изменению климата». Global Change Biology . 26 (11): 6134–6155. Bibcode :2020GCBio..26.6134C. doi : 10.1111/gcb.15310 . ISSN  1354-1013. PMID  32906226. S2CID  221621517.
  12. ^ abc IPCC, 2022: Резюме для политиков [H.-O. Pörtner, DC Roberts, ES Poloczanska, K. Mintenbeck, M. Tignor, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem (ред.)]. В: Изменение климата 2022: воздействия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [H.-O. Pörtner, DC Roberts, M. Tignor, ES Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 3–33, doi:10.1017/9781009325844.001.
  13. ^ abcdefg Cohen-Shacham, E., G. Walters, C. Janzen, S. Maginnis (редакторы). 2016. Природные решения для решения глобальных социальных проблем. Гланд, Швейцария: МСОП. Xiii + 97 стр. Загружаемое с https://portals.iucn.org/library/node/46191 Архивировано 1 апреля 2021 г. на Wayback Machine
  14. ^ Dubash, NK, C. Mitchell, EL Boasson, MJ Borbor-Cordova, S. Fifita, E. Haites, M. Jaccard, F. Jotzo, S. Naidoo, P. Romero-Lankao, M. Shlapak, W. Shen, L. Wu, 2022: Глава 13: Национальная и субнациональная политика и институты. В МГЭИК, 2022: Изменение климата 2022: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [PR Shukla, J. Skea, R. Slade, A. Al Khourdajie, R. van Diemen, D. McCollum, M. Pathak, S. Some, P. Vyas, R. Fradera, M. Belkacemi, A. Hasija, G. Lisboa, S. Luz, J. Malley, (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. doi: 10.1017/9781009157926.015
  15. ^ Lecocq, F., H. Winkler, JP Daka, S. Fu, JS Gerber, S. Kartha, V. Krey, H. Lofgren, T. Masui, R. Mathur, J. Portugal-Pereira, B. K. Sovacool, MV Vilariño, N. Zhou, 2022: Глава 4: Смягчение последствий и пути развития в ближайшей и среднесрочной перспективе. В МГЭИК, 2022: Изменение климата 2022: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [PR Shukla, J. Skea, R. Slade, A. Al Khourdajie, R. van Diemen, D. McCollum, M. Pathak, S. Some, P. Vyas, R. Fradera, M. Belkacemi, A. Hasija, G. Lisboa, S. Luz, J. Malley, (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. doi: 10.1017/9781009157926.006
  16. ^ ab "Nature-Based Solutions - European Commission". Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 года . Получено 10 декабря 2019 года .
  17. ^ ab Wild, Tom; Freitas, Tiago; Vandewoestijne, Sofie (2020). Решения на основе природы — современное состояние проектов, финансируемых ЕС (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 января 2021 г. Получено 11 января 2021 г.
  18. ^ ««Решения на основе природы» — это новейший жаргон зеленых, который означает больше, чем вы могли бы подумать». Nature . 541 (7636): 133–134. 2017. Bibcode :2017Natur.541R.133.. doi :10.1038/541133b. ISSN  0028-0836. PMID  28079099. S2CID  4455842.
  19. ^ Маккиннон, К., К. Собревила, В. Хики. 2008. Биоразнообразие, изменение климата и адаптация: основанные на природе решения из портфолио Всемирного банка. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.
  20. ^ МСОП (Международный союз охраны природы). 2009. Не время терять — в полной мере использовать решения, основанные на природных факторах, в режиме изменения климата после 2012 года. Позиционный документ на пятнадцатой сессии Конференции сторон Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (КС-15). Железа: МСОП.
  21. ^ ab Европейская комиссия. 2015. На пути к повестке дня политики ЕС в области исследований и инноваций для решений на основе природы и ренатурирования городов. Заключительный отчет экспертной группы Horizon2020 по решениям на основе природы и ренатурированию городов. Брюссель: Европейская комиссия.
  22. ^ "Глобальный саммит по климатическим действиям стартует сегодня в Сан-Франциско с приоритетными решениями, основанными на природе". Глобальный саммит по климатическим действиям стартует сегодня в Сан-Франциско с приоритетными решениями, основанными на природе . 12 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 г. Получено 13 сентября 2018 г.
  23. ^ МСОП (Международный союз охраны природы). 2016. Резолюция 077 Всемирного конгресса по охране природы 2016, Гавайи (https://portals.iucn.org/congress/motion/077 Архивировано 08.08.2019 в Wayback Machine ) 17. Европейская комиссия. 2016. Программа работы Horizon2020 на 2016–2017 гг. – 12. Действия по борьбе с изменением климата, окружающая среда, эффективность использования ресурсов и сырьевые материалы, 99 стр. (http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2016_2017/main/h2020-wp1617-climate_en.pdf Архивировано 13 декабря 2016 г. в Wayback Machine )
  24. ^ МСОП (Международный союз охраны природы). 2016. Резолюция 077 Всемирного конгресса по охране природы 2016, Гавайи (https://portals.iucn.org/congress/motion/077 Архивировано 8 августа 2019 года на Wayback Machine )
  25. ^ Европейская комиссия. 2016. Рабочая программа Horizon2020 2016–2017 – 12. Действия по борьбе с изменением климата, окружающая среда, эффективность использования ресурсов и сырьевые материалы, 99 стр. (http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2016_2017/main/h2020-wp1617-climate_en.pdf Архивировано 13 декабря 2016 г. на Wayback Machine )
  26. ^ Милнер-Гулланд, Э. Дж.; Эддисон, Прю; Арлидж, Уильям Н. С.; Бейкер, Джулия; Бут, Холли; Брукс, Томас; Булл, Джозеф В.; Бургасс, Майкл Дж.; Экстром, Джон; цу Эрмгассен, Софус О. С. Э.; Флеминг, Л. Винсент; Груб, Генри М. Дж.; фон Хазе, Амрей; Хоффманн, Майкл; Хаттон, Джонатан (2021-01-22). «Четыре шага для Земли: актуализация глобальной структуры биоразнообразия после 2020 года». Одна Земля . 4 (1): 75–87. Bibcode : 2021OEart...4...75M. doi : 10.1016/j.oneear.2020.12.011. ISSN  2590-3322.
  27. ^ Харрис, Дюшес (15 декабря 2018 г.). Парижское климатическое соглашение. ISBN 978-1-5321-5964-0. OCLC  1101137974.
  28. ^ Парижское соглашение (2015), Париж, Франция
  29. ^ "Платформа политики решений, основанных на природе". www.nbspolicyplatform.org . Архивировано из оригинала 2020-05-24 . Получено 13 сентября 2018 .
  30. ^ "Национально определяемые вклады (NDC) | РКИК ООН". unfccc.int . Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 г. Получено 13 сентября 2018 г.
  31. ^ «Экосистемная адаптация: беспроигрышная формула устойчивости в условиях потепления мира?». Июль 2016 г. Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 г. Получено 13 сентября 2018 г.
  32. ^ ab Raymond, Christopher M.; Frantzeskaki, Niki; Kabisch, Nadja; Berry, Pam; Breil, Margaretha; Nita, Mihai Razvan; Geneletti, Davide; Calfapietra, Carlo (2017). «Структура для оценки и внедрения сопутствующих выгод решений, основанных на природе, в городских районах». Environmental Science & Policy . 77 : 15–24. Bibcode : 2017ESPol..77...15R. doi : 10.1016/j.envsci.2017.07.008. hdl : 11572/200028 . ISSN  1462-9011. S2CID  55764441. Архивировано из оригинала 23 ноября 2021 г. Получено 5 сентября 2021 г.
  33. ^ Буш, Джуди; Дойон, Андреан (2019). «Повышение устойчивости городов с помощью решений, основанных на природе: как может способствовать городское планирование?». Города . 95 : 102483. doi : 10.1016/j.cities.2019.102483. hdl : 11343/233228 . ISSN  0264-2751. S2CID  211385632. Архивировано из оригинала 23 ноября 2021 г. Получено 5 сентября 2021 г.
  34. ^ ab Frantzeskaki, Niki (2019). «Семь уроков планирования решений, основанных на природе, в городах». Environmental Science & Policy . 93 : 101–111. Bibcode : 2019ESPol..93..101F. doi : 10.1016/j.envsci.2018.12.033 . ISSN  1462-9011.
  35. ^ abc Чэнь, Вэньцзе; Ван, Вэйци; Хуан, Гожу; Ван, Чжаоли; Лай, Чэнгуан; Ян, Чжиюн (2021-02-15). "Вместимость серой инфраструктуры в управлении городскими наводнениями: комплексный анализ серой инфраструктуры и зелено-серого подхода". Международный журнал по снижению риска бедствий . 54 : 102045. Bibcode : 2021IJDRR..5402045C. doi : 10.1016/j.ijdrr.2021.102045. ISSN  2212-4209. S2CID  234190451.
  36. ^ Куртис, Иоаннис М.; Беллос, Василис; Копсиафтис, Джордж; Псилоглу, Базиль; Цихринцис, Вассилиос А. (2021-12-01). "Методология целостной оценки мер по смягчению последствий серо-зеленых наводнений для адаптации к изменению климата в городских бассейнах". Журнал гидрологии . 603 : 126885. Bibcode : 2021JHyd..60326885K. doi : 10.1016/j.jhydrol.2021.126885. ISSN  0022-1694. S2CID  239659097.
  37. ^ abc Hankin, Barry; Page, Trevor; McShane, Gareth; Chappell, Nick; Spray, Chris; Black, Andrew; Comins, Luke (2021-08-01). «Как мы можем планировать устойчивые системы мер по смягчению последствий на основе природных факторов в крупных водосборах для снижения риска наводнений сейчас и в будущем?». Water Security . 13 : 100091. Bibcode : 2021WatSe..1300091H. doi : 10.1016/j.wasec.2021.100091 . ISSN  2468-3124. S2CID  238840688.
  38. ^ abcd Qi, Yunfei; Chan, Faith Ka Shun; Thorne, Colin; O'Donnell, Emily; Quagliolo, Carlotta; Comino, Elena; Pezzoli, Alessandro; Li, Lei; Griffiths, James; Sang, Yanfang; Feng, Meili (октябрь 2020 г.). «Решение проблем управления городским водоснабжением в китайских городах-губках с помощью решений на основе природных ресурсов». Water . 12 (10): 2788. doi : 10.3390/w12102788 .
  39. ^ ООН-Водные ресурсы (2018) Всемирный отчет о развитии водных ресурсов 2018 Архивировано 8 сентября 2019 г. в Wayback Machine , Женева, Швейцария
  40. ^ ООН-Водные ресурсы (2018) Доклад о развитии водных ресурсов мира 2018: Природные решения для водных ресурсов Архивировано 8 сентября 2019 г. в Wayback Machine , Женева, Швейцария
  41. ^ Состояние лесов мира 2020. Леса, биоразнообразие и люди – кратко. Рим: ФАО и ЮНЕП. 2020. doi :10.4060/ca8985en. ISBN 978-92-5-132707-4. S2CID  241416114.
  42. ^ "Глобальная оценка лесных ресурсов 2020". www.fao.org . Получено 20 сентября 2020 г. .
  43. ^ МСОП (2019), Пути восстановления лесных ландшафтов для достижения ЦУР, МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ
  44. ^ Андерсон, Карл К.; Рено, Фабрис Г. (19 февраля 2021 г.). «Обзор общественного принятия решений, основанных на природе: «почему», «когда» и «как» успеха мер по снижению риска бедствий». Ambio . 50 (8): 1552–1573. Bibcode :2021Ambio..50.1552A. doi :10.1007/s13280-021-01502-4. ISSN  0044-7447. PMC 8249538 . PMID  33606249. Архивировано из оригинала 23 ноября 2021 г. . Получено 5 сентября 2021 г. . 
  45. ^ ab Cohen-Shacham, Emmanuelle; Andrade, Angela; Dalton, James; Dudley, Nigel; Jones, Mike; Kumar, Chetan; Maginnis, Stewart; Maynard, Simone; Nelson, Cara R.; Renaud, Fabrice G.; Welling, Rebecca (2019). «Основные принципы успешной реализации и масштабирования решений, основанных на природных ресурсах». Environmental Science & Policy . 98 : 20–29. Bibcode : 2019ESPol..98...20C. doi : 10.1016/j.envsci.2019.04.014 . ISSN  1462-9011. S2CID  182716739.
  46. ^ Седдон, Натали; Шоссон, Александр; Берри, Пэм; Жирарден, Сесиль А. Дж.; Смит, Элисон; Тернер, Бет (2020). «Понимание ценности и ограничений природных решений для изменения климата и других глобальных проблем». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 375 (1794): 20190120. doi :10.1098/rstb.2019.0120. ISSN  0962-8436. PMC 7017763 . PMID  31983344. 
  47. ^ Дхьяни, Шалини; Карки, Мадхав; Гупта, Анил Кумар (2020), «Возможности и достижения в области внедрения экологических решений в управление рисками стихийных бедствий и климатическую стратегию», Природные решения для устойчивых экосистем и обществ , устойчивость к стихийным бедствиям и зеленый рост, Сингапур: Springer Singapore, стр. 1–26, doi : 10.1007/978-981-15-4712-6_1, ISBN 978-981-15-4711-9, S2CID  226611591, заархивировано из оригинала 23 ноября 2021 г. , извлечено 5 сентября 2021 г.
  48. ^ Коста, Сандра; Петерс, Рик; Мартинс, Рикардо; Постмес, Луук; Кейзер, Ян Якоб; Робелинг, Питер (март 2021 г.). «Эффективность природных решений по смягчению опасности дождевых наводнений: пример города Эйндховен (Нидерланды)». Ресурсы . 10 (3): 24. doi : 10.3390/resources10030024 .
  49. ^ abc Мубин, Адам; Руангпан, Ладдапорн; Войинович, Зоран; Санчес Торрес, Арлекс; Плавшич, Ясна (2021-08-01). «Планирование и оценка пригодности крупномасштабных решений на основе природных ресурсов для снижения риска наводнений». Управление водными ресурсами . 35 (10): 3063–3081. Bibcode : 2021WatRM..35.3063M. doi : 10.1007/s11269-021-02848-w . ISSN  1573-1650. S2CID  235781989.
  50. ^ "ThinkNature | Platform for Nature-Based Solutions". ThinkNature . Архивировано из оригинала 5 сентября 2021 г. . Получено 5 сентября 2021 г. .
  51. ^ Николаидис, Николаос П.; Колокоца, Дионисия; Банварт, Стивен А. (16 марта 2017 г.). «Природные решения: бизнес». Nature . 543 (7645): 315. Bibcode :2017Natur.543..315N. doi : 10.1038/543315d . ISSN  0028-0836. PMID  28300105.
  52. ^ "Nature-Based Solutions, Таллин, 24–26 октября 2017 г.". Архивировано из оригинала 21 июня 2018 г. Получено 21 марта 2018 г.
  53. ^ Нам Фам, Тамра Гилбертсон, Джошуа Витчгер, Элиза Сото-Дансеко и Том Б.К. Голдтут (2022) Решения, основанные на природе. Серия брифингов по программе климатической справедливости Экологической сети коренных народов
  54. ^ Ара Бегум, Р., Р. Лемперт, Э. Али, ТА Бенджаминсен, Т. Бернауэр, В. Крамер, X. Куи, К. Мах, Г. Надь, Н. К. Стенсет, Р. Сукумар и П. Вестер, 2022: Глава 1: Отправная точка и ключевые концепции. В: Изменение климата 2022: воздействия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тигнор, Е. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 121–196, doi:10.1017/9781009325844.003.
  55. ^ Бенедикт, М.А., Э.Т. Макмахон. 2006. Зеленая инфраструктура: связывание ландшафтов и сообществ. Вашингтон, округ Колумбия: Остров.
  56. ^ Cowan C., C. Epple, H. Korn, R. Schliep, J. Stadler (ред.). 2010. Работа с природой для решения проблемы изменения климата. Отчет семинара ENCA/BfN по теме «Разработка экосистемных подходов к изменению климата — почему, что и как», https://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/service/Skript264.pdf Архивировано 26 марта 2016 г. в Wayback Machine . Бонн: Федеральное агентство по охране природы.

Внешние ссылки

Природные решения в контексте изменения климата:

Природные решения в других контекстах: