stringtranslate.com

Закон Китайской Народной Республики

Право Китайской Народной Республики , официально именуемое « социалистическим правовым государством с китайской спецификой », представляет собой правовой режим Китая с отдельными правовыми традициями и системами материкового Китая , Гонконга и Макао .

Правовая система Китая в значительной степени является системой гражданского права , хотя и берет свое начало в Великом кодексе Цин и различных исторических системах, в значительной степени отражая влияние континентальных европейских правовых систем, особенно немецкой системы гражданского права в 19-м и начале 20-го веков. Гонконг и Макао , два особых административных района, хотя и обязаны соблюдать конституцию и основные законы и власть Всекитайского собрания народных представителей, в значительной степени сохраняют свои правовые системы с колониальных времен.

С момента образования Китайской Народной Республики в 1949 году в стране не было судебной независимости или судебного контроля , поскольку суды не имели полномочий, выходящих за рамки тех, которые им были предоставлены Всекитайским собранием народных представителей в рамках системы единой власти . Центральная политико-правовая комиссия Коммунистической партии Китая (КПК) осуществляет эффективный контроль над судами и их персоналом. [1]

В период маоизма (1949–1978) правительство враждебно относилось к формализованной правовой системе, поскольку Мао и КПК «видели, что закон создает ограничения для их власти». Правовая система подвергалась нападкам как контрреволюционный институт, а сама концепция права не принималась. Суды были закрыты, юридические школы закрыты, а юристы были вынуждены менять профессию или отправляться в сельскую местность. [2]

В середине 1950-х годов была предпринята попытка импортировать социалистическую правовую систему, основанную на системе Советского Союза. Но с начала Антиправой кампании в 1957–1959 годах и до конца Культурной революции около 1976 года в КНР отсутствовало большинство черт того, что можно было бы назвать формальной правовой системой.

Эта политика была изменена в 1979 году, и Дэн Сяопин и КПК ввели политику «открытых дверей», которая взяла на себя утилитарную политику по реконструкции социальной структуры и правовой системы, где закон использовался как полезный инструмент для поддержки экономического роста. [ необходима ссылка ] Предложения о создании системы права, отдельной от КПК, были отклонены после протестов и резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году . [3] При администрации Си Цзиньпина правовая система стала еще больше подчиняться КПК. [4]

История

В Китае существует традиция принятия систем гражданского права. Во времена династии Цин китайское правительство наняло японских экспертов по праву, чтобы скопировать правовые системы Японии с целью модернизации китайской правовой системы. Это произошло из немецкой системы гражданского права. [5] После создания Китайской Республики в 1911 году китайское правительство сохранило систему гражданского права. Хотя КПК отменила все правовые системы Китайской Республики после 1949 года, ее правовая система находилась под сильным влиянием правовой системы Советского Союза , которую также можно было считать системой гражданского права. [ необходимо разъяснение ]

Развитие нынешней правовой системы датируется концом 1970-х годов, после окончания Культурной революции . После реформ и открытости Китая КПК подчеркнула верховенство закона как основную стратегию и метод государственного управления. [6] : 110  На 13-м Национальном съезде КПК в 1987 году бывший генеральный секретарь КПК Чжао Цзыян предложил идею системы права, независимой от партии. [3] Эта идея была отвергнута после протестов и резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году . [3] В 1997 году Цзян Цзэминь призвал к установлению социалистического верховенства закона на 15-м Национальном съезде КПК . [6] : 110 

В 2000-х годах в КНР началось движение Вэйцюань , которое стремилось продвигать права граждан частично путем подачи петиций о применении существующих законов, а частично посредством активизма. Юристы движения добились некоторых побед в суде, но в других случаях они и их семьи подвергались остракизму и даже пыткам за свою деятельность. [7] В 2007 году при Ху Цзиньтао была введена доктрина Трех Верховных , обязывающая судебную систему подчинять писаный закон интересам КПК. [8]

27 октября 2011 года Информационное бюро Госсовета опубликовало белую книгу «Социалистическая правовая система с китайской спецификой», в которой сообщается, что Китайская Народная Республика приняла в общей сложности 240 действующих законов (включая Конституцию), 706 административных положений и более 8600 местных нормативных актов, и считает, что социалистическая правовая система с китайской спецификой сформирована. [9]

Си описывает руководство КПК как необходимое условие поддержания социалистического верховенства закона и выступает против требования независимости судебной системы . [6] : 113–114  Во время 18-го Центрального комитета Коммунистической партии Китая КПК подтвердила, что закон остается твердо под руководством партии. [10] Си заявляет, что двумя основополагающими аспектами «социалистического верховенства закона с китайской спецификой» являются: (1) политические и юридические органы (включая суды, полицию и прокуратуру) должны верить в закон и соблюдать закон и (2) все политические и юридические должностные лица должны следовать КПК. [6] : 115  Точка зрения Си имеет тенденцию приравнивать верховенство закона к развитию законодательства. [6] : 112–113  В своих трудах Си подчеркивал традиционные китайские концепции, включая народ как корень государства ( минбэнь ), «идеал отсутствия судебных исков» ( тянься усун ), «уважение обряда и подчеркивание закона» ( лунли чжунфа ), «сначала добродетель, потом наказание» ( дэчжу синфу ) и «поощрение добродетели и благоразумие в наказании» ( миндэ шэньфа ). [6] : 110–111 

Основными законами, касающимися безопасности и конфиденциальности персональных данных, являются Закон о кибербезопасности 2017 года , Закон о безопасности данных 2021 года и Закон о защите персональной информации 2021 года . [11] : 131–132 

В 2019 году город Ханчжоу запустил пилотную программу « Интернет-суд на основе искусственного интеллекта» для рассмотрения споров, связанных с электронной коммерцией и претензиями в отношении интеллектуальной собственности в Интернете . [12] : 124  Стороны предстают перед судом посредством видеоконференции, а ИИ оценивает представленные доказательства и применяет соответствующие правовые стандарты. [12] : 124 

Источники права

Высшим и окончательным источником правовых норм в КНР номинально является Конституция Китайской Народной Республики . Она устанавливает рамки и принципы правления и перечисляет основные права и обязанности граждан Китая. Однако на практике, хотя эти «основные права» включают «свободу слова, печати, собраний, объединений, шествий и демонстраций», обеспечение этих прав и других элементов Конституции зависит от усмотрения руководства КПК. По словам китайского аналитика Джона Дотсона, «[х]отя политические документы КПК всегда важнее формального законодательства КНР, партия-государство использует формальные законы, принятые Всекитайским собранием народных представителей, для кодификации и подчеркивания партийной политики». [13]

В отличие от некоторых юрисдикций гражданского права, таких как Германия , Китай не устанавливает систематически общие принципы в своей конституции, которым должны следовать все административные положения и правила. Принципы законодательства, а также действительность и приоритет закона, правила и административные положения вместо этого перечислены в Законе о законодательстве , конституционные положения, основные законы и законы, принятые Всекитайским собранием народных представителей и его постоянным комитетом, постановления, изданные Государственным советом и его департаментами, местные законы и постановления, постановления автономных зон, юридические разъяснения и договорные нормы — все это в теории включается во внутреннее законодательство сразу после обнародования. [ требуется ссылка ]

В отличие от юрисдикций общего права , нет строгой прецедентной концепции для прецедентного права [12] : 119  и нет принципа stare decisis . Кроме того, нет требования к делу или спору , которое потребовало бы от Верховного народного суда ограничить свои решения фактическими делами, и ВНС выпускает общие толкования закона. На практике судьи нижестоящих народных судов пытаются следовать толкованиям законов, принятым Верховным народным судом . Кроме того, в отличие от юрисдикций общего права, вышестоящие суды имеют полномочия надзора и руководства, что означает, что по собственной инициативе они могут возобновить дело, которое было решено на более низком уровне.

Суды в КНР не имеют общих полномочий судебного надзора , которые позволяют им отменять законодательство. Однако в соответствии с Законом об административной процедуре Китайской Народной Республики они имеют право признавать недействительными определенные акты правительства. В случаях, когда возникает конфликт законов, процесс разрешения этого конфликта изложен в Законе о законодательстве Китайской Народной Республики , в котором толкование запрашивается законодательным органом, ответственным за закон. Этот процесс подвергся критике как со стороны западных, так и китайских ученых-юристов за его громоздкость и за то, что он не обеспечивает судебной независимости и разделения властей . [14]

Разновидности права

Директивы правительства КНР существуют в иерархии, которая определяется Законом о законодательстве Китайской Народной Республики . Иерархия нормативных актов такова:

  1. Конституция Китайской Народной Республики
  2. Общенациональные законы (全国性法律), издаваемые Всекитайским собранием народных представителей.
  3. Административные правила, издаваемые Государственным советом
  4. Местные постановления, издаваемые местными народными собраниями.
  5. Административные и местные правила, которые издаются административным органом или местным народным правительством.

Основные области права — это материальное право и процессуальное право. К первым относятся административное право , уголовное право , гражданское право или коммерческое право и экономическое право . Они разделены на различные отрасли. Например, договорное право считается отраслью гражданского права. Последнее включает гражданское процессуальное право , уголовное процессуальное право и административное процессуальное право . [ требуется ссылка ]

Гражданское право и гражданско-процессуальное право

В 1986 году Всекитайское собрание народных представителей приняло Общие принципы гражданского права Китайской Народной Республики , которые помогли прояснить сферу применения гражданского права. Статья 2 документа гласит, что гражданское право регулирует личные и имущественные отношения между физическими лицами и юридическими лицами, имеющими равный статус. Оно охватывает широкий круг тем, включая Общие принципы, брачное право , имущественное право , договорное право , авторское право и право товарных знаков . С точки зрения некоторых ученых, торговое право, такое как корпоративное право , закон о банкротстве , страховое право и закон о переводных векселях , отличается от гражданского права. [ требуется ссылка ]

До 2021 года в КНР не действовал ни один гражданский кодекс . В его отсутствие Всекитайское собрание народных представителей приняло Закон о браке, Закон об усыновлении, Закон о наследовании, Договорное право, Закон о правах в собственности, Закон о деликтной ответственности. Первой частью будущего Гражданского кодекса стали Общие положения гражданского права (《民法总则》), принятые в 2017 году, которые были основаны на Общих принципах гражданского права (《民法通则》), принятых в 1986 году. [ необходима цитата ]

28 мая 2020 года на третьей сессии 13-го Всекитайского собрания народных представителей был принят Гражданский кодекс Китайской Народной Республики . Он вступил в силу 1 января 2021 года, в этот день были отменены Закон о браке, Закон о наследовании, Общие принципы гражданского права , Закон об усыновлении, Закон о гарантиях, Договорное право, Имущественное право , Право о правонарушениях и Общие положения гражданского права. [15] [ необходим неосновной источник ] Поскольку Гражданский кодекс Китайской Народной Республики не содержит положений, касающихся интеллектуальной собственности, компании или труда, его принятие не повлияло на Закон о товарных знаках, Патентное право , Закон об авторском праве, Закон о компаниях , Закон о партнерских предприятиях, Трудовое право или Закон о трудовых договорах , все из которых оставались в силе по состоянию на 2021 год. [16] [ необходим неосновной источник ]

Гражданско-процессуальный закон Китайской Народной Республики был впервые принят в 1991 году и впоследствии изменен в 2007, 2012, 2017 и 2021 годах. [17] [18] [19] [ необходим неосновной источник ]

Уголовное право и уголовно-процессуальное право

Уголовное право

Первый после 1949 года материальный и процессуальный Уголовный кодекс Китая был принят в 1979 году. [20] Кодекс 1979 года последовал за принятием новой Конституции в 1978 году и падением «Банды четырех» в 1976 году. [ необходима цитата ]

Уголовный кодекс Китая (1997) определяет многочисленные правонарушения, связанные с коррупцией, наиболее распространенными из которых являются: хищение, взяточничество, коллективное хищение, незаконное присвоение, хранение огромного имущества с неустановленными источниками, злоупотребление властью, неисполнение обязанностей и мошенничество. [21] : 120 

В 2009 году Китай внес поправки в свой Уголовный кодекс, установив низкий порог для судебного преследования за злонамеренные киберпреступления и незаконную продажу данных. [11] : 131 

Действующий Уголовный кодекс, Уголовный закон Китайской Народной Республики (中华人民共和国刑法), является результатом обширных изменений, последний из которых был принят 26 декабря 2020 года (11-я поправка, вступающая в силу 1 марта 2021 года), которые включали изменения в ответ на недавние социальные изменения, некоторые заметные изменения включали снижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность, до 16 лет, а в случае «совершения преступлений умышленного убийства, умышленного причинения вреда» преступники в возрасте от 14 до 16 лет также будут нести уголовную ответственность. [22]

Уровень уголовных приговоров в Китае составляет более 99 процентов. [23] [24] [25] Жесткость уголовного права в Китае вызвала резкую критику или мощную поддержку, особенно из-за настойчивого применения смертной казни за многие преступления. На Китай приходится самое большое количество преступников, казненных в мире за год, что вызвало обеспокоенность среди различных правозащитных групп и международных организаций. [26]

Уголовно-процессуальное право

Этот Уголовно-процессуальный закон Китая (中华人民共和国刑事诉讼法) предусматривает все этапы уголовного процесса. Это отличается от системы административных наказаний (включая заключение под стражу на периоды в несколько лет) и процедур, которые регулируются в рамках отдельной системы законов и положений. [27] Уголовно-процессуальный закон регулирует проведение расследований, включая предварительное заключение, допрос, наблюдение, преследование (учреждением, называемым «прокуратура») и проведение судебных разбирательств/защиту обвиняемых. [28] Однако независимость судов и учреждений, участвующих в расследовании, преследовании и судебном разбирательстве уголовных преступлений в Китае, по-прежнему ставится под сомнение структурой правительства КНР и его органов. Одним из примеров структурных барьеров на пути к независимости судов является система политико-правовых комитетов КПК, посредством которой «партия имеет право давать указания, контролировать или проверять суды в отношении конкретных решений по отдельным делам или категориям дел, которые привлекают внимание партии». [29]

Административное право и административно-процессуальное право

Государственный совет уполномочен издавать административные постановления по социальным и экономическим секторам и вопросам, соответствующим законам, принятым ВСНП и его Постоянным комитетом. Эти законы включают закон об охране окружающей среды , положения о налогообложении и таможне, закон о качестве продукции и т. д. В этих областях центральное правительство и его органы превосходят другие стороны, такие как предприятия и частные лица, поскольку они осуществляют полномочия по регулированию. С начала 2000-х годов в Китае доступны иски по охране окружающей среды. [30] : 15  Поправки 2014 года к Закону об охране окружающей среды Китая разрешают судебные разбирательства по вопросам охраны окружающей среды, затрагивающие общественные интересы, в том числе с неправительственными организациями в качестве надлежащих истцов. [31] : 227 

Закон об административной процедуре Китайской Народной Республики (1989) позволяет юридическим лицам подавать иски против административных действий. Типы административных действий, которые могут быть оспорены, должны быть «конкретными действиями», которые включают: административные наказания (такие как аресты и штрафы), административные принудительные меры, вмешательство в деятельность предприятий, отказ от принятия мер или выполнения обязательств, незаконные требования выполнения обязанностей и нарушения прав личности или имущественных прав. Рассмотрение государственных действий осуществляется в местном народном суде. Судебный пересмотр действий агентства не допускается в отношении государственных действий, связанных с национальной обороной или иностранными делами. Более того, суд не может рассматривать административное законодательство.

На самом деле, хотя количество административных разбирательств с участием правительств растет из-за того, что граждане используют правовые меры для защиты своей собственности от посягательств со стороны правительства, судам по-прежнему довольно сложно выносить справедливые решения или обеспечивать эффективное исполнение, поскольку судьи суда назначаются КПК, а финансирование осуществляется правительством.

Первым всеобъемлющим антимонопольным законом Китая стал Антимонопольный закон , принятый в 2007 году и вступивший в силу в 2008 году. [11] : 89 

В 2015 году был пересмотрен Закон об административной процедуре. [32] : 136  Изменения 2015 года расширяют права людей подавать в суд на правительство. [32] : 136 

По словам академика Кейу Джина , поправки к Закону об административных процедурах, принятые в 2021 году, знаменуют собой новую веху в улучшении верховенства закона в Китае. [32] : 281 

Цифровые доказательства

Иски об интеллектуальной собственности, связанные с использованием Интернета, представляют собой процедуру, посредством которой государственные нотариусы удостоверяют существование интернет-контента в определенное время. [12] : 124  По крайней мере с 2023 года технология блокчейн все чаще используется в качестве альтернативного средства постоянной записи контента веб-сайта в определенное время. [12] : 123–124  Впервые она была принята в качестве альтернативы иногда непрактичной или неэффективной с точки зрения затрат процедуре государственного нотариуса Интернет-судом Ханчжоу. [12] : 125 

Судебная власть

Судебная власть , организованная в соответствии с конституцией и органическим законом , является одним из пяти органов государственной власти, избираемых Всекитайским собранием народных представителей (ВСНП) в Китайской Народной Республике . В Китае нет судебной независимости или судебного контроля , поскольку суды не имеют полномочий, выходящих за рамки тех, которые предоставлены им ВСНП в рамках системы единой власти . Центральная комиссия по политическим и правовым вопросам Коммунистической партии Китая осуществляет эффективный контроль над судебной системой и ее персоналом. [33] [34] Гонконг и Макао имеют отдельные судебные системы в соответствии с доктриной « одна страна, две системы ».
Типы судов в Китае и пути апелляции.

Правоохранительные органы

Правоохранительные органы Китая состоят из обширной системы общественной безопасности и различных процедур принуждения, используемых для поддержания порядка в стране. Наряду с судами и прокуратурами , судебные и общественные органы безопасности страны включают Министерство общественной безопасности (MPS) и Министерство государственной безопасности (MSS) с их нисходящей иерархией департаментов, бюро (局, "Jú"), подбюро (副局, "Fù jú") и станций (所, "Suǒ").

Юридическая профессия

Министерство юстиции КНР управляет тюрьмой и Лаогай , и в основном фокусируется на регулировании юридической профессии. Исторически юридическая профессия была незначительной в КНР. В конце 1970-х годов было не более пары сотен практикующих юристов. С 1980-х годов, когда руководство Китая осознало важность правовой системы и юридической профессии для продвижения экономического развития, подготовка юристов резко возросла. С 1986 по 1992 год число юристов в стране увеличилось более чем вдвое с 21 500 до 45 000, а к 2008 году достигло 143 000. [35]

С 2012 года от новых и повторно лицензированных китайских юристов требуется принесение присяги на верность КПК: [36]

Клянусь добросовестно выполнять священную миссию легальных работников социализма с китайской спецификой. Клянусь быть верным Родине, народу, отстаивать руководство Коммунистической партии Китая и социалистического строя, защищать достоинство Конституции и законов. [36] [37]

Си Цзиньпин призывает юристов выборочно включать аспекты традиционного китайского права в свои современные подходы. [38] : 36 

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Ahl, Björn (2019-05-06). «Судебная юрисдикция в авторитарных режимах: расширение полномочий Верховного народного суда Китая». Международный журнал конституционного права . 17 (1): 252–277. doi : 10.1093/icon/moz003 . ISSN  1474-2640.
  2. ^ Ван, Чан (2013). Внутри правовой системы Китая . Мэдсон, Натан Х. Оксфорд, Великобритания: Chandos Publishing. С. 56–7. ISBN 978-0857094612. OCLC  878805962.
  3. ^ abc Чжан, Цяньфань (2021-07-04). «Лидерство коммунистической партии и верховенство закона: история двух реформ». Журнал современного Китая . 30 (130): 578–595. doi : 10.1080/10670564.2020.1852743. ISSN  1067-0564. S2CID  229394840.
  4. ^ Джейми П., Хорсли (сентябрь 2019 г.). «Партийное лидерство и верховенство закона в эпоху Си Цзиньпина». Brookings Institution . Архивировано из оригинала 2024-01-30 . Получено 2024-01-31 .
  5. ^ "Поиск китайского права в Интернете - GlobaLex". Архивировано из оригинала 2006-12-14 . Получено 2006-12-19 .
  6. ^ abcdef Фан, Цян (2024). «Понимание верховенства закона в Китае Си». В Фан, Цян; Ли, Сяобин (ред.). Китай при Си Цзиньпине: новая оценка . Издательство Лейденского университета . ISBN 9789087284411. JSTOR  jj.15136086.
  7. ^ Фу, Хуалин; Каллен, Ричард (январь 2008 г.). «Вэйцюань (защита прав) юриспруденция в авторитарном государстве: создание культуры юриспруденции в интересах общественности». The China Journal . 59 : 111–127. doi : 10.1086/tcj.59.20066382. ISSN  1324-9347. S2CID  142905383.
  8. ^ "Three Supremes". China Media Project . 2021-04-16. Архивировано из оригинала 2024-09-13 . Получено 2024-09-20 .
  9. ^ "中国特色社会主义法律体系".中华人民共和国. 27 октября 2011 г. Архивировано из оригинала 2 июня 2023 г. Проверено 2 июня 2023 г.
  10. ^ "Xi makes the rules" . The Economist . 24 октября 2014 г. ISSN  0013-0613. Архивировано из оригинала 2024-09-22 . Получено 2024-09-22 .
  11. ^ abc Чжан, Анджела Хуюэ (2024). High Wire: Как Китай регулирует крупные технологические компании и управляет своей экономикой . Oxford University Press . doi : 10.1093/oso/9780197682258.001.0001. ISBN 9780197682258.
  12. ^ abcdef Šimalčík, Matej (2023). «Власть по закону». В Kironska, Kristina; Turscanyi, Richard Q. (ред.). Contemporary China: a New Superpower? . Routledge . стр. 114–127. doi :10.4324/9781003350064-12. ISBN 978-1-03-239508-1.
  13. ^ Дотсон, Джон (15 декабря 2023 г.). «Идеологическая индоктринация КПК, часть 1: новый «закон о патриотическом образовании» КНР». Jamestown Foundation . Архивировано из оригинала 2023-12-18 . Получено 2023-12-18 .
  14. ^ Чэнь, Бенджамин Минхао; Ли, Чжиюй (2023). «Суды без разделения властей: случай судебных предложений в Китае». Электронный журнал SSRN . doi : 10.2139/ssrn.4418249 . ISSN  1556-5068. SSRN  4418249.
  15. ^ «中华人民共和国民法典».中国人大网(на упрощенном китайском языке). 2020-06-02. Архивировано из оригинала 16 мая 2021 г. Проверено 15 января 2022 г.
  16. ^ "现行有效法律目录（277件）".中国人大网(на упрощенном китайском языке). 29 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 15 января 2022 г. Проверено 15 января 2022 г.
  17. ^ «中华人民共和国民事诉讼法».中国人大网(на упрощенном китайском языке). Архивировано из оригинала 11 февраля 2019 г. Проверено 15 января 2022 г.
  18. ^ "全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的决定».中国人大网(в Упрощенный китайский). 27.06.2017. Архивировано из оригинала 22 сентября 2024 г. Проверено 15 января 2022 г.
  19. ^ "全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定».中国人大网(в Упрощенный китайский). 2021-12-24. Архивировано из оригинала 16 января 2022 г. Проверено 15 января 2022 г.
  20. ^ Коэн, Джером Алан (1982). «Предисловие: Уголовные кодексы Китая». Журнал уголовного права и криминологии . 73 (1): 135–137. doi :10.2307/1143028. JSTOR  1143028. Архивировано из оригинала 29.07.2024 . Получено 29.07.2024 .
  21. ^ Чжань, Цзин Вивиан (2022). Сдерживающее ресурсное проклятие Китая: как минералы формируют отношения между государством, капиталом и трудом . Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press . ISBN 978-1-009-04898-9.
  22. ^ Поправка 11 к Уголовному кодексу КНР по адресу: https://www.chinalawtranslate.com/en/criminal-law-amendment-11/Архивировано 10 февраля 2021 г. на Wayback Machine
  23. ^ «Прекращенные судебные преследования, рекордно высокий уровень обвинительных приговоров и многое другое о судебной системе Китая в 2022 году». Safeguard Defenders . 2023-07-25. Архивировано из оригинала 2024-05-16 . Получено 2024-07-28 .
  24. ^ Фэн, Эмили (25 июня 2024 г.). «В Китае 99% обвиняемых признаются виновными в уголовных процессах. Отменить приговор сложно». NPR . Архивировано из оригинала 26 июня 2024 г. Получено 27 июля 2024 г.
  25. ^ "The nationalism of ideas" . The Economist . 25 июля 2024 г. ISSN  0013-0613. Архивировано из оригинала 22.09.2024 . Получено 28.07.2024 .
  26. ^ "Права человека в Китае". Amnesty International . Архивировано из оригинала 2023-10-06 . Получено 2023-12-18 .
  27. ^ Биддулф, Сара (2015). «Наказания в мире после перевоспитания трудом: вопросы о мелких преступлениях в Китае». Электронный журнал SSRN . doi : 10.2139/ssrn.2664864 . hdl : 11343/254294 . ISSN  1556-5068. SSRN  2664864.
  28. ^ Чен, Цзяньфу (2 мая 2013 г.). Уголовное право и уголовно-процессуальное право в Китайской Народной Республике: комментарии и законодательство. Издательство Мартинуса Нийхоффа. ISBN 978-90-04-23445-1. Архивировано из оригинала 2023-04-04 . Получено 2023-03-24 .
  29. ^ Ли, Лин (28.03.2016). «Коммунистическая партия Китая и народные суды: судебная зависимость в Китае». Американский журнал сравнительного права . 64 (1): 37–74. doi :10.5131/AJCL.2016.0002. JSTOR  26386882.
  30. ^ Эсарей, Эшли; Хаддад, Мэри Элис; Льюис, Джоанна И.; Харрелл, Стеван, ред. (2020). Озеленение Восточной Азии: подъем государства экологического развития . Сиэтл: Издательство Вашингтонского университета . ISBN 978-0-295-74791-0. JSTOR  j.ctv19rs1b2.
  31. ^ Дай, Цзинъюнь; Спайрс, Энтони Дж. (2020). «НПО низового уровня и защита окружающей среды в Китае». В Эсари, Эшли; Хаддад, Мэри Элис; Льюис, Джоанна И.; Харрелл, Стеван (ред.). Озеленение Восточной Азии: подъем государства экологического развития . Сиэтл: Издательство Вашингтонского университета . ISBN 978-0-295-74791-0. JSTOR  j.ctv19rs1b2.
  32. ^ abc Jin, Keyu (2023). The New China Playbook: Beyond Socialism and Capitalism . Нью-Йорк: Viking. ISBN 978-1-9848-7828-1.
  33. ^ Ahl, Björn (2019-05-06). «Судебная юрисдикция в авторитарных режимах: расширение полномочий Верховного народного суда Китая». Международный журнал конституционного права . 17 (1): 252–277. doi : 10.1093/icon/moz003 . ISSN  1474-2640.
  34. ^ ""Ходьба по тонкому льду" - контроль, запугивание и преследование адвокатов в Китае". Human Rights Watch . 28 апреля 2008 г. Архивировано из оригинала 16 сентября 2023 г. Получено 19 июня 2024 г.
  35. ↑ People's Daily Online. «В Китае более 143 000 юристов». Архивировано 15 октября 2012 г. на Wayback Machine , 16 апреля 2008 г.
  36. ^ ab Wong, Edward (2012-03-22). «Китайские юристы возмущены новой присягой Коммунистической партии». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 2012-03-22 . Получено 2024-04-20 .
  37. ^ 司法部下发建立律师宣誓制度决定的通知进入律师队伍必须进行宣誓 Архивировано 8 декабря 2012 г. в Wayback Machine , Министерство юстиции, КНР, доступ 23 марта. , 2012
  38. ^ Шань, Патрик Фулианг (2024). «Чему научилась КПК из прошлого?». В Фан, Цян; Ли, Сяобин (ред.). Китай при Си Цзиньпине: новая оценка . Издательство Лейденского университета . ISBN 9789087284411.

Дальнейшее чтение

Ресурсы библиотеки по
законодательству Китайской Народной Республики
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
Английский
китайский