stringtranslate.com

Производство на основе общественного достояния

Общее производство на основе равноправных связей ( CBPP ) — термин, введенный профессором Гарвардской школы права Йохаем Бенклером . [1] Он описывает модель социально-экономического производства, в которой большое количество людей работают совместно ; обычно через Интернет . Проекты на основе общих связей обычно имеют менее жесткие иерархические структуры , чем проекты в рамках более традиционных бизнес-моделей.

Одной из основных характеристик коллективного производства на основе общих ресурсов является его некоммерческая направленность. [2] : 43  Часто — но не всегда — коллективные проекты разрабатываются без необходимости финансовой компенсации для участников. Например, свободное распространение файлов дизайна STL (формат файла) для объектов в Интернете позволяет любому человеку с 3D-принтером цифровым способом воспроизводить объект , что экономит производителю значительные деньги. [3]

Синонимичные термины для этого процесса включают потребительское совместное производство и совместное медиапроизводство. [2] : 63 

Обзор

История сообществ, основанных на общем ресурсе, на основе равноправного производства (проект P2Pvalue) [ чрезмерный вес? – обсудить ]

Йохай Бенклер использовал этот термин еще в 2001 году. Бенклер впервые ввел этот термин в своей статье 2002 года в Yale Law Journal (опубликованной в качестве препринта в 2001 году) «Пингвин Коуза, или Linux и природа фирмы», название которой отсылает к талисману Linux и Рональду Коузу , который создал теорию транзакционных издержек фирмы , которая обеспечивает методологический шаблон для анализа однорангового производства в статье. В статье эта концепция определяется как «децентрализованный сбор и обмен информацией» и упоминается Эбен Моглен как ученый, который первым определил ее, не называя ее. [4] [5] [6]

Йохай Бенклер противопоставляет коллективное производство, основанное на общих ресурсах , производству на основе фирм , в котором задачи делегируются на основе централизованного процесса принятия решений , и рыночному производству , в котором назначение различных цен на различные задачи служит стимулом для всех, кто заинтересован в выполнении задачи.

В своей книге «Богатство сетей » (2006) Йохай Бенклер значительно расширяет свое определение коллективного производства. По словам Бенклера, коллективное производство отличается тем, что оно не опирается на запатентованные знания и не распространяет их: «Входные и выходные данные процесса распределяются свободно или условно в институциональной форме, которая оставляет их в равной степени доступными для использования всеми по их выбору по их индивидуальному усмотрению». Чтобы гарантировать, что созданные знания доступны для свободного использования, коллективные проекты часто распространяются по открытой лицензии .

Не все производство на основе общих ресурсов обязательно можно квалифицировать как производство на основе общих ресурсов. По мнению Бенклера, производство на основе общих ресурсов определяется не только открытостью его результатов, но и децентрализованным, управляемым участниками рабочим методом работы. [7]

Предприятия однорангового производства имеют два основных преимущества по сравнению с традиционными иерархическими подходами к производству:

  1. Получение информации : совместная работа позволяет людям самостоятельно назначать себе задания, соответствующие их собственным навыкам, опыту и интересам. Участники могут создавать динамический контент , отражающий индивидуальные навыки и «вариативность человеческого творчества».
  2. Большая изменчивость человеческих и информационных ресурсов приводит к существенному увеличению отдачи от масштаба количества людей, ресурсов и проектов, которые могут быть выполнены без необходимости в контракте или другом факторе, позволяющем правильно использовать ресурс для проекта. [8]

В «Викиномике » Дон Тапскотт и Энтони Д. Уильямс предлагают механизм стимулирования , лежащий в основе коллективного производства. «Люди участвуют в сообществах коллективного производства», — пишут они, «по широкому спектру внутренних и эгоистических причин... в основном, людям, которые участвуют в сообществах коллективного производства, это нравится. Они увлечены своей конкретной областью знаний и наслаждаются созданием чего-то нового или лучшего». [9]

Аарон Кроун предлагает другое определение:

Производство на основе Commons-based peer относится к любым скоординированным, (главным образом) интернет-усилиям, посредством которых добровольцы вносят компоненты проекта, и существует некий процесс для их объединения для создания единой интеллектуальной работы. CBPP охватывает множество различных типов интеллектуальной продукции, от программного обеспечения до библиотек количественных данных и документов, читаемых человеком (руководства, книги, энциклопедии, обзоры, блоги, периодические издания и многое другое). [10]

Принципы

Во-первых, потенциальные цели коллективного производства должны быть модульными . [11] Другими словами, цели должны быть делимыми на компоненты или модули, каждый из которых может быть создан независимо. [11] Это позволяет участникам работать асинхронно, без необходимости ждать вклада друг друга или координировать свои действия друг с другом лично. [8]

Во-вторых, важна детализация модулей. Детализация относится к степени, в которой объекты разбиваются на более мелкие части (размер модуля). [8] Различные уровни детализации позволят людям с разным уровнем мотивации работать вместе, внося небольшие или крупные детализованные модули в соответствии с их уровнем интереса к проекту и мотивацией. [8]

В-третьих, успешное предприятие однорангового производства должно иметь интеграцию с низкой стоимостью — механизм, посредством которого модули интегрируются в целый конечный продукт. Таким образом, интеграция должна включать как контроль качества модулей, так и механизм интеграции вкладов в готовый продукт с относительно низкой стоимостью. [8]

Участие

Участие в коллективном производстве часто является добровольным и не обязательно связано с получением прибыли. Таким образом, мотивация этого явления выходит далеко за рамки традиционных капиталистических теорий , которые изображают людей как корыстных и рациональных агентов, такое изображение также называется homo economicus .

Однако это можно объяснить с помощью альтернативных теорий, таких как поведенческая экономика . Известный психолог Дэн Ариели в своей работе «Предсказуемо иррационально» объясняет, что социальные нормы формируют решения людей так же, как и рыночные нормы. Поэтому люди склонны создавать ценность из-за своих социальных конструкций, зная, что им за это не заплатят. Он приводит пример ужина в честь Дня благодарения: предложение заплатить, скорее всего, оскорбит члена семьи, который приготовил ужин, поскольку они были мотивированы удовольствием от угощения членов семьи. [12]

Аналогично, проекты, основанные на общих ресурсах, как утверждает Йохай Бенклер , являются результатом действий людей «из социальных и психологических мотивов, чтобы сделать что-то интересное». [13] Он продолжает описывать широкий спектр причин, от удовольствия, социально и психологически полезного опыта до экономического расчета возможных денежных вознаграждений (не обязательно от самого проекта). [14]

С другой стороны, потребность в сотрудничестве и взаимодействии лежит в основе человеческой природы и оказывается весьма существенной чертой для выживания. Расширенная цифровыми технологиями, позволяющими более легкое и быстрое сотрудничество, которое раньше было не так заметно, она привела к появлению новой социальной, культурной и экономической тенденции, названной обществом сотрудничества . Эта теория описывает дополнительные причины, по которым люди участвуют в производстве на равных, такие как сотрудничество с незнакомцами, создание или интеграция в сообщество или вклад в общее благо. [2]

Примеры

Дополнительные примеры сообществ однорангового производства на основе общих ресурсов (проект P2Pvalue)
Один день жизни в сообществах, основанных на коллективном производстве (проект P2Pvalue)

Примеры проектов, использующих коллективное производство, включают:

Выросты

Было несколько последствий:

Связанные концепции

Взаимосвязанными концепциями для однорангового производства на основе Commons являются процессы однорангового управления и одноранговой собственности. Для начала, одноранговое управление — это новый режим управления и восходящий режим совместного принятия решений , который экспериментируется в одноранговых проектах, таких как Wikipedia и FLOSS ; таким образом, одноранговое управление — это способ управления одноранговым производством, процессом, в котором производится общая ценность. [15] Одноранговая собственность указывает на инновационный характер таких правовых форм, как General Public License, Creative Commons и т. д. В то время как традиционные формы собственности являются исключающими («если это мое, то это не ваше»), формы одноранговой собственности являются инклюзивными. Это от всех нас, т. е. также для вас, при условии, что вы соблюдаете основные правила, изложенные в лицензии, такие как открытость исходного кода, например. [16]

Легкость входа и выхода из организации является особенностью адхократии .

Принцип коллективного производства на основе общих ресурсов аналогичен коллективному изобретению — модели открытых инноваций в экономике, придуманной Робертом Алленом. [17]

Также по теме: Экономика с открытым исходным кодом и Коммерческое использование произведений, защищенных копилевом .

Критика

Некоторые полагают, что концепция однорангового производства на основе общих ресурсов (CBPP), хотя и является мощной и новаторской, нуждается в укреплении в корне из-за некоторых якобы неверных предположений относительно свободного и открытого программного обеспечения (FOSS). [18] [ необходимо разъяснение ]

В литературе CBPP продукты FOSS регулярно и открыто цитируются как примеры артефактов, «возникающих» в результате простого сотрудничества, без необходимости в контролирующем руководстве (без «рыночных сигналов или управленческих команд», по словам Бенклера).

Однако можно утверждать, что при разработке любого менее тривиального программного обеспечения, независимо от того, является ли оно открытым или закрытым, подгруппа (многих) участников всегда играет — явно и преднамеренно — роль ведущих проектировщиков систем и подсистем, определяя архитектуру и функциональность, в то время как большинство людей работают «под» ними в логическом, функциональном смысле. [19]

На микроуровне Бауэнс и Пантазис придерживаются мнения, что модели CBPP следует считать прототипом, поскольку они не могут полностью воспроизводить себя вне ограничений, которые наложил на них капитализм в результате взаимозависимости CBPP с капиталистической конкуренцией. Инновационная деятельность CBPP происходит в рамках капиталистических конкурентных контекстов, и капиталистические фирмы могут получить конкурентное преимущество перед фирмами, которые полагаются на личные исследования без собственных знаний, поскольку первые могут использовать и получать доступ к общим знаниям, особенно в цифровых общих, где участники CBPP борются за то, чтобы заработать себе на жизнь напрямую. Тогда CBPP рискует оказаться подчиненным. [20]

Альтернатива капитализму

Производство на основе общественных благ (CBPP) представляет собой альтернативную форму производства традиционному капитализму . Тем не менее, по сей день CBPP все еще является прототипом нового способа производства, его нельзя назвать полной формой производства само по себе. CBPP встроено в капиталистическую систему, и хотя процессы и формы производства различаются, оно все еще взаимозависимо от капитала. Если CBPP одержит победу в его реализации, рынок и государство не исчезнут, но их отношения со средствами производства изменятся. [21] Социально-экономический сдвиг, преследуемый CBPP, не будет простым или приведет к утопии, он может помочь решить некоторые текущие проблемы. Как и любой экономический переход, возникнут новые проблемы, и переход будет сложным. Но движение к модели производства CBPP будет идеальным, шагом вперед для общества. [21] CBPP все еще является прототипом того, как будут выглядеть новый способ производства и общество, и не может полностью отделиться от капитализма: простые люди должны найти инновационные способы стать более автономными от капитализма. [21] В обществе, где главенствуют общие ресурсы, рынок будет продолжать существовать, как при капитализме, но перейдет от преимущественно извлекающего к преимущественно генерирующему. [21]

Оба сценария, как извлекающий, так и генеративный, могут включать элементы, основанные на динамике одноранговых отношений (P2P) или социальных одноранговых процессах . Поэтому следует не только обсуждать одноранговое производство как противоположную альтернативу текущим формам рыночной организации, но также необходимо обсудить, как оба проявляются в организациях сегодняшней экономики. Четыре сценария можно описать по линиям максимизации прибыли и общего пользования с одной стороны, и централизованного и децентрализованного контроля над цифровой производственной инфраструктурой, такой как, например, сетевые технологии: неархический капитализм, распределенный капитализм, глобальное общее пользование и локализованное общее пользование. Каждый из них использует элементы P2P в разной степени и, таким образом, приводит к разным результатам: [22]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Стивен Джонсон (21 сентября 2012 г.). «Интернет? Мы его построили». The New York Times . Получено 24 сентября 2012 г. Ученый-юрист из Гарварда Йохай Бенклер назвал это явление «производством на основе общих ресурсов».
  2. ^ abc Дариуш Емельняк; Александра Пжегалинска (18 февраля 2020 г.). Коллаборативное общество. МТИ Пресс. ISBN 978-0-262-35645-9.
  3. ^ Петерсен, Эмили Э.; Пирс, Джошуа (март 2017 г.). «Появление домашнего производства в развитых странах: окупаемость инвестиций в 3D-принтеры с открытым исходным кодом». Технологии . 5 (1): 7. doi : 10.3390/technologies5010007 .
  4. ^ Бенклер, Йохай (2002). «Пингвин Коуза, или Linux и «природа фирмы»". Юридический журнал Йельского университета . 112 (3): 369–446. arXiv : cs/0109077 . doi :10.2307/1562247. JSTOR  1562247. S2CID  16684329. режим, который я называю коллективным производством
  5. ^ Бенклер, Йохай (2002). «Пингвин Коуза, или Linux и «природа фирмы»». Юридический журнал Йельского университета . 112 (3): 369–446. doi : 10.2307/1562247. hdl : 10535/2974 . ISSN  0044-0094. JSTOR  1562247. S2CID  16684329. Производство на основе общих ресурсов, новая третья модель производства, которую я описываю здесь
  6. ^ Бенклер, Йохай (2002). «Свобода в общем достоянии: к политической экономии информации». Duke Law Journal . 52 : 1245–1276. Наиболее радикально новым и незнакомым элементом в этой категории является коллективное производство информации, знаний и культуры
  7. ^ Бенклер, Йохай (2006). Богатство сетей . Издательство Йельского университета. С. 73–74. ISBN 978-0-300-11056-2.
  8. ^ abcde Бенклер, Йохай; Ниссенбаум, Хелен (2006). "Commons-based Peer Production and Virtue" (PDF) . Журнал политической философии . 4. 14 (4): 394–419. doi :10.1111/j.1467-9760.2006.00235.x . Получено 22 октября 2011 г. .
  9. ^ Викиномика: как массовое сотрудничество меняет все (2006), Дон Тапскотт и Энтони Д. Уильямс, Portfolio Books, стр. 70
  10. ↑ Krowne, Aaron (1 марта 2005 г.). «Энциклопедия, основанная на FUD: устранение страха, неуверенности и сомнений, нацеленная на Википедию и другие свободные источники знаний. Архивировано 09.02.2006 в Wayback Machine . Free Software Magazine .
  11. ^ ab Kostakis, Vasilis (2019). «Как извлечь выгоду из «цифровой революции»? Модульность и общее достояние». Halduskultuur . 20 (1): 4–19. doi :10.32994/hk.v20i1.228. S2CID  242184840. Получено 22 ноября 2019 г.
  12. ^ Ариэли, Дэн (2008). Предсказуемо иррационально: скрытые силы, которые формируют наши решения (1-е изд.). Нью-Йорк: Harper. ISBN 978-0-06-135323-9. OCLC  182521026.
  13. ^ "Йохай Бенклер: экономика с открытым исходным кодом - YouTube". www.youtube.com . Архивировано из оригинала 2021-12-13 . Получено 2020-12-26 .
  14. ^ Бенклер, Йохай (2003-04-01). «Свобода в общинах: на пути к политической экономии информации». Duke Law Journal . 52 (6): 1245–1276. ISSN  0012-7086.
  15. ^ Костакис, Василис (2010). «Управление сверстниками и Википедия». Первый понедельник . 15 (3–1).
  16. ^ Мишель Бауэнс (2005): Политическая экономия равноправного производства Архивировано 14 апреля 2019 г. в Wayback Machine . В: CTheory
  17. ^ Аллен, Роберт С. (1983). «Коллективное изобретение». Журнал экономического поведения и организации . 4 : 1–24. doi :10.1016/0167-2681(83)90023-9. S2CID  16680958.
  18. ^ Magrassi, P. (2010). Бесплатное и открытое программное обеспечение — это не развивающаяся собственность, а скорее результат изученного проектирования. Архивировано 12 ноября 2010 г. в Wayback Machine Proceedings 7-й Международной конференции по интеллектуальному капиталу, управлению знаниями и организационному обучению, Гонконгский политехнический институт, ноябрь 2010 г.
  19. ^ Маграсси, Паоло (2010). «Свободное и открытое программное обеспечение — это не возникающая собственность, а скорее результат изученного проектирования». arXiv : 1012.5625 [cs.CY].
  20. ^ Бауэнс, Мишель; Пантазис, Алекос (март 2018 г.). «Экосистема однорангового производства на основе общих ресурсов и ее преобразующая динамика». The Sociological Review . 66 (2): 302–319. doi : 10.1177/0038026118758532. ISSN  0038-0261. S2CID  149275750.
  21. ^ abcd Баувенс, М.; Костакис, В.; Пазайтис, А. (2019). Равный равному: Манифест общин . Лондон: University of Westminster Press. С. 1–10.
  22. ^ abcde Bauwens, М.; Костакис, В.; Пазайтис, А. (2019). Одноранговая сеть: Манифест Commons . Лондон: Вестминстерский университет Press. стр. 33–45. ISBN 978-1-911534-78-5.
Послушайте эту статью ( 13 минут )
Разговорный значок Википедии
Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 3 ноября 2018 года и не отражает последующие правки. (2018-11-03)
( Аудиопомощь  · Больше устных статей )