Коллективный иммунитет

Концепция в эпидемиологии

В верхнем поле показана вспышка в сообществе, в которой несколько человек инфицированы (показаны красным), а остальные здоровы, но не привиты (показаны синим); болезнь свободно распространяется среди населения. В среднем блоке показана популяция, небольшое количество которой было иммунизировано (показано желтым цветом); те, кто не иммунизирован, заражаются, а иммунизированные - нет. В нижнем поле привита большая часть населения; это предотвращает значительное распространение болезни, в том числе среди неиммунизированных людей. В первых двух примерах заражается большинство здоровых неиммунизированных людей, тогда как в нижнем примере заражается только четверть здоровых неиммунизированных людей.

Коллективный иммунитет (также называемый стадным эффектом , коллективным иммунитетом , популяционным иммунитетом или массовым иммунитетом ) — это форма непрямой защиты, которая применяется только к инфекционным заболеваниям . Это происходит , когда достаточный процент населения стал невосприимчивым к инфекции, будь то в результате предыдущих инфекций или вакцинации ^[1] , тем самым снижая вероятность заражения для людей, у которых отсутствует иммунитет. ^{[2] [3] [4]}

Как только коллективный иммунитет достигнут, болезнь постепенно исчезает из популяции и может привести к искоренению или постоянному снижению заболеваемости до нуля, если это будет достигнуто во всем мире. ^{[5] [6]} Коллективный иммунитет, созданный с помощью вакцинации, способствовал снижению многих заболеваний. ^[7]

Последствия

Защита тех, у кого нет иммунитета

Коллективный иммунитет защищает уязвимые сообщества.

У некоторых людей либо не может развиться иммунитет после вакцинации, либо по медицинским показаниям они не могут быть вакцинированы. ^{[8] [9] [10]} Новорожденные слишком малы, чтобы получать многие вакцины, либо по соображениям безопасности, либо потому, что пассивный иммунитет делает вакцину неэффективной. ^[11] Лица с иммунодефицитом из-за ВИЧ/СПИДа , лимфомы , лейкемии , рака костного мозга , нарушения селезенки , химиотерапии или лучевой терапии могут утратить любой иммунитет, который у них был ранее, и вакцины могут оказаться для них бесполезными из-за этого. их иммунодефицит. ^{[9] [10] [11] [12]}

У части вакцинированных может не развиться долговременный иммунитет. ^{[2] [13] [14]} Противопоказания к вакцинации могут помешать некоторым людям пройти вакцинацию. ^[10] Помимо отсутствия иммунитета, люди в одной из этих групп могут подвергаться большему риску развития осложнений от инфекции из-за своего медицинского статуса, но они все равно могут быть защищены, если достаточно большой процент населения имеет иммунитет. ^{[9] [10] [14] [15]}

Высокий уровень иммунитета в одной возрастной группе может создать коллективный иммунитет для других возрастных групп. ^[7] Вакцинация взрослых против коклюша снижает заболеваемость коклюшем среди младенцев, слишком маленьких для вакцинации, которые подвергаются наибольшему риску осложнений от этой болезни. ^{[16] [17]} Это особенно важно для близких членов семьи, на долю которых приходится большая часть случаев заражения младенцев раннего возраста. ^{[7] [14]} Таким же образом дети, получающие вакцины против пневмококка, снижают заболеваемость пневмококковой инфекцией среди младших непривитых братьев и сестер. ^[18] Вакцинация детей против пневмококка и ротавируса привела к снижению количества госпитализаций, связанных с пневмококком и ротавирусом , среди детей старшего возраста и взрослых, которые обычно не получают эти вакцины. ^{[18] [19] [20]} Грипп (грипп) протекает более тяжело у пожилых людей, чем у молодых возрастных групп, но вакцины против гриппа не эффективны в этой группе населения из-за ослабления иммунной системы с возрастом. ^{[7] [21]} Однако было показано, что отдача приоритета иммунизации детей школьного возраста при иммунизации от сезонного гриппа, которая более эффективна, чем вакцинация пожилых людей, создает определенную степень защиты для пожилых людей. ^{[7] [21]}

В отношении инфекций, передающихся половым путем (ИППП), высокий уровень иммунитета у гетеросексуалов одного пола вызывает коллективный иммунитет у гетеросексуалов обоих полов. ^{[22] [23] [24]} Вакцины против ИППП, предназначенные для гетеросексуалов одного пола, приводят к значительному снижению заболеваемости ИППП среди гетеросексуалов обоих полов, если уровень охвата вакцинацией целевого пола высок. ^{[23] [24] [25]} Коллективный иммунитет от вакцинации женщин, однако, не распространяется на мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами. ^[24] Поведение высокого риска затрудняет ликвидацию ИППП, поскольку, хотя большинство инфекций происходит среди лиц с умеренным риском, большинство случаев передачи происходит из-за людей, которые ведут себя с высоким риском. ^[22] По этой причине в некоторых группах населения может возникнуть необходимость в иммунизации лиц из группы высокого риска независимо от пола. ^{[22] [24]}

Эволюционное давление и замена серотипа

Коллективный иммунитет сам по себе действует как эволюционное давление на патогены, влияя на эволюцию вирусов , стимулируя выработку новых штаммов, называемых беглыми мутантами, которые способны уклоняться от коллективного иммунитета и заражать ранее иммунных людей. ^{[26] [27]} Эволюция новых штаммов известна как замена серотипа или сдвиг серотипа, поскольку распространенность определенного серотипа снижается из-за высокого уровня иммунитета, что позволяет другим серотипам заменить его. ^{[28] [29]}

На молекулярном уровне вирусы ускользают от коллективного иммунитета посредством антигенного дрейфа , то есть, когда мутации накапливаются в той части вирусного генома , которая кодирует поверхностный антиген вируса , обычно белок капсида вируса , вызывая изменение вирусного эпитопа . ^{[30] [31]} Альтернативно, рекомбинация отдельных сегментов вирусного генома или антигенный сдвиг , который чаще встречается, когда в циркуляции находится больше штаммов, также может привести к образованию новых серотипов . ^{[26] [32]} Когда происходит любое из этих событий, Т-клетки памяти больше не распознают вирус, поэтому люди не имеют иммунитета к доминирующему циркулирующему штамму. ^{[31] [32]} Эпидемии как гриппа, так и норовируса временно вызывают коллективный иммунитет до тех пор, пока не появится новый доминирующий штамм, вызывая последовательные волны эпидемий. ^{[30] [32]} Поскольку эта эволюция представляет собой проблему для коллективного иммунитета, в разработке находятся широко нейтрализующие антитела и «универсальные» вакцины, которые могут обеспечить защиту, выходящую за рамки конкретного серотипа. ^{[27] [33] [34]}

Первоначальные вакцины против Streptococcus pneumoniae значительно снизили носоглоточное носительство вакцинных серотипов (ВТ), включая устойчивые к антибиотикам типы ^{[18] [35]} , но были полностью компенсированы увеличением носительства невакцинных серотипов (НВТ). ^{[18] [28] [29]} Однако это не привело к пропорциональному увеличению заболеваемости, поскольку НЖТ были менее инвазивными, чем ЖТ. ^[28] С тех пор были внедрены пневмококковые вакцины , которые обеспечивают защиту от новых серотипов и успешно противодействуют их появлению. ^[18] Возможность будущих изменений сохраняется, поэтому дальнейшие стратегии решения этой проблемы включают расширение охвата ЖТ и разработку вакцин, в которых используются либо убитые цельные клетки , которые имеют больше поверхностных антигенов, либо белки, присутствующие в нескольких серотипах. ^{[18] [36]}

Искоренение болезней

Корова с чумой КРС в состоянии « молочной лихорадки », 1982 год. Последний подтвержденный случай чумы КРС произошел в Кении в 2001 году, а в 2011 году болезнь была официально объявлена ​​искорененной.

Если коллективный иммунитет установлен и поддерживается в популяции в течение достаточного времени, болезнь неизбежно устраняется – эндемичных передач больше не происходит. ^[5] Если ликвидация будет достигнута во всем мире и число случаев заболевания навсегда снизится до нуля, то болезнь можно будет объявить искорененной. ^{[6] Таким образом,} искоренение можно считать окончательным эффектом или конечным результатом инициатив общественного здравоохранения по контролю распространения инфекционных заболеваний. ^{[6] [7]} В случаях нарушения коллективного иммунитета, наоборот, вероятны вспышки заболеваний среди непривитого населения. ^[37]

Преимущества искоренения включают прекращение всей заболеваемости и смертности, вызванных этой болезнью, финансовую экономию для отдельных лиц, поставщиков медицинских услуг и правительств, а также возможность использования ресурсов, используемых для борьбы с болезнью, в других целях. ^[6] На сегодняшний день с помощью коллективного иммунитета и вакцинации удалось искоренить две болезни: чуму крупного рогатого скота и оспа . ^{[2] [7] [38]} В настоящее время предпринимаются усилия по ликвидации полиомиелита , основанные на коллективном иммунитете , хотя гражданские волнения и недоверие к современной медицине затруднили эту задачу. ^{[2] [39]} Обязательная вакцинация может быть полезна для усилий по искоренению болезни, если недостаточно людей решат пройти вакцинацию. ^{[40] [41] [42] [43]}

Бесплатная езда

Коллективный иммунитет уязвим перед проблемой «безбилетника» . ^[44] Лица, у которых нет иммунитета, в том числе те, кто предпочитает не вакцинироваться, бесплатно пользуются коллективным иммунитетом, созданным теми, у кого есть иммунитет. ^[44] По мере увеличения числа «безбилетников» среди населения вспышки предотвратимых заболеваний становятся более распространенными и более серьезными из-за потери коллективного иммунитета. ^{[45] [46] [47] [41] [43]} Люди могут выбирать «безбилетный проезд» или колебаться в отношении вакцинации по ряду причин, включая убеждение, что вакцины неэффективны, ^[48] или что риски, связанные с вакцинами больше, чем те, которые связаны с инфекцией, ^{[2] [46] [47] [48]} недоверие к вакцинам или должностным лицам общественного здравоохранения, ^[49] групповое мышление или групповое мышление , ^{[41] [50]} социальные нормы или давление со стороны сверстников , ^[48] и религиозные убеждения. ^[46] Некоторые люди с большей вероятностью откажутся от вакцинации, если уровень вакцинации достаточно высок, чтобы убедить человека в том, что ему или ей, возможно, не нужна вакцинация, поскольку достаточный процент других уже имеет иммунитет. ^{[2] [43]}

Механизм

Лица, обладающие иммунитетом к заболеванию, действуют как барьер на пути распространения заболевания, замедляя или предотвращая передачу заболевания другим. ^[51] Иммунитет человека может быть приобретен посредством естественной инфекции или искусственными средствами, такими как вакцинация. ^[51] Когда критическая часть населения становится невосприимчивой, что называется порогом коллективного иммунитета (HIT) или уровнем коллективного иммунитета (HIL), болезнь больше не может сохраняться в популяции и перестает быть эндемической . ^{[5] [26]}

Теоретическая основа коллективного иммунитета обычно предполагает, что вакцины вызывают устойчивый иммунитет, что популяции смешиваются случайным образом, что возбудитель не развивается, чтобы уклониться от иммунного ответа, и что не существует нечеловеческого переносчика заболевания. ^[2]

Теоретические основы

График зависимости порога коллективного иммунитета от базового репродуктивного числа при отдельных заболеваниях

Критическое значение, или порог, в данной популяции — это точка, в которой болезнь достигает эндемического устойчивого состояния , что означает, что уровень заражения не растет и не снижается в геометрической прогрессии . Этот порог можно рассчитать на основе эффективного числа воспроизводства R _e , которое получается путем произведения базового числа воспроизводства R ₀ на среднее количество новых инфекций, вызванных каждым случаем в полностью восприимчивой популяции, которая является однородной или хорошо защищенной. смешанный, что означает, что каждый человек с одинаковой вероятностью вступит в контакт с любым другим восприимчивым человеком в популяции, ^{[22] [26] [40]} и S , доля населения, восприимчивого к инфекции, и установка этого продукта как равно 1: ^{[ нужна ссылка ]}

${\displaystyle R_{0}\cdot S=1.}$

S можно переписать как (1 − p ), где p — доля населения, обладающего иммунитетом, так что p + S равно единице. Затем уравнение можно переставить, чтобы поместить p само по себе следующим образом: ^{[ нужна ссылка ]}

${\displaystyle R_{0}\cdot (1-p)=1,}$

${\displaystyle 1-p={\frac {1}{R_{0}}},}$

${\displaystyle p_{c}=1-{\frac {1}{R_{0}}}.}$

Поскольку p сам по себе находится в левой части уравнения, его можно переименовать в pc , обозначая критическую долю населения, которая должна иметь иммунитет, чтобы остановить передачу _{болезни} , что соответствует «порогу коллективного иммунитета». УДАРЯТЬ. ^[22] R ₀ действует как мера заразности, поэтому низкие значения R ₀ связаны с более низкими HIT, тогда как более высокие R ₀ приводят к более высоким HIT. ^{[26] [40]} Например, ГИТ для заболевания с R ₀ , равным 2, теоретически составляет только 50%, тогда как для заболевания с R _0, равным 10, теоретический ГИТ составляет 90%. ^[26]

Когда эффективное число воспроизводства Re заразной болезни снижается и удерживается ниже 1 новой особи на инфекцию, число случаев заболевания в популяции постепенно снижается до тех пор, пока болезнь не будет элиминирована _. ^{[22] [26] [52]} Если население имеет иммунитет к заболеванию, превышающему ГИТ этого заболевания, число случаев заболевания сокращается более быстрыми темпами, вероятность возникновения вспышек еще меньше, а возникающие вспышки меньше, чем они есть на самом деле. было бы иначе. ^{[2] [22]} Если эффективное репродуктивное число увеличивается выше 1, то заболевание не находится ни в устойчивом состоянии, ни в снижении заболеваемости , а активно распространяется среди населения и заражает большее количество людей, чем обычно. ^{[41] [52]}

В этих расчетах предполагается, что популяции однородны или хорошо смешаны, а это означает, что каждый человек с равной вероятностью вступит в контакт с любым другим человеком, тогда как в действительности популяции лучше описывать как социальные сети, поскольку люди имеют тенденцию группироваться вместе, оставаясь в относительно тесном контакте с ограниченным числом других людей. В этих сетях передача происходит только между теми, кто географически или физически близок друг к другу. ^{[2] [40] [41]} Форма и размер сети, вероятно, изменят ГИТ заболевания, делая заболеваемость более или менее распространенной. ^{[26] [40]} Математические модели могут использовать контактные матрицы для оценки вероятности встреч и, следовательно, передачи инфекции. ^[53]

В гетерогенных популяциях R ₀ считается мерой числа случаев, вызванных «типичным» заразным человеком, которое зависит от того, как люди внутри сети взаимодействуют друг с другом. ^[2] Взаимодействия внутри сетей более распространены, чем между сетями, и в этом случае наиболее тесно связанные сети легче передают заболевание, что приводит к более высокому R ₀ и более высокому HIT, чем требовалось бы в менее связанных сетях. ^{[2] [41]} В сетях, которые либо предпочитают не приобретать иммунитет, либо недостаточно иммунизированы, болезни могут сохраняться, несмотря на то, что они не существуют в более иммунизированных сетях. ^[41]

Перерегулирование

Совокупная доля лиц, заразившихся во время вспышки заболевания, может превышать показатель ГИТ. Это связано с тем, что ГИТ представляет собой не точку, в которой болезнь прекращает распространяться, а скорее точку, в которой каждый инфицированный человек заражает в среднем менее одного дополнительного человека. При достижении ГИТ количество дополнительных инфекций не сразу падает до нуля. Превышение совокупной доли инфицированных над теоретическим HIT известно как превышение . ^{[77] [78] [79]}

Усиления

Вакцинация

Основным способом повышения уровня иммунитета населения является вакцинация. ^{[2] [80]} Первоначально вакцинация основывалась на наблюдении, что доярки, подвергшиеся воздействию коровьей оспы , были невосприимчивы к оспе, поэтому практика прививки людей вирусом коровьей оспы началась как способ предотвращения оспы. ^[39] Хорошо разработанные вакцины обеспечивают защиту гораздо более безопасным способом, чем естественные инфекции, поскольку вакцины, как правило, не вызывают заболеваний, от которых они защищают, а тяжелые побочные эффекты встречаются значительно реже, чем осложнения от естественных инфекций. ^{[81] [82]}

Иммунная система не различает естественные инфекции и вакцины, формируя активный ответ на оба, поэтому иммунитет, вызванный вакцинацией, аналогичен тому, который возник бы в результате заражения и выздоровления от болезни. ^[83] Чтобы добиться коллективного иммунитета посредством вакцинации, производители вакцин стремятся производить вакцины с низким уровнем неудач, а политики стремятся поощрять их использование . ^[80] После успешного внедрения и широкого применения вакцины можно наблюдать резкое снижение заболеваемости болезнями, от которых она защищает, что снижает количество госпитализаций и смертей, вызванных такими заболеваниями. ^{[84] [85] [86]}

Предполагая, что вакцина эффективна на 100%, тогда уравнение, используемое для расчета порога коллективного иммунитета, можно использовать для расчета уровня вакцинации, необходимого для ликвидации заболевания, записанного _как Vc . ^[2] Однако вакцины обычно несовершенны, поэтому необходимо учитывать эффективность E вакцины:

${\displaystyle V_{c}={\frac {1-{\frac {1}{R_{0}}}}{E}}.}$

Из этого уравнения можно заметить, что если E меньше (1 - 1/ R ₀ ), то устранить заболевание невозможно, даже если все население будет вакцинировано. ^[2] Аналогичным образом, ослабление иммунитета, вызванного вакциной, как это происходит с бесклеточными коклюшными вакцинами , требует более высоких уровней повторной вакцинации для поддержания коллективного иммунитета. ^{[2] [16]} Если болезнь перестала быть эндемической для населения, то естественные инфекции больше не способствуют сокращению доли восприимчивого населения. Только вакцинация способствует этому снижению. ^[22] Связь между охватом вакцинацией, ее эффективностью и заболеваемостью можно показать, вычитая произведение эффективности вакцины и доли вакцинированного населения, pv , из уравнения порога коллективного иммунитета следующим образом _:

Охват вакцинацией против кори и зарегистрированные случаи кори в странах Восточного Средиземноморья . По мере увеличения охвата количество случаев уменьшалось.

${\displaystyle \left(1-{\frac {1}{R_{0}}}\right)-(E\times p_{v}).}$

Из этого уравнения можно заметить, что при прочих равных условиях (« при ​​прочих равных условиях ») любое увеличение охвата вакцинацией или ее эффективности, включая любое увеличение сверх ГИТ заболевания, еще больше снижает число случаев заболевания. . ^{[22] Скорость снижения заболеваемости зависит от} R ₀ заболевания , причем при заболеваниях с более низкими значениями R ₀ наблюдается более резкое снижение. ^[22]

Вакцины обычно имеют по крайней мере одно противопоказание для конкретной группы населения по медицинским причинам, но если эффективность и охват достаточно высоки, то коллективный иммунитет может защитить этих людей. ^{[8] [12] [15]} Пассивный иммунитет часто, но не всегда, снижает эффективность вакцины, ^{[87] [88]} , поэтому для некоторых вакцин рекомендуются дополнительные дозы, в то время как другие не вводятся до тех пор, пока человек не потеряет иммунитет. или ее пассивный иммунитет. ^{[11] [15]}

Пассивный иммунитет

Индивидуальный иммунитет может быть приобретен и пассивно, когда антитела к возбудителю передаются от одного человека к другому. Это может происходить естественным путем, когда материнские антитела, в первую очередь антитела иммуноглобулина G , передаются через плаценту и с молозивом плодам и новорожденным. ^{[89] [90]} Пассивный иммунитет также можно получить искусственно, когда восприимчивому человеку вводят антитела из сыворотки или плазмы иммунного человека. ^{[83] [91]}

Защита, создаваемая пассивным иммунитетом, проявляется немедленно, но ослабевает в течение недель или месяцев, поэтому любой вклад в коллективный иммунитет носит временный характер. ^{[5] [83] [92]} Беременные женщины могут быть иммунизированы от болезней, которые особенно опасны для плода и новорожденных, таких как грипп и столбняк, чтобы передать антитела ребенку. ^{[8] [93] [94]} Аналогичным образом, группы высокого риска, которые либо с большей вероятностью заразятся инфекцией, либо с большей вероятностью разовьют осложнения в результате инфекции, могут получать препараты антител для предотвращения этих инфекций или для уменьшения тяжести симптомов. ^[91]

Анализ выгоды и затрат

Коллективный иммунитет часто учитывается при проведении анализа затрат и выгод программ вакцинации. Это рассматривается как положительный внешний эффект высокого уровня иммунитета, дающий дополнительную выгоду от снижения заболеваемости, которого не было бы, если бы у населения не был выработан коллективный иммунитет. ^{[95] [96]} Таким образом, включение коллективного иммунитета в анализ затрат и выгод приводит как к более благоприятному соотношению затрат и выгод, так и к увеличению числа случаев заболеваний, предотвращенных с помощью вакцинации. ^[96] Планы исследований, проводимых для оценки пользы коллективного иммунитета, включают регистрацию заболеваемости в домохозяйствах с вакцинированным членом, рандомизацию населения в одном географическом районе, которое будет вакцинировано или нет, и наблюдение за заболеваемостью до и после начала программы вакцинации. ^[97] Из них можно отметить, что заболеваемость может снизиться до уровня, превышающего тот, который можно предсказать только на основе прямой защиты, что указывает на то, что коллективный иммунитет способствовал снижению. ^[97] Когда учитывается замена серотипа, это снижает прогнозируемые преимущества вакцинации. ^[96]

История

Случаи кори в США до и после начала массовой вакцинации против кори.

Коллективный иммунитет был признан естественным явлением в 1930-х годах, когда было замечено, что после того, как значительное количество детей приобрело иммунитет к кори , количество новых инфекций временно снизилось. ^[98] С тех пор массовая вакцинация для индукции коллективного иммунитета стала обычным явлением и доказала свою эффективность в предотвращении распространения многих инфекционных заболеваний. ^[22] Противодействие вакцинации создало угрозу коллективному иммунитету, позволяя предотвратимым болезням сохраняться или возвращаться в группы населения с недостаточным уровнем вакцинации. ^{[45] [46] [47]}

Точный порог коллективного иммунитета (HIT) варьируется в зависимости от основного репродуктивного числа заболевания. Примером заболевания с высоким порогом является корь с ГИТ, превышающим 95%. ^[99]

Термин «стадный иммунитет» впервые был использован в 1894 году американским ветеринарным ученым, а затем главой Бюро животноводства Министерства сельского хозяйства США Дэниелом Элмером Салмоном для описания здоровой жизнеспособности и устойчивости к болезням сытых стад свиней. В 1916 году ветеринарные ученые из того же Бюро животноводства использовали этот термин для обозначения иммунитета, возникающего после выздоровления крупного рогатого скота, зараженного бруцеллезом, также известного как «инфекционный аборт». К 1923 году британские бактериологи использовали его для описания экспериментальных эпидемий на мышах — экспериментов, проводимых в рамках усилий по моделированию эпидемических заболеваний человека. К концу 1920-х годов эта концепция широко использовалась, особенно среди британских ученых, для описания формирования иммунитета населения к таким заболеваниям, как дифтерия, скарлатина и грипп. ^[100] Коллективный иммунитет был признан естественным явлением в 1930-х годах, когда А. В. Хедрич опубликовал исследование по эпидемиологии кори в Балтиморе и отметил, что после того, как многие дети стали невосприимчивы к кори, количество новых инфекций временно снизилось, в том числе среди восприимчивых детей. ^{[101] [98]} Несмотря на эти знания, усилия по контролю и ликвидации кори не увенчались успехом, пока в 1960-х годах не началась массовая вакцинация с использованием коревой вакцины . ^[98] Массовая вакцинация, дискуссии об искоренении болезней и анализ затрат и выгод вакцинации впоследствии привели к более широкому использованию термина « коллективный иммунитет» . ^[2] В 1970-х годах была разработана теорема, используемая для расчета порога коллективного иммунитета к заболеванию. ^[2] Во время кампании по ликвидации оспы в 1960-х и 1970-х годах началась практика кольцевой вакцинации , неотъемлемой частью которой является коллективный иммунитет, как способ иммунизировать каждого человека в «кольце» вокруг инфицированного человека, чтобы предотвратить распространение вспышки. ^[102]

С момента принятия массовой и кольцевой вакцинации возникли сложности и проблемы с коллективным иммунитетом. ^{[2] [80]} При моделировании распространения инфекционных заболеваний первоначально использовался ряд предположений, а именно, что целые популяции восприимчивы и хорошо смешаны, что не соответствует действительности, поэтому были разработаны более точные уравнения. ^[2] В последние десятилетия было признано, что доминирующий штамм циркулирующего микроорганизма может измениться из-за коллективного иммунитета, либо из-за того, что коллективный иммунитет действует как эволюционное давление, либо из-за того, что коллективный иммунитет против одного штамма позволил использовать другой, уже существующий штамм. распространять. ^{[30] [29]} Возникающие или продолжающиеся страхи и разногласия по поводу вакцинации привели к снижению или уничтожению коллективного иммунитета в определенных сообществах, позволяя предотвратимым болезням сохраняться в этих сообществах или возвращаться в них. ^{[45] [46] [47]}

Смотрите также

• Премунити
• Социальное дистанцирование

Примечания

1. Рассчитано с использованием p = 1 -1/Р ₀.
2. Из модуля учебного курса ^[58] с измененными данными из других источников. ^{[59] [60] [61]}
3. Когда R ₀ < 1,0, заболевание естественным образом исчезает.

Рекомендации

1. «Коллективный иммунитет | иммунология» . Британская энциклопедия . Архивировано из оригинала 1 апреля 2023 года . Проверено 13 июня 2021 г.
2. Fine P, Имс К., Хейманн Д.Л. (апрель 2011 г.). ««Коллективный иммунитет»: примерное руководство». Клинические инфекционные болезни . 52 (7): 911–6. дои : 10.1093/cid/cir007 . ПМИД  21427399.
3. Гордис Л. (2013). Эпидемиология. Elsevier Науки о здоровье. стр. 26–27. ISBN 978-1455742516. Архивировано из оригинала 1 июля 2023 года . Проверено 29 марта 2015 г.
4. «Коронавирусы, вызывающие простуду, похоже, не обеспечивают стойкий иммунитет» . Журнал «Ученый»® . Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 26 января 2021 г.
5. Сомервилл М., Кумаран К., Андерсон Р. (2012). Краткий обзор общественного здравоохранения и эпидемиологии. Джон Уайли и сыновья. стр. 58–59. ISBN 978-1118308646. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 года . Проверено 29 марта 2015 г.
6. Клифф, Смоллман-Рейнор М (2013). Оксфордский учебник по контролю за инфекционными заболеваниями: географический анализ от средневекового карантина до глобального искоренения. Издательство Оксфордского университета. стр. 125–36. ISBN 978-0199596614. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 года . Проверено 29 марта 2015 г.
7. Ким Т.Х., Джонстон Дж., Леб М. (сентябрь 2011 г.). «Эффект стада вакцин». Скандинавский журнал инфекционных заболеваний . 43 (9): 683–9. дои : 10.3109/00365548.2011.582247. ПМК 3171704 . ПМИД  21604922. 
8. Munoz FM (август 2013 г.). «Материнская иммунизация: новости для педиатров». Педиатрические летописи . 42 (8): 153–8. дои : 10.3928/00904481-20130723-09. ПМИД  23910028.
9. «Стадный иммунитет». Оксфордская группа по вакцинам, Оксфордский университет. Архивировано из оригинала 2 августа 2019 года . Проверено 12 декабря 2017 г.
10. Чезаро С., Джаккино М., Фиоредда Ф., Бароне А., Баттисти Л., Безцио С. и др. (2014). «Методические рекомендации по вакцинации детских гематологических и онкологических больных». БиоМед Исследования Интернэшнл . 2014 : 707691. doi : 10.1155/2014/707691 . ПМК 4020520 . ПМИД  24868544. 
11. Национальный центр иммунизации респираторных заболеваний (январь 2011 г.). «Общие рекомендации по иммунизации --- рекомендации Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP)». ММВР. Рекомендации и отчеты . 60 (2): 1–64. ПМИД  21293327.
12. Вулф RM (2012). «Обновленная информация о прививках для взрослых». Журнал Американского совета семейной медицины . 25 (4): 496–510. дои : 10.3122/jabfm.2012.04.100274 . ПМИД  22773718.
13. Эспозито С., Бозис С., Морлакки Л., Багги Э., Сабатини С., Принципи Н. (октябрь 2012 г.). «Можно ли защитить младенцев с помощью вакцинации матери?». Клиническая микробиология и инфекции . 18 (Приложение 5): 85–92. дои : 10.1111/j.1469-0691.2012.03936.x . ПМИД  22862749.
14. Ракель Д., Ракель Р.Э. (2015). Учебник семейной медицины. Elsevier Науки о здоровье. стр. 99, 187. ISBN. 978-0323313087. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 года . Проверено 30 марта 2015 г.
15. Тульчинский Т.Х., Варавикова Е.А. (2014). Новое общественное здравоохранение: введение в XXI век. Академическая пресса. стр. 163–82. ISBN 978-0124157675. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 года . Проверено 30 марта 2015 г.
16. МакГирр А., Фисман Д.Н. (февраль 2015 г.). «Продолжительность иммунитета коклюша после иммунизации DTaP: метаанализ» (PDF) . Педиатрия . 135 (2): 331–43. дои :10.1542/пед.2014-1729. PMID  25560446. S2CID  8273985. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2019 года.
17. Зепп Ф., Хайнингер Ю., Мерцола Дж., Бернатовска Э., Гуизо Н., Роорд Дж. и др. (июль 2011 г.). «Обоснование повторной вакцинации против коклюша на протяжении всей жизни в Европе». «Ланцет». Инфекционные заболевания . 11 (7): 557–70. дои : 10.1016/S1473-3099(11)70007-X. ПМИД  21600850.
18. Pittet LF, Posfay-Barbe KM (октябрь 2012 г.). «Пневмококковые вакцины для детей: глобальный приоритет общественного здравоохранения». Клиническая микробиология и инфекции . 18 (Приложение 5): 25–36. дои : 10.1111/j.1469-0691.2012.03938.x . ПМИД  22862432.
19. Накагоми О, Итурриза-Гомара М, Накагоми Т, Канлифф Н.А. (ноябрь 2013 г.). «Включение ротавирусной вакцины в национальный календарь прививок в Соединенном Королевстве: обзор». Экспертное мнение о биологической терапии . 13 (11): 1613–21. дои : 10.1517/14712598.2013.840285. PMID  24088009. S2CID  5405583.
20. Лопман Б.А., Пейн, округ Колумбия, Тейт Дж.Э., Патель М.М., Кортезе М.М., Парашар УД (август 2012 г.). «Постлицензионный опыт вакцинации против ротавирусной инфекции в странах с высоким и средним уровнем дохода; 2006–2011 гг.». Современное мнение в вирусологии . 2 (4): 434–42. doi : 10.1016/j.coviro.2012.05.002. PMID  22749491. Архивировано из оригинала 16 октября 2019 года . Проверено 5 июля 2019 г.
21. Kim TH (июль 2014 г.). «Сезонный грипп и стадный эффект вакцины». Клинические и экспериментальные исследования вакцин . 3 (2): 128–32. дои : 10.7774/cevr.2014.3.2.128. ПМК 4083064 . ПМИД  25003085. 
22. Garnett GP (февраль 2005 г.). «Роль коллективного иммунитета в определении эффекта вакцин против болезней, передающихся половым путем». Журнал инфекционных болезней . 191 (Приложение 1): С97-106. дои : 10.1086/425271 . ПМИД  15627236.
23. Лоуи Д.Р., Шиллер Дж.Т. (январь 2012 г.). «Снижение уровня рака, связанного с ВПЧ, во всем мире». Исследования по профилактике рака . 5 (1): 18–23. дои : 10.1158/1940-6207.CAPR-11-0542. ПМЦ 3285475 . ПМИД  22219162. 
24. Лензи А., Мироне В., Джентиле В., Бартолетти Р., Фикарра В., Фореста С. и др. (Февраль 2013). «Римская консенсусная конференция - заявление; заболевания, вызванные вирусом папилломы человека, у мужчин». BMC Общественное здравоохранение . 13 :117. дои : 10.1186/1471-2458-13-117 . ПМК 3642007 . ПМИД  23391351. 
25. Гарланд С.М., Скиннер С.Р., Браттон Дж.М. (октябрь 2011 г.). «Вакцинация подростков и молодых людей от ВПЧ в Австралии: достижения и проблемы». Профилактическая медицина . 53 (Приложение 1): С29-35. doi : 10.1016/j.ypmed.2011.08.015. ПМИД  21962468.
26. Родпотонг, П; Ауеваракуль, П. (2012). «Эволюция вируса и эффективность передачи». Всемирный журнал вирусологии . 1 (5): 131–34. дои : 10.5501/wjv.v1.i5.131 . ПМЦ 3782273 . ПМИД  24175217. 
27. Корти, Д; Ланзавеккья, А (2013). «Широко нейтрализующие противовирусные антитела». Ежегодный обзор иммунологии . 31 : 705–42. doi : 10.1146/annurev-immunol-032712-095916. ПМИД  23330954.
28. Вайнбергер, DM; Мэлли, Р; Липсич, М. (2011). «Замена серотипа при заболевании после пневмококковой вакцинации». Ланцет . 378 (9807): 1962–73. дои : 10.1016/S0140-6736(10)62225-8. ПМК 3256741 . ПМИД  21492929. 
29. МакЭллистрем, MC; Нам, МЗ (2012). «Новые пневмококковые серотипы 6C и 6D: аномалия или предвестник». Клинические инфекционные болезни . 55 (10): 1379–86. doi : 10.1093/cid/cis691. ПМЦ 3478140 . ПМИД  22903767. 
30. Bull RA, Уайт, Пенсильвания (май 2011 г.). «Механизмы эволюции норовируса GII.4». Тенденции в микробиологии . 19 (5): 233–40. дои : 10.1016/j.tim.2011.01.002. ПМИД  21310617.
31. Рамани С., Атмар Р.Л., Эстес МК (январь 2014 г.). «Эпидемиология норовирусов человека и последние новости о разработке вакцин». Современное мнение в гастроэнтерологии . 30 (1): 25–33. дои : 10.1097/MOG.0000000000000022. ПМЦ 3955997 . ПМИД  24232370. 
32. Плешка С (2013). «Обзор вирусов гриппа». Свиной грипп . Актуальные темы микробиологии и иммунологии. Том. 370. стр. 1–20. дои : 10.1007/82_2012_272. ISBN 978-3642368707. ПМИД  23124938.
33. Хан Т., Мараско, Вашингтон (январь 2011 г.). «Структурные основы нейтрализации вируса гриппа». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 1217 (1): 178–90. Бибкод : 2011NYASA1217..178H. дои : 10.1111/j.1749-6632.2010.05829.x. ПМК 3062959 . ПМИД  21251008. 
34. Реперант Л.А., Риммельцваан Г.Ф., Остерхаус AD (2014). «Достижения в области вакцинации против гриппа». Отчеты F1000Prime . 6 : 47. дои : 10.12703/p6-47 . ПМК 4047948 . ПМИД  24991424. 
35. Даган Р. (апрель 2009 г.). «Влияние пневмококковой конъюгированной вакцины на инфекции, вызванные устойчивым к антибиотикам Streptococcus pneumoniae». Клиническая микробиология и инфекции . 15 (Приложение 3): 16–20. дои : 10.1111/j.1469-0691.2009.02726.x . ПМИД  19366365.
36. Линч Дж. П., Жанель Г. Г. (май 2010 г.). «Streptococcus pneumoniae: эпидемиология и факторы риска, эволюция устойчивости к противомикробным препаратам и влияние вакцин». Современное мнение в области легочной медицины . 16 (3): 217–25. дои : 10.1097/MCP.0b013e3283385653. PMID  20375783. S2CID  205784538.
37. Альхумайд, Саад; Аль Мутайр, Аббас; Аль Алави, Зайнаб; Рабаан, Али А.; Тирупати, Рагхавендра; Аломари, Мохаммед А.; Альшахес, Акил С.; Альшави, Абир М.; Ахмед, Гасмелсид Ю.; Альмусабе, Хасан М.; Альгариб, Тарик Т.; Альгувайнем, Абдулазиз А.; Алсулейман, Зайнаб А.; Алабдулмухсин, Мохаммед А.; Аль Бувайди, Эмад А.; Духи, Амджад К. Бу; Муфтий Хани Н.; Аль-Кахтани, Манаф; Дхама, Калдип; Аль-Тауфик, Джаффар А.; Аль-Омари, Авад (декабрь 2021 г.). «Анафилактические и неанафилактические реакции на вакцины против SARS-CoV-2: систематический обзор и метаанализ». Аллергия, астма и клиническая иммунология . 17 (1): 109. дои : 10.1186/s13223-021-00613-7 . ПМК 8520206 . ПМИД  34656181. 
38. Нджеуми Ф, Тейлор В, Диалло А, Миягишима К, Пасторет П.П., Валлат Б, Траоре М (декабрь 2012 г.). «Долгий путь: краткий обзор искоренения чумы крупного рогатого скота». Revue Scientifique et Technique . 31 (3): 729–46. дои : 10.20506/rst.31.3.2157 . ПМИД  23520729.
39. Смит К.А. (май 2013 г.). «Оспа: можем ли мы еще извлечь уроки из пути к ее искоренению?». Индийский журнал медицинских исследований . 137 (5): 895–9. ПМЦ 3734679 . ПМИД  23760373. 
40. Перишич А., Баух, Коннектикут (февраль 2009 г.). «Сети социальных контактов и искоренимость болезней при добровольной вакцинации». PLOS Вычислительная биология . 5 (2): e1000280. Бибкод : 2009PLSCB...5E0280P. дои : 10.1371/journal.pcbi.1000280 . ПМЦ 2625434 . ПМИД  19197342. 
41. Фу Ф, Розенблум Д.И., Ван Л., Новак М.А. (январь 2011 г.). «Динамика имитации прививочного поведения в социальных сетях» (PDF) . Слушания. Биологические науки . 278 (1702): 42–9. дои :10.1098/rspb.2010.1107. ПМЦ 2992723 . PMID  20667876. Архивировано (PDF) из оригинала 4 ноября 2018 г. . Проверено 4 ноября 2018 г. 
42. Wicker S, Maltezou HC (август 2014 г.). «Заболевания, предупреждаемые с помощью вакцин, в Европе: где мы находимся?». Экспертная оценка вакцин . 13 (8): 979–87. дои : 10.1586/14760584.2014.933077. PMID  24958075. S2CID  23471069.
43. Фукуда Э, Танимото Дж (2014). Влияние упрямых лиц на распространение инфекционных заболеваний в условиях политики добровольной вакцинации. Спрингер. стр. 1–10. ISBN 978-3319133591. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 года . Проверено 30 марта 2015 г.
44. Барретт С. (2014). «Глобальные общественные блага и международное развитие». В Дж. Уоррене Эвансе, Робин Дэвисе (ред.). Слишком глобально, чтобы потерпеть неудачу: Всемирный банк на стыке национальной и глобальной государственной политики в 2025 году . Публикации Всемирного банка. стр. 13–18. ISBN 978-1464803109.
45. Quadri-Sheriff M, Хендрикс К.С., Даунс С.М., Штурм Л.А., Зимет Г.Д., Финнелл С.М. (сентябрь 2012 г.). «Роль коллективного иммунитета в решении родителей вакцинировать детей: систематический обзор». Педиатрия . 130 (3): 522–30. дои : 10.1542/пед.2012-0140 . ПМИД  22926181.
46. Dubé E, Laberge C, Guay M, Bramadat P, Roy R, Bettinger J (август 2013 г.). «Нерешительность в отношении вакцинации: обзор». Человеческие вакцины и иммунотерапия . 9 (8): 1763–73. дои : 10.4161/hv.24657. ПМЦ 3906279 . ПМИД  23584253. 
47. Ropeik D (август 2013 г.). «Как общество должно реагировать на риск отказа от вакцины». Человеческие вакцины и иммунотерапия . 9 (8): 1815–8. дои : 10.4161/hv.25250. ПМК 3906287 . ПМИД  23807359. 
48. Gowda C, Dempsey AF (август 2013 г.). «Взлет (и падение?) Неуверенности родителей в вакцинации». Человеческие вакцины и иммунотерапия . 9 (8): 1755–62. дои : 10.4161/hv.25085. ПМК 3906278 . ПМИД  23744504. 
49. Одзава С., Стек ML (август 2013 г.). «Общественное доверие и признание вакцины - международные перспективы». Человеческие вакцины и иммунотерапия . 9 (8): 1774–8. дои : 10.4161/hv.24961. ПМК 3906280 . ПМИД  23733039. 
50. Паркер А.М., Вардавас Р., Маркум К.С., Гиденгил, Калифорния (июль 2013 г.). «Сознательное рассмотрение коллективного иммунитета при принятии решений о вакцинации против гриппа». Американский журнал профилактической медицины . 45 (1): 118–121. дои : 10.1016/j.amepre.2013.02.016. ПМК 3694502 . ПМИД  23790997. 
51. Merrill RM (2013). Введение в эпидемиологию. Издательство Джонс и Бартлетт. стр. 68–71. ISBN 978-1449645175. Архивировано из оригинала 12 апреля 2021 года . Проверено 29 марта 2015 г.
52. Даббагян В., Маго В.К. (2013). Теории и моделирование сложных социальных систем. Спрингер. стр. 134–35. ISBN 978-3642391491. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 года . Проверено 29 марта 2015 г.
53. фон Чефальвей, Крис (2023), «Факторы-хозяева», Компьютерное моделирование инфекционных заболеваний , Elsevier, стр. 93–119, doi : 10.1016/b978-0-32-395389-4.00012-8 , ISBN 978-0-323-95389-4
54. Герра Ф.М., Болотин С., Лим Г., Хеффернан Дж., Дикс С.Л., Ли Ю., Кроукрофт Н.С. (декабрь 2017 г.). «Основное репродуктивное число (R ₀ ) кори: систематический обзор». «Ланцет». Инфекционные заболевания . 17 (12): е420–е428. дои : 10.1016/S1473-3099(17)30307-9. ПМИД  28757186.
55. Деламатер П.Л., Стрит Э.Дж., Лесли Т.Ф., Ян Ю.Т., Якобсен К.Х. (январь 2019 г.). «Сложность базового числа воспроизводства (R0)». Новые инфекционные заболевания . 25 (1): 1–4. дои : 10.3201/eid2501.171901. ПМК 6302597 . ПМИД  30560777. 
56. Службы здравоохранения Ирландии. Информация для медицинских работников (PDF) . Проверено 27 марта 2020 г.
57. Определение лабораторного случая эпидемического паротита (LCD) Министерства здравоохранения Австралии
58. Центры по контролю и профилактике заболеваний; Всемирная организация здравоохранения (2001). «История и эпидемиология глобальной ликвидации оспы». Оспа: заболевание, профилактика и вмешательство (учебный курс) (Презентация). Атланта: Центры по контролю и профилактике заболеваний (опубликовано 25 августа 2014 г.). компакт-диск: 27929. Архивировано (PDF) из оригинала 17 марта 2017 года . Проверено 17 июня 2021 г.
59. Хорошо, Пол Э.М. (1993). «Коллективный иммунитет: история, теория, практика». Эпидемиологические обзоры . 15 (2): 265–302. doi : 10.1093/oxfordjournals.epirev.a036121. ПМИД  8174658.
60. Луман, ET; Баркер, Ле; Симпсон, DM; Родевальд, Луизиана; Силадьи, П.Г.; Чжао, Z (май 2001 г.). «Уровни охвата вакцинацией детей в возрасте 19–35 месяцев на национальном уровне, в штате и в городах, США, 1999». Американский журнал профилактической медицины . 20 (4): 88–153. дои : 10.1016/s0749-3797(01)00274-4. ПМИД  12174806.
61. Джайлс, РБ; Фукс, С; Клевенс, Р.М. (22 сентября 2000 г.). «Охват вакцинацией детей, обучающихся в программах Head Start, детских садах или поступающих в школу». Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 49 (9): 27–38. ПМИД  11016876.
62. Кречмар М., Теунис П.Ф., Пебоди Р.Г. (июнь 2010 г.). «Заболеваемость и показатели воспроизводства коклюша: оценки на основе серологических данных и данных социальных контактов в пяти европейских странах». ПЛОС Медицина . 7 (6): e1000291. дои : 10.1371/journal.pmed.1000291 . ПМЦ 2889930 . ПМИД  20585374. 
63. Гани Р., Лич С. (декабрь 2001 г.). «Потенциал передачи оспы среди современного населения» . Природа . 414 (6865): 748–51. Бибкод : 2001Natur.414..748G. дои : 10.1038/414748a. PMID  11742399. S2CID  52799168 . Проверено 18 марта 2020 г.
64. «Игра в игру с числами: R0» . Национальный учебно-образовательный центр по новым специальным патогенам. 30 января 2020 года. Архивировано из оригинала 12 мая 2020 года . Проверено 27 декабря 2020 г. [...] в то время как инфекции, требующие полового контакта, такие как ВИЧ, имеют более низкий R ₀ (2-5).
65. Пратер, Кимберли А.; Марр, Линси С.; Шули, Роберт Т.; МакДиармид, Мелисса А.; Уилсон, Мэри Э.; Милтон, Дональд К. (16 октября 2020 г.). «Воздушно-капельная передача SARS-CoV-2». Наука . 370 (6514): 303,2–304. Бибкод : 2020Sci...370..303P. doi : 10.1126/science.abf0521. PMID  33020250. S2CID  222145689.
66. Биллах, Ариф; Миа, Мамун; Хан, Нуруззаман (11 ноября 2020 г.). «Репродуктивное число коронавируса: систематический обзор и метаанализ, основанный на доказательствах глобального уровня». ПЛОС ОДИН . 15 (11): e0242128. Бибкод : 2020PLoSO..1542128B. дои : 10.1371/journal.pone.0242128 . ПМЦ 7657547 . ПМИД  33175914. 
67. Документ консенсуса по эпидемиологии тяжелого острого респираторного синдрома (ТОРС) . Департамент эпиднадзора за инфекционными заболеваниями и реагирования на них (Технический отчет). Всемирная организация здравоохранения . п. 26. HDL : 10665/70863 . ВОЗ/CDS/CSR/GAR/2003.11. Ряд исследователей оценили базовую воспроизводственную численность, подобрав модели к начальному росту эпидемий в ряде стран. Их наблюдения показывают, что SARS-CoV менее заразен, чем первоначально предполагалось, с оценками Ro в диапазоне 2-4.
68. Трулав С.А., Киган Л.Т., Мосс В.Дж., Чессон Л.Х., Махер Э., Азман А.С., Лесслер Дж. (июнь 2020 г.). «Клинические и эпидемиологические аспекты дифтерии: систематический обзор и объединенный анализ». Клинические инфекционные болезни . 71 (1): 89–97. doi : 10.1093/cid/ciz808. ПМЦ 7312233 . ПМИД  31425581. 
69. Фриман С (6 ноября 2014 г.). «Волшебная формула, которая определит, побеждена ли Эбола» . Телеграф . Телеграф.Ко.Великобритания. Архивировано из оригинала 12 января 2022 года . Проверено 30 марта 2020 г.
70. Грант Р., Нгуен Л.Л., Бребан Р. (1 сентября 2020 г.). «Моделирование передачи оспы обезьян от человека к человеку» (PDF) . Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 98 (9): 638–640. дои : 10.2471/BLT.19.242347. ISSN  0042-9686. ПМЦ 7463189 . PMID  33012864. Архивировано из оригинала (PDF) 11 декабря 2020 года. 
71. Аль-Раи М (февраль 2023 г.). «Изучение заболевания оспой человека в 2022 году с использованием моделей эпидемии: коллективный иммунитет и базовый репродуктивный показатель». Анналы медицины и хирургии . 85 (2): 316–321. дои : 10.1097/MS9.0000000000000229. ISSN  2049-0801. ПМЦ 9949786 . ПМИД  36845803. 
72. Вонг З.С., Буй СМ, Чугтай А.А., Макинтайр CR (апрель 2017 г.). «Систематический обзор ранних исследований по моделированию болезни, вызванной вирусом Эбола, в Западной Африке». Эпидемиология и инфекции . 145 (6): 1069–1094. дои : 10.1017/S0950268817000164 . ПМЦ 9507849 . PMID  28166851. Медиана средней оценки R ₀ для продолжающейся эпидемии (в целом) составляет 1,78 (межквартильный размах: 1,44, 1,80). 
73. Чоуэлл Дж., Миллер М.А., Вибуд С. (июнь 2008 г.). «Сезонный грипп в США, Франции и Австралии: передача и перспективы борьбы». Эпидемиология и инфекции . Издательство Кембриджского университета . 136 (6): 852–64. дои : 10.1017/S0950268807009144. ПМК 2680121 . PMID  17634159. Число воспроизводства по сезонам гриппа и по странам находится в диапазоне 0,9–2,0 с общим средним значением 1,3 и 95% доверительным интервалом (ДИ) 1,2–1,4. 
74. Мартинес, Валерия П.; Ди Паола, Николас; Алонсо, Дэниел О.; Перес-Сауту, Унаи; Белломо, Карла М.; Иглесиас, Айелен А.; и другие. (3 декабря 2020 г.). «Суперраспространители» и передача Андского вируса от человека к человеку в Аргентине». Медицинский журнал Новой Англии . 383 (23): 2230–2241. дои : 10.1056/NEJMoa2009040 . PMID  33264545. S2CID  227259435.
75. Лубы СП (октябрь 2013 г.). «Пандемический потенциал вируса Нипах». Противовирусные исследования . 100 (1): 38–43. doi :10.1016/j.antiviral.2013.07.011. ПМИД  23911335.
76. Кучарский AJ, Althaus CL (июнь 2015 г.). «Роль сверхраспространения в передаче коронавируса ближневосточного респираторного синдрома (MERS-CoV)». Евронаблюдение . 20 (25): 14–8. дои : 10.2807/1560-7917.ES2015.20.25.21167 . ПМИД  26132768.
77. Гендель А., Лонгини IM, Антиа Р. (март 2007 г.). «Какова наилучшая стратегия борьбы с многочисленными вспышками инфекционных заболеваний?». Слушания. Биологические науки . 274 (1611): 833–7. дои :10.1098/rspb.2006.0015. ПМК 2093965 . PMID  17251095. В целом число зараженных растет до тех пор, пока количество восприимчивых не упадет до S _th . В этот момент среднее количество вторичных инфекций, созданных инфицированным человеком, падает ниже 1, и, следовательно, количество инфицированных начинает уменьшаться. Однако именно в этой переломной точке находится максимальное количество зараженных. Эти зараженные создадут в среднем менее 1, но все же более нуля дальнейших заражений, что приведет к дополнительному истощению восприимчивых людей и, следовательно, приведет к превышению нормы. 
78. Фунг IC, Антиа Р., Гендель А (11 июня 2012 г.). «Как свести к минимуму уровень заболеваемости во время множественных вспышек гриппа в гетерогенной популяции». ПЛОС ОДИН . 7 (6): e36573. Бибкод : 2012PLoSO...736573F. дои : 10.1371/journal.pone.0036573 . ПМЦ 3372524 . ПМИД  22701558. 
79. Бергстром, Коннектикут, Дин Н. (1 мая 2020 г.). «Мнение: чего не говорят сторонники «естественного» коллективного иммунитета». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 июня 2020 года . Проверено 30 мая 2020 г.
80. Рашид Х, Хандакер Г, Буй Р (июнь 2012 г.). «Вакцинация и коллективный иммунитет: что еще мы знаем?». Современное мнение об инфекционных заболеваниях . 25 (3): 243–9. doi : 10.1097/QCO.0b013e328352f727. PMID  22561998. S2CID  19197608.
81. Маглионе М.А., Дас Л., Рааен Л., Смит А., Чари Р., Ньюберри С. и др. (август 2014 г.). «Безопасность вакцин, используемых для плановой иммунизации детей в США: систематический обзор». Педиатрия . 134 (2): 325–37. дои : 10.1542/пед.2014-1079 . PMID  25086160. Архивировано из оригинала 30 января 2020 года . Проверено 5 июля 2019 г.
82. Ди Пьетрантонж, Карло; Риветти, Алессандро; Маркионе, Паскуале; Дебалини, Мария Грация; Демикели, Витторио (22 ноября 2021 г.). «Вакцины от кори, паротита, краснухи и ветряной оспы у детей». Кокрановская база данных систематических обзоров . 2021 (11): CD004407. дои : 10.1002/14651858.CD004407.pub5. ISSN  1469-493X. ПМЦ 8607336 . ПМИД  34806766. 
83. Поммервилль JC (2014). Основы микробиологии: издание систем организма. Издательство Джонс и Бартлетт. стр. 559–63. ISBN 978-1284057102. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 года . Проверено 30 марта 2015 г.
84. Папалукас О, Джаннули Г, Папаевангелу В (март 2014 г.). «Успехи и проблемы вакцины против ветряной оспы». Терапевтические достижения в области вакцин . 2 (2): 39–55. дои : 10.1177/2051013613515621. ПМЦ 3991154 . ПМИД  24757524. 
85. Шэнн Ф (февраль 2013 г.). «Неспецифические эффекты вакцин и снижение детской смертности». Клиническая терапия . 35 (2): 109–14. doi :10.1016/j.clinthera.2013.01.007. ПМИД  23375475.
86. Виссер А., Хусен А. (сентябрь 2012 г.). «Конъюгированные вакцины против Haemophilus influenzae типа b - перспектива Южной Африки». Вакцина . 30 (Приложение 3): C52-7. doi :10.1016/j.vaccine.2012.06.022. hdl : 2263/20792 . ПМИД  22939022.
87. Леуридан Э, Саббе М, Ван Дамм П (сентябрь 2012 г.). «Вспышка кори в Европе: восприимчивость младенцев, слишком маленьких для иммунизации». Вакцина . 30 (41): 5905–13. doi :10.1016/j.vaccine.2012.07.035. ПМИД  22841972.
88. Ходжинс, округ Колумбия, Шевен ЧП (февраль 2012 г.). «Вакцинация новорожденных: проблемы и вопросы». Вакцина . 30 (9): 1541–59. doi :10.1016/j.vaccine.2011.12.047. ПМИД  22189699.
89. Чукри Т.М., Монтейро Дж.М., Лима А.Р., Сальвадори М.Л., Кфури Дж.Р., Миглино М.А. (декабрь 2010 г.). «Обзор переноса иммунитета через плаценту». Журнал репродуктивной иммунологии . 87 (1–2): 14–20. дои : 10.1016/j.jri.2010.08.062. ПМИД  20956021.
90. Палмейра П., Квинелло С., Сильвейра-Лесса А.Л., Заго Калифорния, Карнейро-Сампайо М (2012). «Плацентарный перенос IgG при здоровой и патологической беременности». Клиническая и развивающая иммунология . 2012 : 985646. doi : 10.1155/2012/985646 . ПМК 3251916 . ПМИД  22235228. 
91. Parija SC (2014). Учебник микробиологии и иммунологии. Elsevier Науки о здоровье. стр. 88–89. ISBN 978-8131236246. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 года . Проверено 30 марта 2015 г.
92. Детелс Р., Галлифорд М., Карим QA, Тан CC (2015). Оксфордский учебник глобального общественного здравоохранения. Издательство Оксфордского университета. п. 1490. ИСБН 978-0199661756. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 года . Проверено 30 марта 2015 г.
93. Демикели В., Барале А., Риветти А. (июль 2015 г.). «Вакцины для женщин для профилактики столбняка новорожденных». Кокрановская база данных систематических обзоров . 2015 (7): CD002959. дои : 10.1002/14651858.CD002959.pub4. ПМК 7138051 . ПМИД  26144877. 
94. Свами Г.К., Гарсия-Патнэм Р. (февраль 2013 г.). «Вакциноуправляемые заболевания во время беременности». Американский журнал перинатологии . 30 (2): 89–97. дои : 10.1055/s-0032-1331032. PMID  23271378. S2CID  206342684.
95. Бернигхаузен Т., Блум Д.Э., Кафьеро-Фонсека Э.Т., О'Брайен Дж.К. (август 2014 г.). «Ценность вакцинации». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 111 (34): 12313–9. Бибкод : 2014PNAS..11112313B. дои : 10.1073/pnas.1400475111 . ПМК 4151736 . ПМИД  25136129. 
96. Деогаонкар Р., Хутубесси Р., ван дер Путтен И., Эверс С., Джит М. (октябрь 2012 г.). «Систематический обзор исследований, оценивающих более широкое экономическое воздействие вакцинации в странах с низким и средним уровнем дохода». BMC Общественное здравоохранение . 12 : 878. дои : 10.1186/1471-2458-12-878 . ПМЦ 3532196 . ПМИД  23072714. 
97. Джит М., Ньюолл А.Т., Бьютелс П. (апрель 2013 г.). «Ключевые вопросы оценки воздействия и экономической эффективности стратегий вакцинации против сезонного гриппа». Человеческие вакцины и иммунотерапия . 9 (4): 834–40. дои : 10.4161/hv.23637. ПМЦ 3903903 . ПМИД  23357859. 
98. * Хинман А.Р., Оренштейн В.А., Папания М.Дж. (май 2004 г.). «Эволюция стратегий элиминации кори в Соединенных Штатах». Журнал инфекционных болезней . 189 (Приложение 1): С17-22. дои : 10.1086/377694 . ПМИД  15106084.
    * Sencer DJ, Dull HB, Langmuir AD (март 1967 г.). «Эпидемиологические основы ликвидации кори в 1967 году». Отчеты общественного здравоохранения . 82 (3): 253–6. дои : 10.2307/4592985. JSTOR  4592985. PMC 1919891 . ПМИД  4960501. 
99. ван Бовен М., Кречмар М., Валлинга Дж., О'Нил П.Д., Вичманн О., Хане С. (ноябрь 2010 г.). «Оценка эффективности вакцины против кори и критического охвата вакцинацией среди высоковакцинированного населения». Журнал Королевского общества, Интерфейс . 7 (52): 1537–44. дои : 10.1098/rsif.2010.0086. ПМЦ 2988255 . ПМИД  20392713. 
100. Робертсон, Дэвид (10 июня 2021 г.). «О мышах и школьниках: концептуальная история коллективного иммунитета». Американский журнал общественного здравоохранения . 111 (8): е1–е8. дои : 10.2105/AJPH.2021.306264. ПМЦ 8489650 . PMID  34111938. S2CID  235404539. 
101. Хедрих AW (1933). «Ежемесячные оценки детского населения, восприимчивого к кори, 1900–1931 гг., Балтимор, Мэриленд». Американский журнал эпидемиологии . 17 (3): 613–636. doi : 10.1093/oxfordjournals.aje.a117929.
102. Страсбург, Массачусетс (май 1982 г.). «Глобальное искоренение оспы». Американский журнал инфекционного контроля . 10 (2): 53–9. дои : 10.1016/0196-6553(82)90003-7. ПМИД  7044193.

Внешние ссылки

• Топли В.В. , Уилсон Г.С. (май 1923 г.). «Распространение бактериальной инфекции. Проблема коллективного иммунитета». Журнал гигиены . 21 (3): 243–9. дои : 10.1017/s0022172400031478. ПМК  2167341 . ПМИД  20474777.
• Визуальная симуляция коллективного иммунитета, написанная Шейном Киллианом и модифицированная Робертом Уэббом.
• Моделирование коллективного иммунитета