stringtranslate.com

Союз коммунистов Югославии

Союз коммунистов Югославии [a] известный до 1952 года как Коммунистическая партия Югославии [b] был учредительной и правящей партией СФР Югославии . Он был образован в 1919 году как главная коммунистическая оппозиционная партия в Королевстве сербов, хорватов и словенцев и после своих первых успехов на выборах он был запрещен королевским правительством и временами подвергался жесткому и жестокому подавлению. Он оставался нелегальной подпольной группой до Второй мировой войны , когда после вторжения в Югославию в 1941 году военное крыло партии, югославские партизаны , ввязалось в кровавую гражданскую войну и разгромило державы Оси и их местные вспомогательные силы. После освобождения от иностранной оккупации в 1945 году партия консолидировала свою власть и создала однопартийное государство , которое просуществовало в этой форме правления до 1990 года, за год до начала югославских войн и распада Югославии .

Партия, которую возглавлял Иосип Броз Тито с 1937 по 1980 год, была первой коммунистической партией у власти в истории Восточного блока , которая открыто выступила против Советского Союза и, таким образом, была исключена из Коминформа в 1948 году в результате так называемого раскола Тито-Сталин . После внутренних чисток просоветских членов партия переименовала себя в Союз коммунистов в 1952 году и приняла политику рабочего самоуправления и независимый путь к достижению социализма, известный как титоизм .

Оппозиционная партия

Учреждение

Делегаты I съезда Социалистической рабочей партии Югославии (коммунисты), Белград , 1919 г.
Делегаты Второго съезда Коммунистической партии Югославии, Рабочий дом , Вуковар , 1920 г.
Мемориальная доска перед современным отелем «Славия» на площади Славия в Белграде , посвященная Первому съезду Социалистической рабочей партии Югославии (коммунистов), который состоялся в старом отеле «Славия» в 1919 году.
Избирательная кампания КПЮ в 1920 году
Тексты партийной прессы о достижениях КПЮ на местных выборах 1920 года
Сохранившийся лозунг местных выборов 1920 года «Гласајте за Филипа Филиповића» ( «Голосуй за Филипа Филиповича» ) написан на стене на улице Сремской в ​​Белграде . Филипович был избран мэром Белграда , но, отказавшись принести присягу королю, ему не разрешили вступить в должность.

Королевство сербов, хорватов и словенцев (позднее переименованное в Югославию) было создано в конце 1918 года в конце Первой мировой войны . [10] Социалистическое движение на территории нового государства отражало политические разногласия, существовавшие до войны. Например, в тогдашней Австро-Венгрии Социал -демократическая партия Хорватии и Славонии (СДПКС) возникла в 1894 году, за два года до того, как Югославская социал-демократическая партия ( Jugoslovanska socialdemokratska stranka , JSDS) была создана на словенских землях . Сербская социал-демократическая партия (ССДП) была основана в 1903 году . [11] В Боснии и Герцеговине Социал -демократическая партия Боснии и Герцеговины (СДПБХ) была создана в 1909 году. [12]

SSDP посчитала естественным служить, как крупнейшая социал-демократическая партия в новом государстве, объединению единомышленников в политических группах страны. SDPBH формально предложила слияние таких партий, но SDPCS, JSDS и сербско- буневацкие социал-демократы из Воеводины отказались. В свою очередь, только SSDP и SDPBH официально согласились на слияние к январю 1919 года. Группа меньшинства на левом крыле SDPCS отделилась от партии как Комитет действия левых ( Akcioni odbor ljevice ) и выбрала объединенную социал-демократическую партию с SSDP и SDPBH. Вскоре после этого социал-демократы Воеводины отменили свое решение. [13] Объединительный съезд Социалистической рабочей партии Югославии ( коммунистов ) ( Socijalistička radnička partija Jugoslavije (komunista) , SRPJ(k)) состоялся в Белграде 20–23 апреля 1919 года как консолидация на левом фланге политического спектра. К новой партии присоединились в массовом порядке ССДП и независимые левые, которые откололись от различных националистических молодежных организаций и социал-демократических партий. [14] Трудовая социалистическая партия Словении ( Delavska socialistična stranka za Slovenijo ) отделилась от ССДП и присоединилась к СРПЯ(k) 13 апреля 1920 года. [15]

Внутри партии продолжались столкновения между левыми и центристами — последние выступали за проведение реформ через парламентскую систему. Левая фракция одержала верх на втором съезде, состоявшемся в Вуковаре 20–24 июня 1920 года, и приняла новый устав. [16] Это полностью сблизило партию с Коммунистическим Интернационалом (Коминтерном), [17] выполняя все инструкции, полученные от Коминтерна. [18] Кроме того, партия была переименована в Коммунистическую партию Югославии ( Komunistička partija Jugoslavije , KPJ), чтобы разрешить ее членство в Коминтерне. [19] Филип Филипович и Сима Маркович , оба бывшие активисты SSDP, были избраны руководителями KPJ. К маю 1920 года KPJ насчитывала около 50 000 членов, [20] и многочисленных сторонников, в основном из числа 300 000 членов профсоюзов и молодежных организаций. [21]

Выборы 1920 года и запрет

На выборах в Конституционное собрание 1920 года КПЯ получила 58 из 419 мест. [22] Наилучшие результаты были достигнуты в крупных городах, в Черногории и Македонии в результате протестных голосов против режима из-за прошлых или ожидаемых действий, исходящих от безработных городских избирателей и от избирателей в регионах, не имеющих других привлекательных национальных или региональных оппозиционных партий, таких как словенские земли, Хорватия-Славония и Босния и Герцеговина. [23] В свете сложных экономических и социальных обстоятельств режим рассматривал КПЯ как главную угрозу системе правления. [19] В ответ на электоральный успех КПЯ на местном и региональном уровне, включая Белград и Загреб, ранее в том же году в марте-августе, [24] и на национальном уровне Демократическая партия и Народная радикальная партия выступили за запрет коммунистической деятельности. [23] Режим видел в КПЮ наибольшее препятствие для реализации взглядов короля Петра I на решение сербского национального вопроса . [25]

Указ «Обзнана» , запретивший КПЖ в 1920 году.
Црвена Правда

В декабре 1920 года забастовки шахтеров под руководством КПЮ в Словении и Боснии и Герцеговине привели к подавлению королевской армией и ограничениям коммунистической пропаганды . [26] Насилие послужило предлогом для преследования КПЮ. [25] 30 декабря правительство издало Прокламацию ( Obznana ), объявляющую КПЮ вне закона. Фракция КПЮ под названием Красная справедливость ( Crvena pravda ) попыталась убить регента Александра 28 июня, а затем убила бывшего министра внутренних дел Милорада Драшковича 21 июля. Это привело к провозглашению Закона о защите королевства, превратившего запрет КПЮ в законодательство 2 августа, аннулированию мест КПЮ в национальном собрании два дня спустя и многочисленным тайным полицейским агентам, проникшим в КПЮ. [24] [26]

Переезд за границу и в подполье

Несмотря на успех на выборах, запрет и последовавший за этим переход КПЯ к тайным операциям нанесли тяжелый урон партии в последующие полтора десятилетия, когда, столкнувшись с фракционной борьбой, она все чаще обращалась за руководством к Коминтерну. [27] К 1924 году количество членов КПЯ сократилось до 688. [26] Кроме того, некоторые члены эмигрировали за границу — в основном в Москву , но также в Вену , Прагу и Париж . [28] Действительно, КПЯ провела земельную конференцию в Вене в 1922 году, [29] куда годом ранее переехало руководство партии. [30]

В начале 1920-х годов в KPJ наблюдалась более фракционная борьба между правым крылом во главе с Марковичем и лидерами профсоюзов из Белграда Лазаром Стефановичем и Животой Милойковичем, выступавшими за работу законными средствами для восстановления одобрения правительства, и левыми, включая Джуро Цвиджича, Владимира Чопича , Тришу Кацлеровича, Райко Йовановича и Косту Новаковича , выступавшими за ленинскую подпольную борьбу. Левые также поддерживали федерализацию государства, в то время как другие настаивали только на ограниченной региональной автономии. [31] [32]

Левые одержали верх на Третьей земской конференции в январе 1924 года, тайно проведенной в Белграде, где КПЮ провозгласила право каждой нации на отделение и создание своего национального государства. В июне Коминтерн поручил КПЮ, что самоопределение должно принять форму независимых словенских, хорватских и македонских республик. Позиция, занятая Коминформом, была обусловлена ​​визитом в Москву Степана Радича , лидера Хорватской крестьянской партии ( Hrvatska seljačka stranka , HSS), когда Радич присоединил HSS к Крестьянскому интернационалу (Krestintern) – который сам был агентством Коминформа. [33]

Более того, Коминтерн критиковал фракционные столкновения в КПЮ по национальному вопросу в своей Резолюции по национальному вопросу 1924 года, которая связывала социальное освобождение с национальным в стратегических соображениях. [34] В ответ Милойкович был исключен, но Маркович остался частью руководства КПЮ. Это изменилось в 1925 году, когда он был осужден лидером Советского Союза Иосифом Сталиным лично перед югославской комиссией Коминтерна, настаивая на том, что КПЮ должна использовать национальные движения для революционных целей. Несмотря на это, фракционная борьба продолжалась. [35] В 1927 году местонахождение центрального комитета КПЮ в Югославии было перенесено из Белграда в Загреб. [36]

Левые преобладают

В феврале 1928 года Иосип Броз Тито и Андрия Хебранг , стремясь направить существующую ситуацию на разрешение конфликта, убедили делегатов конференции Загребской организации КПЮ принять резолюцию, призывающую Коминтерн вмешаться и полностью положить конец фракционной борьбе в КПЮ. [37] КПЮ также возглавила некоторые уличные протесты в Хорватии из-за убийства Радича позднее в том же году. Шестой всемирный конгресс Коминтерна, состоявшийся в том же году, стремился усилить революционную борьбу, и эта стратегия была принята КПЮ на ее Четвертом конгрессе , состоявшемся в Дрездене в октябре 1928 года. Обращение, сделанное по инициативе Тито и Хебранга, было принято: Маркович был исключен, а его союзники понижены в должности, в то время как новое руководство было назначено. Тито и Хебранг были обойдены вниманием, поскольку они только что были заключены в тюрьму в Югославии, а вместо них были назначены Джуро Салай , Жика Пекарски и Джуро Джакович в качестве полностью подготовленных Коминтерном лидеров. [38]

Полицейские фотографии убитых секретарей Коммунистического союза молодежи Янко Мишича и Мийо Орешки, которые были убиты в столкновении с полицией 27 июля 1929 года в Самоборе .

В 1929 году новое руководство КПЮ воплотило в жизнь призыв Коминтерна к насилию, но вместо всеобщего восстания усилия состояли из листовок и нескольких перестрелок с полицией. [39] Потери КПЮ были тяжелыми и включали смерть нескольких важных лидеров, включая Джаковича, и заключение ее наиболее активных членов специально созванными антиподрывными трибуналами. В свою очередь, тюрьма Сремска-Митровица стала импровизированной школой подготовки КПЮ, поскольку тюрьма позволяла группировать политических заключенных. [40]

По указанию Коминтерна несербские члены КПЮ должны были выступать за распад Югославии как конструкции западных держав. Однако в то время большая часть их усилий была направлена ​​на борьбу с ССДС и обсуждение революционных достоинств литературы, написанной Мирославом Крлежей . К 1932 году количество членов сократилось до менее чем 500, [39] КПЮ сохраняла свое руководство разделенным по крайней мере в двух местах в любое время в 1928–1935 годах, включая по крайней мере одно за границей в Москве, Праге, Вене или Париже. [40]

Также действуя по указаниям Коминтерна от июля 1932 года о содействии и помощи национальному восстанию в Хорватии, Словении, Черногории и Македонии, КПЯ стремилась установить связи с базирующейся в Болгарии Внутренней македонской революционной организацией , но организация страдала от своих внутренних слабостей и была подавлена ​​к 1934 году. [39] Были также попытки наладить отношения с базирующимися в Италии усташами как с хорватской сепаратистской организацией. Лидеры КПЯ восхваляли восстание Лики , инициированное усташами в 1932 году, надеясь направить усташей влево. [41] Несмотря на то, что поддержка усилий усташей в Лике и Далмации была объявлена ​​через газеты Proleter в декабре 1932 года, [42] основная часть контактов с ними ограничивалась контактами с другими заключенными, пытавшимися вовлечь их в общую цель распада Югославии. [43]

Горкич и переход на сторону народного фронта

«Ультралевая» линия, проводимая с 1928 года, была оставлена ​​в 1933 году, когда к власти в Германии пришел Адольф Гитлер . Вместо этого КПЯ перешла к идее формирования народного фронта совместно с другими антифашистскими организациями . [14] Стратегия была направлена ​​на привлечение широкой коалиции союзников, поскольку уже не считалось возможным быстрое введение коммунистического правления. Стратегия народного фронта совпала с назначением Милана Горкича на пост лидера КПЯ с его должности в Коминтерне в 1932 году. Горкич приступил к введению дисциплины в высших чинах КПЯ и установлению связей с JSDS, HSS, Черногорской федералистской партией , словенскими христианскими социалистами и пророссийскими правыми организациями в Сербии, при этом Москва теперь выступала за югославское единство. [44] Это привело к разногласиям между КПЮ и Коминтерном, который продолжал выступать за распад Югославии вплоть до подписания пакта Молотова-Риббентропа в августе 1939 года. [45] Тем не менее, Горкич в основном оставался за пределами Югославии. В 1934 году он назначил Тито, только что освобожденного из тюрьмы, организовать секретный съезд КПЮ в Любляне в том же году. [39] Горкич был назначен генеральным секретарем КПЮ в 1936 году, а Сретен Жуйович и Родолюб Чолакович стали членами центрального комитета . [46] Тито был назначен Коминтерном организационным секретарем КПЮ в Москве в сентябре того же года, и он переехал в Вену месяц спустя. [30]

В июле 1937 года Горкича вызвали из его парижской базы в Москву, где он был арестован. Помимо него, в Советском Союзе было около 900 коммунистов югославского происхождения или их сторонников, которые стали жертвами сталинской Большой чистки, как и 50 других должностных лиц КПЮ, размещенных в Москве, включая Цвиджича, Чопича, Филиповича, Марковича и Новаковича. Советское субсидирование КПЮ было приостановлено. [47] Этот шаг оставил Тито фактическим контролером КПЮ, поскольку его должность была второй после той, которую занимал Горкич. [30]

Тито приходит к власти

Здание в Загребе, где прошла Пятая Земельная конференция

Тито провел 1937 и начало 1938 года в Югославии, организуя там КПЯ как дисциплинированную тайную организацию, привлекающую новых членов, преданных коммунистическим идеям и лично Тито, из всех стран Югославии, за исключением македонцев . [48] В этот период Тито вмешался в конфликт между группами членов КПЯ, заключенных в Сремска-Митровице. Конфликт был сосредоточен на стратегии народного фронта, пропагандируемой Хебрангом и поддерживаемой Мошей Пьяде , Иосипом Крашем и Джуро Пуцаром , и осужденной Петко Милетичем, поддержанным Милованом Джиласом и Александром Ранковичем — последнего Пьяде назвал ваххабитом из-за их радикализма. Конфликт перерос в попытку убить Хебранга. [49] Тито работал с Пьяде, чтобы договориться о компромиссе, включив Джиласа и Ранковича во временное руководство КПЮ вместе с умеренными сторонниками хорватского Народного фронта Крашем и Андрией Жайей, а также словенцем Эдвардом Карделем , получившим советское образование . [50]

В 1937 году Коминтерн заставил КПЮ официально создать Коммунистическую партию Хорватии ( Komunistička partija Hrvatske , KPH) и Коммунистическую партию Словении ( Komunistična partija Slovenije ). Обе партии были номинально независимы, но фактически входили в состав КПЮ. [50] Это стало позднее прецедентом для создания коммунистических партий в других частях Югославии. [30] Тем не менее, руководство КПЮ во главе с Крашем и Жайей вступило в конфликт с Тито в 1938 году, когда КПЮ поддержала ХСС вместо Партии трудящихся в качестве фронта КПЮ, основанного для участия в парламентских выборах 1938 года . [51]

Временное руководство, сформированное Тито, оставалось в значительной степени неизменным, когда Тито получил мандат Коминтерна на руководство КПЮ в 1939 году. Милетич был освобожден из тюрьмы в том же году и пытался заменить Тито. Несколько месяцев спустя он исчез после того, как его вызвали в Москву и арестовали НКВД как жертву серии чисток в КПЮ в 1937–1940 годах, что укрепило позиции Тито. [52]

В 1940 году КПЮ успешно завершила кампанию по уменьшению влияния Крлежи и его литературных сторонников, которые пропагандировали марксистские идеи и выступали против сталинизации , опасаясь тоталитаризма . [53] Кроме того, Тито сместил Краша и Жаю с руководящих постов в КПЮ и заменил их Раде Кончаром . [54]

В октябре 1940 года в Загребе тайно прошла Пятая земельная конференция КПЮ, как заключительный акт кампании Тито по установлению полного контроля над партией. Конференция представляла собой полное поглощение Тито теперь уже организационно более сильной, централизованной, дисциплинированной и большевистской , но политически изолированной КПЮ в полном соответствии с левой линией, проводимой Коминтерном в то время. [55] Национальный вопрос был поставлен в центр политики КПЮ на конференции, где Тито критиковал давно ушедших Марковича и Горкича за отсутствие понимания проблемы. [56] По мере того, как Тито укреплял свой контроль, количество членов КПЮ выросло до 6000 в 1939 году и до 8000 к 1941 году, с большим количеством других сторонников. [57]

Последние месяцы 1940 года были отмечены милитаризацией политики в Югославии, что привело к таким инцидентам, как вооруженное столкновение между КПЮ и крайне правым Югославским национальным движением в октябре, в результате которого погибло пять человек и 120 получили ранения. [58] Структурные изменения КПЮ, стратегическое использование национального вопроса и социальной эмансипации для мобилизации сторонников сделали партию идеологически и оперативно готовой к вооруженному сопротивлению в приближающейся войне. [59]

Вооруженное сопротивление

Югославские партизаны, мобилизованные Коммунистической партией Югославии

Создание партизанского отряда

Партизан Степан Филипович кричит « Смерть фашизму, свободу народу за несколько секунд до своей казни отрядом сербской государственной гвардии в Валево , 22 мая 1942 года.
Шестнадцать молодых партизан с завязанными глазами ожидают расстрела немецкими войсками в Смедеревской Паланке , 20 августа 1941 года.

Во время кратковременного сопротивления Королевской югославской армии вторжению стран Оси в страну Тито находился в Загребе. Через два дня после начала военных действий КПЮ и КПВ запросили оружие у штаба 4-й армии для защиты города, но им было отказано. [60] С приближением поражения Югославии КПЮ поручила своим 8000 членам запастись оружием в ожидании вооруженного сопротивления, [61] которое к концу 1941 года распространится на все районы страны, за исключением Македонии. [62]

Основываясь на своем опыте тайных операций по всей стране, КПЮ приступила к организации югославских партизан [63] как бойцов сопротивления под руководством Тито. [64] КПЮ оценила, что немецкое вторжение в Советский Союз создало благоприятные условия для восстания, и ее политбюро основало Верховный штаб Народно-освободительной армии Югославии ( Narodonooslobodilačka vojska Jugoslavije ) с Тито в качестве главнокомандующего 27 июня 1941 года. [65]

Что касается военной подготовки, партизаны полагались на тех из своих рядов, кто завершил обязательную национальную службу в Королевской югославской армии или воевал в гражданской войне в Испании . [66] Многие члены KPJ были ветеранами этого конфликта, [67] и впоследствии заняли командные должности в рядах партизан. [68] В дополнение к военной подготовке, политическая подготовка приобретала все большее значение по мере развития войны. Она проводилась политическими комиссарами на основе советской модели. [66] Комиссары были частью штаба отряда, [69] подразделения изначально имели размер от 50 до 500 или даже 1000 человек. [70] Кокарда комиссара отличалась от других партизан. А именно, красная звезда на их фуражке была испорчена серпом и молотом . Этот шаг вызвал критику со стороны организации гражданского сопротивления «Освободительный фронт словенской нации» ( Osvobodilna fronta slovenskega naroda , OF), которая обвинила КПЮ в создании собственной армии. В ответ на это фуражки словенских партизанских комиссаров были украшены красными звездами с буквами «OF» вместо них. [71] К 1942 году обычно 30–50 процентов личного состава партизанских отрядов объявляли себя коммунистами. Отбор личного состава, считавшегося лучшим для 14 пролетарских бригад, увеличил эту долю в этих отрядах — в некоторых случаях до более чем 60 процентов. [70] Согласно югославским источникам, к 1945 году партизанские силы выросли до 800 000 человек за счет добровольцев, призыва мужчин в возрасте 17–50 лет и дезертирства вражеских войск, которым обещали амнистию. [72]

Ошибки левых

Стратегический подход КПЮ был сложным из-за давления со стороны Коминтерна, который отдавал приоритет социальной борьбе, конкурирующей с национальным освобождением, в существенно неравномерных региональных обстоятельствах, возникших в результате раздела Югославии странами Оси, особенно из-за создания сателлита Оси — Независимого государства Хорватия ( Nezavisna Država Hrvatska , NDH). [73]

В Македонии региональная организация во главе с Методи Шаторовым перешла от КПЮ к Болгарской коммунистической партии , фактически признав аннексию этого региона Болгарией. [74] Распад Республики Ужице , контролируемой партизанами территории в оккупированной Сербии в 1941 году во время наступления немцев и четников, был отчасти обусловлен взглядами местных крестьян, которые относились к пропаганде четников более благосклонно, чем к коммунистическому социальному радикализму, в свете сохранения их собственности. [74]

После поражения Германии под Москвой в конце 1941 года руководство КПЮ посчитало, что война почти окончена, и пошло на обеспечение полного контроля КПЮ в стране. В период до весны 1942 года эта политика в целом ограничивалась Черногорией и восточной Герцеговиной , а в менее драконовской форме — территорией современной Воеводины и Словении . Она в основном состояла из убийств классовых врагов , где отдельным партизанским отрядам давались квоты требуемых казней. Это также означало принудительный труд для крестьян, считавшихся праздными или даже неопрятными. Целевое население было вынуждено поддерживать четников или другие силы Оси, и политика, таким образом, подрывала общую борьбу — в свою очередь, заставляя КПЮ критиковать виновных, игнорируя роль своего Центрального комитета в формулировании политики. Аналогичным образом КПЮ наказала Петара Драпшина и Миро Попару как сторонников этой политики, но проигнорировала схожие роли, которые играли Джилас, Иван Милутинович и Борис Кидрич . Весной 1942 года политика, известная как левые ошибки, была отменена. [75]

Конфликт политики в Хорватии

Политика, применяемая NDH, проводимая усташами против сербов, и уступка Далмации Италии по Римским договорам создали естественную базу для партизанской вербовки среди сербов и хорватов (особенно в Далмации) соответственно. Более того, создание NDH раскололо HSS на три группы: одна поддерживала вооруженное сопротивление, другая поддерживала NDH, и нерешительная группа вокруг лидера HSS Владко Мачека, использовавшая выжидательную тактику. В феврале 1942 года руководство KPH под руководством Хебранга увидело в этом возможность для хорватских партизан вырвать позицию центральной патриотической силы среди хорватов из HSS. [76]

По сути, Хебранг проводил политику, близкую к взглядам советских коалиционеров военного времени, поддерживая определенный уровень участия бывших членов ХСС и Независимой демократической партии , а также представителей объединений и профсоюзов в политической жизни как форме «массового движения», в том числе в работе Государственного антифашистского веча за национальное освобождение Хорватии как высшего политического органа, призванного перерасти в будущий Народный парламент Хорватии . [77]

Кроме того, Хебранг заявил о поддержке более умеренной социальной политики [78] и выступил за автономию Хорватии в составе Югославской федерации. [79] Он утверждал, что сербы Хорватии должны быть в первую очередь лояльны хорватскому федеральному образованию, которое обеспечит их политическое представительство и сохранение их культуры. [80] Тем не менее, возросший хорватский характер КПХ вызвал беспокойство среди сербов. [81] Независимая политика, проводимая КПХ, привела Тито и Хебранга к конфликту с проведением националистической политики как главного обвинения против КПХ. Из-за популярности Хебранга КПЯ хотела избежать антагонизма хорватов во время борьбы военного времени и вместо этого, всего за две недели до того, как Красная армия и партизаны отняли столицу у немцев , переназначила Хебранга в Белград на пост министра промышленности и назначила на ведущую роль в КПХ Владимира Бакарича . [82]

Провозглашение нового правительства

В ноябре 1942 года партизаны захватили город Бихач и установили контроль над значительной частью западной Боснии, Далмации и Лики, которую они назвали Республикой Бихач . [83] В городе по инициативе Тито и КПЮ в конце того же месяца была создана общеюгославская ассамблея — Антифашистский совет национального освобождения Югославии ( Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije , AVNOJ). На своем учредительном собрании AVNOJ принял принцип федеративного государства в качестве решения на будущее. [84] После встречи в Бихаче были созданы земельные советы как политические органы, представляющие отдельные части будущей федерации. [85]

AVNOJ собрался во второй раз в Яйце в ноябре 1943 года, объявив себя будущим парламентом нового югославского государства, подтвердил приверженность формированию демократической федерации, не уточняя никаких деталей такой федерации. Он также отрицал полномочия югославского правительства в изгнании и запретил королю Петру II возвращаться в страну. [86] За месяц до встречи в Яйце центральный комитет KPJ создал Национальный комитет освобождения Югославии в качестве нового югославского правительства, [87] и AVNOJ подтвердил его состав, включая Тито в качестве своего президента. [88] Позиция Тито была укреплена благодаря соглашениям Тито-Шубашича, которые он заключил с правительством в изгнании во второй половине 1944 года и в начале 1945 года. На основе этих соглашений правительство в изгнании было заменено Временным правительством Демократической Федеративной Югославии с Тито в качестве премьер-министра 7 марта 1945 года. [89]

Во время войны КПЖ добавила новые организации на базе предусмотренных федеральных единиц. В 1943 году была создана Коммунистическая партия Македонии ( Коммунистическая партия на Македонија ), а в последние дни войны, в мае 1945 года, КПЯ основала Коммунистическую партию Сербии ( Коммунистическая партия Србие , Комунистическая партия Србије ). [90] К концу войны число членов КПЖ достигло чуть более 141 000 человек. [91]

Послевоенная консолидация власти

Дрейф к однопартийной системе

Иосип Броз Тито возглавлял Коммунистическую партию/Союз коммунистов Югославии с конца 1930-х годов до своей смерти в 1980 году.

В 1945 году КПЮ работала над расширением своей поддержки и дискредитацией своих политических оппонентов. [92] Поскольку политики, включенные в правительство в изгнании, вернулись в Югославию только в марте 1945 года, а Владко Мачек остался за границей, не было хорошо организованной политической оппозиции КПЮ. [93] Народный фронт Югославии ( Narodni front Jugoslavije , NFJ) был создан осенью 1945 года, номинально представляя собой коалицию почти всех политических партий страны. Заметным исключением была Демократическая партия Милана Грола , которая обвинялась в сербском национализме . Помимо КПЮ, в состав НФЮ входили слабые и плохо организованные буржуазные партии: Югославская республиканская партия , Независимая демократическая партия, Союз земледельцев, Социалистическая партия , ССДС, Хорватская республиканская крестьянская партия ( ХРСП), а также группа политиков, организованная как группа «Вперед» ( Напред ). [94] В то время как некоммунистические партии в НФЮ надеялись на равенство, Тито изначально рассматривал НФЮ как инструмент для нейтрализации политической оппозиции путем объединения их с КПЮ. [93] Из-за слабости некоммунистических партий в НФЮ, КПЮ доминировала в группе. [94]

В ходе подготовки к выборам 1945 года AVNOJ был расширен за счет добавления довоенных членов парламента, которые считались не скомпрометированными сотрудничеством с державами Оси. По сути, это означало добавление либеральных и левых политиков, которых нельзя было обвинить в сотрудничестве с державами Оси. [95] Гражданские права были ограничены летом 1945 года, когда было принято новое законодательство о преступлениях против народа и государства, ограничивающее права собраний и свободу прессы. Средние и низшие уровни бюрократии были заполнены рядами бывших партизан. [96]

После провозглашения бойкота демократами Грола выборы проводились как референдум — голосование за NFJ и против него. Список NFJ получил самое высокое одобрение в Хорватии, где HRSS была связана с KPJ (81%), за ней следует Словения (78%), несмотря на неучастие довоенных партий в списке NFJ там, и самую низкую поддержку в Сербии (67%). Этот результат приписывают монархизму и бойкоту. В конечном итоге проголосовало 88,43% избирателей, а NFJ поддержали 88,69% поданных голосов. Избирательное право было всеобщим для всех старше 18 лет (включая женщин впервые), за исключением тех, кто обвинялся в сотрудничестве с Осью. Бывшие партизаны могли голосовать, даже если им не исполнилось 18 лет. [97] КПЮ получила 404 представителя из 524 (77%) в двухпалатном Учредительном собрании. [98]

По словам Джиласа и Владимира Велебита , КПЯ рассчитывала получить большинство в 60–65%, даже если выборы гарантировали честную конкуренцию. Они основывали свое мнение на вере в то, что КПЯ предлагает возможность жить в мире, аграрную реформу и послевоенную эйфорию. [99] В 1946 году парламент принял новую Конституцию, реализующую этнический федерализм как решение КПЯ национального вопроса, [100] по образцу Советского Союза. [79] К 1947 году КПЯ заявила, что ее программа является программой НФЮ и что КПЯ находится в авангарде НФЮ. Тито связал распад довоенной Югославии с многопартийной системой правления, оправдывая подавление политических оппозиционных партий в послевоенном контексте, назвав многопартийную систему несовместимой с социалистическим порядком и ненужной. [101] В октябре 1948 года к четырем существующим республиканским коммунистическим партиям присоединились еще две: Коммунистическая партия Боснии и Герцеговины , [102] и Коммунистическая партия Черногории . [103]

Разрыв с Советским Союзом

Цели советской внешней политики постепенно привели СССР к конфликту с КПЮ. Их отношения были сложными, поскольку КПЮ возглавила вооруженное сопротивление против Оси, в то время как советские внешние связи изначально были ограничены положениями пакта Молотова-Риббентропа [104] , а затем союзом с западными союзниками, которые поддерживали югославское правительство в изгнании до самого начала первоначального соглашения Тито-Шубашича. [105] Поскольку Югославия не была полностью в советской послевоенной сфере влияния, [105] Тито проводил внешнеполитический курс, стремясь интегрировать Албанию в югославскую федерацию , поддержать греческих коммунистических партизан [106] и расширить связи между Югославией и Болгарией , потенциально объединяя страны. Заключение Бледского соглашения 1947 года, направленного на установление более тесных связей с Болгарией [107] , и неизбежное развертывание югославской армии в Албании вызвали политическую конфронтацию с СССР. [108] Столкновение достигло кульминации в расколе между Тито и Сталиным , и КПЯ была исключена из Коминформа в 1948 году. По политическим причинам раскол был представлен как идеологический, а не геополитический. [109] Первоначально КПЯ отреагировала на критику Сталина принятием корректирующих мер в области коллективизации, которые были описаны как более сталинистские, чем те, которые применял сам Сталин. [110]

В KPJ прошли чистки реальных или предполагаемых сторонников Сталина и других политических противников режима. [111] В период с 1948 по 1951 год более 50 000 членов KPJ (почти 20% от ее состава) были зарегистрированы как политические противники и исключены, но партия расширила свои ряды более чем на полмиллиона членов за тот же период времени. [112] Практически все партии в NFJ или иные были распущены после писем Сталина, в которых советский лидер обвинил KPJ в разбавлении NFJ. Единственным исключением была HRSS, которой временно разрешили продолжать работу. [113] Точное число арестованных остается неопределенным, но в 1983 году Радован Радонич заявил, что 16 288 были арестованы и осуждены, в том числе 2616, принадлежащих к различным уровням руководства KPJ. [112] По словам Ранковича, 51 000 человек были убиты, заключены в тюрьму или приговорены к принудительным работам, [114] большинство из них — без суда. [115] Заключенные содержались в многочисленных местах, включая специальный тюремный лагерь, построенный на необитаемых островах Адриатического моря Голи-Оток и Свети-Гргур в 1949 году. [116]

Ввиду обстоятельств и идеологического аспекта югославско-советского раскола, КПЮ посчитала необходимым провести различие между югославской и советской политической системой. Поскольку КПЮ назвала СССР недемократическим, было необходимо разработать и подчеркнуть новаторский подход КПЮ к коммунистическому правлению. [117] Это было достигнуто посредством законодательства о самоуправлении рабочих , введенного в 1950 году, а также посредством оппозиции сталинизму и югославскому унитаризму межвоенного периода . [118] Такой подход привел к периоду идеологического ревизионизма , в котором устоявшиеся доктрины могли быть подвергнуты сомнению. [119]

Реформа и конфликт с Жиласом

Хотя советская и коминформовская пропаганда привлекала внимание к неравенству в экономическом развитии различных частей Югославии, утверждая о реставрации капитализма и национальном угнетении слаборазвитых наций, [120] столкновение между строгой централизацией и децентрализацией выглядело как конфликт между политическим принципом и экономическими приоритетами. [121] В 1950 году югославские власти стремились бороться с неустойчивой практикой труда и повышать эффективность производства путем введения рабочих советов и системы, которая позже стала известна как « социалистическое самоуправление ». [122]

Однако югославская конституция 1946 года следовала модели советской федерации, в которой федеральный парламент принимает законы, применимые к федеральным субъектам, и имеет право отменять законодательство субъектов. [123] В 1952 году Кардель разработал проект конституционных поправок, чтобы отразить реальность реформ 1950–1951 годов. [124] Это привело к кодификации реформ в виде югославских конституционных поправок 1953 года, стремящихся отразить экономическую мощь каждой входящей в состав республики, при этом обеспечивая равное представительство каждой федеральной единицы в собрании, чтобы уравновесить это. [125]

КПЮ провозгласила переход от партийной монополии на власть к идеологическому лидеру общества, децентрализовала свою структуру и переименовала себя (и соответственно свои республиканские организации) в Союз коммунистов Югославии ( Savez komunista Jugoslavije , SKJ) на своем шестом съезде, состоявшемся в Загребе в 1952 году . [126] Название было навеяно Союзом коммунистов 1847–1852 годов, основанным Марксом , Энгельсом и Шаппером . [127] Поправки к конституции, принятые в январе 1953 года, были лишь вторым шагом в серии из пяти конституционных реформ, отражающих социальное развитие Югославии под коммунистическим управлением, но принципы, введенные в 1953 году, были сохранены во всех последующих югославских конституциях. [128]

После сближения Югославии с СССР Джилас опасался, что Югославия перейдет к полному контролю над обществом со стороны центрального правительства. Он считал, что это стало возможным благодаря влиянию Ранковича — главного конкурента Джиласа в качестве потенциального преемника Тито. Джилас написал серию статей для Borba, критикуя бюрократизм и исключительные претензии коммунистов на власть. Он развил критику дальше в сборнике эссе, обвинив КПЯ в элитарности и наслаждении привилегиями. В ответ Джилас был исключен из центрального комитета КПЯ в январе 1954 года, а вскоре он и вовсе покинул партию. В последующем интервью The New York Times он призвал к многопартийной системе в Югославии — и это привело к его заключению. Джилас был помилован в 1966 году. [129]

кампания за югославизм

На 7-м съезде SKJ, состоявшемся в 1958 году, партия стала более централизованной. Это было достигнуто путем значительной отмены полномочий по принятию решений, ранее предоставленных республиканским отделениям SKJ. Программа партии, опубликованная на съезде, восхваляла зарождающееся югославское сознание, и был опубликован ряд статей, выступающих за создание единой югославской культуры. Это решение основывалось на введении возможности декларировать свою этническую принадлежность как югослав в переписи 1953 года [130] и спонсируемом режимом Соглашении Нови-Сада 1954 года о едином сербско-хорватском языке. [131] Таким образом начатая кампания югославизма стремилась заменить федерализм унитаризмом. [132] Ранкович стал самым видным сторонником кампании. Он искал поддержки у Союза коммунистов Боснии и Герцеговины ( Savez komunista Bosne i Hercegovine , SKBiH) и у Союза коммунистов Черногории ( Savez komunista Crne Gore , SKCG) – с некоторым успехом в последнем. В 1963 году Сербия и Черногория заключили несколько соглашений об укреплении экономических и культурных связей, включая строительство железной дороги Белград–Бар . [132]

Кампания была публично раскритикована посредством обмена письмами, опубликованными в Borba . Сторонники кампании, в основном этнические сербы, обвинялись в заговоре с целью упразднения республик и возрождения великосербского шовинизма . [133] Особое противодействие оказали Союз коммунистов Хорватии ( Savez komunista Hrvatske , SKH) и Союз коммунистов Македонии ( Soјuz na communistite na Makedoniјa , SKM). К ним присоединились в неформальной национал-реформистской коалиции Союз коммунистов Словении ( Zveza komunistov Slovenije , ZKS) и, в менее заметной роли, руководство Воеводины . [134] В начале 1963 года Тито был вынужден публично предупредить о шовинизме и заверить несербов, что слияние наций не рассматривается при защите концепции югославизма. Наконец, на 8-м съезде SKJ, состоявшемся в 1964 году, Тито и Кардель выступили с речами, в которых критиковали тех, кто думал об объединении наций Югославии, как сторонников бюрократической централизации, унитаризма и гегемонии. На съезде больше не упоминалось о югославизме, а республиканским отделениям SKJ были возвращены полномочия по принятию решений, чтобы отражать специфику и национальный характер республик. [133] Таким образом, 8-й съезд отказался от югославизма в пользу децентрализации. [135]

SKJ продвигала идею «югославского социалистического патриотизма». Эта концепция описывалась ее сторонниками как чувство или осознание и любовь к социалистическому самоуправляемому сообществу. По мнению SKJ, эта концепция не была связана с национализмом и этнической принадлежностью. Также утверждалось, что эта концепция поддерживает ценности и традиции этнических групп, проживающих в Югославии. [136]

Взлет и падение «либерализма»

Политические фабрики

Реформы 1950-х годов, основанные на самоуправлении рабочих, создали искаженную социалистическую рыночную экономику, где цены регулировались, а правила часто менялись. Политика позволяла муниципальным властям создавать и защищать предприятия от рыночных сил. Тито сказал, что эти предприятия, названные «политическими фабриками», были способны только приносить убытки. Они конкурировали за финансирование, предоставляемое федеральными инвестиционными фондами — часто посредством лоббирования чиновниками республиканского уровня — заставляя республики конкурировать за ограниченные ресурсы. [137]

В 1958 году забастовка шахтеров в Трбовле усилила общее недовольство в Словении относительно югославской экономической политики, и особенно управления федеральными инвестиционными фондами. Это событие стало первым признаком растущих разногласий по поводу экономического развития страны и политической структуры экономической системы. [138] К 1961–62 годам югославская экономика находилась в состоянии рецессии. [139] Ситуация подтолкнула к проведению небольших экономических реформ, которые впоследствии были быстро отменены, но привели к дебатам по экономическим вопросам. [140] Дебаты совпали с принятием конституции 1963 года, расширяющей полномочия республик, и 8-го съезда SKJ, расширяющего полномочия отделений SKJ в 1964 году. [141] [135]

В качестве уступки консервативным фракциям в SKJ, в соответствии с новой конституцией были созданы две новые должности, которые заняли Ранкович и Петар Стамболич . Первый стал вице-президентом, а второй федеральным премьер-министром - поскольку эта должность была отделена от должности президента. [142]

Конкурирующие экономические модели

Республиканское руководство выступало за разные модели экономического развития. ZKS в Словении и SKH в Хорватии выступали за децентрализацию и сокращение инвестиционных субсидий, а также критиковали так называемые политические фабрики в Боснии и Герцеговине и в Косово . [143] Руководство SKM в Македонии выступало за децентрализацию, потому что они боялись сербского господства больше, чем потери федерального финансирования. [144]

Автор Сабрина Рамет описала конкурирующие фракции в SKJ на федеральном и республиканском уровнях в период 1962–1987 годов как «либералов» и «консерваторов», в зависимости от того, поддерживали ли они или выступали против призывов к децентрализации. Те, кто придерживался средней позиции, назывались «брокерами» и включали Тито, Бакарича и Стамболича. [145]

Противоположный лагерь был сформирован Союзом коммунистов Сербии ( Savez komunista Srbije , SKS), SKBiH в Боснии и Герцеговине и SKCG в Черногории, которые выступали за продолжение существующих экономических практик. В марте 1966 года реформистская группа возобладала в центральном комитете SKJ, который поддержал экономические реформы. [146]

Эти коалиции менялись по мере изменения конкретных интересов. К концу десятилетия Воеводина больше не поддерживала хорватские и словенские позиции, но, с другой стороны, SKCG в Черногории больше не была полностью связана с сербским SKS, в то время как хорватский SKH искал поддержки у коммунистов Косово. [147]

Первоначально дебаты о реформах ограничивались экономистами, но к 1964 году они были подняты на политических форумах и в СМИ, где противоборствующие фракции обвиняли друг друга в эксплуатации друг друга. [144] Эти обвинения основывались на взаимных обидах. Несербское население считало, что сербы (и черногорцы) чрезмерно представлены на всех уровнях федеральных управлений SKJ, в службах безопасности и в офицерском корпусе Югославской народной армии (ЮНА).

Кроме того, растущий разрыв в развитии между Словенией, Хорватией и Воеводиной с одной стороны и остальной частью страны с другой также был источником напряженности. [148] По словам консула США в Загребе Хелены Батьер, в середине 1960-х годов национализм усилился в результате многих лет экономической экономии, политического угнетения, невыгодных инвестиций в слаборазвитые регионы и невыполнения политическими лидерами своих обещаний. Это также было формой протеста против доминирующей роли федеральных чиновников, которые, как правило, считались в Словении и Хорватии представляющими интересы Сербии. По словам Батьер, к тому времени около 50% членов ZKS в Словении и SKH в Хорватии придерживались националистических взглядов. [149]

В 1965 году кампания за реформы была представлена ​​как движение против неэффективной экономической практики. [150] Она привела к передаче экономической власти с федерального уровня на республиканский и к упразднению федерально контролируемого общего инвестиционного фонда. [151] Его активы были переведены в три федеральных банка, базирующихся в Белграде, в то время как должностные лица коммунистической партии республиканского уровня усилили свое влияние на экономику своих республик. [152]

Дело Ранковича

К началу 1966 года стало очевидно, что экономическая реформа не дала желаемых результатов. SKJ обсудил провал и обвинил сербское руководство в сопротивлении реформе. [154] Весной 1966 года Кардель убедил Тито убрать Александра Ранковича из центрального комитета SKJ и с поста вице-президента Югославии. Его обвинили в заговоре с целью захвата власти вопреки решениям 8-го съезда SKJ о децентрализации и злоупотреблении Управлением государственной безопасности напрямую или через союзников. [155] В частности, его обвинили в незаконном прослушивании телефонных разговоров руководства SKJ, включая Тито. [156]

Расследование дела Ранковича велось комиссией из шести человек, по одному представителю каждой республики. Ее возглавил Крсте Црвенковски (Македония), а ее членами были Джуро Пуцар (Босния), Блажо Йованович (Черногория), Добривое Радосавлевич (Сербия), Мико Трипало (Хорватия) и Франсе Попит (Словения). Несмотря на то, что они не были членами комиссии, расследованием руководили Кардель, Бакарич и Стамболич, которые контролировали комиссию посредством влияния, оказываемого на ее членов. Ранкович не был проинформирован об обвинениях и расследовании до пленума, состоявшегося на островах Бриони 1 июля 1966 года. [155]

Ранкович был в конечном итоге отстранён от всех своих должностей и исключён из центрального комитета. Его союзники и преемники на посту федеральных министров внутренних дел, Светислав Стефанович и Воин Лукич, также были уволены и исключены из SKJ. По инициативе косовской организации SKJ, поддержанной SKCG, SKBiH и SKM, Ранкович также был исключён из SKJ. [155] Несмотря на то, что SKJ позаботился о замене Ранковича на всех его бывших федеральных должностях этническими сербами, его отстранение было воспринято в Сербии и других местах Югославии как сербское поражение или даже унижение, что привело к сербскому негодованию. [157]

Вскоре после падения Ранковича SKM Македонии призвал к политическим реформам. Они предложили еще большую децентрализацию SKJ и предоставление права вето республиканским отделениям при принятии решений на федеральном уровне SKJ. План был отклонен SKS в Сербии, но в разной степени поддержан другими. [158] Пока продолжались дебаты, руководство SKS было заменено реформистски настроенными антинационалистами Марко Никезичем и Латинкой Перович, которые были назначены президентом центрального комитета и секретарем исполнительного комитета соответственно. [159]

Хотя Никезич и Перович не поддержали экономические аспекты реформы, отстаиваемой SKH в Хорватии, они приветствовали призыв к большей либерализации СМИ и политики. [160] В 1969 году 9-й Конгресс промолчал о праве вето, но предоставил отделениям право назначать должностных лиц федерального уровня и принимать собственные уставы. [158]

Провинциальные организации SKJ в Косово и Воеводине были повышены до уровня провинциальных коммунистических партий в 1968 году. Так были образованы Союз коммунистов Воеводины ( Savez komunista Vojvodine , SKV) и Союз коммунистов Косово ( Savez komunista Kosova , SKK), которые одновременно были частью сербского SKS и федерального SKJ. [161] Это оставило только партийную организацию в ЮНА под прямым контролем федерального SKJ. [162]

Хорватская весна и чистка реформаторов

Бывшая политическая школа коммунистической партии в Кумровце — месте рождения Тито.

В атмосфере межреспубликанских разногласий по реформе банковского дела и торговли конфликт принял все более националистическую риторику. [163] В 1967 и 1968 годах югославская конституция была снова изменена, что еще больше сократило федеральную власть в пользу республик, входящих в ее состав. [164] Реформаторские силы выросли в ноябре 1968 года, когда Марко Никезич и Латинка Перович встали у руля SKS и выступили за развитие путем внедрения методов рыночной экономики и невмешательства в дела других республик. [165] 9-й съезд SKJ состоялся в марте 1969 года, ознаменовав пик реформистской коалиции. Он настаивал на децентрализации всех аспектов общества. В конце 1960-х годов отношения между словенской ZKS и хорватской SKH стали более напряженными, но SKH и македонская SKM успешно оказали давление на федеральную SKJ, чтобы она приняла принцип единогласия в принятии решений, таким образом получив право вето для республиканских отделений SKJ в апреле 1970 года. [166]

В конце 1960-х годов Хорватия увидела возрождение национальных чувств и хорватского национализма в форме Хорватской весны , в первую очередь через культурную организацию Matica hrvatska , в ответ на случаи фактического или предполагаемого сербского доминирования. [167] У SKH не было официальной позиции относительно Matica hrvatska до конца 1969 или начала 1970 года. Затем реформистская фракция SKH во главе с Савкой Дабчевичем-Кучаром и Мико Трипало получила контроль над партией и присоединилась к Matica hrvatska, чтобы обеспечить себе более широкую поддержку в борьбе за власть внутри SKH с консервативной фракцией. [168]

Для SKH жалобы включали экономические вопросы, такие как уровень удержания доходов в твердой валюте компаниями, базирующимися в Хорватии, но жалобы были расширены и включали различные политические требования, направленные на увеличение автономии и противодействие чрезмерному представительству этнических сербов в службах безопасности, политике и в других местах. [169] [170] Особым предметом спора был вопрос различия хорватского языка от сербохорватского . [171]

1 декабря 1971 года Тито созвал 21-ю сессию президиума SKJ как совместное заседание с лидерами SKH, где руководство SKH подверглось резкой критике и было приказано восстановить контроль над националистами. В течение нескольких дней Дабчевич-Кучар и Трипало подали в отставку, а десятки тысяч членов были исключены из SKH. Даже когда тысячи людей подвергались преследованиям за политические преступления , Тито стремился подорвать поддержку националистов, удовлетворяя требования экономических реформ. [172]

В январе 1972 года SKJ приняла программу постоянной борьбы с национализмом. В ходе этого процесса реформистские силы подверглись нападкам — Стане Кавчич был вынужден уйти в отставку в Словении, а фракция SKM Крсте Црвенковски была изгнана в Македонии. В Сербии Марко Никезич, Латинка Перович, Мирко Тепавац и Бора Павлович были обвинены в либерализме , в частности, в их отказе осудить Хорватскую весну, примирении с публичной критикой федеральной централизации и требованиями ослабить партийную монополию SKJ, а также в пропаганде демократических реформ социалистического самоуправления в стране, и были вынуждены уйти в отставку, [173] в то время как Коча Попович ушел в отставку из солидарности с вычищенными членами партии. [174] Их заменили послушные, но посредственные политики. [175]

А именно, поправки к конституции 1971 года передали значительные полномочия от федерации республикам, а новая конституция, принятая в 1974 году, сохранила реформы 1971 года почти полностью. [176] Она даже расширила экономические полномочия республик, закрепив в законе реформаторские требования в секторах банковского дела, торговли и иностранной валюты. [177] Чистки начала 1970-х годов отдалили многих реформаторских коммунистов и социал-демократов от политики в последние десятилетия Югославии. [177]

Упадок и распад

После смерти Тито в 1980 году партия приняла модель коллективного руководства , при которой председательство партии ежегодно сменялось. Влияние партии снизилось, и партия перешла к федеральной структуре, предоставив больше полномочий партийным отделениям в республиках, входящих в состав Югославии. Членство в партии продолжало расти, достигнув двух миллионов в середине 1980-х годов, но членство считалось менее престижным, чем в прошлом.

Слободан Милошевич стал президентом Союза коммунистов Сербии в 1987 году и объединил определенные сербские националистические идеологии с оппозицией либеральным реформам . [ необходимо разъяснение ] Растущий раскол между отделениями Коммунистической партии и их соответствующими республиками достиг апогея на 14-м съезде SKJ , состоявшемся в январе 1990 года. SKJ отказалась от своей монополии на власть и согласилась разрешить оппозиционным партиям участвовать в выборах. Однако раскол между сербскими и словенскими коммунистами привел к тому, что SKJ распалась на различные партии для каждой республики. [178]

22 января 1991 года Комитет по подготовке демократического и программного обновления — последний федеральный орган СКЮ — самоупразднился, а 24 февраля 1991 года последняя партийная ячейка — Союз коммунистов Боснии и Герцеговины — вышла из состава СКЮ и стала независимой партией.

Коммунистические объединения в каждой республике вскоре приняли наименования «социалистические» или «социал-демократические», трансформировавшись в движения левой ориентации, но уже не являющиеся строго коммунистическими.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Сербско-хорватский : Савез комуниста Југославије (CKJ) , Savez komunista Югославия (SKJ)
    Словенский : Zveza komunistov Jugossije
    Македонский : Сојуз на комунистите на Југославија , латинизированныйСоюз на коммунистите на Югославии
  2. ^ Сербско-хорватский : Комунистическая партия Югославии (КПЈ) , Комунистическая партия Югославии (KPJ)
    Словенский : Комунистическая партия Югославии
    Македонский : Комунистическая партия Югославии , латинизированныйКомунистическая партия на Югославии

Ссылки

Цитаты

  1. Уорнер Нил, Фред (март 1957 г.). «Коммунистическая партия в Югославии». American Political Science Review . 51 (1): 88–111. doi :10.2307/1951773. JSTOR  1951773. S2CID  146357000. Получено 10 августа 2023 г.
  2. ^ Майсторович, Стивен (июнь 1987 г.). «Коммунистическая партия Югославии: последствия проблемы национальностей» . Диссертации, диссертации и профессиональные работы аспирантов (диссертация). Университет Монтаны . С. 12, 94, 104, 111.
  3. ^ "Югославия". Ежедневный отчет, зарубежные радиопередачи . № 231–232. Университет штата Огайо : США , Центральное разведывательное управление . 28 ноября 1962 г. стр. 13. OCLC  1541329. Значок свободного доступа
  4. ^ Бокман, Йоханна (26 июля 2011 г.). «Югославская экономика». Рынки во имя социализма: левое крыло истоков неолиберализма . Stanford University Press . стр. 82. ISBN 9780804775663. OCLC  1015120513.
  5. ^ Рифф, Майкл (1987). Словарь современных политических идеологий . Manchester University Press. стр. 61. ISBN 9780719032899.
  6. ^ Бесиер, Герхард; Стоклоза, Катажина (2014). Европейские диктатуры: сравнительная история двадцатого века . Cambridge Scholars Publishing. стр. 322. ISBN 9781443855211.
  7. ^ Гибианский 2012, стр. 230.
  8. ^ Краньц 2013, стр. 37.
  9. ^ Адамс, Шон; Мориока, Норин; Стоун, Терри Ли (2006). Учебное пособие по цветовому дизайну: практическое руководство по использованию цвета в графическом дизайне. Глостер, Массачусетс: Rockport Publishers. стр. 86. ISBN 159253192X. OCLC  60393965.
  10. ^ Хоар 2010, стр. 112.
  11. ^ Штикс 2015, стр. 41.
  12. ^ Энгельсфельд 1972, стр. 184.
  13. Энгельсфельд 1972, стр. 184–185.
  14. ^ ab Banac 1984, стр. 329.
  15. ^ Энгельсфельд 1972, стр. 187.
  16. ^ Банак 1988, стр. 46–48.
  17. ^ Томасевич 2001, стр. 13.
  18. ^ Банак 1984, стр. 338.
  19. ^ ab Calic 2019, стр. 82.
  20. ^ Банак 1988, стр. 50–51.
  21. ^ Calic 2019, стр. 114.
  22. ^ Банак 1984, стр. 394–395.
  23. ^ ab Lampe 2000, стр. 122–125.
  24. ^ Томасевич 2001, стр. 16.
  25. ^ ab Auty 1969, стр. 266.
  26. ^ abc Banac 1988, стр. 51.
  27. ^ Банак 1984, стр. 328–329.
  28. Томасевич 2001, стр. 20–21.
  29. ^ Банак 1988, стр. 53.
  30. ^ abcd Burg 2014, стр. 20.
  31. ^ Банак 1988, стр. 51–52.
  32. ^ Банак 1988, стр. 55.
  33. ^ Банак 1988, стр. 57–59.
  34. ^ Штикс 2015, стр. 44.
  35. ^ Банак 1988, стр. 58–59.
  36. ^ Хоар 2011, стр. 204.
  37. ^ Банак 1988, стр. 59.
  38. ^ Банак 1988, стр. 60.
  39. ^ abcd Лампе 2000, стр. 174.
  40. ^ ab Banac 1988, стр. 61.
  41. ^ Банак 1988, стр. 61–62.
  42. ^ Гленни 2012, стр. 434.
  43. ^ Томасевич 2001, стр. 37.
  44. ^ Банак 1988, стр. 63–65.
  45. ^ Штикс 2015, стр. 46–47.
  46. ^ Банак 1988, стр. 65.
  47. ^ Банак 1988, стр. 67.
  48. ^ Бург 2014, стр. 20–21.
  49. ^ Банак 1988, стр. 65–67.
  50. ^ ab Banac 1988, стр. 68.
  51. ^ Банак 1988, стр. 74–76.
  52. ^ Банак 1988, стр. 68–70.
  53. ^ Банак 1988, стр. 71–74.
  54. ^ Банак 1988, стр. 75–76.
  55. ^ Банак 1988, стр. 77–78.
  56. ^ Штикс 2015, стр. 47.
  57. ^ Лампе 2000, стр. 196.
  58. ^ Calic 2019, стр. 116–117.
  59. ^ Штикс 2015, стр. 47–48.
  60. Томасевич 2001, стр. 52.
  61. ^ Вукшич 2003, стр. 10.
  62. ^ Томасевич 2001, стр. 88.
  63. ^ Вукшич 2003, стр. 13–15.
  64. ^ Рамет 2006, стр. 113.
  65. Вукшич 2003, стр. 10–11.
  66. ^ ab Vukšić 2003, стр. 19.
  67. ^ Calic 2019, стр. 116.
  68. ^ Calic 2019, стр. 135.
  69. ^ Вукшич 2003, стр. 26.
  70. ^ ab Vukšić 2003, стр. 17.
  71. ^ Вукшич 2003, стр. 57–58.
  72. ^ Calic 2019, стр. 154.
  73. ^ Банак 1988, стр. 78–79.
  74. ^ ab Banac 1988, стр. 79.
  75. ^ Банак 1988, стр. 81–83.
  76. ^ Банак 1988, стр. 84–85.
  77. ^ Банак 1988, стр. 84–86.
  78. ^ Банак 1988, стр. 87.
  79. ^ ab Irvine 2007, стр. 154–155.
  80. ^ Банак 1988, стр. 94–95.
  81. ^ Банак 1988, стр. 93.
  82. ^ Банак 1988, стр. 96–98.
  83. ^ Calic 2019, стр. 138.
  84. Лукич и Линч 1996, стр. 71–72.
  85. ^ Банак 1988, стр. 99–100.
  86. ^ Хоар 2013, стр. 181–183.
  87. ^ Хоар 2013, стр. 166.
  88. ^ Хоар 2013, стр. 185.
  89. Робертс 1973, стр. 316–317.
  90. ^ Банак 1988, стр. 110.
  91. ^ Макклеллан 1969, стр. 124.
  92. ^ Лилли 1994, стр. 398.
  93. ^ ab Calic 2019, стр. 162.
  94. ^ ab Flere & Klanjšek 2019, с. 59.
  95. ^ Флер и Кланьшек 2019, с. 56.
  96. ^ Calic 2019, стр. 163.
  97. ^ Флер и Кланьшек 2019, стр. 59–60.
  98. ^ Раделич 2016, стр. 31.
  99. ^ Флер и Кланьшек 2019, с. 60.
  100. ^ Русинов 2007, стр. 131.
  101. ^ Флер и Кланьшек 2019, стр. 61–62.
  102. ^ Хоар 2013, стр. 368.
  103. ^ Банак 1988, стр. 165.
  104. ^ Банак 1988, стр. 4–5.
  105. ^ ab Murray 2019, стр. 154–155.
  106. ^ Перович 2007, стр. 45–49.
  107. ^ Банак 1988, стр. 41.
  108. ^ Перович 2007, стр. 50–52.
  109. ^ Перович 2007, стр. 52–62.
  110. Боковой 1998, стр. 86–87.
  111. ^ Перович 2007, стр. 58–61.
  112. ^ ab Banac 1988, стр. 148–151.
  113. ^ Флер и Кланьшек 2019, с. 61.
  114. Вудворд 1995, стр. 180, примечание 37.
  115. ^ Банак 1988, стр. 148.
  116. ^ Банак 1988, стр. 247–248.
  117. ^ Хауг 2012, стр. 138.
  118. ^ Хауг 2012, стр. 137.
  119. ^ Банак 1988, стр. 139.
  120. ^ Банак 1988, стр. 174.
  121. Вудворд 1995, стр. 130.
  122. Вудворд 1995, стр. 151.
  123. ^ Джилас 1991, стр. 159–160.
  124. Вудворд 1995, стр. 180.
  125. Вудворд 1995, стр. 184.
  126. Вудворд 1995, стр. 182.
  127. ^ Штефанчич 2007, стр. 264.
  128. Вудворд 1995, стр. 164.
  129. ^ Calic 2019, стр. 181–182.
  130. Коннор 1984, стр. 436.
  131. ^ Русинов 2003, стр. 19.
  132. ^ ab Ramet 2006, стр. 216.
  133. ^ ab Connor 1984, стр. 436–439.
  134. ^ Рамет 2006, стр. 216–217.
  135. ^ аб Штикс 2015, стр. 92–93.
  136. ^ Рамет 1995, стр. 207.
  137. ^ Русинов 2007, стр. 133–134.
  138. ^ Батович 2010, стр. 548.
  139. ^ Рамет 2006, стр. 214.
  140. ^ Русинов 2007, стр. 132–133.
  141. ^ Рамет 2006, стр. 208.
  142. ^ Батович 2010, стр. 541.
  143. ^ Рамет 2006, стр. 214–215.
  144. ^ ab Rusinow 2007, стр. 135.
  145. ^ Рамет 2006, стр. 211.
  146. ^ Рамет 2006, стр. 216–218.
  147. ^ Рамет 2006, стр. 224.
  148. ^ Русинов 2007, стр. 132.
  149. ^ Батович 2010, стр. 547.
  150. ^ Рамет 2006, стр. 209.
  151. ^ Рамет 2006, стр. 213.
  152. ^ Русинов 2007, стр. 136.
  153. ^ Вучинич 1969, стр. 256.
  154. ^ Русинов 2007, стр. 137.
  155. ^ abc Ramet 2006, стр. 218–219.
  156. ^ Русинов 2007, стр. 138.
  157. ^ Русинов 2007, стр. 138–139.
  158. ^ аб Рамет 2006, стр. 221–222.
  159. ^ Русинов 2007, стр. 139.
  160. ^ Рамет 2006, стр. 253.
  161. ^ Петрович и Стефанович 2010, с. 1093.
  162. Бибер 2007, стр. 304–305.
  163. ^ Рамет 2006, стр. 212–214.
  164. ^ Рамет 2006, стр. 247.
  165. ^ Рамет 2006, стр. 243–244.
  166. ^ Рамет 2006, стр. 222–225.
  167. ^ Рамет 2006, стр. 234–236.
  168. ^ Рамет 2006, стр. 236–238.
  169. ^ Рамет 2006, стр. 254.
  170. ^ Ирвин 2007, стр. 159.
  171. ^ Рамет 2006, стр. 230–231.
  172. ^ Рамет 2006, стр. 257–259.
  173. ^ Рамет 2006, стр. 260–261.
  174. ^ Попович, Коча (1989). "Разговоры с Кочем" (Интервью). Беседовал Ненадович, Александр. ISBN 9788634305821. OCLC  1051730709.
  175. Ирвайн 2007, стр. 168–169.
  176. ^ Рамет 2006, стр. 248.
  177. ^ ab Rusinow 2007, стр. 144.
  178. Буря 1990.

Источники

Книги

Журнальные статьи

Другие источники

Дальнейшее чтение