stringtranslate.com

Женщины в консерватизме в Соединенных Штатах

Женщины-консерваторы в Соединенных Штатах выступали за социальную, политическую, экономическую и культурную консервативную политику со времен антисуфражистской политики . [1] Ведущие консервативные женщины, такие как Филлис Шлэфли, заявили, что женщины должны принять свою привилегированную сущность . [2] Эту нить убеждений можно проследить через антисуфражистское движение, Красную угрозу и эпоху Рейгана , и она все еще присутствует в 21 веке, особенно в нескольких консервативных женских организациях, таких как Concerned Women for America и Independent Women's Forum . [3]

История

Антисуфражистский

Женщины-лидеры антиизбирательного движения Артур М. Додж, Элис М. Читтенден, Хорас Брок и Э. Ярд Бриз

Женщины впервые начали выступать против избирательного права в Массачусетсе в 1868 году. Им удалось заблокировать предложение, и это привело к тому, что движение набрало обороты. [4] Таким образом, в 1911 году Жозефина Додж основала Национальную ассоциацию противников избирательного права для женщин (NAOWS), в которую входило около 350 000 членов. Эта организация в основном состояла из богатых женщин, которые часто были женами политиков. [ 1 ] Эти женщины помогли отклонить около 40 предложений об избирательном праве и опубликовали Женский протест , чтобы озвучить свою повестку дня по всей стране. [1] Додж и организация утверждали, что женщины должны оставаться вне политики, чтобы быть более эффективными и усердными в «работе, для которой подходят ее природа и ее подготовка». [5] Эти антифеминистские убеждения сформировали крестовый поход против избирательного права. [1]

Послевоенная эпоха

В начале 1950-х годов местные активистские движения против либеральных реформ образования стали ранним источником организации для консервативных женщин. Когда прогрессивные администраторы школ попытались десегрегировать государственные школы и внедрить нетрадиционные методы обучения, низовые организации, которыми руководили в основном женщины, мобилизовались, чтобы противостоять этим мерам. Такие организации, в частности, преуспели в смещении суперинтенданта Пасадены Уилларда Гослина и заместителя суперинтенданта Хьюстона Джорджа Эби, привлекая внимание национальных СМИ. [6] Многие консервативные женщины были привлечены к этому делу, поскольку проблема противостояла нескольким ключевым принципам для зарождающегося американского консервативного движения: традиционализму, антикоммунизму и скептицизму большого правительства. Женщины были хорошо позиционированы благодаря своей роли домохозяек, чтобы изображать себя защитницами своего местного сообщества и принципа самоуправления против чужаков, пытающихся радикально преобразовать образование детей. [7] Для того чтобы организовать эти кампании на местном уровне против реформ образования, женщины-активистки создали консервативные политические сети и учебные группы, которые способствовали бы будущей пропаганде консервативных идей. [8]

В течение всего послевоенного периода женщины продолжали активно участвовать в организациях консервативных активистов. После того, как кампании против прогрессивной реформы образования в начале 1950-х годов активизировали консервативных женщин, многие из них начали присоединяться к Обществу Джона Бирча и связанным с ним организациям после образования JBS в 1958 году. В то время как Общество Джона Бирча сохраняло жесткую патриархальную структуру, и многие отделения разрешали женщинам подавать кофе и еду на своих собраниях, организация помогла направить внимание и ресурсы на другие консервативные группы, в которых доминировали женщины. [9]

Среди консервативных групп того периода, особенно в южной Калифорнии, консервативные книжные магазины были особенно эффективным учреждением для направления активистской энергии консервативных женщин. В этих магазинах продавались полемические статьи, романы, мемуары и наклейки на бамперы, все с явно консервативным (и антикоммунистическим) уклоном. Продажи служили для распространения информации и приносили деньги консервативным организациям. Многие из этих магазинов были укомплектованы и управлялись в основном женщинами, многие из которых были связаны с Обществом Джона Бирча. [10]

кампания Голдуотера

Значительным источником консервативного женского активизма была южная Калифорния в 1950-х и 1960-х годах, особенно в округе Ориндж, Калифорния . Женщины-консерваторы-активистки организовались вокруг своей оппозиции интернационализму, коммунизму и государству всеобщего благосостояния. [11] Эти женщины в основном состояли из «воинов из пригородов» или домохозяек среднего класса, которые боялись, что их христианская нация подверглась нападению. Женщины-консерваторы в южной Калифорнии использовали уже существующую культуру волонтерства и гражданской активности, которая в значительной степени вращалась вокруг женщин и их графиков, чтобы мобилизоваться для своих целей. [12] Растущая напряженность холодной войны и страх перед коммунизмом позволили этим женщинам мобилизовать такие группы, как Общество Джона Бирча и Американский союз защиты гражданских свобод, для реализации своих политических программ. [3] Многие женщины впервые нашли политическое сообщество в женских клубах республиканцев. Республиканская партия того времени подчеркивала неотъемлемые различия между полами, и ее сегрегированные по половому признаку местные организации обеспечивали политическую сеть для консервативных женщин из пригородов. [12]

Консервативные женщины, особенно в низовых организациях, поддержали сенатора Аризоны Барри Голдуотера и успешно провели кампанию за то, чтобы он стал кандидатом в президенты от Республиканской партии в 1964 году. Многие женщины были мобилизованы в поддержку первичной кампании Голдуотера после прочтения книги «Выбор, а не эхо », написанной молодой консервативной активисткой Филлис Шлэфли . Низовые активисты, многие из которых были женщинами, сыграли решающую роль в победе консерватора Голдуотера на республиканских праймериз над либеральным республиканцем Нельсоном Рокфеллером, особенно в решающем штате Калифорния. [13] Однако Голдуотер проиграл национальные выборы действующему президенту-демократу Линдону Джонсону с разгромным перевесом. [3] Тем не менее, его выдвижение проиллюстрировало переход от умеренности к более жестким позициям у многих членов Республиканской партии. Его кампания также продемонстрировала успех консервативных низовых организаций и мобилизации. [14]

Поправка о равных правах

В то время как феминистские организации, такие как Национальная организация женщин и ERAmerica , вели кампанию за принятие поправки о равных правах , антифеминистские организации, возглавляемые консервативными женщинами, мобилизовались, чтобы выступить против поправки. ERA, заявляющая, что «равенство прав перед законом не должно отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или любым штатом по признаку пола», была принята Палатой представителей и Сенатом подавляющим большинством голосов в 1971 и 1972 годах соответственно. [15] [16] [17] После одобрения Конгрессом поправка должна была быть ратифицирована 38 из 50 законодательных собраний штатов для принятия. В следующем году ее ратифицировали 30 штатов, причем большинство одобрило поправку в течение первых трех месяцев. Учитывая значительный импульс, стоящий за поправкой, ERA, казалось, была наверняка принята. [18]

Вскоре после того, как Конгресс одобрил поправку о равных правах, Филлис Шлэфли собрала собрание консервативных женщин, в основном членов Национальной федерации женщин-республиканцев , чтобы сформировать STOP ERA («Прекратите отнимать у нас привилегии»). Организация была узко сосредоточена на противодействии ратификации поправки, утверждая, что ERA подвергнет женщин призыву, нападет на традиционную структуру семьи и будет способствовать абортам. [19] STOP ERA основала отделения в 26 штатах и ​​успешно лоббировала против ратификации в законодательных собраниях штатов, которые еще не одобрили поправку. Организация мобилизовала многих консервативных женщин, особенно религиозных женщин, которые ранее не были вовлечены в политику. [20]

Движение против поправки о равных правах считается возрождением Республиканской партии после Уотергейтского скандала . [21] После отставки Никсона только 18 процентов избирателей идентифицировали себя как республиканцев. Однако, когда консервативные женщины мобилизовались против ERA, Республиканская партия смогла воспользоваться народным недовольством феминизмом, правами на аборт и секуляризмом, связав эти вопросы с движением за принятие поправки. [21] Республиканская партия и консервативное движение наладили связи с евангельскими протестантами, католиками, ортодоксальными евреями и мормонами через движение против ратификации. Кампания против поправки о равных правах, мобилизовавшая женщин по признаку пола, привела новых женщин в консервативное движение, основанное на социальных проблемах 1970-х годов, а не на антикоммунистическом рвении раннего послевоенного периода. [22]

Движение против ERA успешно отклонило поправку, изменило платформу Республиканской партии и изменило общественное мнение. STOP ERA и его союзники провели мощные кампании на уровне штатов в колеблющихся штатах, в то время как группы, выступающие за ERA, сосредоточились на национальной стратегии, которая оказалась неэффективной в привлечении законодателей штатов. [23] Консервативные женщины сосредоточились на штатах с традиционными общественными настроениями, таких как сильно мормонские и южные штаты, чтобы не допустить принятия ERA, гарантируя, что ERA не сможет достичь 38 ратифицировавших штатов. [24] К 1976 году Республиканская партия отказалась от поддержки поправки о равных правах, а к 1980 году консервативные женщины, выступающие против ERA, преуспели в других целях, обеспечив себе позицию против абортов в платформе Республиканской партии и помогая выдвинуть Рональда Рейгана на пост президента. В конце 1970-х годов менее половины женщин поддержали ERA, и усилия по ратификации поправки были в значительной степени прекращены. [25]

эра Рейгана

После поражения Голдуотера низовым консерваторам пришлось пересмотреть свою стратегию. Таким образом, консервативные женщины вскоре обратились к Рональду Рейгану . Он завоевал поддержку женщин округа Ориндж и успешно объединил партию, когда был избран губернатором Калифорнии на выборах 1966 года. Однако были некоторые женщины, которые выступали против него из-за его более общепринятых взглядов. Сирил Стивенсон, видный лидер Калифорнийской республиканской ассамблеи, пытался подорвать его кандидатуру. Тем не менее, эти попытки провалились, поскольку Рейган был избран. [3] Однако, когда он в конечном итоге был избран президентом Соединенных Штатов, за Рейгана проголосовало значительно меньше женщин, чем мужчин. Рейган получил поддержку более консервативных женщин, пытаясь закрыть этот «гендерный разрыв». Он принял политику равных прав, пытаясь положить конец законам о дискриминации. [26] Тем не менее, выборы Рейгана показали, что новое республиканское большинство, хотя и по-прежнему именовавшееся «мейнстримом», теперь было основано на антилиберализме и содержало более консервативные взгляды, и консервативные активистки, такие как женщины округа Ориндж, сыграли очень важную роль в этом сдвиге. [3]

Мама-гризли

Термин «мама-гризли» возник из поддержки Сары Пэйлин женщин-кандидатов на праймериз 2010 года, которым она дала этот титул. [27] Мама-гризли была официально придумана в речи Пэйлин в мае 2010 года для группы Susan B. Anthony List Pro-Life, и позже она использовалась в собственной рекламе Пэйлин. [28] Это описание используется для описания консервативных женщин, которые хотят играть активную роль в политике, будь то путем баллотирования на выборах или путем проведения кампаний за консервативные идеи и темы. [27] Эти женщины также называют себя феминистками Susan B. Anthony, [29] соглашаясь с идеями, которые отстаивала Энтони, такими как политический активизм, но не с более современными феминистскими идеями, чем эти, такими как движение за право выбора. [29] Поскольку этот термин возник из одобрения Пэйлин и использовался в ее рекламе, его связывают с ней и Движением чаепития, [29] [30] с которым она связана. Эти мамы-гризли — самопровозглашенные консервативные феминистки, а сама Пэйлин публично идентифицировала себя как феминистка в 2008 году. [27] В распространении этой новой классификации женщин, где женская защита приобрела уникальную форму, Пэйлин призвала к появлению новой породы феминизма, [30] и эта идея быстро стала популярной среди женщин правого толка. [27]

Консервативные женщины играли ключевую роль в движении «Чаепитие», часто принимая популистскую риторику, напоминающую «популизм домохозяек» 1950-х и 1960-х годов. Эти женщины, в первую очередь кандидат в вице-президенты Сара Пэйлин, нападали на Барака Обаму как на аутсайдера и утверждали, что представляют интересы «Джо Сикс Пак». Этот вид популизма стал популярным в первые два года президентства Обамы, с 2008 по 2010 год, достигнув кульминации в «Чаепитии». Женщины были неотъемлемой частью движения, поскольку они представляли от 45 до 55 процентов членов организаций «Чаепития» и занимали большинство руководящих должностей. [31]

Критики точки зрения Mama Grizzly не согласны с тем, что идеи Пэйлин являются феминистскими, например, ее антиабортные взгляды. [32] Точка зрения Пэйлин была оспорена социально либеральными феминистками, некоторые из которых, например Джессика Валенти, утверждали, что этот ракурс был использован, чтобы воспользоваться присутствием феминисток, таких как Хиллари Клинтон, в президентских выборах 2008 года. [33] Другие жалобы исходят из отрицания группой системного сексизма и угнетения по признаку пола, при этом критики полагают, что идеалы Mama Grizzly не могут быть названы феминистскими, если они будут игнорировать эти вопросы. [34]

эра Трампа

Президент-республиканец Дональд Трамп получил поддержку многих консервативных женщин, а такие группы, как Women for Trump, поддержали его президентство. На президентских выборах 2016 года , согласно данным экзит-пола, 41% женщин проголосовали за Трампа, в отличие от 54% женщин, проголосовавших за Хиллари Клинтон . [35] На президентских выборах 2020 года поддержка Трампа среди женщин немного возросла, так как он получил 42% голосов женщин, что на 1% больше, чем на предыдущих выборах. [36]

В политике 21 века

Движение #MeToo

Когда движение #MeToo появилось, некоторые консерваторы приняли антифеминистские идеи, чтобы бороться с ним. [37] Некоторые исследователи изучали связь между политической идеологией и восприятием сексуальных домогательств, обнаружив, что в опросе женщин количество случаев гендерной дискриминации и сексуальных домогательств, которые, как сообщается, испытывали консервативные женщины, значительно ниже, чем у либеральных женщин. [38] Кроме того, некоторые исследования показали, что политическое участие и вероятность голосования на всеобщих выборах выше у женщин, которые подвергались гендерной дискриминации, но что этот вывод не является фактором, связанным с этим желанием участия среди консервативных женщин. [39] Также существует значительный разрыв в поддержке движения #MeToo по партийной линии, поскольку женщины-демократы сообщают о более высоком уровне поддержки, чем женщины-республиканки. [40]

Консервативные женщины испытывают смешанные чувства по отношению к движению #MeToo. Кэндис Оуэнс , ярая консерваторша, написала в Твиттере в 2018 году, что #MeToo изображает женщин как «глупых, слабых и несущественных». [37] [41] Другие консервативные женщины, такие как Мона Чарен , разделяют другие чувства, называя «лицемеров» в Республиканской партии, «которые хвастаются своими внебрачными связями» и «хвастаются плохим обращением с женщинами». [42]

Мишель Бахманн

Мишель Бахманн безуспешно баллотировалась на пост президента от Республиканской партии на выборах 2012 года. Хотя Бахманн пыталась использовать консервативные взгляды, которые апеллируют к движению «Чаепитие» , освещение ее в СМИ сильно отличалось от освещения ее кандидатов-мужчин. Вместо этого СМИ сосредоточились на ее мигренях, ее браке и выборе стиля прически и макияжа. [43] Однако ее кампания началась сильно, так как она хорошо выступила на первых президентских дебатах и ​​вскоре возглавила первичные опросы. Бахманн была вынуждена выйти из гонки после ее неудачного выступления на партийных собраниях в Айове . [44] Тем не менее, многие консервативные женщины продолжают поддерживать ее, и эта поддержка наряду с поддержкой Сары Пэйлин в 2008 году показала, что консерваторы теперь серьезно рассматривают женщин на главные политические роли. [45] [46] Выступление Бахманн также вызвало дебаты о роли женщин в политике и государственной политике, а также о том, следует ли пересматривать гендерные роли. [46]

Карли Фиорина

Карли Фиорина

Карли Фиорина начинала как успешная бизнесвумен, став генеральным директором Hewlett-Packard в 1999 году. Однако Фиорина была уволена со своей должности в 2005 году из-за ряда факторов, таких как экономические условия, операционные сбои, гендерная предвзятость и сомнительная этика. [47] Фиорина обратилась к политике и выиграла номинацию от республиканцев на пост сенатора Калифорнии в 2010 году, но проиграла действующему демократу Барбаре Боксер . Она быстро получила признание от республиканской базы и была назначена председателем Американского консервативного союза фонда в 2013 году. [48] В 2015 году она объявила о своей кандидатуре на пост президента Соединенных Штатов . Хотя она была единственной жизнеспособной женщиной-кандидатом на республиканских праймериз, она не хотела заниматься гендерной политикой из-за своих консервативных и корпоративных персон. [49] Фиорина вышла из гонки в феврале 2016 года, чтобы поддержать Теда Круза , и вскоре стала его напарницей. [48]

Сара Пэйлин

Сара Пэйлин

В 2010 году Сара Пэйлин , чье выдвижение на пост вице-президента вместе с кандидатом в президенты от Республиканской партии Джоном Маккейном стало заметным восхождением консервативной женщины в 2008 году, заявила о новом голосе для этих женщин и поддержала многих женщин в Конгрессе, которых она называла мамашами-гризли . [50] Многие поддерживали Пэйлин из-за ее позиции против абортов и других вопросов, которые бросают вызов феминисткам; ее образ « футбольной мамочки » также был очень привлекательным. [45] Пэйлин и Маккейн в конечном итоге проиграли всеобщие выборы. [51]

Никки Хейли

Официальный портрет Никки Хейли

Никки Хейли — индийско-американский консервативный политик. Она была первой женщиной-губернатором Южной Каролины с 2011 по 2018 год, а также была послом США в Организации Объединенных Наций при президенте Дональде Трампе с 2017 по 2018 год. [52] Она была кандидатом на республиканских президентских праймериз 2024 года , столкнувшись с Трампом, среди других кандидатов. Она приостановила свою кампанию 6 марта 2024 года после поражений в Супервторник . Хейли стала первой женщиной-республиканкой, когда-либо победившей на президентских праймериз, выиграв праймериз в округе Колумбия , а затем в штате Вермонт . [53] На праймериз 2024 года она была последним оставшимся соперником Дональда Трампа, где она представляла традиционные консервативные взгляды, с кампанией, сосредоточенной на внешней политике, ограничениях сроков и тестах на умственную компетентность, а также на экономике. [54] Хейли является второй по количеству голосов женщиной, баллотировавшейся на пост президента, уступая только Хиллари Клинтон .

Известные деятели

Энн Коултер

Энн Коултер

Как политический комментатор , Энн Коултер написала множество книг и колонок, а также часто выступает в качестве политического комментатора на консервативном телевидении. Сегодня она является одним из самых узнаваемых и влиятельных голосов консервативных женщин, поскольку она положила начало многим консервативным политическим тенденциям, таким как постоянная критика мейнстримного либерализма. [55]

Филлис Шлафли

Филлис Шлафли

Будучи консерватором, Филлис Шлэфли утверждала, что женский пол на самом деле является привилегированным, и что у женщин «больше всего прав и наград, и меньше всего обязанностей». [2] Она выступала за то, чтобы женщины не занимались политикой и не работали на рабочем месте. Она выступала против феминисток и утверждала, что они фактически отнимают у женщин права. [2] Таким образом, она возглавила оппозицию против поправки о равных правах и успешно предотвратила ратификацию поправки требуемым количеством штатов до крайнего срока ратификации, установленного Конгрессом. [56] Шлэфли утверждала, что поправка лишает женщин того, что она считала их особыми «привилегиями». Она считала ее антихристианской и утверждала, что она продвигает такую ​​политику, как аборты, половое воспитание и права ЛГБТК. Она также утверждала, что она даст власть федеральным судам и отнимет власть у штатов. [57]

Церемония приведения к присяге судьи Верховного суда Эми Кони Барретт

Эми Кони Барретт

Эми Кони Барретт — судья Верховного суда, которая была выдвинута и приведена к присяге при администрации Трампа после кончины судьи Рут Бейдер Гинзбург. [58] Ее выдвижение и последующее утверждение обеспечили консервативное большинство в суде. [59] Барретт склоняется к более консервативным взглядам на вопросы, касающиеся абортов, огнестрельного оружия и других гражданских прав, [60] например, в деле Кантер против Барра , где Барретт объяснила, что право на ношение оружия не должно быть отнято ни у кого, кроме осужденных за опасные тяжкие преступления. [61] Кроме того, в июне 2022 года Барретт проголосовала за отмену решения Верховного суда по делу Роу против Уэйда в деле Доббс против Джексона о женском здравоохранении , которое отменило национальную защиту услуг по абортам. [62]

Другие цифры

Академия

Искусство

Бизнес и право

Политика

Разнообразный

Организации

Обеспокоенные женщины Америки

Concerned Women for America — религиозная организация, которая стремится продвигать христианские ценности. Группа была основана в 1979 году Беверли ЛаХэй , женой известного евангельского христианского священника Тима ЛаХэй , как часть движения за отмену поправки о равных правах. [65] Идеология CWA — социальный консерватизм , и группа была названа антифеминистской . [66] ЛаХэй основала группу, в частности, для того, чтобы оспорить претензии феминисток на то, что они представляют всех женщин. [65] Их повестка дня включает в себя прекращение «упадка моральных ценностей нашей нации», [67] ограничение доступа к порнографии, прекращение финансирования Организации Объединенных Наций , определение семьи как гетеросексуально ведомой, противодействие абортам и пропаганду молитвы в школах.

Concerned Women for America в первую очередь действует как низовая организация, с членами около 500 000 человек. [68] Группа организует молитвенные группы для женщин по всей стране и призывает членов связаться со своими представителями для защиты консервативных интересов. Группа также использует доход, который она получает от членских взносов, для работы офиса в Вашингтоне, округ Колумбия, который служит штаб-квартирой для лоббистской и исследовательской деятельности группы. [69]

Независимый женский форум

Независимый женский форум — это организация, основанная больше на фискальном консерватизме . IWF была образована в 1992 году членами Women for Judge Thomas, группы, посвятившей себя поддержке утверждения Кларенса Томаса в качестве судьи Верховного суда, и Women's Information Network. IWF была организована явно для того, чтобы помешать женщинам левых взглядов выступать от имени своего пола, особенно после слушаний по делу Кларенса Томаса и Года женщины . [70] В ее повестку дня входит противодействие Закону о насилии в отношении женщин , поддержка войны в Ираке и прав женщин там, вызов феминистским профессорам в кампусах колледжей, противодействие позитивной дискриминации и другим фискальным консервативным политикам. Однако IWF больше основана на либертарианстве, чем Республиканская партия, поскольку они стремятся к экономической свободе . [1] В 2003 году в IWF было около 1600 членов. [68] [71]

Состоящая в основном из женщин-политиков, группа фокусируется на выступлениях в СМИ, публикации исследовательских отчетов и помощи женщинам-членам в получении должностей в Кабинете министров . [72] Однако IWF не продвигает женщин-кандидатов на выборные должности, утверждая, что эти усилия являются формой политики идентичности . [73]

Поднять PAC

Elevate PAC — это политический комитет действий, созданный Элизой Стефаник после промежуточных выборов 2018 года для укрепления поддержки женщин-консервативных кандидатов во время их предварительных выборов. [74] С тех пор EPAC поддержал 61 консервативного кандидата-женщину, 27 из которых победили на своих выборах. [74]

Другие организации

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcde Шрайбер, Ронни (2008). Исправление феминизма: консервативные женщины и американская политика. Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-804418-5. OCLC  646747864.
  2. ^ abc Schlafly, Phyllis (2003). Феминистские фантазии . Spence Publishing Company.
  3. ^ abcde Макгирр, Лиза (2001). Suburban Warriors: The Origins of the New American Right . Оксфордшир: Princeton University Press.
  4. ^ Яблонски, Томас (2002). «Женская оппозиция: кампания против избирательного права». Голосование за женщин : 118–129. doi : 10.1093/oso/9780195130164.003.0008. ISBN 978-0-19-513016-4.
  5. ^ Додж, Артур (1914). «Женское избирательное право против прав женщин». Американская академия политических и социальных наук . 56 : 99–104. doi :10.1177/000271621405600113. S2CID  145779019.
  6. ^ Никерсон 2012, стр. 86.
  7. ^ Никерсон 2012, стр. 101.
  8. ^ Никерсон 2012, стр. 81.
  9. ^ Никерсон 2012, стр. 140–141.
  10. ^ Никерсон 2012, стр. 142–147.
  11. ^ Никерсон, Мишель М. (2012). Матери консерватизма: женщины и послевоенные правые. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. стр. 33. ISBN 978-1-4008-4220-9. OCLC  769344471.
  12. ^ ab Nickerson 2012, стр. 38–39.
  13. ^ Кричлоу, Дональд Т. (2005). Филлис Шлэфли и низовой консерватизм: крестовый поход женщин. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. С. 127–128. ISBN 0-691-07002-4. OCLC  56982287.
  14. ^ Маллой, Д. (2014). Мир Общества Джона Бирча: заговор, консерватизм и холодная война . Нэшвилл: Издательство Университета Вандербильта.
  15. ^ "House Joint Resolution 208" (PDF) . GovInfo . 1972. Архивировано (PDF) из оригинала 15 марта 2023 г. . Получено 2 мая 2023 г. .
  16. ^ "TO PASSE HJ RES. 208. -- Голосование в Палате представителей № 197 -- 12 октября 1971 г.". GovTrack.us . Получено 2 мая 2023 г. .
  17. ^ "TO PASS HJ RES. 208. -- Голосование в Сенате № 533 -- 22 марта 1972 г.". GovTrack.us . Получено 2 мая 2023 г. .
  18. ^ Кивиг, Дэвид Э. (1996). «Исторические недоразумения и провал поправки о равных правах». The Public Historian . 18 (1): 45–63. doi :10.2307/3377881. ISSN  0272-3433. JSTOR  3377881.
  19. ^ Кричлоу 2005, стр. 218–219.
  20. ^ Кричлоу 2005, стр. 220–223
  21. ^ ab Critchlow 2005, стр. 214
  22. ^ Кричлоу 2005, стр. 220
  23. ^ Кричлоу 2005, стр. 224–230.
  24. ^ Кивиг, Дэвид Э. (1996). «Исторические недоразумения и поражение поправки о равных правах». The Public Historian . 18 (1): 54–55. doi :10.2307/3377881. ISSN  0272-3433. JSTOR  3377881.
  25. ^ Кричлоу 2005, стр. 264–268.
  26. ^ Чаппелл, Марисса (2012). «Стратегия Рейгана «гендерного разрыва» и ограничения феминизма свободного рынка». Журнал истории политики . 24 : 115–134. doi : 10.1017/s0898030611000406. S2CID  145256941.
  27. ^ abcd Гибсон, Кэти Л.; Хейс, Эми Л. (январь 2014 г.). «Деполитизация феминизма: мифология фронтира и «Восход мамочек-гризли» Сары Пэйлин»". Western Journal of Communication . 78 (1): 97–117. doi :10.1080/10570314.2013.812744. ISSN  1057-0314. S2CID  144139694.
  28. ^ Zink, Jasmine (2012). Сара Пэйлин, Консервативный феминизм и политика семьи (диссертация магистра). Университет Монтаны.
  29. ^ abc Коннифф, Рут (август 2010 г.). «Сара Пэйлин и слово на букву F». Progressive . 74 (8): 14 – через EBSCO.
  30. ^ ab Pollitt, Katha (2010). "Grisly Mamas". Nation . 291 (5 и 6): 9.
  31. ^ Никерсон 2012, стр. 173–174.
  32. ^ Родино-Колосино, Мишель (весна 2012 г.). «Мужчина вверху, женщина внизу: мама-гризли и антифеминистский феминизм в течение года (консервативной) женщины и далее». Женщины и язык . 35 (1): 79–95 – через EBSCO.
  33. ^ Валенти, Джессика. «Кто украл феминизм?». Nation . 291 (16): 18–20.
  34. ^ Маккарвер, Вирджиния (весна 2012 г.). «Новый оксюморон: социально-консервативный феминизм». Женщины и язык . 35 (1): 57–76 – через EBSCO.
  35. ^ Пусулидес, Стефани (20 июня 2019 г.). «Трамп сказал, что в 2016 году за него проголосовали 52% женщин. Это заблуждение. Это относится только к белым женщинам». Politifact .
  36. ^ "Национальные результаты президентских выборов 2020 года". CNN . Ноябрь 2020 г.
  37. ^ ab Boyle, Karen; Rathnayake, Chamil (16 ноября 2020 г.). «#HimToo и сетевое взаимодействие мизогинии в эпоху #MeToo». Feminist Media Studies . 20 (8): 1259–1277. doi : 10.1080/14680777.2019.1661868. ISSN  1468-0777.
  38. ^ Готро, Клэр М.; Уоррен, Кларисс; Шнайдер, Стивен (1 июня 2022 г.). «Взгляд в другую сторону: как идеология влияет на восприятие сексуальных домогательств». Европейский журнал политики и гендера . 5 (2): 211–231. doi :10.1332/251510821X16445951244136. ISSN  2515-1088.
  39. ^ Банкерт, Алекса (ноябрь 2020 г.). «Давайте поговорим о сексизме: дифференциальное воздействие гендерной дискриминации на политическую активность женщин либеральных и консервативных партий». American Politics Research . 48 (6): 779–791. doi : 10.1177/1532673X20939503. ISSN  1532-673X.
  40. ^ Чавда, Джанаки (29 сентября 2022 г.). «Более чем в два раза больше американцев поддерживают движение #MeToo, чем выступают против него». Проект социальных и демографических тенденций исследовательского центра Pew . Получено 26 марта 2023 г.
  41. ^ Оуэн, Кэндис [@RealCandaceO] (11 июня 2018 г.). «Вся предпосылка #metoo заключается в том, что женщины глупые, слабые и несущественные. Слишком глупые, чтобы знать, чего могут хотеть мужчины, если вы придете к ним в номер в отеле поздно ночью. Слишком слабые, чтобы повернуться и сказать кому-то больше не трогать вашу задницу. Слишком несущественные, чтобы осознать это» ( Твит ) . Получено 26 марта 2023 г. – через Twitter .
  42. ^ Scout [@in_a_tesseract] (24 февраля 2018 г.). «Мона Чарен смело обсуждает лицемерие в отношении женщин в Белом доме на панели #ustoo во время @CPAC [...] Она особо упоминает поддержку Роя Мура. Зрители освистывают» ( Твит ) . Получено 26 марта 2023 г. – через Twitter .
  43. ^ Bystrom, Dianne; Dimitrova, Daniela V. (2013). «Мигрень, брак и тушь для ресниц: освещение в СМИ Мишель Бахманн в предвыборной кампании Республиканской партии 2012 года». American Behavioral Scientist . 58 (9): 1169–1182. doi : 10.1177/0002764213506221. S2CID  146888851.
  44. ^ Гринвуд, Молли М.; Кокер, Кэлвин Р. (2016). «Политическое — это личное: анализ выступлений Хиллари Клинтон и Мишель Бахманн на предвыборных дебатах». Аргументация и пропаганда . 52 (3): 165–180. doi :10.1080/00028533.2016.11821868. S2CID  28145283.
  45. ^ ab Sharrow, Elizabeth A.; Strolovitch, Dara Z.; Heaney, Michael T.; Masket, Seth E.; Miller, Joanne M. (2016). «Гендерные установки, гендерная партийность: феминизм и поддержка Сары Пэйлин и Хиллари Клинтон среди партийных активистов». Journal of Women, Politics & Policy . 37 (4): 394–416. doi :10.1080/1554477x.2016.1223444. S2CID  151690764.
  46. ^ ab Schreiber, Ronnee (2016). «Гендерные роли, материнство и политика: консервативные женские организации создают образ Сары Пэйлин и Мишель Бахманн». Журнал «Женщины, политика и политика» . 27 : 1–23. doi : 10.1080/1554477X.2016.1115319. S2CID  147425912.
  47. ^ Джонсон, Крейг (2008). «Взлет и падение Карли Фиорины: Этическое исследование случая». Журнал лидерства и организационных исследований . 15 (2): 188–196. doi :10.1177/1548051808320983. S2CID  145194793.
  48. ^ ab Стюарт, Алан (2016). «Фиорина, Карли». Encyclopaedia Britannica Online .
  49. ^ Кохелл, Лесли (2016). «Когда разыгрывание женской карты означает разыгрывание Трампа: оценка эффективности представления кампаний как исторических». PS, Политология и политика . 49 (4): 736–742. doi : 10.1017/S1049096516001438 .
  50. ^ «Что на самом деле означает „Мама Гризли“?». Newsweek . 27 сентября 2010 г. Получено 17 декабря 2016 г.
  51. ^ Брокс, Брайан Дж.; Касселс, Мэдисон Л. (2009). «Современные эффекты кандидатов на пост вице-президента: Сара Пэйлин и президентская кампания 2008 года». Журнал политического маркетинга . 8 (4): 349–363. doi :10.1080/15377850903263870. S2CID  145664583.
  52. ^ "Никки Хейли | Биография, выборы 2024 года и факты | Britannica". www.britannica.com . Получено 10 апреля 2023 г. .
  53. ^ Venugopal Ramaswamy, Swapna. «Президентская кампания Никки Хейли 2024 года, возможно, и закончилась, но она все равно вошла в историю. Вот как». www.usatoday.com . Получено 8 марта 2024 г.
  54. ^ "Nikki Haleyon the Issues". www.usatoday.com . Получено 8 марта 2024 г. .
  55. ^ Чемберс, Сэмюэл; Финлейсон, Алан (2008). «Энн Коултер и проблема плюрализма: от ценностей к политике». Borderlands . 7 .
  56. ^ Осгуд, Кеннет (2009). «Филлис Шлэфли и низовой консерватизм». Американская коммунистическая история . 8 : 127–129. doi :10.1080/14743890902830667. S2CID  162402116.
  57. ^ Кричлоу, Дональд Т. (2005). Филлис Шлэфли и низовой консерватизм: крестовый поход женщины . Принстон: Princeton University Press.
  58. ^ "Биография: Эми Кони Барретт". Национальный музей истории женщин . Получено 6 марта 2023 г.
  59. ^ Херли, Лоуренс; Чанг, Эндрю; Херли, Лоуренс (2 июля 2021 г.). «Анализ: Барретт находит собственный голос в центре консервативного Верховного суда США». Reuters . Получено 10 апреля 2023 г.
  60. ^ Томсон-ДеВо, Амелия (14 октября 2020 г.). «Насколько консервативна Эми Кони Барретт?». FiveThirtyEight . Получено 26 марта 2023 г. .
  61. ^ Джонсон, Кэрри (9 октября 2020 г.). «Группы по контролю над оружием выражают «серьёзную обеспокоенность» по поводу послужного списка кандидата в Верховный суд». National Public Radio . Получено 10 апреля 2023 г.
  62. ^ «Кто голосовал за отмену дела Роу против Уэйда, а кто голосовал за его сохранение». TODAY.com . Получено 10 апреля 2023 г. .
  63. ^ "Повесть о двух городах: сенатор США Пола Хокинс и домосед-мужён Джин". People.com . 20 апреля 1981 г.
  64. ^ «Рекордное количество коренных американцев — 6 — было избрано в Конгресс. Вот их позиция по вопросу климата». Grist . 18 ноября 2020 г. Получено 26 ноября 2020 г. ...Избранный представитель Иветт Херрелл, консерватор и союзница Трампа...
  65. ^ ab Schreiber 2008, стр. 30.
  66. ^ Шрайбер 2008, стр. 31, 38, 49, 50, 54, 57–60, 81–84.
  67. ^ "Обеспокоенные женщины за Америку". concernwomen.org . Получено 17 декабря 2016 г. .
  68. ^ ab Schreiber 2008, стр. 26.
  69. ^ Шрайбер 2008, стр. 32.
  70. ^ Шрайбер 2008, стр. 45.
  71. ^ Шпиндель, Барбара (2003). «Консерватизм как «разумная середина»: независимый женский форум, политика и СМИ». Social Text . 21 (4): 99–125. doi :10.1215/01642472-21-4_77-99. S2CID  144134935.
  72. ^ Шрайбер 2008, стр. 34–35.
  73. ^ Шрайбер 2008, стр. 51–52.
  74. ^ ab "Elevate PAC – Engage, Empower, Elevate". Elevate PAC – Engage, Empower, Elevate . Получено 26 марта 2023 г. .
  75. ^ admin. "Главная". VIEW PAC . Получено 22 января 2021 г. .

Внешние ссылки