Стратегии исследований в области изучения коммуникации предвыборной кампании представляют собой решения, принимаемые относительно цели, объема, выборки и методологии, используемых в рамках исследования коммуникации предвыборной кампании .
Общая цель проведения исследования коммуникаций предвыборных кампаний состоит в том, чтобы выявить, как организованы избирательные кампании с точки зрения коммуникационных аспектов, а также показать, как и с каким эффектом избирательные кампании освещаются в сообщениях СМИ. [1] Еще одна цель касается изучения того, влияют ли и каким образом переменные контекста, специфичные для страны (например, история, политическая система ), на коммуникацию предвыборных кампаний. [2] В сравнительном исследовании коммуникаций предвыборных кампаний цель состоит в том, чтобы проанализировать, разделяют ли разные страны общие практики в отношении организации кампании или освещения выборов в новостях .
При проведении исследования коммуникаций предвыборной кампании необходимо определить конкретную цель, а также сформулировать вопрос исследования . Цель, как и вопрос исследования, напрямую связаны с областью исследования.
Существует два основных канала коммуникации предвыборной кампании, которые можно изучить при проведении исследования коммуникаций предвыборной кампании: [3]
Коммуникации кампании, контролируемые партией, относятся к «плановым, скоординированным коммуникационным усилиям кандидатов [или] партий», [4] , которые включают, например, партийную рекламу в газетах или на телевидении, а также на принадлежащих партии веб-сайтах или блогах. Основываясь на собранных отзывах из опросов общественного мнения или мониторинга СМИ о коммуникации, контролируемой партией, партии и кандидаты постоянно корректируют свои коммуникационные стратегии. [5]
В отличие от сообщений, контролируемых партией, освещение избирательных кампаний в СМИ — будь то в газетах, на телевидении или в Интернете — не контролируется партией. [6] Коммуникация, не контролируемая партией, может быть как контролируемой журналистами, так и неконтролируемой журналистами. [7] Исследования статей в газетах, не контролируемых партией, контролируемых журналистами, и телевизионных репортажей о выборах могут обнаружить журналистское вмешательство , которое влияет — намеренно или нет — на электорат. Коммуникация, не контролируемая партией и журналистами, относится к ежедневному общению электората на темы, связанные с выборами. Часто в отличие от национальных СМИ, ученые-политологи стремятся собирать долгосрочные данные и проводить исследования о влиянии политических вопросов и голосования на президентских выборах в США, создавая глубокие статьи, анализирующие проблемы
Третий канал коммуникации предвыборной кампании относится к общему контролю коммуникации, связанной с выборами, между политическими деятелями и медиа-деятелями, т. е. к комбинации двух основных каналов коммуникации. [8] Частично контролируемая партией и частично не контролируемая партией коммуникация предвыборной кампании относится к телевизионным дебатам лидеров предвыборных кампаний или ток-шоу, в которых журналисты или медиа-деятели задают вопросы кандидатам или членам партии. Следующая таблица иллюстрирует возможные каналы коммуникации предвыборной кампании, которые можно проанализировать.
Помимо контролируемой партией и не контролируемой партией коммуникации предвыборной кампании, отношение и поведение электората могут быть изучены в рамках исследования предвыборной кампании. Ориентации избирателей могут быть проанализированы, например, путем рассмотрения «использования избирателями Интернета для получения предвыборной информации». [10]
Что касается исследования коммуникаций в ходе предвыборной кампании, возможны два общих подхода:
Сосредоточение на одной стране позволяет провести глубокий анализ предвыборной коммуникации в этой стране. Таким образом, можно учесть переменные, влияющие на предвыборную коммуникацию, такие как история и политическая система рассматриваемой страны. Джозеф Тренаман и Денис МакКуэйл , например, провели несравнительное исследование, посвященное влиянию телевидения на политические образы на британских парламентских выборах 1959 года. [11]
Сравнительное исследование может быть либо пространственным , т. е. сравнивать разные страны, либо временным , что означает рассмотрение коммуникации кампании с течением времени для изучения продольных изменений. [12] Временной анализ , изучающий освещение немецких газет избирательных кампаний с 1949 по 1998 год, например, был проведен Юргеном Вильке и Карстеном Райнеманом в 2001 году. [13] Вильке и Райнеманн выявили существующую тенденцию к более интерпретативному освещению.
Целью сравнительного пространственного исследования является демонстрация того, существуют ли в странах общие практики, несмотря на все специфические для каждой страны контекстные переменные, например, в отношении использования политической рекламы , необходимости в профессиональных консультантах по проведению кампаний или растущей важности средств массовой информации в избирательных кампаниях.
Сравнительные межстрановые исследования можно дифференцировать по выбору конкретных стран. Возможны следующие варианты: [14]
В рамках наиболее похожего системного дизайна страны, которые имеют схожие медиа и политические системы и, таким образом, разделяют схожие контекстные переменные, сравниваются для выявления возможных различий. Примером наиболее похожего системного дизайна является исследование Йеспера Стрёмбека и Торил Аалберг по освещению выборов в новостях в демократических корпоративистских странах Швеции и Норвегии . [15]
Если используется совершенно иная система-дизайн , страны различаются, например, в отношении их медиа-системы и правил проведения политических кампаний. Исследование должно выявить, существуют ли, несмотря на различия, сходства. Наиболее далеко идущее исследование по коммуникации в ходе предвыборной кампании с использованием совершенно иной системы-дизайна было проведено Гундой Плассер и Фрицем Плассер в 2002 году. Плассер и Плассер изучили отношения и роли консультантов по политическим кампаниям в 43 странах по всему миру. [16]
В сравнительном исследовании необходимо учитывать минимум два объекта или случая. Исследования двух стран, рассматривающие освещение новостей предвыборной кампании, например, исследования Йеспера Стрёмбека, которые более подробно изучают сходства и различия между шведским и американским новостным освещением во время избирательных кампаний . [17] Поскольку результаты исследований двух стран имеют лишь ограниченную возможность обобщения, дальнейшие исследования принимают довольно глобальную перспективу и, таким образом, сравнивают более двух стран. В целом, можно провести различие между анализом small-N, [18] который позволяет, например, проводить углубленный анализ до десяти стран, [19] анализом medium-N и анализом large-N, которые в основном используют количественный подход со статистическим анализом, проверяющим небольшое количество переменных во многих случаях.
Политическая коммуникация , и как ее подраздел коммуникация предвыборной кампании, изучается в рамках нескольких дисциплин социальных наук, включая коммуникационные исследования , политологию , психологию , а также социологию. Исследования между дисциплинами приводят к разработке различных методов исследования . В прошлом ученые в основном изучали отдельные страны, т. е. проводили несравнительные исследования случаев. Сравнительные исследования коммуникации предвыборной кампании появились в 1970-х годах. [20] В отличие от простого наблюдения , которое исторически использовалось в качестве метода исследования для выявления того, как воспринимается политическая коммуникация и какие последствия это имеет, сегодня методы исследования более преднамеренные и систематические. [21] Количественные подходы , например, включают формулирование и проверку гипотез с помощью сложных статистических анализов. В связи с разработкой новых методов проведения кампаний, таких как контролируемая партией цифровая и информационная агитация или освещение новостей в Интернете, исследовательские стратегии необходимо дополнительно адаптировать.
Обычно используемые методы исследования в исследовании коммуникаций предвыборной кампании: [22]
Исследования опросов (например, интервью с консультантами кампании или избирателями ) и контент-анализ (например, газетных статей или рекламы кампании ) являются наиболее широко используемыми методами исследования в исследовании коммуникации предвыборной кампании. Помимо четырех методов исследования, существуют и другие, редко используемые методы в исследовании коммуникации предвыборной кампании, такие как лингвистический анализ , который фокусируется на формулировке, значении и контексте выбранных слов, например, в политических речах кандидатов кампании.
Коммуникации предвыборной кампании можно изучать с помощью одного метода исследования или множества методов. «Многометодное исследование роли телевидения во время европейской избирательной кампании» в 1979 году было проведено Джеем Блюмлером , который объединил исследование опросов представителей партий и избирателей с « анализом содержания репортажей о кампании». [23]
Все методы исследования «начинаются со сбора данных и заканчиваются анализом данных ». [24] В сравнительном исследовании может применяться как эмический , так и этический подход. [25] При эмическом подходе измерения сбора данных разрабатываются с учетом особенностей культуры, например, создавая слегка адаптированный вопросник для каждой рассматриваемой страны с учетом ее системного контекста. Напротив, этический подход использует один универсальный инструмент во всех рассматриваемых странах.
Контент-анализ — это «систематический анализ выбранного письменного, устного или аудиовизуального текста». [26] Это «наиболее почитаемый и наиболее широко используемый метод исследования политической коммуникации». [27]
Сосредоточение внимания на неконтролируемом партией освещении избирательных кампаний в СМИ, отдельные новостные статьи или репортажи (газетные/телевизионные/онлайн) функционируют как единицы анализа. Примером исследования неконтролируемой партией коммуникации является исследование Фрэнка Эссера об использовании звуковых и визуальных фрагментов в политической новостной культуре во Франции (Германии), Великобритании и Соединенных Штатах. [28]
Категория, которая может быть закодирована в отношении статей или передач, — это метафрейм политики (фрейм игры против фрейма проблемы). [29] Метафрейм относится к тому, формулирует ли статья политику в терминах игры или личностного состязания между политическими деятелями (фрейм игры) или скорее фокусирует позиции кандидата или партии (фрейм проблемы). [30] Контекстуальный фрейм (эпизодический фрейм против тематического фрейма) — это еще одна категория, которую можно анализировать при изучении неконтролируемого партией освещения избирательных кампаний в СМИ. [31] Эпизодический фрейм относится к изолированному репортажу, фокусирующемуся на определенном событии, вырванном из его контекста, тогда как тематическое фреймирование присутствует в новостных сюжетах, которые позиционируют событие в более широком контексте или имеют дело с его значением для общества. В рамках контент-анализа можно обнаружить существование журналистского интервенционизма. [32] Применение определенных редакционных методов упаковки может, например, привести к негативному журналистскому вмешательству, т. е. представлению кандидата на предвыборную кампанию в негативном, антикандидатском ключе в новостях. [33]
Что касается контролируемой партией коммуникации, например, предвыборной рекламы или веб-сайтов, то ее можно изучить с помощью контент-анализа . В 1994 году Кристина Хольц-Баха, Линда Ли Кайд и Энн Джонстон, например, провели сравнительное исследование телевизионной рекламы предвыборной кампании в западных демократиях (Германия), Франции и Соединенных Штатах, используя контент-анализ в качестве метода исследования. [34] Возможные аспекты, которые можно проанализировать в отношении контролируемой партией телевизионной рекламы, — это ее доминирующий формат (документальный фильм, проблема, представление проблемы и т. д.), ее фокус (положительный/отрицательный) и ее акцент, т. е. представляет ли ролик проблему или пытается создать и поддержать образ. [35] Другие аспекты, которые можно изучить с помощью контент-анализа , — это производственные аспекты телевизионной рекламы, относящиеся к обстановке (формальная/неформальная; в помещении/на открытом воздухе), ракурсу камеры или звуковым характеристикам. [36] Какие компоненты фокусируются в рамках анализа, всегда зависит от исследовательского интереса и исследовательского вопроса .
Ручное кодирование в контент-анализе , проводимое людьми-кодировщиками, связано с высокими затратами. Высокие затраты на ручное кодирование возникают отчасти из-за того, что кодировщики должны быть обучены для обеспечения межкодировочной надежности. Другая проблема в отношении контент-анализа касается возможного существования множественных значений сообщения, т. е. данного ответа, и его кодирования.
Использование онлайн-баз данных по коммуникациям предвыборной кампании (например, Американское национальное исследование выборов) в качестве источника данных для анализа контента может привести к дальнейшим методологическим проблемам, касающимся прослеживаемости и возможности повторения исследования. [37] Кроме того, исследователи должны критически рассмотреть методы сбора используемых источников данных.
Исследования опросов включают в себя мелкомасштабные опросы , т. е. интервью, использующие в основном открытые структуры, а также крупномасштабные опросы, которые используют стандартизированные анкеты . [38] Опрос может проводиться лицом к лицу, по телефону или с использованием компьютерных услуг. Чтобы получить глубокие знания о практике кампании, интервью могут, например, проводиться с кандидатами или комитетами кампании, которые координируют контролируемую партией коммуникацию предвыборной кампании. Самым масштабным крупномасштабным опросом в сравнительном исследовании коммуникации предвыборной кампании является Global Consultancy Survey Гунды и Фрица Плассера. [39] Опрос проводился в период с 1998 по 2000 год с 502 внешними политическими консультантами из 43 стран, включая вопросы об их отношении и определениях их ролей. Отдельные интервью, состоящие из 27 вопросов, проводились лично или по почте. Выборка была составлена из списков членов профессиональных организаций, а также с использованием метода снежного кома. Плассер и Плассер провели еще один углубленный опрос с участием 24 американских консультантов, чтобы узнать об их опыте преодоления культурных барьеров и проблем в международном сотрудничестве.
Исследование опроса всегда должно убедиться, что определена адекватная выборка партнеров для интервью. Поиск такой адекватной выборки может быть сопряжен с некоторыми трудностями, особенно в сравнительном исследовании коммуникаций предвыборной кампании. Если ученые не знакомы с местной избирательной сетью в стране, они могут справиться со сложной задачей поиска, например, крупных профессиональных национальных консультантов по кампаниям , используя списки членов профессиональных организаций или подход «снежного кома». Невыгодно, если выборка не была тщательно отобрана, результаты могут быть предвзятыми. Исследование интернет-опросов , в частности, проблематично в отношении выбора репрезентативной выборки.
Если исследование не документирует точный дизайн и инструменты исследования, результаты не являются прозрачными, что может привести к недоразумениям и неверным толкованиям. Поэтому процедурный метод должен быть четко указан в исследовании.
Дополнительные проблемы при использовании опросных исследований связаны со статистической оценкой и интерпретацией ответов на открытые вопросы , а также с переводом и формулировкой анкет . В стандартизированных крупномасштабных опросах точность и правдивость ответов не могут быть гарантированы, поскольку исследование опирается на индивидуальные самооценки вопросов и заранее сформулированные ответы со стороны интервьюируемых.
Эксперименты, проводимые в лабораторных условиях, позволяют тестировать эффекты, возникающие в результате простого воздействия контролируемых стимулов. Этот метод исследования в основном используется в психологических подходах к исследованию коммуникаций предвыборной кампании. Эксперименты могут, например, обнаружить воздействие рекламных роликов предвыборной кампании на электорат. Демонстрируя субъектам определенные предвыборные ролики и изменяя конкретные детали в рекламе, можно выявить переменные, вызывающие эффект. [40] Джун Вунг Ри, например, использует два вида экспериментов в своем исследовании эффектов фрейминга в новостном освещении предвыборной кампании. [41] Чтобы изучить влияние эффектов фрейминга на интерпретацию кампаний избирателями, были проведены эксперимент с вещанием и печатью и эксперимент только с вещанием. В качестве предварительного теста участники исследования должны были написать письмо о президентской избирательной кампании в США 1992 года. После этого участникам были представлены печатные и транслируемые новостные сюжеты о кампании по выборам мэра Филадельфии 1991 года , которые были созданы с использованием стратегии или фрейма проблемы и имитировали фактическое освещение. [42] Условиями, например, в рамках эксперимента с трансляцией и печатью были стратегические рамки в новостях трансляции и печати, проблемные рамки в новостях трансляции и печати или их смесь, т. е. либо проблемный фрейм в печатных новостях и стратегический фрейм в трансляциях, либо вещание со стратегией и проблемные печатные новости. Участников экспериментов «попросили прочитать или посмотреть новостные сюжеты в течение пяти дней у себя дома». [43] После пяти дней воздействия сфальсифицированных новостей участники встретились с экспериментатором и, в качестве посттеста, должны были «написать письмо о кампании мэра Филадельфии». [44] Для интерпретации результатов Ри провел контент-анализ . Исследование показало, что «печатные новостные сюжеты как со стратегией, так и с проблемой эффективны в оказании влияния на интерпретацию кампании». [45]
В исследовании коммуникаций предвыборной кампании очевидная проблема, возникающая из лабораторных экспериментов, заключается в искусственной обстановке, что затрудняет применение результатов к ситуациям в естественных условиях; это, например, относится к интенсивному воздействию телевизионной рекламы кампании в экспериментальной обстановке в отличие от воздействия телевизионной рекламы в домашней и отвлекающей обстановке. [46] Другая проблема касается выборки экспериментальных субъектов. В основном, студенты колледжей выступают в качестве участников лабораторных исследований, что может искажать результаты и ограничивать их способность к обобщению.
В сетевом анализе основное внимание уделяется интерактивным аспектам коммуникации, выявляя, например, какая информация передается и кто с кем общается. [47] Коммуникаторы, то есть электорат или политики, рассматриваются как «узлы в сети взаимозависимых отношений». [48] Сетевой анализ может использоваться для изучения «каналов коммуникации внутри крупных политических единиц, таких как государство » [49] или более мелких единиц, таких как личные сети .
Сетевой анализ веблогов, связанных с агитацией на федеральных выборах 2005 года в Германии, был, например, проведен Штеффеном Альбрехтом, Марен Любке и Раско Хартиг-Першке. 317 веблогов предвыборной кампании политиков и неполитических деятелей были изучены по трем измерениям анализа: активность, интерактивность и связанность. [50] Выборка была отобрана с использованием поисковых систем, существующих релевантных списков и метода снежного кома. [51] Некоторые из проанализированных аспектов - это количество сообщений автора блога, количество отзывов, полученных от читателей, и «связанность веблогов посредством ссылок блогролла». [52] [53] Сетевой анализ выявил сетевую структуру блогосферы, показав, что взаимосвязь блогов не была столь распространена во время избирательной кампании 2005 года. Из 317 проверенных веблогов кампании «большинство блогов (187, 59%) не имели ссылок на блоги других кампаний». [54] Кроме того, ориентированные на партию веблоги в основном ссылаются на веблоги той же партии. [55]
При исследовании коммуникаций в ходе предвыборной кампании, особенно при сравнительном исследовании , возникают некоторые трудности:
Поскольку операции кампании зависят от контекстных переменных, необходимо знать эти системно-неотъемлемые переменные при проведении исследований коммуникаций предвыборной кампании. «Для эмпирических исследований эти знания необходимы для формирования гипотез и прогнозирования стилей кампании». [56]
Системные переменные, влияющие на современную избирательную кампанию: [57]
Контекстные переменные следует особенно учитывать при выборе различных системных проектов, поскольку они могут быть возможными причинами различий, специфичных для разных стран.
В сравнительных исследованиях международные исследовательские группы сталкиваются с «трудностями, возникающими из-за различий в академических культурах». [58] Существует несколько стратегий для решения трудностей, возникающих из-за теоретического разнообразия в международных исследовательских группах. [59] Дэвид Л. Свенсон выдвинул три стратегии управления этим теоретическим разнообразием: [60]
Стратегия избегания считается самым простым подходом при работе с теоретическим разнообразием сравнительных исследований. Межнациональное исследование проводится командой из одной страны или одного культурного бэкграунда, что позволяет избежать сложности и теоретических альтернатив. «Использование предтеоретической стратегии означает, что международная команда исследователей согласовывает общие исследовательские вопросы и методы, которые будут использоваться». [61] «Исследования проводятся без строгой теоретической основы до тех пор, пока результаты не будут готовы к интерпретации». [62] Когда международная исследовательская группа подходит к предмету исследования метатеоретическим способом, для анализа данных используются различные теоретические бэкграунды.
Пространственное сравнительное исследование предвыборной агитации сталкивается не только с лингвистическими проблемами в рамках международной исследовательской группы, но также и с анализом новостных репортажей и рекламы кампании из разных стран или формулировкой и переводом анкет . Чтобы справиться с языковым разнообразием, можно выбрать подход, ориентированный на перевод. [63] При проведении опросов лингвистическая эквивалентность анкеты может быть достигнута путем перевода оригинальной анкеты на язык рассматриваемой страны и, дополнительно, ее обратного перевода на исходный язык. Эту процедуру перевода можно повторять до тех пор, пока обе версии анкеты не станут эквивалентными. [64] Для достижения лингвистической эквивалентности путем перевода анкет исследователям необходимо знать конкретные коннотации используемых слов, поскольку слова могут иметь разные коннотации в разных культурных контекстах.
Сравнение предвыборной коммуникации может проводиться либо одной командой, изучающей разные страны (что приводит к теоретическому разнообразию), либо учеными, собирающими тематические исследования и делающими из них выводы. Составление выводов из компиляции тематических исследований может привести к методологическим проблемам. [65] Эксперты по странам предоставляют единый отчет о предвыборной коммуникации в разных странах, в конечном итоге следуя руководящим принципам, разработанным редакторами. Методологическая проблема относится к отсутствию единого набора данных, т. е. исследования в странах не используют эквивалентные методы и измерения, специально разработанные для выборки стран (используя либо более этический, либо эмический подход для достижения эквивалентности). Чтобы справиться с методологическими проблемами, возникающими из подхода компиляции, необходимо рассмотреть несколько аспектов: создание однородности глав путем следования руководящим принципам, осознание логики сравнительного исследования и создание систематизированного синтеза при составлении выводов. [66] Тем не менее, обоснованность кросс-национальных выводов остается ограниченной, поскольку не существует совокупного набора данных, полученного в результате идентичного проведения исследования. [67] Тем не менее, компиляционный подход может дать представление о различиях в коммуникации в избирательных кампаниях по всему миру. Свенсон и Манчини опубликовали такую компиляцию в 1996 году, чтобы сравнить стили избирательных кампаний одиннадцати стран. [68]
В пространственном сравнительном исследовании коммуникации предвыборной кампании «сравнимость и поддержание эквивалентности можно рассматривать как основные проблемы». [69] Объекты исследования не всегда эквивалентны, поскольку они интегрированы в различные культурно-специфические контексты (например, в «социальные, политические, экономические, правовые и медийные контексты» [70] ). Для проведения сравнительного исследования рассматриваемые объекты, например, газетные репортажи о предвыборной агитации, должны быть по крайней мере эквивалентны по своей функциональности.
Функциональная эквивалентность объектов исследования должна быть проверена на разных уровнях анализа, то есть на уровне конструкции (эквивалентность конструкции), на уровне элемента (эквивалентность элемента) и на уровне метода (эквивалентность метода). [71] Эквивалентность элемента , например, относится к одинаковой вербализации элементов в опросе, то есть к точным формулировкам, специфичным для культуры, в анкетах . Чтобы избежать смещения элементов, анкеты необходимо предварительно тестировать, например, с помощью процедуры перевода для работы с языковым разнообразием. Эквивалентность конструкции существует, если объект исследования эквивалентно встроен в более высокий системный уровень во всех странах. [72] Эквивалентность метода суммирует три дополнительных уровня эквивалентности: эквивалентность выборки, эквивалентность инструмента и эквивалентность администрирования. [73] Если единицы анализа или партнеры по интервью, например, консультанты кампании, эквивалентно выбраны в каждой рассматриваемой стране, эквивалентность выборки существует. Один из аспектов эквивалентности инструментов, например, относится к тому, знакомы ли участники онлайн-опроса с использованием компьютеров и заполнением онлайн- анкет . Эквивалентность администрирования, например, относится к отношениям интервьюеров, не варьируя культурно-специфически в опросе, что привело бы к культурно-специфическим заявлениям. [74]
Если функциональная эквивалентность не гарантируется, может возникнуть культурная предвзятость , что приведет к неправильной интерпретации результатов. Культурная предвзятость возникает, если в анализе не учитываются переменные, характерные для страны. Например, при сравнении длины новостных статей о избирательных кампаниях в разных странах их необходимо стандартизировать со средней длиной статьи в каждой стране. [75]
Подводя итог, можно сказать, что концепция функциональной эквивалентности подразумевает понимание того, что применение идентичных исследовательских инструментов в разных странах не обязательно приводит к измерению одного и того же явления из-за культурных различий.
Альбрехт, Штеффен; Любке, Марен; Хартиг-Першке, Раско (зима 2007 г.). «Агитация в блоге на выборах в Бундестаг Германии 2005 г.». Компьютерный обзор социальных наук . 25 (4): 504–520. дои : 10.1177/0894439307305628. S2CID 62140439.
Блюмлер, Джей Г.; Каванаг, Деннис (июль 1999 г.). «Третий век политической коммуникации: влияния и особенности». Политическая коммуникация . 16 (3): 209–230. doi :10.1080/105846099198596.
Эссер, Франк; Ханицш, Томас (2012), «О причинах и способах сравнительного исследования в коммуникационных исследованиях», в Эссер, Франк; Ханицш, Томас (ред.), Справочник по сравнительным коммуникационным исследованиям , Нью-Йорк: Routledge, стр. 3–22, ISBN 9780203149102.
Эссер, Франк; Штрёмбек, Йеспер (2012), «Сравнение коммуникации в избирательной кампании», в Эссер, Франк; Ханицш, Томас (ред.), Справочник по сравнительным исследованиям коммуникации , Нью-Йорк: Routledge, стр. 289–307, ISBN 9780203149102.
Эссер, Франк (2008). «Измерения политических новостных культур: звуковые и имиджевые новости во Франции, Германии, Великобритании и Соединенных Штатах» (PDF) . International Journal of Press/Politics . 13 (4): 401–428. doi :10.1177/1940161208323691. S2CID 146164209.
Эссер, Франк; Пфетч, Барбара (2004). Сравнение политической коммуникации: теории, случаи и проблемы . Кембридж, Великобритания, Нью-Йорк: Cambridge University Press. ISBN 9780521535403.
Грейбер, Дорис А. (2004), «Методологические разработки в исследовании политической коммуникации», в Kaid, Линда Ли (ред.), Справочник по исследованию политической коммуникации , Махвах, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates, стр. 45–67, ISBN 9780805837759.
Гуревич, Майкл; Блюмлер, Джей Г. (2004), «Современное состояние сравнительного исследования политической коммуникации. Готовы ли вы к зрелости?», в Эссер, Франк; Пфетч, Барбара (ред.), Сравнение политической коммуникации: теории, случаи и проблемы , Кембридж, Великобритания, Нью-Йорк: Cambridge University Press, стр. 325–343, ISBN 9780521535403.
Hallin, Daniel C.; Mancini, Paolo (2004). Сравнение медиасистем: три модели медиа и политики . Кембридж, Нью-Йорк: Cambridge University Press. ISBN 9780521543088.
Хольц-Бача, Кристина (2004), «Политическая коммуникация в ходе предвыборной кампании: условная конвергенция современных выборов в СМИ», в Эссер, Франк; Пфетч, Барбара (ред.), Сравнение политической коммуникации: теории, случаи и проблемы , Кембридж, Великобритания, Нью-Йорк: Cambridge University Press, стр. 213–230, ISBN 9780521535403.
Хольц-Бача, Кристина; Кейд, Линда Ли; Джонстон, Энн (январь 1994 г.). «Политическая телевизионная реклама в западных демократиях: сравнение предвыборных трансляций в Соединенных Штатах, Германии и Франции». Политическая коммуникация . 11 : 67–80. doi :10.1080/10584609.1994.9963011.
Карлсен, Руне (март 2010 г.). «Онлайн и нерешительные: избиратели и интернет в современной норвежской избирательной кампании». Scandinavian Political Studies . 33 (1): 28–50. CiteSeerX 10.1.1.458.5158 . doi :10.1111/j.1467-9477.2009.00238.x.
Липсиц, Кина; Трост, Кристин; Гроссманн, Мэтью; Сайдс, Джон (июль 2005 г.). «Чего хотят избиратели от коммуникации в ходе политической кампании». Политическая коммуникация . 22 (3): 337–354. CiteSeerX 10.1.1.591.2931 . doi :10.1080/10584600591006609. S2CID 18475734.
Plasser, Fritz; Plasser, Gunda (2002). Глобальная политическая кампания: всемирный анализ профессионалов в области кампаний и их практики . Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 9780313013737.
Przeworski, Adam; Teune, Henry (1970). Логика сравнительного социального исследования . Нью-Йорк: Wiley-Interscience. ISBN 9781575241517.
Ри, Дж. В. (сентябрь 1997 г.). «Стратегия и рамки вопросов в освещении предвыборной кампании: социально-когнитивный учет эффектов фрейминга». Журнал коммуникаций . 47 (3): 26–48. doi : 10.1111/j.1460-2466.1997.tb02715.x .
Блюмлер, Джей Г.; Маклеод, Джек М.; Розенгрен, Карл Эрик (1992), «Сравнительное исследование коммуникации: от исследования к консолидации», в Блюмлер, Джей Г.; Маклеод, Джек М.; Розенгрен, Карл Эрик (ред.), Сравнительно говоря: коммуникация и культура в пространстве и времени , Ньюбери Парк, Калифорния: Sage Publications, стр. 271–298, ISBN 9780803941731.
Strömbäck, Jesper; Aalberg, Toril (март 2008). «Освещение новостей о выборах в демократических корпоративистских странах: сравнительное исследование Швеции и Норвегии». Scandinavian Political Studies . 31 (1): 91–106. doi :10.1111/j.1467-9477.2008.00197.x.
Strömbäck, Jesper; Shehata, Adam (октябрь 2007 г.). «Структурные предубеждения в освещении новостей о выборах в Великобритании и Швеции». Journalism Studies . 8 (5): 798–812. doi :10.1080/14616700701504773. S2CID 144757812.
Strömbäck, Jesper; Dimitrova, Daniela V. (осень 2006 г.). «Политические и медиасистемы имеют значение. Сравнение освещения выборов в новостях в Швеции и США». The Harvard International Journal of Press/Politics . 11 (4): 131–147. doi :10.1177/1081180X06293549. S2CID 31086053.
Свонсон, Дэвид Л.; Манчини, Паоло, ред. (1996). Политика, СМИ и современная демократия: международное исследование инноваций в избирательной кампании и их последствий . Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN 9780313018749.
Свонсон, Дэвид Л. (1992), «Управление теоретическим разнообразием в межнациональных исследованиях политической коммуникации», в Блюмлер, Джей Г.; Маклеод, Джек М.; Розенгрен, Карл Эрик (ред.), Сравнительно говоря: коммуникация и культура в пространстве и времени , Ньюбери Парк, Калифорния: Sage Publications, стр. 19–34, ISBN 9780803941731.
Тренаман, Джозеф; МакКуэйл, Денис (1961). Телевидение и политический имидж; исследование влияния телевидения на всеобщие выборы 1959 года . Лондон: Метуэн. OCLC 2731561.
van de Vijver, Fons; Leung, Kwok (1997). Методы и анализ данных для кросс-культурных исследований . Thousand Oaks, Калифорния: Sage Publications. ISBN 9780761901075.
Вильке, Юрген; Райнеманн, Карстен (сентябрь 2001 г.). «Имеют ли значение кандидаты? Долгосрочные тенденции освещения предвыборной кампании — исследование немецкой прессы с 1949 г.». European Journal of Communication . 16 (3): 291–314. doi :10.1177/0267323101016003001. S2CID 145798736.
Вирт, Вернер; Колб, Штеффен (2004), «Проекты и методы сравнительного исследования политической коммуникации», в Эссер, Франк; Пфетч, Барбара (ред.), Сравнение политической коммуникации: теории, случаи и проблемы , Кембридж, Великобритания, Нью-Йорк: Cambridge University Press, стр. 87–114, ISBN 9780521535403.
Graber, DA (2004). Методологические разработки в исследовании политической коммуникации. В LL Kaid (ред.), Справочник по исследованию политической коммуникации (стр. 45–67). Нью-Йорк: Lawrence Erlbaum Associates.
Wirth, W., & Kolb, S. (2004). Проекты и методы сравнительного исследования политической коммуникации. В F. Esser, & B. Pfetsch (ред.), Сравнение политической коммуникации: теории, случаи и проблемы (стр. 87–114). Кембридж: Cambridge University Press.