stringtranslate.com

Коридор дикой природы

Зеленый лесной коридор в Бразилии
Бразилия

Коридор дикой природы , коридор среды обитания или зеленый коридор [1] — это область среды обитания , соединяющая популяции диких животных , разделенные деятельностью человека или структурами (такими как дороги, застройка или лесозаготовки). Это позволяет осуществлять обмен особями между популяциями, что может помочь предотвратить негативные последствия инбридинга и снижения генетического разнообразия (из-за генетического дрейфа ), которые часто происходят внутри изолированных популяций. Коридоры также могут способствовать восстановлению популяций, которые сократились или исчезли из-за случайных событий (таких как пожары или болезни). Это потенциально может смягчить некоторые из худших последствий фрагментации среды обитания , [2] тогда как урбанизация может разделить территории среды обитания, в результате чего животные потеряют как свою естественную среду обитания, так и способность перемещаться между регионами для доступа к ресурсам. Фрагментация среды обитания из-за человеческого развития представляет собой постоянно растущую угрозу биоразнообразию , [ 3] и коридоры среды обитания служат для управления ее последствиями.

Цель

Городской зеленый коридор в Лилле .

Коридоры среды обитания можно рассматривать как инструмент управления в местах, где разрушение природной территории сильно повлияло на местные виды , будь то в результате человеческого развития или стихийных бедствий. Когда территории разделены, популяция может стать нестабильной или фрагментированной . Коридоры могут воссоединить раздробленное население и уменьшить колебания численности населения, способствуя воздействию трех факторов, которые могут помочь стабилизировать численность населения:

Розенберг и др. [4] были одними из первых, кто определил, что представляет собой коридор дикой природы, разработав концептуальную модель , которая подчеркнула роль коридора дикой природы как средства, способствующего передвижению, которое не ограничивается требованиями местной растительности или промежуточными целевыми участками среды обитания. [5]

Знак на шоссе в Катаре, обозначающий подземный переход, по которому верблюды могут безопасно переходить дорогу.

Коридоры дикой природы также оказывают сильное косвенное воздействие на популяции растений, увеличивая распространение пыльцы и семян от животных, способствуя перемещению разрозненных таксонов между изолированными участками. [6] Коридоры должны быть достаточно большими, чтобы поддерживать минимальное количество критически важных групп населения, снижать миграционные барьеры и максимизировать связь между группами населения. [7]

Коридоры дикой природы могут также охватывать водные места обитания (часто называемые прибрежными лентами [8] ) и обычно имеют форму рек и ручьев. Наземные коридоры могут иметь форму лесных полос, соединяющих лесные массивы, или городской изгороди. [7]

Пользователи

Виды обычно можно отнести к одной из двух групп; пользователи проходов и обитатели коридоров.

Пользователи проходов занимают коридоры на короткие периоды времени. Эти животные используют коридоры для таких событий, как сезонная миграция, расселение молоди или перемещение между частями большого ареала. Такие животные, как крупные травоядные , средние и крупные плотоядные и мигрирующие виды, являются проходными пользователями. [9]

Жители коридора могут занимать проход от нескольких дней до нескольких лет. Такие виды, как растения , рептилии , амфибии , птицы , насекомые и мелкие млекопитающие , могут проводить всю свою жизнь в линейной среде обитания. В этом случае коридор должен обеспечить достаточные ресурсы для поддержки таких видов. [9]

Типы

Коридоры среды обитания можно разделить на категории в зависимости от их ширины, причем более широкие коридоры обычно способствуют более активному использованию. [10] Однако общее качество коридора больше зависит от дизайна при создании эффективного коридора. [7] Ниже приведены три деления ширины коридора:

Коридоры среды обитания также можно разделить по принципу их непрерывности. Непрерывные коридоры представляют собой неразрывные полосы, а коридоры «ступеньки» представляют собой небольшие участки подходящей среды обитания. Однако коридоры с каменными ступеньками могут быть более восприимчивы к краевым эффектам .

Сингапурское шоссе
Сингапур

Коридоры также могут иметь форму переходов для диких животных , подземных переходов или эстакад , используемых для пересечения искусственных объектов, таких как дороги, что снижает конфликты между человеком и дикой природой , такие как дорожно-транспортные происшествия. Наблюдения показали, что подземные переходы на самом деле более успешны, чем эстакады, потому что часто животные слишком робки, чтобы переходить мост на глазах у машин, и предпочитают прятаться. [11]

Мониторинг использования

Исследователи могут использовать методы повторного захвата меток и ловушки для волос, чтобы оценить генетический поток и наблюдать, как используется коридор. [12] Маркировка и повторная поимка животных более полезны, если внимательно следить за их индивидуальным перемещением. [13] Однако мечение не дает никакого представления о том, успешно ли мигрирующие особи размножаются с другими популяциями. [ нужна цитата ]

Генетические методы могут быть более эффективными при оценке моделей миграции и спаривания . Глядя на поток генов в популяции , исследователи могут понять генетические последствия коридоров, используя информацию о моделях миграции популяции с течением времени. [13]

Дизайн

Коридоры дикой природы наиболее эффективны, когда они спроектированы с учетом экологии целевых видов. Можно учитывать и другие факторы, такие как сезонное перемещение, избегающее поведение, расселение и требования к среде обитания. [14]

Как правило, коридоры лучше всего строить с определенной степенью случайности или асимметрии и когда они ориентированы перпендикулярно участкам обитания. [15] [7] Коридоры дикой природы подвержены краевым эффектам ; Качество среды обитания по краям фрагмента среды обитания часто намного ниже, чем в основных областях обитания. Коридоры среды обитания важны для крупных видов, требующих значительных ареалов ; однако они также жизненно важны в качестве связующих коридоров для мелких животных и растений, а также в качестве экологических соединителей, обеспечивающих « эффект спасения ». [16] Коридоры дикой природы дополнительно предназначены для уменьшения конфликтов между человеком и дикой природой. [17]

Примеры

В Альберте, Канада , был построен путепровод, чтобы не допускать животных на оживленное шоссе, пересекающее национальный парк . Верхняя часть моста засажена местными травами, а по обеим сторонам установлены заборы, помогающие направлять животных. [18]

Флоридское шоссе
Флорида

В Южной Калифорнии было обнаружено 15 подземных переходов и дренажных водопропускных труб , чтобы увидеть, сколько животных использовали их в качестве коридоров. Они оказались особенно эффективными для самых разных видов, таких как хищники, олени , мелкие млекопитающие и рептилии, хотя коридоры не были предназначены специально для животных. Исследователи также узнали, что такие факторы, как окружающая среда обитания, размеры подземных переходов и человеческая деятельность, также играют роль в частоте использования. [19]

В Южной Каролине было проведено наблюдение за пятью оставшимися участками земли; один был помещен в центр, а четыре окружали его. Затем между одним из остатков и центром был проложен коридор. Бабочки, помещенные в центральную среду обитания, в два-четыре раза чаще перемещались к подключенному остатку, чем к отключенному. Кроме того, мужские растения падуба были помещены в центральный регион, а женские растения падуба в подключенном регионе увеличили производство семян на 70 процентов по сравнению с растениями в отключенном регионе. Было отмечено, что распространение семян растений через птичий помет является методом распространения с наибольшим увеличением на участке земли, соединенном с коридором. [20]

Также было отмечено положительное влияние на скорость передачи и скрещивания популяций полевок . Контрольную популяцию, в которой полевки были ограничены своей основной средой обитания без коридора, сравнивали с экспериментальной популяцией в основной среде обитания с проходами, которые они могли использовать для перемещения в другие регионы. Самки обычно оставались и спаривались внутри своей популяции-основателя , но скорость перемещения по коридорам у самцов была очень высокой. [21]

В 2001 году волчий коридор был восстановлен на поле для гольфа в Национальном парке Джаспер , Альберта , что успешно изменило поведение диких животных и показало частое использование его популяцией волков. [22] [23]

NH 44, заповедник Пенч-Тайгер

Основные коридоры дикой природы

Оценка

Некоторые виды с большей вероятностью будут использовать коридоры среды обитания в зависимости от моделей миграции и спаривания, поэтому крайне важно, чтобы дизайн коридоров был ориентирован на конкретный вид. [36] [37]

Обычно пространство, доступное для коридоров, очень ограничено, поэтому буферы обычно не добавляются. [4] Без буферной зоны коридоры могут подвергнуться воздействию нарушений, связанных с изменением землепользования человека . Существует вероятность того, что коридоры могут способствовать распространению инвазивных видов, угрожающих многочисленным популяциям. [38]

Смотрите также

дальнейшее чтение

Рекомендации

  1. ^ «Портал планирования - Глоссарий: G» . Архивировано из оригинала 1 декабря 2008 года.
  2. ^ Бонд, М. (2003). «Принципы проектирования коридоров дикой природы. Центр биологического разнообразия» (PDF) . Biologivaldiversity.org. Архивировано (PDF) из оригинала 6 июня 2022 года . Проверено 11 августа 2015 г.
  3. ↑ Фариг, Ленор (28 ноября 2003 г.). «Влияние фрагментации среды обитания на биоразнообразие». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 34 : 487–515. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419.
  4. ^ аб Розенберг, Дэниел К.; Полдень, Барри Р.; Меслоу, Э. Чарльз (1995). «К определению коридора дикой природы». Интеграция людей и дикой природы ради устойчивого будущего : 436–9. Архивировано из оригинала 31 марта 2022 года . Проверено 14 сентября 2018 г.
  5. ^ «Что такое пейзаж?». Архивировано из оригинала 13 августа 2020 года.
  6. ^ Тьюксбери, Джошуа (1 октября 2002 г.). «Коридоры влияют на растения, животных и их взаимодействие во фрагментированных ландшафтах». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 99 (20): 12923–6. Бибкод : 2002PNAS...9912923T. дои : 10.1073/pnas.202242699 . ПМЦ 130561 . ПМИД  12239344. 
  7. ^ abcd Эллисон М. Флери; Роберт Д. Браун (1997). «Основы проектирования коридоров охраны дикой природы с особым применением к юго-западу Онтарио». Ландшафт и городское планирование . Эльзевир . 37 (3–4): 163–186. дои : 10.1016/S0169-2046(97)80002-3. hdl : 10214/4617 . Архивировано из оригинала 28 октября 2022 года . Проверено 28 октября 2022 г.
  8. ^ Погашение», «Долг (30 августа 2021 г.). «Прибрежная лента». ArcGIS StoryMaps . Архивировано из оригинала 20 мая 2023 года . Проверено 20 мая 2023 г.
  9. ^ аб Бейер, П.; Ло, С. (1992). «По моему опыту: контрольный список для оценки воздействия на коридоры движения диких животных». Бюллетень Общества дикой природы . 20 (4): 434–440.
  10. ^ «Дикая природа, лес и лесное хозяйство. Принципы управления лесами для обеспечения биологического разнообразия». Биологическая консервация . 63 (3): 271. 1993. doi :10.1016/0006-3207(93)90732-g. ISSN  0006-3207.
  11. ^ Сандра Дж. Нг; Джим В. Доул; Раймон М. Соважо; Сет П.Д. Райли; Томас Дж. Валоне (2004). «Использование подземных переходов шоссе дикой природой в южной Калифорнии». Биологическая консервация . 115 (3): 499–507. Бибкод : 2004BCons.115..499N. дои : 10.1016/S0006-3207(03)00166-6. Архивировано из оригинала 31 октября 2022 года . Проверено 31 октября 2022 г.
  12. ^ Диксон, Джереми Д.; Оли, Мадан К.; Вутен, Майкл С.; Исон, Томас Х.; МакКаун, Дж. Уолтер; Паэткау, Дэвид (2006). «Эффективность регионального коридора в соединении двух популяций черных медведей Флориды». Биология сохранения . 20 (1): 155–162. Бибкод : 2006ConBi..20..155D. дои : 10.1111/j.1523-1739.2005.00292.x. ISSN  0888-8892. JSTOR  3591161. PMID  16909668. S2CID  15106420. Архивировано из оригинала 19 мая 2023 года . Проверено 19 мая 2023 г.
  13. ^ ab Mech, Стивен Г.; Халлетт, Джеймс Г. (апрель 2001 г.). «Оценка эффективности коридоров: генетический подход». Биология сохранения . 15 (2): 467–474. Бибкод : 2001ConBi..15..467M. дои : 10.1046/j.1523-1739.2001.015002467.x. ISSN  0888-8892. S2CID  84520743. Архивировано из оригинала 13 августа 2023 года . Проверено 4 апреля 2022 г.
  14. ^ Ньюмарк, Уильям Д. (1993). «Роль и проектирование коридоров дикой природы на примерах Танзании». Амбио . 22 (8): 500–504. ISSN  0044-7447. JSTOR  4314138. Архивировано из оригинала 19 мая 2023 года . Проверено 19 мая 2023 г.
  15. ^ «Проектирование коридоров дикой природы». Sciencedaily.com. Архивировано из оригинала 2 ноября 2022 года . Проверено 4 августа 2015 г.
  16. ^ Хульета Бенитес-Мальвидо; Виктор Арройо-Родригес (2008). «Фрагментация среды обитания, краевые эффекты и биологические коридоры в тропических экосистемах» . Проверено 2 ноября 2022 г.
  17. ↑ Маулана, Реза (1 апреля 2023 г.). «Архитектура для дикой природы: возможное решение конфликтов между человеком и дикой природой в Индонезии». Серия конференций IOP: Науки о Земле и окружающей среде . 1169 (1): 012046. Бибкод : 2023E&ES.1169a2046M. дои : 10.1088/1755-1315/1169/1/012046 .
  18. ^ Семрад 2007 г.
  19. ^ Доул и др. 2003 г.
  20. ↑ Сьюзан Милиус (22 октября 2002 г.). «Насекомые, пыльца, семена путешествуют по коридорам дикой природы». Новости науки . Архивировано из оригинала 4 ноября 2022 года . Проверено 4 ноября 2022 г.
  21. ^ Джон Аарс; Рольф А. Имс (1 июля 1999 г.). «Влияние коридоров среды обитания на скорость перемещения и скрещивания между демами полевок». Экология . 80 (5): 1648. doi :10.1890/0012-9658(1999)080[1648:TEOHCO]2.0.CO;2. ISSN  0012-9658. Архивировано из оригинала 4 ноября 2022 года . Проверено 4 ноября 2022 г.
  22. ^ Шепард, Б; Дж. Уиттингтон (2006). «Реакция волков на восстановление коридоров и управление использованием человеком». Экология и общество . 11 (2). дои : 10.5751/ES-01813-110201 .
  23. ^ Дэниел К. Розенберг; Барри Р. Полдень; Э. Чарльз Меслоу (ноябрь 1997 г.). «Биологические коридоры: форма, функции и эффективность». Бионаука . 47 (10): 677–687. дои : 10.2307/1313208 . JSTOR  1313208.
  24. ^ "Проект Пасео Пантера" . Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 года . Проверено 9 ноября 2022 г.
  25. ^ «Карта Непала». Архивировано из оригинала 12 апреля 2023 года.
  26. ^ «Новый коридор связывает места обитания амурского тигра в России и Китае». WWF . Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 года . Проверено 9 ноября 2022 г.
  27. ^ "Пантера". Panthera.org. Архивировано из оригинала 22 ноября 2011 года . Проверено 4 августа 2015 г.
  28. ^ «Европейская инициатива зеленого пояса». Архивировано из оригинала 11 ноября 2022 года . Проверено 9 ноября 2022 г.
  29. ^ "Коридор Сиджу-Ревак". СОХРАНИТЕЛЬНЫЙ КОРИДОР . 2 мая 2012 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 г. . Проверено 9 ноября 2022 г.
  30. ^ Экологическая Hoofdstructuur
  31. ↑ Ганди, Дивья (7 сентября 2019 г.). «Дикая, дикая дорога». Индус . ISSN  0971-751X. Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 года . Проверено 17 сентября 2020 г.
  32. ^ «Почему этот возвышенный участок национального шоссе 44 пользуется популярностью у животных в заповеднике тигров Пенч» . Инфрахаб Индии . 25 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 года . Проверено 17 сентября 2020 г.
  33. ^ Сингх AP; Сингх АК; Мишра Д.К.; Бора П.; Шарма А. (2010). Обеспечение безопасного доступа к дикой природе в заповеднике Ламдинг, Ассам, Индия. Смягчение последствий модернизации национальной автомагистрали Добока-Силчар (NH54E) (PDF) . WWF-Индия. Архивировано (PDF) из оригинала 15 декабря 2021 года . Проверено 17 сентября 2020 г.
  34. ↑ ШИВАНИ АЗАД (18 января 2019 г.). «Слоновий переход в Раджаджи висит 9 лет, NGT приказывает NHAI внести 2 крора рупий» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 года . Проверено 9 ноября 2022 г.
  35. ↑ Чаухан, Прия (1 апреля 2021 г.). «26 важных коридоров дикой природы, обеспечивающих безопасный переход видов». Хранитель планеты . Архивировано из оригинала 23 апреля 2021 года . Проверено 23 апреля 2021 г.
  36. ^ Фрэн. «Слоновьи коридоры в Ботсване для защиты стад». Ваше африканское сафари . Архивировано из оригинала 4 ноября 2022 года . Проверено 4 августа 2015 г.
  37. ^ Грин, Сиан Э.; Дэвидсон, Зик; Каария, Тимоти; Донкастер, К. Патрик (декабрь 2018 г.). «Коридоры дикой природы связывают или расширяют среду обитания? Результаты использования слонами коридора дикой природы в Кении». Африканский журнал экологии . 56 (4): 860–871. Бибкод : 2018AfJEc..56..860G. дои : 10.1111/aje.12541 .
  38. ^ Бейер, Пол; Носс, Рид Ф. (декабрь 1998 г.). «Обеспечивают ли коридоры среды обитания связь?». Биология сохранения . 12 (6): 1241–1252. Бибкод : 1998ConBi..12.1241B. дои : 10.1111/j.1523-1739.1998.98036.x. S2CID  16770640. Архивировано из оригинала 13 августа 2023 года . Проверено 14 мая 2022 г.
  39. ^ "Коридоры среды обитания Нортфилда" . De-chant.com. Архивировано из оригинала 3 августа 2007 года . Проверено 11 августа 2015 г.
  40. ^ «Первое свидетельство того, что коридоры дикой природы повышают биоразнообразие, говорится в исследовании» . Новости.nationalgeographic.com. 28 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2015 г. Проверено 11 августа 2015 г.

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы, связанные с коридорами дикой природы .