stringtranslate.com

Хищничество кошек в дикой природе

Кошки ежегодно убивают миллиарды диких птиц. Этот дикий кот недалеко от Брисбена поймал бледноголовую розеллу .

Хищничество кошек в отношении диких животных является результатом естественных инстинктов и поведения как диких , так и домашних кошек, направленных на охоту на мелкую добычу , включая диких животных . Некоторые люди считают это желательным явлением, например, в случае с амбарными кошками и другими кошками, которые содержатся с целью борьбы с вредителями в сельской местности; но научные данные не подтверждают популярное использование кошек для контроля над популяциями городских крыс, а экологи выступают против их использования для этой цели из-за непропорционального вреда, который они наносят местной дикой природе. Как инвазивный вид [1] и хищник [2] они наносят значительный экологический ущерб. [2]

Из-за естественного охотничьего инстинкта кошек , их способности адаптироваться к различным условиям окружающей среды и широкого круга мелких животных, на которых они охотятся, как дикие, так и свободно гуляющие домашние кошки несут ответственность за хищничество диких животных, а в некоторых средах наносят значительный экологический ущерб. . Кошки являются переносчиками болезней и могут передавать болезни животным в своем сообществе и морской жизни. Существуют методы, помогающие смягчить воздействие диких кошек на окружающую среду с помощью различных форм управления популяцией. Снижение воздействия кошек на окружающую среду ограничено отношением общества к кошкам, поскольку люди относятся к кошкам как к домашним животным. [3]

В Австралии охота диких кошек привела к вымиранию как минимум 20 местных млекопитающих [4] и продолжает угрожать еще как минимум 124 видам. [4] Их внедрение в островные экосистемы привело к исчезновению по меньшей мере 33 эндемичных видов на островах по всему миру. [2] Систематический обзор данных 17 исследований, проведенный в журнале Nature Communications в 2013 году , показал, что, по оценкам, дикие и домашние кошки ежегодно убивают миллиарды птиц в Соединенных Штатах. [5]

По данным глобальной оценки 2023 года, кошки охотятся на 2084 различных вида, из которых 347 (или 16,5%) представляют угрозу для сохранения. Птицы, рептилии и мелкие млекопитающие составили 90% погибших видов. Островные животные, находящиеся под природоохранной деятельностью, подвергались нападениям в три раза больше видов, чем континентальные виды. [6]

Птицы

Дикий кот с американским Робином . Тарелка из Форбуша (1916 г.).

Исследование, проведенное в 2013 году Скоттом Р. Лоссом и другими сотрудниками Смитсоновского института природоохранной биологии и Службы охраны рыбы и дикой природы США, показало, что находящиеся на свободном выгуле домашние кошки, вероятно, представляют собой главную антропогенную угрозу для птиц и мелких млекопитающих в Соединенных Штатах, убивая по оценкам, от 1,3 до 3,7 миллиардов птиц и от 6,3 до 22,3 миллиардов млекопитающих ежегодно, и выяснилось, что большая часть этой смертности вызвана лишними (а не домашними) кошками. [5] [7] Эти цифры были намного выше, чем предыдущие оценки для США. [5] Неуказанные виды птиц, обитающих в США, и млекопитающих, включая мышей , землеройок , полевок , белок и кроликов , считались наиболее вероятными жертвами кошек. . [5] : 4  Вероятно, первым исследованием в США, которое указало на хищничество кошек в дикой природе, вызывающее обеспокоенность, был доклад орнитолога Эдварда Хоу Форбуша 1916 года для Совета по сельскому хозяйству штата Массачусетс « Домашняя кошка: убийца птиц, мышелов и разрушитель животных». Дикая природа: средства ее использования и контроля . [8]

Островные условия создают особые проблемы для дикой природы. Исследование 2001 года выявило, что только кошки ответственны за тяжелое положение некоторых островных видов птиц, таких как буревестник Таунсенда , голубь-сокорро и маркизский наземный голубь . [9] : 400  В том же исследовании основной причиной угрозы исчезновения птиц была выявлена ​​утрата и деградация среды обитания, причем пострадало не менее 52% находящихся под угрозой исчезновения птиц, [9] : 399  в то время как интродуцированные виды на островах, такие как домашние кошки, крысы и куньи , [9] : 403  затронули только 6% птиц, находящихся под угрозой исчезновения. [9] : 399  Другие исследования предупреждают, что выселение домашних кошек с островов может иметь непредвиденные последствия, поскольку увеличение популяции крыс может подвергнуть риску местные виды птиц [10] и млекопитающих [11] [12] .

Воздействие на островные экосистемы

Последствия внедрения

Крапивник Лайалла вымер через два года после завоза кошек на остров Стивенс .

На многих островах обитают экологически наивные виды животных. То есть животные, у которых нет реакции хищника на борьбу с хищниками, такими как кошки. [13] Домашние кошки , завезенные на такие острова, оказали разрушительное воздействие на биоразнообразие этих островов . [14]

Они были замешаны в исчезновении нескольких видов и местных вымираниях, таких как хутии из Карибского бассейна , гваделупский качурок с тихоокеанского побережья Мексики и крапивник Лайалла из Новой Зеландии. Согласно статистическому исследованию, они стали важной причиной исчезновения 40% изученных видов. [14] Мурс и Аткинсон писали в 1984 году: «Ни один другой инопланетный хищник не имел такого универсально разрушительного эффекта». [13]

Кошки вместе с кроликами, некоторыми морскими птицами и овцами составляют всю крупную популяцию животных отдаленных островов Кергелен в южной части Индийского океана . Хотя экзотические млекопитающие составляют основную часть их рациона, влияние кошек на морских птиц очень важно. [15]

Реставрация

Из-за ущерба, который кошки наносят островам и некоторым экосистемам, многие защитники природы, работающие в области восстановления островов, работали над уничтожением диких кошек. (Восстановление островов предполагает удаление интродуцированных видов и реинтродукцию местных видов.) По состоянию на 2004 год на 48 островах были уничтожены популяции диких кошек, включая сеть прибрежных островных заповедников птиц в Новой Зеландии [16] и австралийский остров Маккуори .

Были также предприняты более крупные проекты, включая их полное удаление с острова Вознесения . Кошки, завезенные в 19 веке, вызвали сокращение популяций гнездящихся морских птиц . Проект по их выселению с острова начался в 2002 году, а к 2004 году остров был очищен от кошек. С тех пор на остров вернулись семь видов морских птиц, которые не гнездились на острове в течение 100 лет. [17] [ ненадежный источник? ]

В некоторых случаях удаление кошек имело непредвиденные последствия . Примером может служить остров Маккуори , где удаление кошек вызвало взрывной рост численности кроликов, которые начали питаться растительностью острова, оставив птиц без защиты от других хищников, таких как крысы и другие птицы. [18] [19] [20], даже если искоренение было включено в комплексную систему борьбы с вредителями. [21] [ ненадежный источник? ] Удаление крыс и кроликов было запланировано на 2007 год, оно может занять до семи лет и стоить 24 миллиона долларов. [22]

Влияние по местоположению

Австралия

Было обнаружено, что кошки в Австралии имеют европейское происхождение. [23] Это важно отметить из-за их воздействия на местные виды. Дикие кошки в Австралии были связаны с упадком и исчезновением различных местных животных. Было доказано, что они оказывают значительное воздействие на наземно гнездящихся птиц и мелких местных млекопитающих. [24]

Дикие кошки также препятствовали любым попыткам реинтродукции находящихся под угрозой исчезновения видов обратно в районы, где они вымерли, поскольку кошки охотились и убивали только что выпущенных животных. [25] Многочисленные австралийские защитники окружающей среды утверждают, что дикая кошка стала экологической катастрофой в Австралии, населяя большинство экосистем, за исключением густых тропических лесов , и причастна к исчезновению нескольких видов сумчатых и плацентарных млекопитающих . [26] Некоторые жители начали есть кошачье мясо , чтобы смягчить вред, который дикие кошки наносят местной дикой природе. [27]

В 2020 году сообщалось, что в результате выбраковки диких кошек, которая недавно началась в Дриандра-Вудленде в Западной Австралии , популяция намбатов утроилась, что стало самым большим количеством находящихся под угрозой исчезновения сумчатых, зарегистрированных там с 1990-х годов. . [28]

По оценкам, дикие и домашние кошки в Австралии убивают около 650 миллионов ящериц и змей в год, или в среднем около 225 рептилий на кошку. Было обнаружено, что кошки активно охотятся и убивают более 250 различных видов рептилий в Австралии, 11 из которых считаются исчезающими видами . В Австралии кошки поедают так много ящериц, что у одной кошки в желудке нашли части 40 отдельных ящериц, что является самым высоким показателем, зарегистрированным на данный момент. [29]

Канада

По оценкам исследования 2013 года, от 100 до 350 миллионов птиц ежегодно убивают домашние кошки в Канаде. [30]

Китай

Домашние кошки распространены по всему Китаю, и количество домашних кошек в стране увеличилось на 8,6% с 2018 по 2019 год. По оценке 2021 года, основанной на общественном опросе, уличные кошки убивают «1,61–4,95 миллиарда беспозвоночных, 1,61– Ежегодно здесь обитает 3,58 миллиарда рыб, 1,13–3,82 миллиарда амфибий, 1,48–4,31 миллиарда рептилий, 2,69–5,52 миллиарда птиц и 3,61–9,80 миллиарда млекопитающих. [31] Авторы рекомендовали реализовать политику, такую ​​​​как инициатива по общественному образованию, чтобы побудить людей держать своих кошек дома, и построить больше приютов для животных. Они также рекомендовали, чтобы программы TNR «были ограничены до тех пор, пока строгие рецензируемые исследования не смогут показать, что такие усилия последовательно достигают уровня стерилизации, необходимого для стабилизации и постоянного сокращения популяций бесхозных кошек», поскольку, по их словам, большинство программ TNR не сумеете этого сделать. [31]

Новая Зеландия

Фауна Новой Зеландии развивалась изолированно в течение миллионов лет без присутствия млекопитающих (за исключением нескольких видов летучих мышей). В результате птицы доминировали в нишах, занятых млекопитающими, и многие из них стали нелетающими. Интродукция млекопитающих после поселения маори примерно в 12 веке оказала огромное влияние на местное биоразнообразие . Европейские исследователи и поселенцы привозили кошек на своих кораблях, а присутствие диких кошек было зафиксировано с последних десятилетий XIX века. [32] Подсчитано, что одичавшие кошки ответственны за исчезновение шести эндемичных видов птиц и более 70 локализованных подвидов, а также за сокращение численности видов птиц и ящериц. [33] [34]

Южная Африка

По данным исследования 2020 года, около 300 000 домашних кошек в Кейптауне убивают 27,5 миллионов животных в год; это равносильно тому, что кошка убивает 90 животных в год. Кошки на городской окраине Кейптауна ежегодно убивают более 200 000 животных в национальном парке Столовой горы . Рептилии составляли 50% убитой добычи, но только 17% добычи, доставленной домой; млекопитающие составляли 24% добычи, но 54% ​​добычи привозилось домой. На долю неместных видов приходилось лишь 6% животных, убитых кошками окраины города, и 17% — кошками глубинных городов. [35]

Великобритания

Наблюдательное исследование пяти свободно бродящих фермерских кошек , проведенное в течение 360 часов зимой 1978–79 годов в Корнуолле , показало, что ни одна из кошек не убивала более четырех позвоночных животных в день, и что предпочтительной добычей были грызуны, хотя «птицы были не редки». Две кошки из группы полностью полагались на пищу, которую давал человек, из-за отсутствия у них успеха на охоте. [36] Вся добыча за этот период состояла из 16 млекопитающих ( промысловых и полевых мышей , полевок и кроликов ) и одной птицы ( крапивника ), а также мух , кузнечиков и навозных жуков . Сообщается, что выбор видов добычи соответствует современным исследованиям Новой Зеландии (1971–73), которые пришли к выводу, что птицы были второстепенным источником пищи для кошек, за исключением новых островных местообитаний. В исследовании Корнуолла было подсчитано, что среднее время, затраченное на охоту, и расстояние, пройденное на одну добычу, составило 3 часа и 408 м соответственно (2,5 часа и 433 м, если исключить неэффективных охотников), при этом на одного пойманного позвоночного требуется 3,6 фунта, что примерно соответствует цифре 3. набрасывается на исследование 1976 года, проведенное другим автором. Значительно меньшие усилия, прилагаемые неэффективными охотниками, позволяют предположить, что предоставление «фермерской еды снижает потребность в охоте». [37]

В Великобритании домашним кошкам обычно предоставляется доступ на улицу . [38] Королевское общество защиты птиц отмечает, что нет никаких научных доказательств того, что хищничество кошек отрицательно влияет на популяцию птиц в стране. По оценкам Общества млекопитающих и Ассоциации производителей кормов для домашних животных, которые цитируются RSPB по крайней мере с 2009 года, 7,2 миллиона домашних кошек и неизвестное количество диких кошек, живущих в Великобритании, ловили около 100 миллионов животных в качестве добычи. в течение пяти месяцев (или 275 миллионов в год), из которых 27 миллионов (или 55 миллионов в год) составляли птицы. Среди птиц жертвами кошек чаще всего (в порядке убывания) становились домашние воробьи , лазоревки , дрозды и скворцы . Из них домашние воробьи и скворцы вызвали беспокойство из-за их падающей численности, в то время как популяция лазоревок увеличилась более чем на треть с 1970 года, а другие сокращающиеся популяции ( жаворонки , древесные воробьи и овсянки ), как сообщается, редко встречались кошки. Кошки были описаны в отчете как оппортунистические охотники с весьма индивидуальными показателями успеха, в то время как птицы были названы наиболее уязвимыми в период размножения и в середине зимы , а также в контексте фрагментации и нехватки среды обитания (например, на пустоши ). RSPB предостерегает от правонарушений , связанных с причинением вреда кошкам из-за беспокойства о птицах, и дистанцировалось от попыток ограничить свободу передвижения кошек посредством законодательства из-за отсутствия научных доказательств необходимости таких мер. [39] [40]

Правозащитная группа SongBird Survival , компания с ограниченной ответственностью , которая получила благотворительный статус в 2001 году и финансирует исследования причин сокращения популяций певчих птиц , отметила на своем веб-сайте в 2006 году, что «кошек часто называют основной причиной исчезновения британских певчих птиц». и назвал иск необоснованным. Он осудил отсутствие данных о хищничестве кошек на птицах в исследовании, проведенном Обществом млекопитающих в 1997 году, и сравнил цифру в 55 миллионов птиц, ежегодно убиваемых британскими 9–10 миллионами кошек, полученную на основе оценки Cats Protection . и 100 миллионов птиц, на которых ежегодно охотится 100-тысячная популяция ястребов-перепелятников в Великобритании. Он предположил, что охотничий инстинкт кошек «может быть притуплен из-за их уменьшенной потребности добывать себе еду» и развлечений, источником которых является человек, отметив при этом, что общая стоимость британского рынка товаров и услуг для кошек в 2002 году составила около 1,5 миллиарда фунтов стерлингов. [41] Однако в отчете об исследовании 2006 года, проведенном по заказу SongBird Survival, серые белки и дикие кошки обвиняются в «резком сокращении» популяций птиц в сочетании с ястребами-перепелятниками. В нем утверждалось, что хищники столь же вредны, как и промышленное сельское хозяйство , и что их популяция «выходит из-под контроля». [42] В декабре 2015 года Ник Форд, попечитель SongBird Survival, осудил позицию RSPB на том основании, что адекватных исследований не было проведено. Он обвинил RSPB в защите своих финансовых интересов и указал на разницу в доходах его благотворительной организации и конкурирующей RSPB. [43] К 2016 году на сайте Songbird Survival также утверждалось, что позиция RSPB «больше не выдерживает критики». В поддержку этого утверждения теперь говорится, что «восстановление популяции перепелятников в 1970–80-х годах привело к сокращению популяций некоторых певчих птиц» и что «кошки убивают примерно в 3 раза больше певчих птиц, чем перепелятники», следовательно, «гораздо больше [sic] вероятно, что кошки оказывают даже большее влияние на популяцию певчих птиц, чем перепелятники». [44] Там цитировалось заявление сэра Дэвида Аттенборо в «Твите дня» BBC Radio 4 от декабря 2013 года о том, что «кошки убивают необычайно большое количество птиц в британских садах», [45] и мнение Криса Пэкхема о том, что кошки следует держать дома на ночь из-за их «требовательного давления на дикую природу Великобритании». [44] В 2021 годуисследование, спонсируемое SongBird Survival в Университете Эксетера , опубликованное в влиятельном журналеЖурнал Current Biology предположил, что «пища с высоким содержанием мясных белков и игры с предметами» помогли «снижать склонность к охоте» у кошек на треть и на четверть соответственно. [46] Было высказано предположение, что кошки охотятся, чтобы «восполнить некоторый дефицит в получаемой ими пище», но сообщалось, что им не удалось идентифицировать «конкретные микроэлементы или аминокислоты ». [47] Авторы признали, что «постоянное заключение непопулярно среди владельцев кошек во многих обществах, в том числе в Соединенном Королевстве, где владельцы считают выход на улицу критически важным для благополучия кошек». [48]

Соединенные Штаты

По оценкам, в Соединенных Штатах проживает 60-80 миллионов кошек [49] , и, по оценкам, они убивают 2,4 миллиарда птиц в год, что делает их главной антропогенной угрозой выживанию видов птиц в стране. [50] Большинство этих убийств совершается дикими кошками, а не домашними кошками. [5]

Исследование, проведенное в Калифорнии, показало, что в районах, где люди кормят диких кошек, они продолжают охотиться на большое количество местных птиц, даже не намереваясь их съесть. Это привело к исчезновению местных видов птиц, таких как калифорнийский перепел (Callipepla California) и калифорнийский молотилка (Toxostoma redivivum), в тех районах, где они когда-то обитали.

Исследование, проведенное в Мэриленде, показало, что из-за того, что кошки чрезмерно охотятся на бурундуков, естественную добычу многих видов хищников, популяция ястреба Купера (Accipiter cooperii) с трудом находит пищу и вынуждена переключиться на охоту на певчих птиц, которых труднее поймать, что удлиняет их продолжительность жизни. время охоты и увеличили смертность птенцов. [51]

На Гавайи кошек завезли европейские парусные корабли, которые использовали их для борьбы с вредителями. Они охотятся на певчих птиц и многих других птиц, гнездящихся на земле и в норах. Особенно уязвимы птенцы, не умеющие летать. Кошки успешно охотятся в самых разных средах обитания. В местах обитания исчезающих птиц было проведено исследование с помощью инфракрасной камеры, чтобы выяснить, насколько сильно кошки влияют на популяцию птиц. Исследование показало, что ежегодно до 11% гнезд палилы подвергаются разорению. Палила, находящаяся под угрозой исчезновения, производит мало яиц в год, а птенцы развиваются медленно, поэтому масштабы хищничества могут привести к исчезновению. [52]

В Нью-Йорке кошек обычно привлекают на предприятия для борьбы с городской проблемой крыс. Исследования, проведенные в Нью-Йорке, показали, что кошки не являются эффективными хищниками против крыс и представляют собой гораздо большую угрозу для других городских диких животных. [53]

Мыши и крысы

Мышь частично съедена домашним котом

Кошек иногда намеренно выпускают в городскую среду, полагая, что они будут контролировать популяцию крыс; но для этого мало научных оснований. Реальность такова, что кошки считают крыс крупной и грозной добычей, и поэтому вместо этого они предпочитают охотиться на беззащитных диких животных, таких как ящерицы и певчие птицы. Ученые и защитники природы выступают против использования кошек в качестве средства борьбы с грызунами, потому что они настолько неэффективны в уничтожении видов вредителей, что вред, который они наносят местным видам, перевешивает любую пользу. [54] [55] [56]

Несмотря на это, группы спасения кошек иногда выпускают неприемлемых диких кошек в кишащие крысами районы под предлогом предоставления кошкам «работы» по борьбе с крысами, как это делается в Чикаго и Бруклине ; кошки в основном игнорируют крыс и вместо этого будут выпрашивать еду у людей или есть мусор и любую мелкую живность, которую они могут поймать. Джейми Чайлдс, исследователь общественного здравоохранения, изучавший городских диких кошек, рассказал The Atlantic , что он видит, как кошки и крысы мирно едят из одной и той же кучи мусора одновременно. [57] [58]

Экология страха

Экология страха или «эффект страха»: негативное воздействие на добычу, приводящее к уменьшению ее популяции из-за присутствия или запаха хищников. В исследовании «Сокращение количества городских птиц и боязнь кошек» говорится о том, что местные виды меньше размножаются, чтобы избежать хищников, даже если смертность хищников низкая. Данное исследование показывает, насколько мала смертность хищников, составляющая менее 1%, но она оказывает значительное влияние на плодовитость птиц и снижает численность птиц до 95%. [59] Эффект страха – это один из косвенных способов воздействия кошек на местные виды, помимо болезней. Присутствие кошек изменило поиск пищи, движение и реакцию на стресс и значительно повлияло на выживание и размножение. [60]

Результат нападения кошки

Дикие животные, подвергшиеся нападению кошек, чувствуют себя плохо, даже если им оказывается ветеринарное лечение у лицензированных специалистов по реабилитации диких животных (по данным одного исследования, более 70% млекопитающих и более 80% птиц умерли, несмотря на лечение). [61] : с. 171  Даже те, у кого не было видимых повреждений в результате нападения кошки, часто умирали (55,8% птиц, 33,9% млекопитающих). [61] : с. 169  Типичные травмы, нанесенные кошками диким животным, включают порезы, снятие перчаток (снятие кожи) и небольшие колотые раны, вызванные захватом добычи кошачьими зубами, которые легко скрываются под шерстью или перьями. [61] : с. 171  Системная инфекция, обычно вызываемая Pasteurella multocida , высокопатогенным видом бактерий, который естественным образом встречается во рту кошек, может убить мелких животных всего за 15 часов. [61] : с. 171  Лишь немногие другие причины травм, которые обычно наблюдаются в учреждениях по уходу за дикими животными, приводят к столь быстрой смерти [61] : p. 171  или так же часто, как общение с кошкой. [61] : с. 170 

Отношение владельцев кошек

Согласно исследованию, опубликованному журналом People and Nature в 2018 году, хищничество домашних кошек является экологической проблемой, которую нельзя решить до тех пор, пока владельцы кошек не признают, что проблема существует, и индивидуально не возьмут на себя ответственность за ее решение. [62] Опросы владельцев кошек показывают, что они часто рассматривают хищничество дикой природы как обычное дело, совершаемое кошками, и редко чувствуют индивидуальную обязанность предотвращать это. [62] Они могут испытывать некоторый уровень когнитивного диссонанса по отношению к этому субъекту, потому что при опросе они с большей вероятностью, чем широкая общественность, поверят, что кошачье хищничество не причиняет вреда дикой природе, несмотря на вероятность того, что они лично стали свидетелями актов хищничества. и во многих случаях получали «подарки» в виде туш животных от своих кошек. [63] Те, кто выражает обеспокоенность, также часто выражают убеждение, что, несмотря на то, что животное принадлежит им, они не имеют контроля над тем, что оно делает, или считают, что они не могут управлять его поведением, не ставя тем или иным образом под угрозу благополучие кошки. [62] Некоторые владельцы кошек даже гордятся животными, которые их кошки возвращают домой, полагая, что это символизирует подлинность или мастерство кошки. [62]

Человеческое взаимодействие

Статуэтка древнеегипетской кошки, предназначенная для хранения мумифицированной кошки, 332–30 гг. До н.э.

Отношения между кошками и людьми начались как комменсальные отношения из-за их хищничества на грызунах, начиная с 7500 г. до н. э., в связи с появлением комменсальных грызунов вблизи оседлых сообществ неолита . Существуют некоторые споры относительно того, как именно началось одомашнивание кошек, но существует достаточно доказательств (ДНК и искусство), чтобы сделать вывод, что люди начали приручать кошек в Древнем Египте . Древние египтяне считали, что кошки полезны для борьбы с вредителями. Влияние человека на эволюцию кошек можно увидеть морфологически после одомашнивания кошек и расширения глобальных торговых путей, поскольку кошек набирали для борьбы с грызунами. [64] [65]

В отличие от других диких хищников, кошки получают от людей различные формы помощи, такие как еда, кров и медицинское лечение. Помощь, оказываемая людьми, дает кошкам преимущество в выживании, которого иначе нельзя было бы увидеть в дикой природе, что приводит к высокой популяции. [66] Как оппортунистические охотники, кошки чрезвычайно адаптируются к окружающей среде, даже если они домашние кошки, живущие в доме. .

Распространение болезней

Вторичным эффектом хищничества кошек на дикую природу является способность передавать животным ряд заболеваний . Кошки могут передавать болезни животным, с которыми они общаются, и морским животным. Это включает в себя передачу болезней человеку. В последние годы популяция клещей увеличилась в размерах и географическом распределении из-за изменения климата , фрагментации среды обитания и доступности хозяев. В Северной Америке кошки являются частыми хозяевами клещей. К заболеваниям, способным передаваться через клещей, относятся Theileria Orientalis и R. rickettsii, геморрагическая лихорадка . [67] Некоторые из заболеваний, которые могут передаваться от кошек к человеку, включают токсоплазмоз , анкилостомы (Uncinaria stenocephala, Ancyclostoma tubeeforme, A. brazilense и A. ceylanicum), болезнь кошачьих царапин (бартонеллез), риккетсию (Rickettesia typhi), Туляремия (Francisella tularensis) и чума (Yersinia pestis). [68]

Токсоплазмоз

1. Единственными известными окончательными хозяевами Toxoplasma gondii являются представители семейства Felidae (домашние кошки и их родственники). Неспорулированные ооцисты выделяются с фекалиями кошки. Хотя ооцисты обычно выделяются только в течение 1–3 недель, может выделяться большое их количество. Ооцистам требуется 1–5 дней, чтобы сформировать споры в окружающей среде и стать заразными. 2. Промежуточные хозяева в природе (в том числе птицы и грызуны) заражаются при попадании в организм зараженной ооцистами почвы, воды или растительного материала. 3. Ооцисты превращаются в тахизоиты вскоре после приема внутрь. Эти тахизоиты локализуются в нервной и мышечной тканях и развиваются в тканевые цист-брадизоиты. 4. Кошки заражаются после употребления в пищу промежуточных хозяев, содержащих тканевые цисты. Кошки также могут заразиться непосредственно при проглатывании спорулированных ооцист. 5. Животные, разводимые для потребления человеком и дикая дичь, также могут заразиться тканевыми цистами после попадания в окружающую среду спорулированных ооцист. Человек может заразиться любым из нескольких путей: 6. Употребление в пищу недоваренного мяса животных, в которых имеются тканевые цисты. 7. Употребление пищи или воды, загрязненных кошачьими фекалиями или загрязненными образцами окружающей среды (например, загрязненной фекалиями почвой или сменой лотка домашней кошки). 8. Переливание крови или трансплантация органов. 9. Трансплацентарно от матери к плоду. У человека-хозяина паразиты образуют тканевые кисты, чаще всего в скелетных мышцах, миокарде, мозге и глазах; эти кисты могут оставаться на протяжении всей жизни хозяина. 10. Диагноз обычно устанавливается на основе серологического исследования, хотя в окрашенных биоптатах могут наблюдаться тканевые кисты. 11. Диагноз врожденных инфекций можно поставить путем обнаружения ДНК T. gondii в околоплодных водах с использованием молекулярных методов, таких как ПЦР.
Жизненный цикл токсоплазмы

Токсоплазмоз вызывает одноклеточный паразит Toxoplasma gondii , который обычно встречается у теплокровных животных. Тем не менее, переносчиками обычно являются кошки, [69] что очень опасно для многих птиц на Гавайях. Было обнаружено, что смертельными видами токсоплазмоза являются: гавайская ворона , нене , красноногая олуша и гавайский тюлень-монах , многие из которых находятся под угрозой исчезновения. Токсоплазмоз, обнаруженный у морских обитателей, связан со стоком пресной воды из городов. [70] Токсоплазмоз может передаваться от кошек морским организмам, в некоторых случаях он смертелен для гавайских морских животных. [52] Токсоплазмоз, передаваемый от кошек, зарегистрирован у млекопитающих, птиц, морских, сумчатых, овец и коз. [68]

Управление популяцией диких кошек

Стерилизованный кот с загнутым ухом

Различные методы контроля популяции используются для сокращения количества диких кошек в районах, где они слишком многочисленны, тем самым уменьшая неблагоприятное воздействие, которое они часто оказывают на дикую природу в этих районах. Некоторые из наиболее часто используемых методов, особенно в городских районах, - это программы « Ловушка-кастрация-возврат » (TNR) и «Ловушка-эвтанизация», а также стерилизация котят и разрешение их усыновить. Научные исследования не показали, что TNR является эффективным средством контроля популяции диких кошек. [71] Обзоры литературы показали, что, когда исследования документировали сокращение численности колоний TNR, это снижение было вызвано в первую очередь тем, что значительный процент кошек из колонии был окончательно удален путем сочетания постоянного переселения и эвтаназии, а также необычайно высокий уровень смертности и исчезновений. [71] [72] Популяция колоний TNR часто увеличивается, потому что кошки быстро размножаются, а уровень отлова и стерилизации часто слишком низок, чтобы остановить этот рост популяции, поскольку кошкам обычно предоставляется еда, а также потому, что общественность осведомлена о колонии TNR. имеет тенденцию поощрять людей в окружающем сообществе бросать туда своих ненужных домашних кошек. [71] Растущая популярность TNR, даже вблизи районов особой экологической чувствительности, отчасти объясняется отсутствием общественного интереса к экологическому вреду, причиняемому дикими кошками, а также нежеланием как научных сообществ, так и защитников TNR участвовать. [73]

Поскольку охотничье поведение кошек обусловлено инстинктом, а не голодом, кормление кошек (как в колониях TNR) не мешает им охотиться, даже если кошки перекормлены. Кормление кошек может привести к возникновению состояния гиперхищничества, когда вмешательство человека приводит к тому, что неестественно высокая плотность популяции хищников будет сохраняться неопределенно долго, даже если местные популяции добычи исчезнут. [74]

Домашние кошки распространены в западных обществах, что влияет на то, как общество рассматривает моральные последствия управления популяцией диких кошек. Исследование было проведено в сельской и городской Англии , чтобы определить точку зрения владельцев кошек на борьбу с хищничеством кошек в отношении местной дикой природы. Большинство владельцев кошек согласились с тем, что кошки не должны оставаться дома, чтобы помешать им охотиться. Многие владельцы кошек больше беспокоились о безопасности отдельной кошки, чем о нападении на других животных. [3]

Зоны отчуждения кошек (CEZ) были предложены в заповедниках, где некоторые виды уязвимы для нападения кошек. Эти зоны предназначены для окраин между сельской местностью и городом и служат буферной зоной для уменьшения нападения хищников со стороны городских кошек в сельской местности. Зоны отчуждения кошек были созданы в ответ на отсутствие успеха существующих форм управления популяцией. [75] Вероятно, существует разногласие, связанное с этой политикой, поскольку она может быть воспринята как ограничение свободы человека, [76] из-за отношений между людьми и кошками.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ↑ Прайс Перссон, Шарлотта (26 ноября 2017 г.). «Ученый: диких кошек в Австралии следует искоренить». НаукаСкандинавия .
  2. ^ abc Ногалес, Мануэль; Видаль, Эрик; Медина, Феликс М.; Бонно, Эльза; Терши, Берни Р.; Кэмпбелл, Карл Дж.; Завалета, Эрика С. (1 октября 2013 г.). «Дикие кошки и сохранение биоразнообразия: срочная приоритезация управления островами» (PDF) . Бионаука . 63 (10): 804–810. дои : 10.1525/bio.2013.63.10.7 .
  3. ^ аб Кроули, Сара Л; Чекетти, Мартина; Макдональд, Робби А. (3 сентября 2020 г.). «Различные точки зрения владельцев кошек указывают на препятствия и возможности борьбы с хищничеством кошек в дикой природе». Границы в экологии и окружающей среде . 18 (10): 544–549. Бибкод : 2020FrEE...18..544C. дои : 10.1002/плата.2254 . ISSN  1540-9295.
  4. ^ ab «Борьба с дикими кошками и их последствиями — часто задаваемые вопросы» (PDF) . Департамент окружающей среды и энергетики правительства Австралии . Проверено 12 мая 2018 г.
  5. ^ abcde Loss, Скотт Р.; Уилл, Том; Марра, Питер П. (2013). «Влияние домашних кошек, находящихся на свободном выгуле, на дикую природу Соединенных Штатов». Природные коммуникации . 4 (1): 1396. Бибкод : 2013NatCo...4.1396L. дои : 10.1038/ncomms2380 . ISSN  2041-1723. ПМИД  23360987.
  6. ^ Лепчик, Кристофер А.; Фантле-Лепчик, Жан Э.; Данэм, Кайли Д.; Бонно, Эльза; Линднер, Джоселин; Доэрти, Тим С.; Войнарски, Джон Чехия (12 декабря 2023 г.). «Глобальный синтез и оценка рациона домашних кошек на свободном выгуле». Природные коммуникации . 14 (1): 7809. Бибкод : 2023NatCo..14.7809L. дои : 10.1038/s41467-023-42766-6 . ISSN  2041-1723. ПМЦ 10716121 . ПМИД  38086838. 
  7. ^ Морель, Ребекка (29 января 2013 г.). «Кошки убивают миллиарды животных в США». Новости BBC . Проверено 12 февраля 2013 г.
  8. ^ Эдвард Хоу Форбуш, «Домашняя кошка: убийца птиц, мышелов и разрушитель дикой природы: средства ее использования и контроля», Содружество Массачусетса, Совет сельского хозяйства штата, Бюллетень экономической биологии 42, 1916.
  9. ^ abcd Collar, Нью-Джерси (2001). Птицы, находящиеся под угрозой исчезновения (PDF) . Том. 2. Нью-Йорк: Академик Пресс. п. 400.в Энциклопедии биоразнообразия
  10. ^ Фан, М.; Куанг, Ю.; Фэн, З. (сентябрь 2005 г.). «Возвращение к кошкам, защищающим птиц». Бюллетень математической биологии . 67 (5): 1081–106. CiteSeerX 10.1.1.152.4561 . doi :10.1016/j.bulm.2004.12.002. PMID  15998496. S2CID  18709281. 
  11. ^ Ханна, Эмили; Кардилло, Марсель (апрель 2014 г.). «Вымирание островных млекопитающих определяется интерактивными эффектами истории жизни, биогеографии острова и подавлением мезохищников». Глобальная экология и биогеография . 23 (4): 395–404. Бибкод : 2014GloEB..23..395H. дои : 10.1111/geb.12103.
  12. ↑ Попкин, Джеральд (29 августа 2013 г.). «Дикие кошки помогают выжить некоторым млекопитающим, находящимся под угрозой исчезновения, - говорится в отчете». Сидней Морнинг Геральд .
  13. ^ аб Мурс, П.Дж.; Аткинсон, IAE (1984). «Хищничество интродуцированных животных на морских птиц и факторы, влияющие на его серьезность». Статус и охрана морских птиц мира . Кембридж: ICBP. ISBN 0946888035.
  14. ^ Аб Баркотт, Брюс (2 декабря 2007 г.). «Убить кота, который убивает птицу?». Нью-Йорк Таймс .
  15. ^ Понтье, Д.; Натоли, Э.; Скажи, Л.; Дебиас, Ф.; Брид, Дж.; Тиулуза, Дж.; Миколь, Т.; Натоли, Э. (2002). «Рацион диких кошек (Felis catus L.) на пяти участках Гранд-Тер, архипелаг Кергелен» (PDF) . Полярная биология . 25 (11): 833–837. Бибкод : 2002PoBio..25..833P. дои : 10.1007/s00300-002-0424-5. S2CID  17775055.
  16. ^ Ногалес, Мануэль; Мартин, Аурелио; Терши, Берни Р.; Донлан, К. Джош; Вейч, Дик; Пуэрта, Нестор; Вуд, Билл; Алонсо, Хесус (2004). «Обзор искоренения диких кошек на островах» (PDF) . Биология сохранения . 18 (2): 310–319. Бибкод : 2004ConBi..18..310N. дои : 10.1111/j.1523-1739.2004.00442.x. hdl : 10261/22249 . S2CID  11594286. Архивировано из оригинала (PDF) 8 августа 2021 года . Проверено 25 февраля 2016 г.
  17. ^ «Искоренение кошек с острова Вознесения». PetsAsOests.Blogspot.com . 23 января 2014 года . Проверено 1 ноября 2015 г.
  18. ^ «Против крыс, кроликов и затрат». Сидней Морнинг Геральд . 12 апреля 2007 г.
  19. ^ «Опасения по поводу субантарктического острова, населенного кроликами». Новости АВС . Австралийская радиовещательная корпорация . 15 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2006 г.
  20. ^ Дрейпер, Мишель; Ла Канна, Ксавье (14 января 2009 г.). «Убийство кошек опустошает остров Маккуори». Девять новостей . Архивировано из оригинала 6 июля 2011 года.
  21. ^ «Споры по поводу удаления диких кошек на острове Маккуори». PetsAsPests.Blogspot.com.es . 24 мая 2013 года . Проверено 1 ноября 2015 г.
  22. ^ «Зона всемирного наследия острова Маккуори: План по искоренению кроликов и грызунов на острове Маккуори» . Parks.Tas.gov.au . Служба парков и дикой природы, Тасмания. 2007. Архивировано из оригинала 12 августа 2007 года.
  23. ^ Спенсер, Питер Б.С.; Юрченко Андрей А.; Дэвид, Виктор А.; Скотт, Рэйчел; Кёпфли, Клаус-Петер; Дрисколл, Карлос; О'Брайен, Стивен Дж.; Менотти-Рэймонд, Мэрилин (9 ноября 2015 г.). «Происхождение популяции и распространение диких кошек в Австралии». Журнал наследственности . 107 (2): 104–114. doi : 10.1093/jhered/esv095. ПМЦ 4757960 . ПМИД  26647063. 
  24. ^ Дикман, Крис (май 1996 г.). Обзор воздействия диких кошек на местную фауну Австралии (PDF) . Национальные парки и дикая природа – Австралийское агентство охраны природы – Институт исследований дикой природы. ISBN 9780642213792. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 11 февраля 2013 г.
  25. ^ Угроза диких кошек. Environment.nsw.gov.au (28 октября 2011 г.). Проверено 5 мая 2013 г.
  26. ^ Робли, А.; Реддикс, Б.; Артур, Т.; Печ, Р.; Форсайт, Д. (сентябрь 2004 г.). «Взаимодействие между дикими кошками, лисами, местными хищниками и кроликами в Австралии» (PDF) . CSIRO Устойчивые экосистемы / Институт экологических исследований Артура Райла . Архивировано из оригинала (PDF) 17 марта 2011 года . Проверено 12 февраля 2013 г.
  27. ^ Мерсер, Фил (2 сентября 2007 г.). «Австралийцы готовят рагу из дикой кошки». Новости BBC .
  28. ^ Добсон, Джонсон; Хасси, Тоби. «Численность намбатов в Дриандра Вудленд в Вашингтоне растет по мере того, как начинается программа выбраковки диких кошек». АВС . Проверено 20 ноября 2020 г.
  29. ^ «Австралийские дикие кошки убивают миллион рептилий в день: исследование» . физ.орг . Проверено 22 ноября 2022 г.
  30. ↑ Бланшер, Питер (20 сентября 2013 г.). «Оценочное количество птиц, убитых домашними кошками (Felis catus) в Канаде». Охрана птиц и экология . 8 (2). дои : 10.5751/ACE-00557-080203 . ISSN  1712-6568.
  31. ^ Аб Ли, Юхан; Ван, Юэ; Шен, Хуа; Потеря, Скотт Р.; Марра, Питер П.; Ли, Чжунцю (январь 2021 г.). «Оценки количества диких животных, убитых кошками, живущими на свободном выгуле, в Китае». Биологическая консервация . 253 : 108929. Бибкод : 2021BCons.25308929L. doi : 10.1016/j.biocon.2020.108929 . ISSN  0006-3207.
  32. ^ Кинг, Кэролайн (1984). Убийцы иммигрантов . Окленд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0195581210.
  33. ^ Исон, Чарльз Т.; Морган, Дэвид Р.; Клэппертон, Б. Кей (1992). Токсичная приманка и стратегии травли диких кошек. Университет Небраски – Линкольн: Материалы пятнадцатой конференции по позвоночным вредителям, 1992 г.
  34. ^ Даулинг, Стивен (20 февраля 2023 г.). «Следует ли новозеландских кошек держать дома?». Новости BBC .
  35. ^ Сеймур, Коллин Л.; Симмонс, Роберт Э.; Морлинг, Фрэнсис; Джордж, Шэрон Т.; Петерс, Кебраа; О'Риэйн, М. Джастин (1 сентября 2020 г.). «Снято на камеру: воздействие городских домашних кошек на дикую добычу в африканском городе и соседних охраняемых территориях». Глобальная экология и охрана природы . 23 : e01198. дои : 10.1016/j.gecco.2020.e01198 . ISSN  2351-9894. S2CID  225177409.
  36. ^ Панама 1981, с. 71.
  37. ^ Панама 1981, с. 66.
  38. ^ «В Великобритании подавляющее большинство домашних кошек имеют свободный доступ к внешнему миру или, по крайней мере, им разрешено выходить на улицу без присмотра большую часть дня». «Мир различий – Чем владение кошками в Америке отличается от Великобритании», Pets4Homes, по состоянию на 1 сентября 2014 г.
  39. ↑ Кошки и садовые птицы (PDF) , RSPB , 2009 г., архивировано из оригинала (PDF) 19 июля 2023 г.
  40. ^ «Кошки вызывают сокращение количества птиц?», Кошки и садовые птицы , RSPB , 28 июня 2010 г., заархивировано из оригинала 21 июля 2010 г.
  41. ↑ Действуя во имя спасения певчих птиц: КОШКИ – Любите их или ненавидьте их!, SongBird Survival , заархивировано из оригинала 20 июня 2006 г.
  42. ↑ Животные «опустошают» британских певчих птиц, BBC , 29 мая 2006 г.
  43. ^ Вебстер, Бен (30 декабря 2015 г.). «RSPB обвиняется в мягком обращении с кошками, чтобы задобрить доноров» . Санди Таймс . Проверено 27 сентября 2020 г.
  44. ^ ab Хищничество певчих птиц свободно бродящими домашними и дикими кошками, SongBird Survival , заархивировано из оригинала 31 июля 2016 г.
  45. ↑ Кошки убивают огромное количество британских птиц, предупреждает сэр Дэвид Аттенборо, The Guardian , 10 декабря 2013 г.
  46. ↑ Исследование Эксетерского университета показало, что кошки с меньшей вероятностью охотятся на дикую природу, если больше играют и едят мясную пищу, itv.com , 12 февраля 2021 г., заархивировано из оригинала 16 июля 2023 г.
  47. ^ Чекетти, Мартина; Кроули, Сара Л.; Гудвин, Сесили ЭД; Макдональд, Робби А. (2021), «Предоставление продуктов с высоким содержанием мяса и игры с предметами уменьшают хищничество диких животных со стороны домашних кошек Felis catus», Current Biology , 31 (5): 1108, doi : 10.1016/j.cub.2020.12 .044
  48. ^ Чекетти, Мартина; Кроули, Сара Л.; Гудвин, Сесили ЭД; Макдональд, Робби А. (2021), «Предоставление продуктов с высоким содержанием мяса и игры с предметами уменьшают хищничество диких животных со стороны домашних кошек Felis catus», Current Biology , 31 (5): 1107, doi : 10.1016/j.cub.2020.12 .044
  49. ^ «61 забавная статистика кошек, которая является кошачьим мяуканьем! (Обновление 2022 г.)» . 12 декабря 2020 г. Проверено 25 октября 2022 г.
  50. ^ «Кошки на улице: единственный крупнейший источник антропогенной смертности птиц и млекопитающих, говорится в новом исследовании» . Американский заповедник птиц . Проверено 25 октября 2022 г.
  51. ^ Дофине, Н.; Купер, Р. (2009). «Воздействие домашних кошек, находящихся на свободном выгуле ( Felis catus ) на птиц в Соединенных Штатах: обзор недавних исследований с рекомендациями по сохранению и управлению». Природные коммуникации . S2CID  32706748.
  52. ^ аб Хесс, Стивен С.; Банко, Пол К. (2006). Дикие кошки: слишком давняя угроза дикой природе Гавайев . «Публикации Геологической службы США» нет. 112. Рестон, Вирджиния: Министерство внутренних дел США, Геологическая служба США.
  53. ^ «Кошки против крыс, крысы побеждают: кошки не являются эффективными хищниками крыс Нью-Йорка» . Кошачий дозор , вып. 23, нет. 1 января 2019 г., с. 5. Gale General OneFile , link.gale.com/apps/doc/A565512008/ITOF?u=cuny_broo39667&sid=bookmark-ITOF&xid=b3c704f8. По состоянию на 3 ноября 2022 г.
  54. ↑ Кобылинский, Дана (3 октября 2018 г.). «Крысы! Дикие кошки не справляются с борьбой с городскими грызунами». Общество дикой природы . Проверено 28 февраля 2020 г. .
  55. ^ Парсонс, Майкл Х.; Бэнкс, Питер Б.; Дойч, Майкл А.; Мунши-Саут, Джейсон (27 сентября 2018 г.). «Временные и пространственные изменения крыс в ответ на хищничество диких кошек в городской экосистеме». Границы экологии и эволюции . 6 . дои : 10.3389/fevo.2018.00146 .
  56. ^ Солли, Мейлан. «Кошки на удивление плохо убивают крыс». Смитсоновский журнал . Проверено 28 февраля 2020 г. .
  57. ^ «47-й район Норт-Сайда использует диких кошек для ловли крыс», CBS, Чикаго, 28 июня 2012 г.
  58. ^ «Кошки не ровня крысам Нью-Йорка» . Атлантический океан . 28 сентября 2018 г.
  59. ^ Беккерман, AP; Бутс, М.; Гастон, KJ (август 2007 г.). «Упадок городских птиц и боязнь кошек». Охрана животных . 10 (3): 320–325. Бибкод : 2007AnCon..10..320B. дои : 10.1111/j.1469-1795.2007.00115.x. ISSN  1367-9430. S2CID  27476928.
  60. ^ Потеря, Скотт Р.; Марра, Питер П. (12 октября 2017 г.). «Популяционное воздействие домашних кошек, находящихся на свободном выгуле, на позвоночных животных материка». Границы в экологии и окружающей среде . 15 (9): 502–509. Бибкод : 2017FrEE...15..502L. дои : 10.1002/плата.1633. JSTOR  44989405. S2CID  89648301.
  61. ^ abcdef Макруер, Дэйв Л.; Грей, Линкольн К.; Хорн, Ли-Энн; Кларк-младший, Эдвард Э. (21 июня 2016 г.). «Взаимодействие кошек с дикой природой, находящихся в свободном передвижении, госпитализированных в больницу для диких животных». Журнал управления дикой природой . 81 : 163–173. дои : 10.1002/jwmg.21181.
  62. ^ abcd Кроули, Сара Л.; Чекетти, Мартина; Макдональд, Робби А. (2019). «Охотничье поведение домашних кошек: предварительное исследование риска и ответственности среди владельцев кошек». Люди и природа . 1 (1): 18–30. Бибкод : 2019PeoNa...1...18C. дои : 10.1002/pan3.6 . hdl : 10871/34565 .
  63. ^ Лойд, Керри Энн Т.; Эрнандес, Соня М. (2015). «Общественное восприятие домашних кошек и предпочтения в отношении содержания диких кошек на юго-востоке США». Антрозоос . 25 (3): 337–351. дои : 10.2752/175303712X13403555186299. S2CID  42912883 . Проверено 2 марта 2021 г.
  64. ^ Оттони, Клаудио; Ван Нир, Вим; Де Купере, Беа; Далиго, Жюльен; Гимарайнш, Сильвия; Петерс, Йорис; Спасов, Николай; Прендергаст, Мэри Э.; Бойвен, Николь; Моралес-Муньис, Артуро; Бэлашеску, Адриан; Беккер, Корнелия; Бенеке, Норберт; Боронеант, Адина; Бютенхейс, Хийльке (19 июня 2017 г.). «Палеогенетика расселения кошек в древнем мире». Экология и эволюция природы . 1 (7): 0139. Бибкод : 2017NatEE...1..139O. дои : 10.1038/s41559-017-0139. ISSN  2397-334Х. S2CID  44041769.
  65. ^ Кроули, Сара Л.; Чекетти, Мартина; Макдональд, Робби А. (1 июня 2020 г.). «Наши дикие спутники: Домашние кошки в антропоцене». Тенденции в экологии и эволюции . 35 (6): 477–483. дои : 10.1016/j.tree.2020.01.008 . ISSN  0169-5347. ПМИД  32396814.
  66. ^ Траубборст, Ари; МакКормак, Филиппа К.; Мартинес Камачо, Эльвира (март 2020 г.). Янг, Джульетта (ред.). «Домашние кошки и их влияние на биоразнообразие: слепое пятно в применении закона об охране природы». Люди и природа . 2 (1): 235–250. Бибкод : 2020PeoNa...2..235T. дои : 10.1002/pan3.10073 . ISSN  2575-8314.
  67. ^ Салех, Мериам Н.; Аллен, Келли Э.; Линеберри, Меган В.; Литтл, Сьюзен Э.; Райхард, Мейсон В. (июнь 2021 г.). «Клещи, поражающие собак и кошек в Северной Америке: биология, географическое распространение и передача возбудителя». Ветеринарная паразитология . 294 : 109392. doi : 10.1016/j.vetpar.2021.109392. ISSN  0304-4017. ПМЦ 9235321 . ПМИД  33971481. 
  68. ^ аб Герхольд, RW; Джессап, Д.А. (26 июля 2012 г.). «Зоонозные заболевания, связанные со свободно бродящими кошками». Зоонозы и общественное здравоохранение . 60 (3): 189–195. дои : 10.1111/j.1863-2378.2012.01522.x. ISSN  1863–1959. PMID  22830565. S2CID  19446082.
  69. ^ «Токсоплазмоз у кошек». Колледж ветеринарной медицины Корнеллского университета . 4 октября 2017 г. Проверено 25 октября 2022 г.
  70. ^ Траубборст, Ари; МакКормак, Филиппа К.; Мартинес Камачо, Эльвира (4 февраля 2020 г.). «Домашние кошки и их влияние на биоразнообразие: слепое пятно в применении закона об охране природы». Люди и природа . 2 (1): 235–250. Бибкод : 2020PeoNa...2..235T. дои : 10.1002/pan3.10073 . ISSN  2575-8314.
  71. ^ abc Коу, Серайя Т; Элмор, Джаред А. (23 декабря 2021 г.). «Численность домашних кошек на свободном выгуле и процент стерилизации после пяти лет программы ловушки-кастрации-возврата». Биология дикой природы . 2021 . дои : 10.2981/wlb.00799 . S2CID  233938210.
  72. ^ Хостетлер, Марк; Мудро, Саманта М.. «Насколько эффективным и гуманным является освобождение от ловушки-кастрации (TNR) для диких кошек?». Расширение МФСА . Университет Флориды . Проверено 14 апреля 2022 г.
  73. ^ Дебро, Адольф О.; Рюйтер, Мартин, Н.М. (17 января 2022 г.). «Обновленный призыв к лидерству в области охраны природы на 10 лет вперед в дебатах о ловушке, кастрации и возвращении диких кошек и новых возможностях для конструктивного диалога». Наука и практика охраны природы . 4 (4). Бибкод : 2022ConSP...4E2641D. дои : 10.1111/csp2.12641 . S2CID  246512934.
  74. ^ Гоцис, Том. «Дикие кошки: работают ли программы Trap-NeuterReturn?» (PDF) . Служба парламентских исследований Нового Южного Уэльса . Проверено 19 ноября 2022 г.
  75. ^ Метсерс, Элизабет М.; Седдон, Филип Дж.; ван Хизик, Иоланда М. (2010). «Зоны отчуждения кошек в сельских и городских районах: насколько большими они должны быть?». Исследования дикой природы . 37 (1): 47. doi : 10.1071/wr09070. ISSN  1035-3712.
  76. ^ Томас, Ребекка Л.; Феллоуз, Марк Д.Э.; Бейкер, Филип Дж. (16 ноября 2012 г.). «Пространственно-временные изменения в хищничестве городских домашних кошек (Felis catus) и приемлемость возможных мер управления в Великобритании». ПЛОС ОДИН . 7 (11): e49369. Бибкод : 2012PLoSO...749369T. дои : 10.1371/journal.pone.0049369 . ISSN  1932-6203. ПМК 3500283 . ПМИД  23173057. 

дальнейшее чтение