stringtranslate.com

Классический крах майя

В археологии классический крах майя был дестабилизацией классической цивилизации майя и насильственным крахом и заброшенностью многих городов-государств южных низин между 7 и 9 веками н. э. Не все города-государства майя рухнули, но был период нестабильности для городов, которые выжили. В Сейбале доклассические майя пережили аналогичный крах во 2 веке. [1]

Классический период мезоамериканской хронологии обычно определяется как период с 250 по 900 гг. н. э., последний век которого называется терминальным классическим периодом . [2] Крушение классического периода майя является одной из величайших неразгаданных тайн археологии. Городские центры южных низменностей, среди которых Паленке , Копан , Тикаль и Калакмуль , пришли в упадок в VIII и IX веках и были заброшены вскоре после этого. Археологически этот упадок обозначен прекращением монументальных надписей [3] и сокращением масштабного архитектурного строительства в основных городских центрах классического периода. [ необходима цитата ]

Хотя это и было названо крахом, это не означало конец цивилизации майя, а скорее отход от Южных низменностей как центра власти; в частности, впоследствии процветал Северный Юкатан , хотя и с совершенно другими художественными и архитектурными стилями и с гораздо меньшим использованием монументального иероглифического письма. В постклассический период после краха государство Чичен-Ица ​​построило империю, которая на короткое время объединила большую часть региона майя, [3] и такие центры, как Майяпан и Ушмаль, процветали, как и горные государства майя киче и какчикель . Независимая цивилизация майя просуществовала до 1697 года, когда испанцы завоевали Нохпетен , последний независимый город-государство. Миллионы людей майя по-прежнему населяют полуостров Юкатан сегодня. [4]

Поскольку части цивилизации майя однозначно сохранились, ряд ученых категорически не одобряют термин «коллапс». [5] Что касается предполагаемого коллапса, Э. Уиллис Эндрюс IV зашел так далеко, что сказал: «По моему мнению, ничего подобного не произошло». [6]

Прогрессирование спада

Майя часто записывали даты на памятниках, которые они строили. Около 500 г. строилось немного датированных памятников — например, около десяти в год в 514 г. Их число неуклонно увеличивалось до двадцати в год к 672 г. и сорока к 750 г. После этого количество датированных памятников начинает сравнительно быстро уменьшаться, снова падая до десяти к 800 г. и до нуля к 900 г. Аналогичным образом, записанные списки царей дополняют этот анализ. Алтарь Q в Копане показывает правление царей с 426 по 763 г. Последним царем, не записанным на Алтаре Q, был Укит Тук , «Покровитель Флинта», который, вероятно, был узурпатором. Считается, что династия полностью рухнула вскоре после этого. В Киригуа , в 49 километрах (30 милях) [7] к северу от Копана, последний король Джейд Скай начал свое правление между 895 и 900 годами, и по всей территории майя все королевства пали примерно в это же время. [8]

Третье свидетельство прогрессирования упадка майя, собранное Энн Коринн Фретер, Нэнси Гонлин и Дэвидом Вебстером, использует технику, называемую датированием гидратации обсидиана . Эта техника позволила им составить карту распространения и роста поселений в долине Копан и оценить их население. Между 400 и 450 годами численность населения оценивалась на пике в двадцать восемь тысяч, между 750 и 800 годами численность населения начала неуклонно сокращаться. К 900 году численность населения сократилась до пятнадцати тысяч, а к 1200 году население снова стало меньше 1000. [ необходима цитата ]

Теории

Было выявлено более 80 различных теорий или вариаций теорий, пытающихся объяснить крах классической цивилизации майя. [9] От изменения климата до вырубки лесов и бездействия королей майя — не существует общепринятой теории краха, хотя в первой четверти 21-го века засуха набрала обороты как ведущее объяснение, поскольку проводится все больше научных исследований. [10]

Иностранное вторжение

Археологические свидетельства вторжения тольтеков в Сейбал , Петен , предлагают некоторым теорию иностранного вторжения. Последняя гипотеза утверждает, что южные низменности были захвачены не-майяской группой, родина которой, вероятно, находилась в низменностях побережья залива. Это вторжение началось в IX веке и в течение 100 лет положило начало серии событий, которые уничтожили классических майя. Считается, что это вторжение каким-то образом было вызвано влиянием тольтеков из центральной Мексики. Однако большинство майянистов не верят, что иностранное вторжение было главной причиной краха классических майя; они постулируют, что никакое военное поражение не может объяснить или быть причиной затяжного и сложного процесса классического краха. Влияние Теотиуакана на регион майя могло включать в себя некоторую форму военного вторжения; однако, как правило, отмечается, что значительные взаимодействия Теотиуакана и майя датируются по крайней мере ранним классическим периодом, задолго до эпизодов позднего классического краха. [11]

Теория иностранного вторжения не отвечает на вопрос, куда ушли жители. Дэвид Вебстер считал, что население должно было увеличиться из-за отсутствия элитной власти. Кроме того, непонятно, почему правительственные учреждения не были перестроены после восстаний, которые произошли при схожих обстоятельствах в таких местах, как Китай . Исследование антрополога Эллиота М. Абрамса пришло к выводу, что здания, особенно в Копане, не требовали большого количества времени и рабочих для строительства. [12] Однако эта теория была разработана в период, когда археологические свидетельства показали, что майя было меньше, чем известно сейчас. [13] Революции, крестьянские восстания и социальные потрясения меняют обстоятельства и часто сопровождаются иностранными войнами, но они идут своим чередом. Нет задокументированных революций, которые привели к массовому отказу от целых регионов. [ необходима цитата ]

Крушение торговых путей

Была выдвинута гипотеза, что упадок майя связан с крахом их сложных торговых систем, особенно тех, которые были связаны с центральным мексиканским городом Теотиуакан . До улучшения знаний о хронологии Мезоамерики считалось, что Теотиуакан пал в 700–750 годах, что привело к «реструктуризации экономических отношений по всей высокогорной Мезоамерике и побережью залива». [14] Это переосмысление отношений между цивилизациями затем отложило бы крах классических майя немного на более позднюю дату. Однако после того, как исследователи узнали больше о событиях и периодах, когда они происходили, считается, что самое сильное влияние Теотиуакана было в 4-м и 5-м веках. Кроме того, цивилизация Теотиуакана начала терять свою мощь и, возможно, покинула город в 600–650 годах. Это сильно отличается от предыдущего убеждения, что мощь Теотиуакана снизилась в 700–750 годах. [15] Но поскольку была принята новая дата упадка 600–650 гг., то теперь считается, что цивилизации майя жили и процветали «еще столетие и больше» [16], чем считалось ранее. Вместо упадка Теотиуакана, непосредственно предшествовавшего краху майя, их упадок теперь рассматривается как вклад «в „хиатус“ 6-го века». [16]

Эпидемические заболевания

Теория болезней также является претендентом на роль фактора в крахе классической цивилизации майя. Широкое распространение болезней может объяснить некоторую быструю депопуляцию, как напрямую через распространение самой инфекции, так и косвенно как торможение восстановления в долгосрочной перспективе. Согласно Данну (1968) и Шимкину (1973), инфекционные заболевания, распространяемые паразитами, распространены в регионах тропических лесов, таких как низины майя. Шимкин конкретно предполагает, что майя могли столкнуться с эндемичными инфекциями, связанными с американским трипаносомозом , аскаридами и некоторыми энтеропатогенами , вызывающими острые диарейные заболевания. Кроме того, некоторые эксперты полагают, что в результате развития своей цивилизации (то есть развития сельского хозяйства и поселений) майя могли создать «нарушенную среду», в которой часто процветают паразитические и переносящие патогены насекомые. [17] Среди перечисленных выше патогенов, как полагают, те, которые вызывают острые диарейные заболевания, были бы наиболее разрушительными для населения майя, поскольку такая болезнь поражала бы жертву в раннем возрасте, тем самым препятствуя питательному здоровью и естественному росту и развитию ребенка. Это сделало бы их более восприимчивыми к другим заболеваниям в более позднем возрасте и усугублялось бы растущей зависимостью от богатых углеводами культур. [18] Такие идеи, как эта, могли бы объяснить роль болезни как, по крайней мере, возможной частичной причины классического краха майя. [19]

Теория засухи

Теория засухи утверждает, что быстрое изменение климата в форме сильной засухи ( мегазасухи ) привело к краху классической цивилизации майя. Палеоклиматологи обнаружили многочисленные доказательства того, что длительные засухи происходили на полуострове Юкатан и в бассейне реки Петен в течение терминальной классической эпохи. Большие засухи, вероятно, стали причиной снижения плодородия сельскохозяйственных угодий из-за регулярной сезонной засухи, высушивающей поверхностные воды, [20] а также вызывая эрозию тонких тропических почв, лишенных растительности и лесного покрова. [21]

Климатические факторы были впервые выявлены в крахе еще в 1931 году майянистами Томасом Ганном и Дж. Е. С. Томпсоном . [22] В 1995 году Ходелл, Кертис и Бреннер опубликовали палеоклиматические записи из озера Чичанканаб на полуострове Юкатан, которые показали, что интенсивная, продолжительная засуха произошла в 9 веке н. э. и совпала с классическим крахом майя. [23] В книге «Великие засухи майя » Ричардсон Гилл собрал и проанализировал ряд климатических, исторических, гидрологических, древесных колец, вулканических, геологических и археологических исследований и предположил, что длительная серия засух, вероятно, стала причиной классического краха майя. [24] Теория засухи дает всестороннее объяснение, поскольку неэкологические и культурные факторы (чрезмерные войны, иностранное вторжение, крестьянские восстания, сокращение торговли и т. д.) могут быть объяснены последствиями длительной засухи для классической цивилизации майя. [25]

По словам Гилла в книге «Великие засухи майя» :

[Исследования] кернов осадочных пород озера Юкатека... предоставляют недвусмысленные доказательства сильной 200-летней засухи с 800 по 1000 гг. н. э.... самой сильной за последние 7000 лет... как раз во время краха майя. [26]

Роль засухи в крахе классической цивилизации майя остается спорной, в основном потому, что большинство палеоклиматических записей предоставляют только качественные данные , например, были ли условия просто «более влажными» или «более сухими». Отсутствие количественных данных затрудняет прогнозирование того, как климатические изменения повлияли бы на человеческое население и окружающую среду, в которой они жили. В 2012 году исследование попыталось количественно оценить засуху, используя четыре подробных палеоклиматических записи о засухе. [27] Полуколичественные оценки осадков были получены путем корреляции измерений изотопов кислорода в карбонатных пещерных образованиях ( спелеотемах ) с современными сезонными количествами осадков, зарегистрированными в близлежащем городе Мерида , на севере Юкатана, которые были экстраполированы обратно на время терминального классического периода. Авторы предполагают, что скромное сокращение количества осадков, составляющее всего 25–40 процентов годового количества осадков, могло стать переломным моментом в крахе майя. [28] [29] Хотя в этом анализе предполагаемое уменьшение количества осадков было названо «умеренным», последующие исследования предполагают, что те же данные могут отражать уменьшение количества осадков на 20–65 процентов. [30]

Исследование, опубликованное в журнале Science в 2018 году , дает наиболее надежную оценку величины сокращения количества осадков на сегодняшний день. [31] Эванс и соавторы разработали метод измерения различных изотопов воды, захваченной в гидратном минерале, гипсе , минерале, который образуется в озерах полуострова Юкатан во время засухи, когда уровень воды понижается. Когда образуется гипс, молекулы воды включаются непосредственно в его кристаллическую структуру, и эта вода регистрирует различные изотопы, которые присутствовали в древней озерной воде во время ее образования. [32] « Ископаемая вода » внутри кристаллов позволила Эвансу и его соавторам проанализировать свойства озерной воды во время каждого периода засухи. [33] [34] На основе этих измерений исследователи обнаружили, что годовое количество осадков сократилось на 41–54 процента в период краха цивилизации майя, с периодами сокращения осадков до 70 процентов во время пиковых засушливых условий, и что относительная влажность снизилась на 2–7 процентов по сравнению с сегодняшним днем. Эти количественные климатические данные можно использовать для лучшего прогнозирования того, как эти засушливые условия могли повлиять на сельское хозяйство, включая урожайность основных культур майя, таких как кукуруза. [32]

Критики теории засухи подвергают сомнению пространственные закономерности засухи и ее связь со временем деградации городов-государств майя. Археологические исследования показывают, что, хотя многие регионы низменностей майя действительно были заброшены в период с восьмого по одиннадцатый век н. э., другие регионы испытали лишь незначительные разрушения или даже процветали. [35] [30] Хотя пространственные закономерности общественного коллапса сложны, населенные пункты продолжали существовать во многих прибрежных регионах и на севере полуострова Юкатан, включая Чичен-Ицу , Ушмаль и Кобу , в то время как большинство государств в центральных регионах рухнули, а ландшафты обезлюдели. Причины этой пространственной неоднородности в общественном распаде в значительной степени неизвестны, но исследователи выдвинули гипотезу, что центральные регионы могли быть больше затронуты из-за очень глубокого уровня грунтовых вод (что могло усугубить последствия засухи), или что долголетие северных регионов, вероятно, было обусловлено доступом к побережью и, следовательно, торговым путям. [30]

Другие критики теории мегазасухи , включая Дэвида Вебстера, отмечают, что большая часть доказательств засухи исходит из северного Юкатана, а не из южной части полуострова, где процветала классическая цивилизация майя. Вебстер утверждает, что если бы источники воды высохли, то несколько городов-государств переместились бы к другим источникам воды. То, что Джилл предполагает, что вся вода в регионе высохла бы и уничтожила цивилизацию майя, является натяжкой, по словам Вебстера [36], хотя у Вебстера нет точной конкурирующей теории, объясняющей классический коллапс майя. После публикации дополнительные записи из более южных штатов укрепили аргумент об синхронной засухе, произошедшей по всему полуострову Юкатан. [30]

Климатические изменения все чаще оказываются основными движущими силами подъема и падения цивилизаций по всему миру. [37] Профессора Харви Вайс из Йельского университета и Рэймонд С. Брэдли из Массачусетского университета написали: «Многие доказательства теперь указывают на то, что климатическое воздействие является основным фактором повторяющегося социального коллапса». [38] В отдельной публикации Вайс иллюстрирует формирующееся понимание ученых:

За последние пять лет новые инструменты и новые данные для археологов, климатологов и историков привели нас к границе новой эры в изучении глобального и полушария изменения климата и его культурных последствий. Климат голоцена, ранее считавшийся статичным, теперь демонстрирует удивительный динамизм, который повлиял на сельскохозяйственные основы доиндустриальных обществ. Список изменений климата голоцена и их социально-экономических последствий быстро стал слишком сложным для краткого изложения. [39]

Было предложено несколько причинных механизмов засух в районе майя, но среди исследователей нет единого мнения относительно единого причинного механизма. Вместо этого, вероятно, были задействованы несколько механизмов, [30] включая солнечную изменчивость, [40] сдвиги в положении зоны внутритропической конвергенции, [41] изменения частоты тропических циклонов [27] и вырубку лесов.

Майя часто воспринимаются как люди, жившие в тропических лесах, но технически они жили в сезонной пустыне без доступа к стабильным источникам питьевой воды. [42] Исключительные достижения майя еще более примечательны из-за их инженерного ответа на фундаментальную экологическую трудность зависимости от дождевой воды, а не постоянных источников воды. «Майя преуспели в создании цивилизации в сезонной пустыне, создав систему хранения и управления водой, которая полностью зависела от постоянных осадков». [43] Постоянная потребность в воде держала майя на грани выживания. «Учитывая этот шаткий баланс влажных и сухих условий, даже небольшое изменение в распределении годовых осадков может иметь серьезные последствия». [20] Вода и цивилизация были жизненно связаны в древней Мезоамерике. Вернон Скарборо , археолог и специалист по доиндустриальным практикам использования земли и воды, считает, что управление водными ресурсами и доступ к ним имели решающее значение для развития цивилизации майя. [44]

Модель системного экологического коллапса

Некоторые экологические теории упадка майя фокусируются на ухудшении сельскохозяйственных и ресурсных условий в поздний классический период. Первоначально считалось, что большая часть сельского хозяйства майя зависела от простой подсечно-огневой системы. Основываясь на этом методе, гипотеза истощения почвы была выдвинута Оратором Ф. Куком в 1921 году. Похожие предположения об истощении почвы связаны с эрозией , интенсивным сельским хозяйством и конкуренцией саванных трав.

Более поздние исследования показали сложное разнообразие интенсивных методов ведения сельского хозяйства, используемых майя, что объясняет высокую численность населения классических майяских государств. Современные археологи теперь понимают сложные интенсивные и продуктивные методы ведения сельского хозяйства древних майя, и некоторые из методов ведения сельского хозяйства майя еще не были воспроизведены. Интенсивные методы ведения сельского хозяйства были разработаны и использовались всеми мезоамериканскими культурами для увеличения производства продовольствия и предоставления им конкурентного преимущества перед менее искусными народами. [45] Эти интенсивные методы ведения сельского хозяйства включали каналы, террасирование, поднятые поля, гребневые поля, чинампы , использование человеческих фекалий в качестве удобрения , сезонные болота или бахо , использование ила из бахо для создания плодородных полей, дамб, плотин, орошения, водохранилищ, нескольких типов систем хранения воды, гидравлических систем, мелиорации болот, систем подсечно-огневого земледелия и других методов ведения сельского хозяйства, которые еще не были полностью изучены. [46] Говорят, что системный экологический коллапс подтверждается вырубкой лесов , заиливанием и сокращением биологического разнообразия .

В дополнение к горной местности, месоамериканцы успешно эксплуатировали очень проблемные тропические леса в течение 1500 лет. [47] Сельскохозяйственные методы, используемые майя, полностью зависели от обильных запасов воды, что подтверждает теорию засухи обрушения. Майя процветали на территории, которая была бы непригодна для проживания большинства народов. Их успех в этой среде на протяжении двух тысячелетий был «поразительным». [48]

Социологический

Антрополог Джозеф Тейнтер подробно описал крах майя южной низменности в своем исследовании 1988 года «Крах сложных обществ» . Его теория краха майя охватывает некоторые из приведенных выше объяснений, но фокусируется конкретно на развитии и снижении предельной отдачи от растущей социальной сложности конкурирующих городов-государств майя. [49] Психолог Джулиан Джейнс предположил, что крах был вызван провалом в системах социального контроля религии и политической власти из-за растущей социально-экономической сложности, которая подавила силу традиционных ритуалов и королевскую власть, принуждающую к повиновению. [50]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Что стало причиной краха майя? Археологи находят новые подсказки
  2. ↑ См. Стюарт и Стюарт (1993, стр. 12), Маккиллоп (2006, стр. 90, стр. 339–340)
  3. ^ аб Кнорозов, Ю. В. Письменность индейцев майя. — М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1963. — 664 с.
  4. ^ Лоренцо Очоа; Патрисия Мартель (реж.) (2002). Lengua ycultural mayas (на испанском языке). УНАМ. п. 170. ИСБН 978-9703200894. «Пуэбло Майя» представляет собой фактический набор из 6 миллионов жителей из 25 идиом.
  5. ^ Эймерс, Джеймс Дж. «Что такое крах майя? Терминальная классическая вариация в низинах майя». J Archaeol Res (2007) 15:329–377
  6. ^ Эндрюс IV, EW (1973). Развитие цивилизации майя после оставления южных городов. В Калберте, TP (ред.), Классический крах майя , Издательство университета Нью-Мексико, Альбукерке, стр. 243–265
  7. ^ «49 км — расстояние полета между Копаном Руинасом и Киригуа» .
  8. ^ Асемоглу, Робинсон, Дарон, Джеймс А. (2012). Почему нации терпят неудачу . Профиль. стр. 143–9. ISBN 978-1-84668-429-6.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  9. ^ Гилл (2000, стр. 371)
  10. ^ "Как и большинство вещей, объяснения коллапса подвержены моде, и сегодня в центре внимания находится изменение климата, или, точнее, мегазасуха". Цитата из Webster (2002, стр. 239); см. также статью Diamond (2003)
  11. ^ См. Braswell (2003)
  12. ^ Абрамс, Эллиот М. (1994). Как майя построили свой мир. Техасский университет. ISBN 978-0-292-70462-6.
  13. ↑ Вебстер (2002 стр. 221–223)
  14. ^ Вебстер (2002 стр. 231)
  15. ↑ Вебстер (2002 стр. 231–234)
  16. ^ ab Webster (2002 стр. 232)
  17. ^ Андерсон и Мэй (1982); Р. Андерсон (1982); Лисетт (1985).
  18. ^ Райт, Лори Э. (1997). «Межзубные паттерны выражения гипоплазии: последствия для здоровья детей в классическом коллапсе майя». Американский журнал физической антропологии . 102 (2): 233–247. doi :10.1002/(SICI)1096-8644(199702)102:2<233::AID-AJPA6>3.0.CO;2-Z. PMID  9066902.
  19. ^ Сэнтли, Киллион и Лисетт (1986, стр. 140–141)
  20. ^ ab Webster (2002, стр. 239)
  21. ^ Коу (1999, стр. 26–27)
  22. ↑ Ганн и Томпсон, История майя , 1931 г.
  23. ^ Hodell, David A.; Curtis, Jason H.; Brenner, Mark (1995). «Возможная роль климата в крахе классической цивилизации майя». Nature . 375 (6530): 391–394. Bibcode :1995Natur.375..391H. doi :10.1038/375391a0. S2CID  4270939.
  24. ^ Гилл (2000, везде )
  25. ^ Вебстер (2002, стр. 99)
  26. ^ Гилл (2000, стр.276)
  27. ^ ab Medina-Elizalde, Martín; Rohling, Eelco J. (24 февраля 2012 г.). «Крах классической цивилизации майя, связанный с умеренным сокращением осадков». Science . 335 (6071): 956–959. Bibcode :2012Sci...335..956M. doi :10.1126/science.1216629. PMID  22363005. S2CID  37704953.
  28. ^ «Исследования предполагают, что крах классической цивилизации майя связан с умеренным сокращением количества осадков». Science Daily . 2012-02-23 . Получено 2012-02-25 .
  29. ^ "Умеренная засуха привела к краху майя в Мексике и Гватемале". BBC News . 2012-02-25 . Получено 2012-02-25 .
  30. ^ abcde Дуглас, Питер М.Дж.; Демарест, Артур А.; Бреннер, Марк; Кануто, Марчелло А. (2 мая 2016 г.). «Влияние изменения климата на крах цивилизации равнинных майя». Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 44 : 613–645. Bibcode : 2016AREPS..44..613D. doi : 10.1146/annurev-earth-060115-012512.
  31. ^ Эванс, Николас П.; Бауска, Томас К.; Гаскес-Санчес, Фернандо; Бреннер, Марк; Кертис, Джейсон Х.; Ходелл, Дэвид А. (3 августа 2018 г.). «Количественная оценка засухи во время краха классической цивилизации майя». Science . 361 (6401): 498–501. Bibcode :2018Sci...361..498E. doi : 10.1126/science.aas9871 . hdl : 10023/16993 . PMID  30072537.
  32. ^ ab "Ученые измеряют серьезность засухи во время краха майя". Кембриджский университет . 2018-09-02 . Получено 2019-01-10 .
  33. ^ «Сильная засуха могла ускорить крах древних майя». Eos . 2018-09-02 . Получено 2019-01-10 .
  34. ^ «Сильная засуха, возможно, помогла ускорить крах древних майя». The Washington Post . 2018-09-02 . Получено 2019-01-10 .
  35. ^ Манн (2006, стр. 312)
  36. ^ Вебстер (2002, стр. 243–245)
  37. ^ См., например, статьи deMenocal (2001); Weiss (1997); Weiss и Bradley (2001)
  38. ^ Вайс и Брэдли (2001)
  39. ↑ Цитата из Weiss (1997)
  40. ^ Hodell, David A. ; Brenner, Mark; Curtis, Jason H.; Guilderson, Thomas (18 мая 2001 г.). «Солнечное воздействие на частоту засух в низинах майя» (PDF) . Science . 292 (5520): 1367–1370. Bibcode :2001Sci...292.1367H. CiteSeerX 10.1.1.586.6815 . doi :10.1126/science.1057759. PMID  11359010. S2CID  29875609. 
  41. ^ Хауг, Джеральд Х.; Гюнтер, Детлеф; Петерсон, Ларри К.; Сигман, Дэниел М.; Хьюэн, Конрад А.; Эшлиманн, Бит (14 марта 2003 г.). «Климат и крах цивилизации майя». Science . 299 (5613): 1731–1735. Bibcode :2003Sci...299.1731H. doi :10.1126/science.1080444. PMID  12637744. S2CID  128596188.
  42. ^ Гилл (2000, стр. 382); Вебстер (2002, стр. 239)
  43. ^ Гилл (2000, стр. 386)
  44. ^ Как сообщается в McKillop (2006, стр. 89)
  45. ^ См. синопсис в Даннинг и др. (2002)
  46. ^ Демарест (2004, стр. 130–147); Саблофф (1994, стр. 81–84, 139–140)
  47. ^ Саблофф (1994, стр. 171), цитируя Райса и Райса (1984)
  48. ^ Демарест (2004, стр. 129)
  49. ^ Тейнтер (1988, стр. 152–177)
  50. ^ Джейнс, Джулиан (2000) [1976]. Происхождение сознания в распаде двухпалатного разума. Houghton Mifflin. стр. 197. ISBN 978-0-618-05707-8.

Ссылки

Внешние ссылки