stringtranslate.com

Синташтинская культура

Синташтинская культура [а] — археологическая культура Среднего бронзового века Южного Урала , [1] датируемая периодом ок. 2200–1900 гг. до н.э. [2] [3] Это первая фаза Синташтинско -Петровского комплекса , [4] c.  2200–1750 гг. до н.э. Культура названа в честь археологического памятника Синташта в Челябинской области России и распространена на территории Оренбургской области , Башкортостана и Северного Казахстана . Считается, что синташтинская культура представляет собой миграцию на восток народов из культуры шнуровой керамики . [5] [6] [7] [8] Он широко считается источником индоиранских языков ( индоиранские языки [9] [10] ), [11] [12] [13] , носители которых изначально называли себя Арьями . [14] [15] Самые ранние известные колесницы были найдены в синташтинских захоронениях, и эта культура считается сильным кандидатом на происхождение технологии, которая распространилась по всему Старому Свету и сыграла важную роль в древних войнах . [16] [17] [18] [19] Синташтинские поселения примечательны также интенсивностью осуществляемой там добычи меди и бронзовой металлургии , что необычно для степной культуры. [20] Среди основных особенностей синташтинской культуры - высокий уровень милитаризма и обширные укрепленные поселения, из которых известно 23. [21]

Источник

По данным Аллентофта и др. (2015), синташтинская культура, вероятно, произошла, по крайней мере частично, от культуры шнуровой керамики.

Из-за сложности идентификации остатков синташтинских стоянок под более поздними поселениями культуру удалось отличить от андроновской культуры только в 1990-е годы . [22] Затем он был признан отдельным объектом, составляющим часть «Андроновского горизонта». Корякова (1998) на основании своих археологических находок пришла к выводу, что синташтинская культура возникла в результате взаимодействия двух предшественников – полтавской культуры и абашевской культуры . Аллентофт и др. (2015) на основании своих генетических результатов пришли к выводу, что синташтинская культура должна была возникнуть в результате миграции на восток народов из культуры шнуровой керамики . [23] Кроме того, Нарасимшан и др. (2019) осторожно цитируют, что «морфологические данные интерпретируются как предполагающие, что скелеты как Федоровки, так и Алакуля подобны синташтинским группам, что, в свою очередь, может отражать примесь неолитических лесных ГГ и степных скотоводов, потомков катакомбной и полтавской культур». [24]

Синташта возникла в период климатических изменений, когда и без того засушливый степной регион Казахстана стал еще холоднее и суше. Болотистые низменности вокруг рек Урал и верховья Тобола , ранее использовавшиеся в качестве зимних убежищ, становились все более важными для выживания. [ нужна цитата ] Под этим давлением и полтавские, и абашевские пастухи поселились на постоянной основе в крепостях речных долин, избегая более защищенных мест на вершинах холмов. [25]

Ее непосредственным предшественником в Урало-Тобольской степи была полтавская культура , ответвление скотоводческого ямного горизонта , распространившееся на восток в регион между 2800 и 2600 гг. до н.э. Несколько синташтинских городов были построены на месте более древних полтавских поселений или вблизи полтавских кладбищ, и полтавские мотивы распространены на синташтинской керамике. [26]

В синташтинской материальной культуре проявляется также влияние поздней абашевской культуры , восходящей к фатьяново-балановской культуре — совокупности поселений шнуровой керамики в лесостепной зоне севернее Синташтинского района, также носивших преимущественно скотоводческий характер . [26]

Хронология

Радиоуглеродное датирование показывает, что синташтинская культура датируется ок . 2200 и 1750 гг. до н. э., [27] [2] [28] примерно современники связанных с ними абашевской и петровской культур. [29] [30] [31] Некоторые авторы датируют петровскую культуру несколько позже, ок.  1900 год до нашей эры . [30] [32] [33]

В Предуралье могильники Березовая и Танаберген II свидетельствуют о утвердившейся здесь синташтинской культуре ок.  (вероятность 68,2 %), [34] [35] и самые ранние ценности этой культуры в Зауралье, в могильниках Синташта II и Каменный Амбар-5 (Курган 2) относятся к ок.  2200–2000 гг. до н.э. [3]

Колесницы появляются в Южном Зауралье на средних и поздних этапах культуры, ок.  2050-1750 гг. до н.э. [36]

Блёхер и др. (2023) считают, что в Зауралье завершился синташтинско-петровский период ок.  1900–1800 гг. до н.э. [37]

Общество

Вид с воздуха на Аркаим

По оценкам, в поселениях Синташты проживает от 200 до 700 человек [38], а экономика «интенсивно эксплуатирует домашний крупный рогатый скот, овец и коз наряду с лошадьми и время от времени охотится на дикую фауну». [39]

Лингвистическая идентичность

Модель колесницы, музей Аркаима.

Энтони (2007) предполагает, что, вероятно, люди синташтинской культуры говорили на «общеиндоиранском языке». Эта идентификация основана, прежде всего, на сходстве между разделами Ригведы , религиозного текста, включающего древние индоиранские гимны, записанные на ведическом санскрите , и погребальными ритуалами синташтинской культуры, выявленными археологией. [12] Некоторые культурные сходства с Синташтой также были обнаружены в Скандинавии скандинавского бронзового века . [40]

Существуют лингвистические свидетельства взаимодействия финно-угорских и индоиранских языков, свидетельствующие о влиянии индоиранцев на финно-угорскую культуру. [41] [42]

От синташтинской культуры индоиранцы последовали за миграциями индоиранцев в Анатолию , на Иранское нагорье и Индийский субконтинент. [43] [44] Начиная с 9-го века до нашей эры, иранские языки также мигрировали на запад вместе со скифами обратно в Понтийскую степь , откуда пришли протоиндоевропейцы. [44]

Военное дело

Лошадей одомашнили в Причерноморско-Каспийской степи [45]

Предшествовавшая абашевская культура уже была отмечена эндемическими межплеменными войнами; [46] усилились экологическим стрессом и конкуренцией за ресурсы в синташтинский период. Это привело к строительству укреплений в беспрецедентных масштабах и к инновациям в военной технике, таким как изобретение боевых колесниц. Возросшая конкуренция между племенными группами также может объяснить экстравагантные жертвоприношения, наблюдаемые в синташтинских захоронениях, поскольку соперники стремились превзойти друг друга в актах демонстративного потребления , аналогичных североамериканской традиции потлача . [25]

Типы синташтинских артефактов, такие как наконечники копий, трехлопастные наконечники стрел, долота и большие топоры с отверстиями, были перевезены на восток. [47] Многие могилы Синташты снабжены оружием, хотя составной лук , связанный позже с колесницей, не появляется. К погребальному инвентарю более высокого статуса относятся колесницы, а также топоры, наконечники булав, наконечники копий и псалии. На стоянках Синташты имеются находки из рога и кости, интерпретируемые как фурнитура (рукоятки, упоры для стрел, наконечники, петли для тетивы) луков; нет никаких указаний на то, что изгибающиеся части этих луков состояли из чего-либо, кроме дерева. [48] ​​Также встречаются наконечники стрел, сделанные из камня или кости, а не из металла. Эти стрелы короткие, длиной 50–70 см, и сами луки могли быть соответственно короткими. [48]

Синташтинская культура и колесница также прочно связаны с предками современных домашних лошадей — популяцией ДОМ2. Лошади DOM2 произошли из степей Западной Евразии, особенно нижнего Волго-Дона, но не из Анатолии, в конце четвертого - начале третьего тысячелетия до нашей эры. Их гены могут свидетельствовать об отборе в сторону более легкого приручения и более сильной спины. [49]

Производство металла

Экономика Синташты стала вращаться вокруг металлургии меди. Медные руды из близлежащих рудников (таких как Воровская Яма) вывозились в поселения Синташта для переработки в медь и мышьяковистую бронзу . Это происходило в промышленных масштабах: все раскопанные постройки на синташтинских стоянках Синташты , Аркаима и Устье содержали остатки плавильных печей и шлак . [25] Около 10% могил, преимущественно взрослых мужчин, содержали артефакты, связанные с бронзовой металлургией (формы, керамические насадки, остатки руды и шлака, металлические прутья и капли). Однако этот инвентарь, связанный с производством металлов, редко встречается вместе с инвентарем более высокого статуса. Вероятно, это означает, что те, кто занимался производством металлов, не находились на вершине социальной иерархии, хотя захоронение на кладбище свидетельствует о каком-то более высоком статусе. [50]

Большая часть синташтинского металла предназначалась на экспорт в города Бактрио -Маргианского археологического комплекса (БМК) в Средней Азии . Торговля металлами между Синташтой и БМАК впервые связала степной регион с древними городскими цивилизациями Ближнего Востока : империи и города-государства современного Ирана и Месопотамии предоставили большой рынок для металлов. Эти торговые пути позже стали средством, с помощью которого лошади, колесницы и, в конечном итоге, индоираноязычные люди проникли на Ближний Восток из степи. [51] [52]

Галерея

Генетика

Ранние индоевропейские миграции из понтийских степей распространили скотоводческое происхождение Ямной степи и индоевропейские языки на большую часть Евразии. [53] [54]
Пропорции примесей в синташтинских популяциях. Они объединили Восточных Охотников-Собирателей ( ЭХГ), Кавказский охотник-собиратель ( CHG), анатолийский неолит ( ) и Западный охотник-собиратель ( WHG) родословная. [55]

Аллентофт и др. В 2015 году были проанализированы останки четырех человек, отнесенных к культуре Синтастха. Один мужчина нес Y- гаплогруппу R1a и mt- J1c1b1a , а другой нес Y- R1a1a1b и mt- J2b1a2a . Две женщины несли U2e1e и U2e1h соответственно. [23] [56] Исследование выявило тесную аутосомно- генетическую связь между народами культуры шнуровой керамики и синташтинской культуры, что «предполагает схожие генетические источники этих двух» и может означать, что «синташта произошла непосредственно от миграции шнуровой керамики на восток». Варские народы». [23] Синташтинцы и люди со шнуровой керамикой имели относительно более высокую долю предков, происходящих из Центральной Европы, и оба заметно отличались по такому происхождению от населения ямной культуры и большинства представителей полтавской культуры, которые предшествовали Синташте в том же географическом регионе. область, край. [b] Было также обнаружено, что представители культуры колокольных кубков , культуры Унетице и современных скандинавских культур тесно генетически связаны со шнуровой посудой. [57] Особенно высокая толерантность к лактозе была обнаружена среди шнуровой керамики и близкородственной ей культуры скандинавского бронзового века . [58] Кроме того, исследование показало, что образцы синташтинской культуры тесно генетически связаны с последующей андроновской культурой . [59]

Синташтинское происхождение ( ) в Южной Сибири , ок.  800–200 гг. до н.э. Популяции саков сочетали в себе происхождение западно-евразийской синташты , BMAC и восточно-евразийского байкальского происхождения EBA .

Нарасимхан и др. В 2019 году были проанализированы останки нескольких лиц, связанных с синташтинской культурой. мтДНК была выделена у двух женщин, захороненных на поселении Петровка . Было обнаружено, что они являются носителями субкладов U2 и U5 . Проанализированы останки пятидесяти человек из городища Синтаста Каменный Амбар. Это был самый крупный образец древней ДНК, когда-либо взятый из одного места. Была выделена Y -ДНК тридцати мужчин. Восемнадцать несли R1a и различные его субклады (в частности, субклады R1a1a1 ), пять несли субклады R1b (в частности, субклады R1b1a1a ), два несли Q1a и его субклад, один носил I2a1a1a и четыре несли неуказанные клады R1 . Большинство образцов мтДНК принадлежало к различным субкладам U , при этом встречались также W , J , T , H и K. У синташтинского мужчины, похороненного в Самаре , были обнаружены R1b1a1a2 и J1c1b1a . Авторы исследования установили, что большинство синташтинцев (около 80%) генетически тесно связаны с народами культуры шнуровой керамики , срубной культуры , потаповской культуры и андроновской культуры . Было обнаружено, что они имеют смешанное происхождение от ямной культуры и народов центральноевропейского среднего неолита , таких как культура шаровидных амфор . [60] [61] Остальные отобранные синташтинские особи принадлежали к различным предковым типам, отличным от основной популяции, и имели сходство с более ранними популяциями, такими как образцы энеолита, собранные в Хвалынске , и охотники-собиратели из Тюменской области в Западной Сибири. Это свидетельствует о том, что синташтинское поселение Каменный Амбар представляло собой космополитический объект, объединивший генетически разнородное население в единую социальную группу. [62] [63]

Оценки, основанные на DATES (Распределение наследственных путей эволюционных сигналов), предполагают, что генетические характеристики, типичные для синташтинской культуры, сформированной ок . 3200 г. до н.э. [64]

Генетика лошадей

Распространение генетической линии DOM2, которая считается предком всех современных домашних лошадей , связано с популяциями, предшествовавшими синташтинской культуре, и их распространением. Генетическое исследование, опубликованное в 2021 году, предполагает, что этих лошадей разводили с целью получения желаемых качеств, включая послушность, стрессоустойчивость, выносливость в беге и более высокий порог несущей способности. [65]

Смотрите также

Синташтинская культура расположена в континентальной Азии.
-2000
ЭБЛА
МАРИ
Синташтакультура
БМАК
Вахш
ЛЕТ
ЭЛАМ
◁ ▷
class=notpageimage|
Синташтинская культура с современными культурами ок.  2000 г. до н.э. [66] [67]

Примечания

  1. ^ / s ɪ n ˈ t ɑː ʃ t ə / ; Русский : Синташтинская культура , латинизированный :  Синташтинская культура , произносится [sʲɪntɐʂˈtʲinskəjə kʊlʲˈturə]
  2. ^ Аллентофт и др. (2015) проанализировали древнюю ДНК , извлеченную из останков на четырех стоянках Синташты. Пять проанализированных образцов включали гаплогруппы митохондриальной ДНК U2e , J1 , J2 и N1a . Оба мужчины принадлежали к гаплогруппе Y-хромосомы R1a1 . [23]

Рекомендации

  1. ^ Линднер 2020, с. 362: «Публикация новых рядов радиоуглеродных данных из избранных могильников Юго-Восточного Урала помогла установить гораздо более точную хронологию синташтинско-петровского комплекса поздней средней бронзы».
  2. ^ аб Ткачев 2020, с. 31, «Автором представлены результаты радиоуглеродного датирования погребений Синташтинского могильника близ горы Березовая (Буланово) и Танабергена II в степном Предуралье. Серия состоит из 10 калиброванных радиоуглеродных дат, три из которых получены с помощью ускоренного метода АМС. В результате реализации статистических процедур был установлен хронологический интервал функционирования некрополей в пределах около 2200–1770  гг . до н.э.».
  3. ^ аб Епимахов, Зазовская и Алаева 2023, с. 6: «Самые ранние значения серии относятся к синташтинской культуре (Синташта II [ранняя фаза], Каменный Амбар-5 [Курган 2]) — 2200–2000 гг. до н.э.».
  4. ^ Линднер 2020, с. 362: «[А] гораздо более точная хронология синташтинско-петровского комплекса позднего среднего бронзового века».
  5. ^ Аллентофт и др. 2015: «Близкое родство, которое мы наблюдаем между народами культур шнуровой керамики и синташты, предполагает схожие генетические источники этих двух культур. […] Хотя мы не можем формально проверить, происходит ли синташта непосредственно в результате миграции народов шнуровой керамики на восток или они имеют общие происхождение от более раннего степного населения, присутствие европейских неолитических фермерских предков как в шнуровой керамике, так и в Синташте, в сочетании с отсутствием неолитических фермерских предков в более ранней Ямной, предполагает, что первое более вероятно. [...] загадочная синташтинская культура вблизи Урала имеет генетическое сходство со шнуровой керамикой и, следовательно, вероятно, была миграцией на восток, в Азию. По мере распространения на Алтай она превратилась в андроновскую культуру».
  6. ^ Мэтисон 2015, Дополнительный материал: «Популяции Синташты и Андроново имели сходство с более западными популяциями из Центральной и Северной Европы, такими как шнуровая керамика и связанные с ними культуры. […] группа Срубная / Синташта / Андроново напоминала популяции позднего неолита / бронзового века из материковая Европа».
  7. ^ Чинталапати, Паттерсон и Мурджани, 2022, стр. 13: «[T]он ВКК расширился на восток, образовав археологические комплексы синташтинской, срубной, андроновской культур и БА-культур Казахстана».
  8. ^ Роулетт, Ральф М. «Направления исследований в ранней индоевропейской археологии». (1990): 415-418.
  9. ^ Хеггарти, Пол. «Предыстория по байесовской филогенетике? Современное состояние индоевропейского происхождения». Античность 88.340 (2014): 566-577.
  10. ^ Мэллори и Мэйр 2008, с. 261.
  11. ^ аб Энтони 2007, стр. 408–411.
  12. ^ Любоцкий 2023, с. 259: «Среди археологов и лингвистов растет консенсус в отношении того, что синташтинско-петровская культура (2100–1900 гг. до н.э.) в Южном Зауралье была населена носителями протоиндоиранского языка».
  13. ^ Шмитт 1987: «Имя арийец - это самоназвание народов Древней Индии и Древнего Ирана, говоривших на арийских языках, в отличие от «неарийских» народов этих «арийских» стран».
  14. ^ Энтони 2007, с. 408.
  15. ^ Чечушков, ИВ; Епимахов, А.В. (2018). «Евразийские степные колесницы и социальная сложность в эпоху бронзы». Журнал мировой предыстории . 31 (4): 435–483. дои : 10.1007/s10963-018-9124-0. S2CID  254743380.
  16. ^ Раулвинг, Питер (2000). Лошади, колесницы и индоевропейцы - основы и методы исследования колесниц с точки зрения сравнительной индоевропейской лингвистики. Археолингва Алапитвани, Будапешт. ISBN 9789638046260.
  17. ^ Энтони 2007, с. 402, "Получено восемь радиоуглеродных дат из пяти могил синташтинской культуры, содержащих отпечатки спицевых колес, в том числе трех в Синташте (мог. СМ, гр. 5, 19, 28), одного на Кривом Озере (к. 9, гр. 1) ), и один в Каммени Амбар 5 (к. 2, гр. 8). Три из них (3760 ± 120 л.н., 3740 ± 50 л.н. и 3700 ± 60 л.н.) с распределениями вероятностей, которые приходятся преимущественно на период до 2000 г. до н.э., предполагают что самые ранние колесницы, вероятно, появились в степях до 2000 г. до н. э. (табл. 15.1 [с. 376]).».
  18. ^ Холм, Ханс JJG (2019): Самые ранние находки колес, их археология и индоевропейская терминология во времени и пространстве, а также ранние миграции по Кавказу. Серия Minor 43. Будапешт: ARCHAEOLINGUA ALAPÍTVÁNY. ISBN 978-615-5766-30-5 
  19. ^ Хэнкс и Линдафф 2009.
  20. ^ Семян, Иван и Спирос Бакас (2021). «Археологический эксперимент по реконструкции «составного» лука синташтинской культуры бронзового века со Степного кладбища», в журнале EXARC, выпуск 2021/2 , Введение.
  21. ^ Корякова 1998а.
  22. ^ abcd Аллентофт и др. 2015.
  23. ^ Нарасимхан и др. 2019, Дополнительная информация, с. 62: «Морфологические данные интерпретируются как свидетельствующие о сходстве скелетов как Федоровки, так и Алакуля с синташтинскими группами, что, в свою очередь, может отражать примесь неолитических лесных ГГ и степных скотоводов, потомков катакомбной и полтавской культур».
  24. ^ abc Энтони 2007, стр. 390–391.
  25. ^ аб Энтони 2007, стр. 386–388.
  26. ^ Черных 2009, с. 136, «[Т] ​​синташтинская культура дает 44 даты, абашевская 22 даты и петровская 9, [...] диапазон вероятности (68%), [...] абашево-синташтинский хронологический диапазон [является] между двадцать вторым и восемнадцатым-семнадцатым веками до нашей эры».
  27. ^ Григорьев 2021, с. 27: «[Если] вся выборка синташтинских дат попадает в диапазон 2200–1650 гг. до н.э. (с наличием явно недостоверных более ранних дат), что в целом соответствует абашевским датам (Черных, 2007, с. 86), при использовании преимущественно дат АМС мы получаем более правильный интервал 2010–1770 гг. до н. э. (Молодин и др., 2014, с. 140)».
  28. ^ Черных 2009, стр. 128–133.
  29. ^ аб Григорьев 2021.
  30. ^ Дегтярева и Кузьминых 2022, Аннотация: «Недавно введенные в научный оборот 27 дат AMS 14C (поселение Степное и могильники Степное 1, 7 и 25) установили более ранний интервал петровской серии — 2133–1631 гг. до н.э. и указывают на [синхронность] культур северной периферии Синташтинского ареала в локальном микрорегионе Южного Зауралья».
  31. ^ Линднер 2020, с. 364, «Действительно, новая радиоуглеродная серия подтвердила положение петровского яруса в XIX-XVIII вв. до н.э. (Краузе и др., 2019). Недавние исследования на огороженном поселении Каменный Амбар в долине реки Карагайлы Аят (Челябинская область) ) подтверждает это стратиграфическое свидетельство, основанное на существовании различных фаз заселения....».
  32. ^ Кузьминых и др. 2023, с. 53: «Представлены орудия труда и оружие из меди и бронзы Петровской культуры Северного Казахстана XIX–XVIII вв. до н.э., происходящие главным образом из комплексов памятников, исследованных в 70–80-х гг. 20 в. Г.Б. Здановича и С.И. Здановича».
  33. ^ Ткачев 2020, пункт 28: «[А] график был построен с широким диапазоном дат: 2290–1750 гг. До н.э. [68,2%, 1-сигма], 2480–1430 гг. до н.э. [95,4%, 2-сигма]. ранний шлейф этого интервала образуют даты из могильника на горе Березовая и погребения Танаберген II: 7/23 (Le-8840), позднюю группу формируют даты из погребений Танаберген II: 7/22, 30, 36 (Ле-9675, Ле-8841, Ле-8842).
  34. ^ Ткачев 2020, Рис. 5.
  35. ^ Линднер 2020, с. 367.
  36. ^ Блёхер и др. 2023 г., Дополнительная информация: «После оставления укрепленных поселений синташтинско-петровского периода (ок. 1900/1800 до н.э.) возникли так называемые «открытые рядные дома» или «ямные поселения» [в Зауралье] в эпоху поздней бронзы» (с. 3).
  37. ^ Вентреска Миллер, Алисия Р. и др., (2020 б). «Экосистемная инженерия среди древних скотоводов Северной Центральной Азии», в Frontiers in Earth Science, том 8, статья 168, 2 июня 2020 г., стр. 6: «...Люди среднего бронзового века (2400–1800 гг. до н.э.), часто называемые синташтами, построили зародышевые поселения, численность населения которых колебалась от 200 до 700 человек...»
  38. ^ Вентреска Миллер, Арканзас, и др., (2020a). «Тщательное управление овцами в древней Центральной Азии: свидетельства кормления, отгонного животноводства и продолжительных сезонов окота в бронзовом и железном веках», в STAR, Science & Technology of Archaeological Research, стр. 2.
  39. ^ Аллентофт и др. 2015, Дополнительная информация, с. 5: «Есть много общего между ритуалами Синтастха/Андровоно и ритуалами, описанными в Ригведе, и такое сходство простирается даже до скандинавского бронзового века».
  40. ^ «Ранние индоиранские заимствования на уральском языке: звуки и слои» (PDF) . Мартин Иоахим Кюммель, Семинар по индоевропейским исследованиям .
  41. ^ Кузьмина 2007, с. 222.
  42. ^ Энтони 2007.
  43. ^ аб Беквит, 2009.
  44. ^ Либрадо, Пабло (2021). «Происхождение и распространение домашних лошадей из степей Западной Евразии». Природа . 598 (7882): 634–640. Бибкод : 2021Natur.598..634L. дои : 10.1038/s41586-021-04018-9. ПМЦ 8550961 . ПМИД  34671162. 
  45. ^ Энтони 2007, стр. 383–384.
  46. ^ Роусон, Джессика (осень 2015 г.). «Степное оружие в Древнем Китае и роль рукопашного боя». Ежеквартальный исследовательский журнал Национального дворца-музея . 33 (1): 49: См. ссылку 33 – Е. Н. Черных, Древняя металлургия в СССР, Эпоха раннего металла , 225, рис. 78.{{cite journal}}: CS1 maint: postscript (link)
  47. ^ аб Берсенев, Андрей; Епимахов Андрей; Зданович, Дмитрий (2011). «Лук и стрелы. Синташский лук эпохи бронзы Южного Зауралья, Россия». В Марион Укельманн; Марианна Модлингер; Стивен Мэтьюз (ред.). Война бронзового века: производство и использование оружия . Европейская ассоциация археологов. Ежегодное собрание. Археопресс. стр. 175–186. ISBN 978-1-4073-0822-7.
  48. ^ Либрадо П., Хан Н., Фагес А. и др. Происхождение и распространение домашних лошадей из степей Западной Евразии. Природа 598, 634–640 (2021). https://doi.org/10.1038/s41586-021-04018-9
  49. ^ «Производство металлов, погребальный ритуал и социальная идентичность: свидетельства синташтинских захоронений, Южный Урал» . Проверено 2 ноября 2022 г.
  50. ^ Энтони 2007, с. 391.
  51. ^ Энтони 2007, стр. 435–418.
  52. ↑ Гиббонс, Энн (10 июня 2015 г.). «Кочевники-скотоводы оставили сильный генетический след у европейцев и азиатов». Наука . АААС.
  53. ^ Нарасимхан, Вагиш М.; Паттерсон, Ник; Мурджани, Прия (6 сентября 2019 г.). «Формирование человеческих популяций в Южной и Центральной Азии». Наука . 365 (6457). doi : 10.1126/science.aat7487. ISSN  0036-8075. ПМЦ 6822619 . ПМИД  31488661. 
  54. ^ Ван, Чуан-Чао; Рейнхольд, Сабина; Калмыков, Алексей (4 февраля 2019 г.). «Древние данные по всему геному человека за 3000-летний интервал на Кавказе соответствуют эколого-географическим регионам». Природные коммуникации . 10 (1): 590. Бибкод : 2019NatCo..10..590W. дои : 10.1038/s41467-018-08220-8. ISSN  2041-1723. ПМК 6360191 . ПМИД  30713341. 
  55. ^ Мэтисон 2015.
  56. ^ Аллентофт и др. 2015, с. 168–169: «Европейские культуры позднего неолита и бронзового века, такие как шнуровая керамика, колокольчики, унетице и скандинавские культуры, генетически очень похожи друг на друга [...] Тесное родство, которое мы наблюдаем между народами шнуровой керамики и синташты. культуры предполагают схожие генетические источники этих двух...».
  57. ^ Нарасимхан и др. 2019, с. 7: «Наш анализ 50 особей с синташтинского культурного могильника Каменный Амбар 5 выявил множество групп выбросов, которые мы прямо радиоуглеродно датировали как современников основного кластера, но которые также были генетически различимы, что указывает на то, что это было космополитическое место».
  58. ^ Нарасимхан и др. 2019, Дополнительные материалы, с. 41: «Тот факт, что эти генетические выбросы были захоронены одновременно в одних и тех же могильных ямах с особями из основного скопления синташтинских особей, подчеркивает генетическую неоднородность синташтинских сообществ, которые, тем не менее, были организованы как единые социальные группы».
  59. ^ Чинталапати, Паттерсон и Мурджани, 2022.
  60. ^ Либрадо, Пабло; Хан, Навид; Фаж, Антуан; Куслий Мария А.; Сучан, Томаш; Тонассо-Кальвьер, Лор; Скьявинато, Стефани; Алиоглу, Духа; Фромантье, Аврора; Пердеро, Од; Ори, Жан-Марк (2021). «Происхождение и распространение домашних лошадей из степей Западной Евразии». Природа . 598 (7882): 634–640. Бибкод : 2021Natur.598..634L. дои : 10.1038/s41586-021-04018-9. ISSN  1476-4687. ПМЦ 8550961 . ПМИД  34671162. 
  61. ^ Чон, Чунгвон; Ван, Кэ; Уилкин, Шеван (12 ноября 2020 г.). «Динамичная 6000-летняя генетическая история восточной степи Евразии». Клетка . 183 (4): 890–904, рис. 1 A, B, C. doi :10.1016/j.cell.2020.10.015. ISSN  0092-8674. ПМЦ 7664836 . ПМИД  33157037. 
  62. ^ Тёрёк, Тибор (июль 2023 г.). «Интеграция лингвистических, археологических и генетических перспектив раскрывает происхождение угров». Гены . 14 (7): Рисунок 1. doi : 10.3390/genes14071345 . ISSN  2073-4425. ПМЦ 10379071 . ПМИД  37510249. 

Источники

дальнейшее чтение

Внешние ссылки