stringtranslate.com

Личный интерес

Апелляция к личным интересам во время Второй мировой войны

Личный интерес обычно относится к сосредоточению внимания на потребностях или желаниях ( интересах ) самого себя . В большинстве случаев действия, демонстрирующие личный интерес, часто совершаются бессознательно. Ряд философских , психологических и экономических теорий исследуют роль личного интереса в мотивации человеческих действий. У людей может быть корыстная предвзятость в отношении своих собственных интересов.

В философии

Философские концепции, связанные с личными интересами, включают:

Легализм

Легализм – это китайская политическая философия , которая утверждает, что личный интерес лежит в основе человеческой природы и, следовательно, человеческого поведения. [1] В легизме является аксиомой то, что правительство не может быть укомплектовано честными и заслуживающими доверия служащими, потому что каждый член элиты — как и любой член общества — будет преследовать свои собственные интересы и, следовательно, должен быть использован для своих интересов. . [2] Он утверждает, что даже добродетельные поступки по своей сути являются корыстными, движимыми личными интересами, такими как стремление к нравственной жизни в надежде, что полученная репутация будет конвертирована в обильные выгоды или богатства. [3]

В легизме обычная закономерность естественного мира заключается в том, что основная природа человека включает в себя набор интересов, которые в первую очередь ориентированы на себя и не поддаются развитию, моральному или иному. [4] Таким образом, легисты утверждают, что политические системы жизнеспособны только в том случае, если они позволяют людям преследовать свои эгоистические интересы исключительно таким образом, который приносит пользу, а не противоречит потребностям государства. [2] И наоборот, их беспокоят политические системы, основанные на доверии и уважении к министрам и другим должностным лицам, а не на безличных нормах и стандартах, таких как законы, постановления и правила, поскольку эти системы приведут к неразрешимой борьбе за власть . [2] Их трезвое осознание заключается в том, что административные системы принципиально неспособны контролировать себя в долгосрочной перспективе, несмотря на безличный способ правления, потому что они должны полагаться в своей реализации на людей, которые сами движимы личными интересами. [2]

Законники считают, что идеальное государство достигается не путем решения социальных проблем, которые по своей сути являются моральными, но что личный интерес — например, конкурирующие взаимодействующие интересы правителей, министров и простых людей — является подлинной силой в мире. [5] Они утверждают, что людей можно формировать поведенчески, чтобы обеспечить социальный порядок , если соблюдение норм отвечает личным интересам человека, а это означает, что различные интересы должны быть согласованы друг с другом и общественным благом , что наиболее эффективно обеспечивается, если нормы соблюдаются публично и беспристрастно. [6] Они выступают за использование наград и наказаний, поскольку человечество реагирует исходя из собственных интересов, чтобы добиться от людей желаемого поведения. [7] По их мнению, применение вознаграждений и наказаний в общественно-политической системе необходимо для того, чтобы влиять на расчеты людей и направлять их на занятия, приносящие пользу государству. [2]

В психологии

Психологические концепции, связанные с личными интересами, включают психологический эгоизм , точку зрения, что людьми всегда движет личный интерес, и нарциссизм , который представляет собой нездоровую эгоцентричность из-за нарушения чувства себя.

В бизнесе

В бизнесе личный интерес фокусируется на действиях или деятельности, которые выгодны отдельному человеку или организации. Для выживания и роста компании или отдельного человека необходима определенная степень личной заинтересованности. Когда слишком много внимания уделяется личным интересам, выгоды группы в целом уменьшаются.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Барбалет, Джек (ноябрь 2013 г.). «Личный интерес в китайском дискурсе и практике: временные различия себя». Социологическое обозрение . 61 (4): 649–666. дои : 10.1111/1467-954X.12080. S2CID  145737969.
  2. ↑ abcde Pines, Юрий (16 ноября 2018 г.). «Законничество в китайской философии». Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 26 октября 2020 года.
  3. ^ Голдин, Пол Р. (ноябрь 2001 г.). «Доктрина личного интереса Хань Фэя». Азиатская философия . 11 (3): 151–159. дои : 10.1080/09552360120116900. S2CID  145110001.
  4. ^ Харрис, Эйрик Ланг (март 2014 г.). «Легализм: введение в концепцию и анализ аспектов политической философии Хань Фэя: легализм и Хань Фэй». Философский компас . 9 (3): 155–164. дои : 10.1111/phc3.12099.
  5. Кинг, Брэндон (сентябрь 2020 г.). «Моральная озабоченность в легалистском государстве». Дао . 19 (3): 391–407. дои : 10.1007/s11712-020-09733-0. S2CID  220503594.
  6. ^ Фланаган, Оуэн; Ху, Цзин (июнь 2011 г.). «Философская психология Хань Фей Цзы: человеческая природа, дефицит и неодарвинистский консенсус». Журнал китайской философии . 38 (2): 293–316. дои : 10.1111/j.1540-6253.2011.01632.x.
  7. ^ Ма, Ли (март 2000 г.). «Сравнение легитимности власти конфуцианской и легалистской философий». Азиатская философия . 10 (1): 49–59. дои : 10.1080/09552360050001761. S2CID  145810735.
  8. ^ "Программное обеспечение Board Portal" . СоветЭффект . Проверено 20 декабря 2018 г.

дальнейшее чтение