stringtranslate.com

Лоббирование ископаемого топлива

Автозаправочная станция в Хиросиме , Япония

Лобби ископаемого топлива включает оплачиваемых представителей корпораций, вовлеченных в отрасль ископаемого топлива ( нефть , газ , уголь ), а также смежных отраслей, таких как химическая , пластмассовая , авиация и другие виды транспорта. [1] Благодаря своему богатству и важности энергетической, транспортной и химической промышленности для местной, национальной и международной экономики, эти лобби имеют возможности и деньги, чтобы попытаться оказать огромное влияние на политику правительства. В частности, лобби известны тем, что препятствуют политике, связанной с защитой окружающей среды , гигиеной окружающей среды и климатическими действиями . [2]

Лобби активны в большинстве экономик с интенсивным использованием ископаемого топлива с демократическим управлением, с отчетами о лобби, наиболее заметными в Канаде, Австралии, Соединенных Штатах и ​​Европе, однако лобби присутствуют во многих частях мира. Крупные нефтяные компании, такие как ExxonMobil , Shell , BP , TotalEnergies , Chevron Corporation и ConocoPhillips , входят в число крупнейших корпораций , связанных с лоббированием ископаемого топлива. [3] Американский институт нефти является мощным отраслевым лоббистом для крупных нефтяных компаний со значительным влиянием в Вашингтоне, округ Колумбия [4] [5] [6] В Австралии Australian Energy Producers , ранее известная как Australian Petroleum Production and Exploration Association (APPEA), имеет значительное влияние в Канберре и помогает поддерживать благоприятные политические условия для нефти и газа. [7]

Присутствие крупных компаний по ископаемому топливу и национальных нефтяных компаний на глобальных форумах для принятия решений, таких как Межправительственная группа экспертов по изменению климата [8] , переговоры по Парижскому климатическому соглашению [8] и конференции ООН по изменению климата, подвергалось критике. [9] Лобби известно тем, что использует международные кризисы, такие как пандемия COVID-19 [10] или российское вторжение на Украину в 2022 году [11] [12] , чтобы попытаться отменить существующие правила или оправдать разработку новых видов ископаемого топлива. [ 10] [11] Лоббисты пытаются сохранить субсидии на ископаемое топливо [13]

Влияние

Те корпорации, которые продолжают инвестировать в разведку и разработку новых месторождений ископаемого топлива, на самом деле грубо нарушают свои фидуциарные обязанности, поскольку наука совершенно ясно показывает, что мы больше не можем этого делать.

—  Кристиана Фигерес , исполнительный секретарь Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата [14]

Энергетическое лобби имеет историю конфликта с международными интересами и демократическим глобальным управлением . Согласно Международной организации по устойчивой энергетике по возобновляемым источникам энергии и энергоэффективности, вторая Всемирная климатическая конференция «была саботирована США и нефтяными лоббистами» [17], после чего UNISEO приступила к созданию Глобальной энергетической хартии, «которая защищает жизнь, здоровье, климат и биосферу от выбросов». По данным организации, эти же «реакционные энергетические лоббистские группы пытались бойкотировать эту Хартию с помощью стран-производителей нефти и угля и преуспели в том, чтобы не допустить перехода к энергетике на Конференцию по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро ( Саммит Земли ) в 1992 году, чтобы продолжить эту игру на всех климатических конференциях в Берлине , Киото , Гааге и Марракеше , где США бойкотировали Киотский протокол и до сих пор игнорируют Хартию». [17] По оценкам, в 2010-х годах пять крупнейших нефтегазовых компаний и их промышленные группы потратили не менее 251 миллиона евро на лоббирование политики Европейского Союза в области климата. [18] Лоббирование также было влиятельным в Канаде и Австралии в 2010-х годах. [19] [20]

По данным Международного института устойчивого развития, в ходе 14-й сессии Комиссии ООН по устойчивому развитию «один министр, как говорят, бросил вызов лоббистам по возобновляемым источникам энергии Севера, заявив: почему бы не «осветить» темные зоны мира, «потушив некоторые свечи» в своих собственных?» [21]

По данным РКИК ООН , в работе КС-27 приняли участие 636 лоббистов ископаемого топлива . [22]

Корпорации, занимающиеся добычей ископаемого топлива, публично заявляют, что поддерживают Парижское соглашение , направленное на ограничение глобального потепления ниже 2 °C в 2100 году. [23] Внутренние отчеты BP и Shell показывают, что они разработали планы бизнес-моделей на случай непредвиденных обстоятельств, если глобальное потепление превысит 3 °C в 2050 году. [23]

Нефтеперерабатывающие заводы, принадлежащие энергетическим компаниям, загрязняют воздух в больших объемах .

Воздействие представленных компаний на окружающую среду

По состоянию на 2015 год многие из наиболее влиятельных членов энергетического лобби были среди главных загрязнителей в Соединенных Штатах, а Conoco, Exxon и General Electric вошли в первую шестерку. [24] Согласно Environmental Integrity Project , беспартийной некоммерческой организации , созданной в марте 2002 года бывшими юристами Агентства по охране окружающей среды , «такие компании, как ExxonMobil и Sunoco, продолжают сообщать о рекордных прибылях, одновременно увеличивая выбросы или производя больше канцерогенных химикатов со своих нефтеперерабатывающих заводов». [25] Энергетическое лобби подверглось критике со стороны экологов за использование своего влияния для попытки заблокировать или ослабить законодательство, касающееся глобального изменения климата . [26]

Австралия

В 2023 году Австралийский энергетический совет выступил против добавления экологического компонента в Национальную цель по электроэнергии. [27] Реформы механизма безопасности лоббировались австралийскими производителями энергии и Советом по минералам Австралии. [28]

Соединенные Штаты

Плакат «Раздельная нефть и государство» на Народном климатическом марше (2017)

На выборах 2000 года было пожертвовано более 34 миллионов долларов, 78% из которых достались республиканцам. В 2004 году нефтегазовые компании пожертвовали более 25 миллионов долларов на политические кампании, пожертвовав 80% этих денег республиканцам. В избирательном цикле 2006 года нефтегазовые компании пожертвовали более 19 миллионов долларов на политические кампании. 82% этих денег достались кандидатам -республиканцам , а оставшиеся 18% — демократам . Электроэнергетические компании также в значительной степени поддерживают республиканцев; их взносы в последнее время составляют от 15 до 20 миллионов долларов. [29] [30] С 2003 по 2006 год энергетическое лобби также пожертвовало 58,3 миллиона долларов на кампании на уровне штатов . Для сравнения, альтернативные энергетические интересы пожертвовали около полумиллиона долларов за тот же период времени. [31]

Во время выборов в США в 2012 году , включая президентские выборы, лоббисты тратили большие средства. [32]

В 2022 году отрасль ископаемого топлива потратила около 125,05 млн долларов США на оказание влияния на правительство. [33]

Правительственное влияние в Соединенных Штатах

Крупнейшие нефтегазовые компании, которые иногда вместе именуются « большой нефтью» , и их отраслевое лоббистское подразделение — Американский институт нефти (API) — ежегодно тратят огромные суммы денег на лоббирование и политические кампании, а также нанимают сотни лоббистов , чтобы препятствовать и задерживать действия правительства по решению проблемы изменения климата.

Лобби ископаемого топлива имеет значительное влияние в Вашингтоне, округ Колумбия , и в других политических центрах, [4] [34] [35] [36] и добилось ключевых политических назначений в администрациях президента США Джорджа Буша-младшего и президента Дональда Трампа . [37] [38] [39] Президент Джордж Буш-младший, как и его отец президент Джордж Буш- старший, был бывшим руководителем высшего звена в нефтяной промышленности, а самый высокопоставленный чиновник кабинета президента Трампа , его первый государственный секретарь Рекс Тиллерсон , был генеральным директором одной из крупнейших крупных нефтяных компаний ExxonMobil . Интересы индустрии ископаемого топлива тратят во много раз больше на продвижение своей повестки дня в коридорах власти, чем обычные граждане и активисты-экологи, причем первые потратили 2 миллиарда долларов в 2000–2016 годах на лоббирование изменения климата в Соединенных Штатах. [40] [6] Крупные нефтяные компании часто принимают «принципы устойчивости», которые противоречат политической повестке дня, которую отстаивают их лоббисты, что часто влечет за собой сеяние сомнений относительно реальности и последствий изменения климата и упреждение усилий правительства по их решению. API запустила кампанию по дезинформации в сфере связей с общественностью с целью посеять сомнения в общественном сознании, чтобы «изменение климата перестало быть проблемой». [4] [6]

Индустрия ископаемого топлива тратит большие суммы денег на американские политические кампании, причем около 2/3 ее политических взносов за последние несколько десятилетий шло на поддержку политиков-республиканцев [41] и во много раз превышало политические взносы на возобновляемые источники энергии . [42] Политические взносы индустрии ископаемого топлива вознаграждают политиков, которые голосуют против защиты окружающей среды. Согласно исследованию, опубликованному в Трудах Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, по мере того, как голосование члена Конгресса становилось все более антиэкологичным, что измерялось его/ее результатами голосования, оцененными Лигой избирателей за охрану окружающей среды (LCV), взносы индустрии ископаемого топлива, которые этот член Конгресса получал, увеличивались. В среднем, 10%-ное снижение балла LCV коррелировало с увеличением на 1700 долларов взносов в избирательную кампанию от индустрии для кампании после окончания срока полномочий Конгресса. [43] [44]

Различные скандалы с участием видных политиков привлекли внимание к тесным связям между энергетическим лобби и правительством США , в частности, к влиянию, которым обладало энергетическое лобби в администрации Буша . Лоббирование продолжалось и после администрации Буша. [45] В июне 2005 года появились документы, которые показали, что администрация Буша консультировалась с Exxon относительно ее позиции по Киотскому протоколу . По данным The Guardian , «В информационных документах, представленных перед встречами с заместителем государственного секретаря США по демократии и глобальным вопросам Полой Добрянски в период с 2001 по 2004 год, администрация благодарила руководителей Exxon за «активное участие» компании в определении политики в области изменения климата, а также просила ее совета о том, какую политику в области изменения климата компания могла бы счесть приемлемой». [46] В ноябре 2005 года документы показали, что энергетическая целевая группа вице-президента Дика Чейни встречалась с руководителями крупных нефтяных компаний, хотя руководители этих компаний отрицали свою причастность перед сенатскими комитетами по энергетике и торговле. Экологам не разрешили доступ к деятельности энергетической целевой группы, которая отвечала за разработку национальной энергетической политики. [47] [48] Нефтяные компании также участвовали с целевой группой Дика Чейни в обсуждении иракских нефтяных месторождений, нефтеперерабатывающих заводов и другой энергетической инфраструктуры, а также двух диаграмм, детализирующих иракские нефтяные и газовые проекты, и «Иностранных претендентов на иракские нефтяные контракты». Документы датированы двумя годами до вторжения в Ирак в 2003 году и шестью месяцами до атак 11 сентября (9/11) . [49] [50]

Палата представителей

С возвращением Палаты представителей США под контроль республиканцев в 2023 году многие лоббисты отрасли ископаемого топлива получили ключевые должности в штате, включая должности руководителей аппарата председателя Комитета по природным ресурсам Палаты представителей Брюса Вестермана , лидера большинства в Палате представителей Стива Скализа , Пита Стаубера и Тома Тиффани . [51]

Канада

С 2011 по 2018 год лоббисты отрасли ископаемого топлива зафиксировали 11 452 лоббистских контакта с государственными служащими. Это значительно выше, чем в других отраслях, и в среднем составляет до шести лоббистских контактов в день. Лоббисты отрасли ископаемого топлива контактировали с государственными служащими в пять раз чаще, чем неправительственные экологические организации. [52]

Закон Канады о лоббизме не требует от компаний раскрывать, сколько денег они тратят на лоббирование канадского правительства, и не требует от компаний регистрировать лоббистов, которые взаимодействуют с правительственными чиновниками, занимающими должность ниже помощника заместителя министра. [53]

Канадская ассоциация производителей нефти (CAPP) — это группа поддержки энергетических компаний в Канаде. CAPP заявляет, что их видение заключается в «повышении благосостояния Канады путем обеспечения ответственного роста канадской нефтегазовой промышленности». Значительную часть членов CAPP составляют нефтеперерабатывающие заводы, которые добывают нефть из нефтяных песков Альберты . CAPP оценивает, что отрасль по добыче нефтяных песков заплатит около 8 миллиардов долларов налогов в течение следующих шести лет. Президентом CAPP является Тим Макмиллан , который ранее занимал пост министра торговли и министра сельского и отдаленного здравоохранения провинции Саскачеван. [54]

В июле 2020 года французская энергетическая компания Total SA вышла из Канадской ассоциации производителей нефти, лоббистской группы, представляющей интересы производителей нефти и природного газа в Канаде. Они вышли из состава ассоциации после списания активов на нефтяные пески в Альберте на сумму 7 миллиардов долларов США из-за высоких производственных затрат. Total SA заявила, что покинула CAPP из-за «несоответствия между публичными позициями организации и выраженными в заявлении Total о климатических амбициях, опубликованном в мае», согласно jwnenergy.com. [55]

Влияние правительства в Канаде

Только в 2012 году 27 различных энергетических компаний и восемь отраслевых ассоциаций занимались лоббированием канадского парламента в Оттаве. Enbridge и TransCanada , две крупнейшие трубопроводные компании в Канаде, встречались с членами кабинета министров 52 раза в период с 2011 по 2012 год. [53]  С 2008 года Канадская ассоциация энергетических трубопроводов (CEPA) «встречалась с государственными служащими на 367 процентов чаще, чем две крупнейшие ассоциации канадской автомобильной промышленности».

В список лоббистов Большой Нефти в Канаде включены бывшие государственные служащие. За последние 10 лет в этот список вошли Бренда Кенни, которая проработала 10 лет в Национальном энергетическом совете, Пол Челиак, бывший экономист Natural Resources Canada, и Брюс Карсон , осужденный вор, который был главным политическим аналитиком при премьер-министре Стивене Харпере . [53]

С 2000 по 2018 год добыча нефти в Канаде выросла на 80%, но роялти, выплачиваемые сектором, сократились на 63%. Кроме того, налоги, выплачиваемые нефтяными компаниями, были сокращены вдвое. [56]

Влияние канадской нефтяной промышленности за рубежом

Нефтяные лоббисты Канады тратят деньги за пределами Канады на продвижение международных соглашений. В 2015 году лоббисты TransCanada, владельца проекта трубопровода Keystone XL , потратили 500 000 долларов за одну законодательную сессию, лоббируя сенаторов штата Небраска. В то время как законодательство США запрещает иностранным компаниям и частным лицам делать политические взносы, TransCanada официально делала взносы через свое дочернее предприятие в США. [57]

Европа

Влияние промышленности на политику Европейского Союза

Пять крупнейших нефтегазовых компаний потратили не менее 251 миллиона евро на лоббирование политики Европейского союза в области климата с 2010 года. Эти лоббисты представляют в общей сложности 200 организаций. Некоторые из этих компаний включают BP , Shell , Chevron , ExxonMobil и Total . [58] С 2014 года было проведено 327 встреч на высоком уровне между ЕС и крупными нефтегазовыми компаниями, что в среднем составляет более одной встречи в неделю. В ЕС 200 лоббистов работают от имени пяти крупнейших нефтегазовых компаний. [59] Европейский зеленый курс был самой лоббируемой темой в Европейском союзе за первые 100 дней реализации Европейского зеленого курса 11 декабря 2019 года, что составляет одну пятую всех лоббистских встреч на высоком уровне. [60]

Лоббирование нефтяной промышленности в Соединенном Королевстве

Газовая компания Shell начала лоббировать правительство Соединенного Королевства еще в 2011 году, чтобы подорвать европейские цели в области возобновляемой энергии, сообщает The Guardian. Они провели несколько встреч с президентом Европейской комиссии Жозе Мануэлем Баррозу , Shell успешно лоббировала Баррозу и его предшественника Жан-Клода Юнкера , чтобы они отошли от плана, который изначально имел обязательные цели по сокращению выбросов углерода для каждого отдельного государства-члена. Вместо этого Shell выступала за расширение газовой отрасли в Европе, поскольку они считали, что это сэкономит 500 миллиардов евро при переходе к низкоуглеродной энергетической системе. [61]

Турция

В октябре 2021 года оппозиционный депутат Али Озтунч заявил, что угольная электростанция все еще работает без фильтров из-за лоббирования компании. [62]

Африка

ЮАР

Существует сильное лобби в сфере угля. [63]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ «Почему лоббисты ископаемого топлива доминируют в климатической политике во время Covid-19». Greenhouse PR . 23 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2023 г. Получено 4 сентября 2020 г.
  2. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche (5 ноября 2021 г.). «Угроза лоббирования глобальных климатических действий». DW.COM . Получено 6 апреля 2022 г. .
  3. ^ Лавилл, Сандра (22 марта 2019 г.). «Ведущие нефтяные компании тратят миллионы на лоббирование, чтобы заблокировать политику в области изменения климата, говорится в отчете». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 25 октября 2019 г. .
  4. ^ abc The Guardian, 19 июля 2021 г. «Как мощная лоббистская группа США помогает крупным нефтяным компаниям блокировать меры по борьбе с изменением климата». Архивировано 6 сентября 2021 г. на Wayback Machine
  5. ^ Yale Environment 360, 19 июля 2019 г. «Интересы ископаемого топлива превзошли защитников окружающей среды в 10:1 по лоббированию климата». Архивировано 6 сентября 2021 г. на Wayback Machine
  6. ^ abc Reuters Events, 23 ноября 2015 г. «Лоббирование: изменение климата — остерегайтесь горячего воздуха» Архивировано 6 сентября 2021 г. на Wayback Machine
  7. ^ «Газлайтинг: как APPEA и ее члены продолжают противостоять подлинным действиям по борьбе с изменением климата». ACCR . 14 июня 2021 г. Получено 3 января 2024 г.
  8. ^ ab "МГЭИК: Мы сможем справиться с изменением климата, если большая нефть уйдет с дороги". The Guardian . 5 апреля 2022 г. Получено 6 апреля 2022 г.
  9. ^ "'Толкает нас ближе к пропасти': бывший руководитель азербайджанской нефтяной компании возглавит COP29". Франция 24 . 7 января 2024 . Получено 10 февраля 2024 .
  10. ^ ab Welle (www.dw.com), Deutsche (16 апреля 2020 г.). «Нефтегазовые компании используют коронавирус для отмены экологических норм». DW.COM . Получено 6 апреля 2022 г. .
  11. ^ ab «Американская топливная промышленность набрасывается на вторжение России в Украину, чтобы выступить за большее бурение». The Guardian . 26 февраля 2022 г. Получено 6 апреля 2022 г.
  12. ^ Манджу, Фархад (24 марта 2022 г.). «Мнение. Мы находимся в войне за ископаемое топливо. Байден должен так сказать». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 6 апреля 2022 г.
  13. ^ «Исследование показывает, что объем субсидий на ископаемое топливо и сельское хозяйство вырос до 1,8 трлн долларов в год». www.ft.com . Получено 20 января 2024 г. .
  14. ↑ Цитируется в книге Тима Флэннери « Атмосфера надежды. Решения климатического кризиса» , Penguin Books , 2015, стр. 123–24 ( ISBN 9780141981048 ). 
  15. ^ "World Energy Investment 2023" (PDF) . IEA.org . Международное энергетическое агентство. Май 2023 г. стр. 61. Архивировано (PDF) из оригинала 7 августа 2023 г.
  16. ^ Буссо, Рон (8 февраля 2023 г.). «Big Oil doubles profits in blockbuster 2022». Reuters . Архивировано из оригинала 31 марта 2023 г.● Подробности за 2020 год из более подробной диаграммы в King, Ben (12 февраля 2023 г.). «Почему BP, Shell и другие нефтяные гиганты зарабатывают так много денег прямо сейчас?». BBC. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 г.
  17. ^ ab "Международная организация по устойчивой энергетике". www.uniseo.org .
  18. ^ Лавилл, Сандра (24 октября 2019 г.). «Большая пятерка ископаемого топлива потратила €251 млн на лоббирование ЕС с 2010 г.» The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 4 сентября 2020 г. .
  19. ^ «Канадская топливная промышленность оказывает «последовательное и устойчивое» давление на правительство: отчет – 660 NEWS». www.660citynews.com . 11 ноября 2019 г. . Получено 4 сентября 2020 г. .
  20. ^ Кнаус, Кристофер (12 февраля 2020 г.). «Отчет показывает, что индустрия ископаемого топлива удваивает пожертвования крупным партиям за четыре года». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 4 сентября 2020 г. .
  21. ^ "IISD Bulletin". iisd.ca . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Получено 3 июля 2007 года .
  22. ^ "636 лоббистов ископаемого топлива получили доступ к COP27". Global Witness . Получено 2 мая 2023 г.
  23. ^ ab Ben Chapman (27 октября 2017 г.). «BP и Shell планируют катастрофическое глобальное потепление на 5°C, несмотря на публичную поддержку Парижского соглашения по климату». The Independent . Получено 30 декабря 2018 г.
  24. ^ "PERI: Home". Архивировано из оригинала 1 октября 2011 года . Получено 6 апреля 2015 года .
  25. ^ "EIP: Худшие нефтеперерабатывающие заводы производят значительно больше канцерогенных загрязняющих веществ в воздухе, чем другие объекты, что ставит под сомнение последовательность отчетов нефтяной промышленности" (PDF) . Проект экологической целостности . Архивировано из оригинала (PDF) 8 мая 2007 года . Получено 1 июня 2007 года .
  26. ^ Администратор. "Глобальное потепление и энергетические корпорации" . Получено 6 апреля 2015 г.
  27. ^ Паркинсон, Джайлз (7 февраля 2023 г.). ««Нас могут подать в суд:» Лоббисты ископаемого топлива хотят смягчить экологические цели». RenewEconomy . Получено 19 апреля 2023 г.
  28. ^ InfluenceMap. «Обновление лоббирования климата в отношении ископаемого топлива: октябрь 2022 г.». lobbymap.org . Получено 19 апреля 2023 г. .
  29. ^ "Electric Utilities". Архивировано из оригинала 21 апреля 2008 года . Получено 6 апреля 2015 года .
  30. ^ "Oil & Gas". Архивировано из оригинала 21 апреля 2008 года . Получено 6 апреля 2015 года .
  31. ^ http://www.followthemoney.org/press/Reports/200705231.pdf Архивировано 26 марта 2009 г. на Wayback Machine [ URL PDF без ссылки ]
  32. ^ Реклама индустрии ископаемого топлива доминирует в телевизионной кампании Архивировано 25 февраля 2017 г. на Wayback Machine 13 сентября 2012 г.
  33. ^ A 501tax-exempt; Street, Charitable Organization 1100 13th; NW; Washington, Suite 800; Dc 20005857-0044. "Oil & Gas Lobbying Profile". OpenSecrets . Получено 2 мая 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  34. ↑ Financial Times, 2 августа 2021 г. «Группы по ископаемому топливу усиливают лоббирование SEC с целью ослабления правил отчетности по климату — нефтегазовая промышленность усиливает сопротивление более жесткому новому экологическому режиму». Архивировано 6 сентября 2021 г. на Wayback Machine
  35. ^ Open Democracy, 8 июля 2020 г. «Как лоббисты ископаемого топлива похищают Европейскую зеленую сделку». Архивировано 7 января 2023 г. на Wayback Machine
  36. ↑ The Guardian, 24 октября 2019 г. «Большая пятерка ископаемого топлива потратила €251 млн на лоббирование ЕС с 2010 г.; отчет появился на фоне призывов к созданию межсетевого экрана для защиты политики от влияния промышленности». Архивировано 4 сентября 2020 г. на Wayback Machine
  37. ↑ Think Progress, 20 мая 2010 г. «Министерство внутренних дел Буша: секс, наркотики и нефть?» Архивировано 21 октября 2021 г. на Wayback Machine
  38. ↑ Legal Reader, 26 июля 2017 г., «Трамп номинирует лоббиста угольной промышленности Эндрю Уиллера на должность помощника Агентства по охране окружающей среды». Архивировано 7 января 2023 г. на Wayback Machine
  39. ^ New York Times, 21 октября 2017 г. «Почему EPA изменило свое отношение к токсичным химикатам? Инсайдер отрасли помогает принимать решения». Архивировано 22 октября 2017 г. на Wayback Machine
  40. ^ Yale Environment 360, 19 июля 2019 г. «Представители ископаемого топлива в 10 раз превысили расходы защитников окружающей среды на лоббирование климата». Архивировано 6 сентября 2021 г. на Wayback Machine ; Известные расходы (за исключением расходов на « темные деньги ») нефтегазовой промышленности на вашингтонских лоббистов за 2021 год доступны по адресу: Open Secrets «Профиль отрасли: нефть и газ». Архивировано 6 сентября 2021 г. на Wayback Machine.
  41. ^ Раскройте секреты «Нефть и газ». Архивировано 1 ноября 2020 г. на Wayback Machine
  42. ^ Yale Climate Connections, 6 января 2020 г. ["Политические пожертвования на ископаемое топливо превышают пожертвования на возобновляемые источники энергии в соотношении 13 к одному; во время последнего цикла промежуточных выборов отрасль ископаемого топлива выплатила не менее 359 миллионов долларов в качестве пожертвований на федеральные кампании и лоббирование"] Цифры, указанные в этой статье, включают только известные расходы отрасли на федеральном уровне; они не включают политические взносы на уровне штатов и на местном уровне, а также расходы на "темные деньги".
  43. ↑ The Guardian, 24 февраля 2020 г. «Нефтегазовая промышленность вознаграждает американских законодателей, выступающих против мер по защите окружающей среды». Архивировано 6 сентября 2021 г. на Wayback Machine.
  44. ↑ Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, 10 марта 2020 г. «Нефтегазовые компании инвестируют в законодателей, голосующих против охраны окружающей среды». Архивировано 6 сентября 2021 г. на Wayback Machine.
  45. ^ Эммонс, Алекс (21 июля 2016 г.). «Нефтяное лобби заплатило Washington Post и Atlantic за размещение отрицателей изменения климата на RNC». theintercept.com . The Intercept . Получено 24 июля 2016 г.
  46. ↑ Видал, Джон (8 июня 2005 г.). «Раскрыто: как нефтяной гигант повлиял на Буша». The Guardian . Получено 6 апреля 2015 г.
  47. ^ Блум, Дана Милбанк Джастин (16 ноября 2005 г.). «В документе говорится, что руководители нефтяных компаний встретились с рабочей группой Чейни» . Получено 6 апреля 2015 г.
  48. ^ Обзор отчетов энергетической целевой группы администрации Буша, проведенный Советом по защите природных ресурсов (NRDC). Архивировано 5 июля 2007 г. на Wayback Machine.
  49. ^ Документы рабочей группы Cheney Energy содержат карту иракских нефтяных месторождений, Judicial Watch , 17 июля 2003 г. , получено 14 ноября 2013 г.
  50. ↑ Карты и схемы иракских нефтяных месторождений, Judicial Watch , 14 февраля 2012 г. , получено 14 ноября 2013 г.
  51. ^ Accountable.US «Поскольку республиканцы берут под контроль Палату представителей, Комитет по природным ресурсам и руководство Палаты представителей нанимают нефтяных лоббистов для заполнения высших должностей в штате»
  52. ^ Грэм, Николас (январь 2020 г.). «Насколько влиятельно лоббирование ископаемого топлива в Канаде на политику федерального правительства?» (PDF) . Получено 8 апреля 2021 г.
  53. ^ abc Никифорук, Эндрю (5 декабря 2012 г.). «Канадские лоббисты нефтедобычи растут быстрее, чем трубопроводы». The Tyee . Получено 8 апреля 2021 г. .
  54. ^ "CAPP | Единый голос для канадской нефтегазовой отрасли". CAPP . Получено 8 апреля 2021 г. .
  55. ^ The Canadian Press (29 июля 2020 г.). «Total списывает 9,3 млрд долларов активов в нефтеносных песках, отменяет членство в канадском нефтяном лобби» . Получено 8 апреля 2021 г.
  56. ^ «Согласно исследованию, список желаний лоббистов нефтегазовой отрасли увеличит выбросы парниковых газов в Канаде на 116 миллионов тонн». rabble.ca . 7 октября 2019 г. . Получено 8 апреля 2021 г. .
  57. ^ Андерсон, Скотт (8 ноября 2017 г.). «Как TransCanada и группы «темных денег» закачали миллионы в Keystone XL» . Получено 8 апреля 2021 г.
  58. ^ «Большая пятерка ископаемого топлива потратила €251 млн на лоббирование ЕС с 2010 года». The Guardian . 24 октября 2019 г. Получено 8 апреля 2021 г.
  59. ^ "Влияние крупных нефтегазовых покупок в Брюсселе | Corporate Europe Observatory". corporateeurope.org . Получено 8 апреля 2021 г. .
  60. ^ ЕС, Transparency International (9 марта 2020 г.). "Transparency International EU". Transparency International EU . Получено 8 апреля 2021 г. .
  61. ^ «Shell лоббировала подрыв целей ЕС в области возобновляемых источников энергии, свидетельствуют документы». The Guardian . 27 апреля 2015 г. Получено 8 апреля 2021 г.
  62. ^ "Öztunç: "Paris İklim Anlaşması Tamam da, Filtresiz Santraller Ne Olacak?"" (на турецком языке) . Проверено 13 октября 2021 г.
  63. ^ «Южноафриканское угольное лобби сопротивляется переходу на зеленую энергетику». 19 июня 2023 г.

Внешние ссылки