Русский военный обман , иногда называемый маскировкой ( русский : маскировка , букв. 'маскировка, маскировка' [1] ), — это военная доктрина, разработанная с начала 20-го века. Доктрина охватывает широкий спектр мер военного обмана , от камуфляжа до отрицания и обмана .
Обманные меры включают в себя сокрытие, имитацию с помощью приманок и муляжей , маневры , направленные на обман, отрицание и дезинформацию . Советская военная энциклопедия 1944 года ссылается на «средства обеспечения боевых действий и повседневной деятельности войск; комплекс мер, направленных на введение противника в заблуждение относительно присутствия и расположения войск». [2] Более поздние версии доктрины также включают стратегические, политические и дипломатические средства, включая манипулирование «фактами», ситуацией и восприятием для воздействия на средства массовой информации и общественное мнение во всем мире, с тем чтобы достичь или облегчить тактические, стратегические, национальные и международные цели. [3]
Обман способствовал крупным советским победам, включая Сталинградскую битву , Курскую битву и операцию «Багратион» (в Белоруссии ): в этих случаях неожиданность достигалась, несмотря на очень большую концентрацию сил, как в атаке, так и в обороне. Доктрина также применялась на практике в мирное время, с операциями по воспрещению и обману в таких событиях, как Карибский кризис , Пражская весна и аннексия Крыма .
Русская доктрина военного обмана развивалась со временем, и она охватывает ряд значений. Русский термин маскировка , maskirovka буквально означает маскировка . Раннее военное значение было камуфляж , [3] вскоре распространилось на маскировку поля боя с использованием дыма и других методов экранирования. [4] Оттуда оно стало иметь более широкое значение военного обмана , [5] расширяясь, чтобы включать отрицание и обман . [6]
Практика военного обмана существовала еще до России. «Искусство войны », написанное в V веке до нашей эры и приписываемое древнекитайскому военному стратегу Сунь Цзы , описывает стратегию обмана : «Я заставлю врага принять нашу силу за слабость, а нашу слабость за силу, и таким образом превращу его силу в слабость». [7] В начале истории России, в Куликовской битве в 1380 году, князь Дмитрий Донской разбил армии монгольской Золотой Орды , используя внезапную атаку полка, спрятанного в лесу. Тактика этого сражения до сих пор цитируется в русских кадетских училищах. [8]
В русской армии была школа обмана, действовавшая в 1904 году и расформированная в 1929 году . [9] Между тем, военный обман был разработан как военная доктрина в 1920-х годах. В советской директиве 1924 года для высшего командования говорилось, что оперативный обман должен «основываться на принципах активности, естественности, разнообразия и непрерывности и включать в себя скрытность, имитацию, демонстративные действия и дезинформацию». [5]
В Полевом уставе Красной Армии 1929 года говорилось, что «внезапность оказывает ошеломляющее действие на противника. Поэтому все действия войск должны осуществляться с наибольшей скрытностью и быстротой». [5] Скрытность должна была достигаться путем введения противника в заблуждение передвижениями, маскировкой и использованием рельефа местности, скоростью, использованием ночи и тумана, а также скрытностью. «Таким образом, в советском военном искусстве в 1920-е годы была разработана теория оперативной маскировки как одно из важнейших средств достижения внезапности в операциях » . [5]
Инструкции по глубокому сражению 1935 года , а затем Полевой устав 1936 года все больше внимания уделяют обману на поле боя. Инструкции определяют методы достижения внезапности как превосходство в воздухе; обеспечение подвижности и маневренности войск; сокрытие концентрации войск; сохранение огневой подготовки в тайне; введение противника в заблуждение; прикрытие дымом и технической дезинформацией; и использование покрова темноты. [10] Во время вторжения русских в Финляндию в 1939 году советские войска носили белый зимний камуфляж. [11]
Советская военная энциклопедия 1944 года определяет военный обман как средство обеспечения боевых действий и повседневной деятельности войск; введение противника в заблуждение относительно наличия и расположения войск, объектов, боевой готовности и планов. Утверждается, что он способствует достижению внезапности, сохранению боевой готовности и живучести объектов. [2]
Советская военная энциклопедия 1978 года определяет обман аналогичным образом, делая дополнительный акцент на стратегических уровнях и явно включая политические , экономические и дипломатические меры помимо военных. Она в значительной степени повторяет концепцию энциклопедии 1944 года, но добавляет, что [12]
Стратегическая маскировка осуществляется на национальном и театральном уровнях, чтобы ввести противника в заблуждение относительно политических и военных возможностей, намерений и сроков действий. В этих сферах, поскольку война является лишь продолжением политики, [a] она включает политические, экономические и дипломатические меры, а также военные. [12]
Русский военный обман в целом приравнивается к маскировке , [14] [15] [16], но в этой области используются и другие русские термины, включая «туман войны», туман войны . [17] Хитрость означает личный дар командира к хитрости и коварству, часть его военного мастерства, тогда как обман практикуется всей организацией и не несет в себе смысла личной хитрости; и не нужно считать русское использование обмана «злом». [18] Действительно, Михаэль Гендель напоминает читателям в предисловии к книге военного аналитика Дэвида Гланца о заявлении Сунь Цзы в «Искусстве войны» о том, что вся война основана на обмане; Гендель предполагает, что обман является нормальной и действительно необходимой частью войны. [19] Однако целью военного обмана является внезапность, внезапность , поэтому эти два понятия, естественно, изучаются вместе. [20]
Однако военный аналитик Уильям Коннор предупредил, что в советском понимании эта доктрина охватывала гораздо больше, чем маскировку и обман. Он предположил, что она имела коннотацию активного контроля над противником. К моменту операции «Багратион» в 1944 году, утверждает Коннор, российская доктрина военного обмана уже включала все эти аспекты. [21] Значение эволюционировало в советской практике и доктрине, включив стратегические, политические и дипломатические цели, другими словами, работая на всех уровнях . [3]
Это отличается от западных доктрин обмана и от доктрин информационной войны акцентом на прагматических аспектах. [3] По словам аналитика Джеймса Хансена, обман «рассматривается как оперативное искусство, которое должно оттачиваться профессорами военной науки и офицерами, специализирующимися в этой области». [22] В 2015 году Джулиан Линдли-Френч описал стратегическую маскировку как «новый уровень амбиций» [23], установленный Москвой для того, чтобы разбалансировать Запад как в политическом, так и в военном отношении. [24]
В военной разведке российская доктрина примерно соответствует западным представлениям об отрицании и обмане . [25] [3] [26] [27] [28] В словаре советской военной терминологии армии США от 1955 года маскировка определяется как «камуфляж; сокрытие; маскировка». [11] В Международном словаре по разведке от 1990 года это слово определяется как термин российской военной разведки (ГРУ) для обозначения обмана. [11]
В 2006 году в «Историческом словаре русской и советской разведки» Роберта Прингла это было определено как стратегический обман. [29] В «Искусстве тьмы» Скотта Гервера это было описано как обман и оперативная безопасность . [30] Историк Том Каббидж заметил, что военный обман был чрезвычайно успешным для Советов, и что бы ни думали Соединенные Штаты, для Советского Союза это было чем-то, что можно было использовать как во время войны, так и в мирное время. [31]
Статья в The Moscow Times поясняет: «Но маскировка имеет более широкое военное значение: стратегический, оперативный, физический и тактический обман. Видимо, в американской военной терминологии это называется либо CC&D (камуфляж, сокрытие и обман), либо, в последнее время, D&D (отрицание и обман). Это целая история — от парней в лыжных масках или форме без знаков различия до тайных операций, скрытых поставок оружия, ну, чтобы начать гражданскую войну, но притворяться, что вы ничего такого не делали». [27]
В своем всеобъемлющем исследовании « Советский военный обман во Второй мировой войне » Гланц обобщил русскую доктрину как включающую как активный, так и пассивный обман и неожиданность. Для Советов обман пронизывал все уровни войны. И поскольку они считали войну просто продолжением политики другими средствами, обман можно и нужно было использовать и постоянно учитывать в политике до начала войны, если он должен был работать эффективно. [32]
Американский исследователь обороны Чарльз Смит выделил различные измерения российского военного обмана. Он разделил его на несколько типов — оптический, тепловой, радиолокационный, радио, звук/тишина; несколько сред — водная, космическая, атмосферная — каждая из которых включает активные или пассивные меры; и организационные аспекты — мобильность, уровень и организация. Уровни — это обычные военные, стратегические, оперативные и тактические, в то время как организация относится к соответствующей военной ветви. Наконец, Смит выделил принципы — правдоподобие, непрерывность в мире и войне, разнообразие и постоянная агрессивная деятельность; и способствующие факторы, а именно технологический потенциал и политическая стратегия. [4] [33]
Смит также проанализировал советскую доктрину, рассматривая ее как «набор процессов, призванных ввести в заблуждение, запутать и помешать точному сбору данных относительно всех областей советских планов, целей, а также сильных и слабых сторон» [4] .
Куликовская битва 1380 года была упомянута Смитом как ранний пример успешного использования обмана; полк спрятался в лесу, и битва рассматривается как начало освобождения русских земель от татарского владычества. [4]
По крайней мере три элемента, а именно обман, сокрытие и дезинформация с ложными оборонительными сооружениями и ложной концентрацией войск, были использованы Георгием Жуковым в боях на Халхин-Голе против Японии в 1939 году. Обманы включали в себя явные просьбы о материалах для бункеров, трансляцию шума сваебойных машин и широкое распространение брошюры «Что советский солдат должен знать в обороне » . [34] В своих мемуарах Жуков описал их именно так, отметив, что они были разработаны на уровне армейской группы или «оперативно-тактическом». [35]
Первое наступление, имевшее свою собственную дезинформационную операцию, было в рамках наступления Жукова на Ржевско - Вяземском выступе к западу от Москвы в июле и августе 1942 года. Наступление проводилось Калининским фронтом Ивана Конева на севере и Западным фронтом Жукова с 31-й армией и 20-й армией на юге. Жуков решил имитировать концентрацию сил примерно в 200 километрах (120 миль) к югу около Юхнова , в секторе его 43-й, 49-й и 50-й армий. [36]
Он создал два штаба по проведению операций по дезинформации в этом секторе и выделил 4 роты маскировки , 3 стрелковые роты, 122 машины, 9 танков и другое оборудование, включая радиостанции для дезинформации. Эти силы построили 833 муляжа танков , орудий, машин, полевых кухонь и топливных баков и использовали свое настоящее и муляжное оборудование для имитации выгрузки армий с железнодорожной станции в Мятлево и сосредоточения бронетехники и мотопехоты, как будто готовясь к атаке Юхнова. Радиостанции передавали ложные сообщения между мнимыми армиями и штабом фронта. [36]
Настоящие танки и другие транспортные средства оставляли следы, похожие на следы колонн войск. Когда Люфтваффе атаковали, дезинформационные отряды открыли ответный огонь и подожгли бутылки с горючим, чтобы имитировать пожары. Дезинформация имела немедленный эффект в виде увеличения авиаударов Люфтваффе по железнодорожной станции и ложному району сосредоточения, в то время как две фактически используемые железнодорожные станции не были атакованы, и Вермахт перебросил три танковые дивизии и одну мотопехотную дивизию XL танкового корпуса в район Юхнова. Между тем, настоящая концентрация войск на севере проводилась ночью и в густых лесах. [36]
Атака Жукова началась 4 августа, и 20-я и 31-я армии продвинулись на 40 километров (25 миль) за два дня. Русские утверждали, что была достигнута внезапность; это подтверждается тем фактом, что немецкая разведка не заметила концентрацию Жукова 20-й и 31-й армий на Ржеве. Другие небольшие наступления на том же фронте имели плохо спланированные и выполненные меры обмана, но они были в значительной степени безуспешными. Успешный обман для атаки на Ржев показал, что военный обман может быть эффективным, но что только некоторые командиры Красной Армии применяли его правильно. [36]
Военный обман, основанный на секретности, имел решающее значение для сокрытия советских приготовлений к решающей операции по окружению «Уран» в Сталинградской битве . [37] [29] [38] По мнению историка Пола Адэра, успешное советское контрнаступление в ноябре 1942 года под Сталинградом было первым примером вновь обретенной Ставкой уверенности в крупномасштабном обмане. Доказательство успеха советского обмана пришло, отмечает Адэр, от начальника немецкого Генерального штаба генерала Курта Цейтцлера , который заявил в начале ноября, что «у русских больше нет никаких резервов, достойных упоминания, и они не способны начать крупномасштабное наступление». Это было за два месяца до капитуляции немецкой 6-й армии . [39]
Самообман самого Гитлера сыграл свою роль, так как он не хотел верить, что у Красной Армии были достаточные резервы бронетехники и людей. Кроме того, многочисленные безрезультатные атаки Красной Армии к северу от Сталинграда непреднамеренно создали впечатление, что она неспособна провести какую-либо существенную атаку, не говоря уже о быстром движении в клещи в масштабах армии. [40] Особое внимание уделялось безопасности, при этом радиосвязь была значительно сокращена. Немцы не смогли обнаружить создание пяти новых танковых армий. [41] Передвижения войск были успешно скрыты путем перемещения армий только ночью и маскировки их днем на открытых, безлесных степях . [41]
Стратегический обман включал в себя усиление военной активности вдали от Москвы. В местах запланированного нападения противнику передавалась сложная дезинформация . Были построены линии обороны, чтобы обмануть немецкую тактическую разведку. [41] Гражданское население в радиусе 25 километров (16 миль) от фронта было эвакуировано, а вокруг деревень были вырыты траншеи для разведки Люфтваффе . [38] Напротив, вдоль неучаствовавшего в операции Воронежского фронта мостовое оборудование и лодки были подготовлены, чтобы намекнуть на наступление там. [41] Пять настоящих мостов, которые были построены для атаки, были замаскированы строительством семнадцати ложных мостов через реку Дон . [41]
К югу от Сталинграда, для южного крыла движения клещей, 160 000 человек с 550 орудиями, 430 танками и 14 000 грузовиками были переправлены через гораздо более крупную реку Волгу , которая начала замерзать опасными льдинами, полностью ночью. [41] В целом Ставке удалось перебросить миллион человек, 1000 танков, 14 000 орудий и 1400 самолетов на позиции, не потревожив противника. [42]
Несмотря на правильную оценку немецкой воздушной разведкой крупного наращивания сил на реке Дон, [43] командующий 6-й армией Фридрих Паулюс не предпринял никаких действий. Он был застигнут врасплох, не сумев ни подготовить свою бронетехнику в качестве мобильного резерва с горючим и боеприпасами, ни перебросить ее в день атаки. [44] Историк Дэвид Гланц считал, что сокрытие масштаба наступления было «величайшим подвигом» Красной Армии. [45]
,_Kettenschaden.jpg/1280px-Bundesarchiv_Bild_101I-022-2948-05,_Russland,_Panzer_VI_(Tiger_I),_Kettenschaden.jpg)
Обман был реализован в больших масштабах в Курской битве 1943 года, особенно на Степном фронте Красной Армии под командованием Ивана Конева. [47] Это был обман для оборонительного сражения, [48] поскольку Гитлер планировал атаковать Курский выступ в клещи. Советские войска были выдвинуты на позиции ночью и тщательно замаскированы, как и тщательно подготовленная глубоко эшелонированная оборона с несколькими линиями обороны, минными полями и до 200 противотанковыми орудиями на милю. Советская оборона была быстро построена с использованием методов обмана, чтобы скрыть поток людей и техники. [49] [46]
Это сопровождалось целым набором мер обмана, включая ложные атаки, ложные концентрации войск и логистики, радиообман, ложные аэродромы и ложные слухи. [30] В середине июня 1943 года верховное командование немецкой армии ( ОКХ ) оценило 1500 советских танков на Курском выступе, против истинной цифры более 5100, и недооценило численность советских войск на миллион. [47] Историк Ллойд Кларк отмечает, что в то время как Вермахт «питался обрывками разведданных», Советы «осваивали маскировку ». [47]
В результате немцы атаковали русские войска, гораздо более сильные, чем те, которых они ожидали. [46] [50] Командующий советской 1-й танковой армией Михаил Катуков заметил, что противник «не подозревал, что его поджидают наши хорошо замаскированные танки. Как мы позже узнали от пленных, нам удалось незаметно выдвинуть наши танки вперед». [51] Танки Катукова были спрятаны в оборонительных сооружениях, подготовленных перед боем, и только их башни выступали над землей . [51] Гланц отмечает, что немецкий генерал Фридрих фон Меллентин писал [52]
Ужасные контратаки, в которых участвовали огромные массы живой силы и техники, стали для нас неприятным сюрпризом... Следует еще раз подчеркнуть хитрейшую маскировку русских. Мы не... обнаружили ни одного минного поля или противотанкового района, пока... первый танк не подорвался на мине или первые русские противотанковые орудия не открыли огонь. [52]
Операция «Багратион» 1944 года в Белоруссии применяла стратегические цели и задачи в большом масштабе, [21] чтобы обмануть немцев относительно масштаба и целей наступления. [53] Историк Пол Адэр прокомментировал, что «Как только Ставка приняла решение о стратегическом плане своего летнего наступления 1944 года [Багратион], они начали думать, как можно обмануть немцев относительно целей и масштаба наступления... ключом к операции по маскировке было укрепление убежденности немцев в том, что операции будут продолжаться вдоль этого [южного] направления». [54]
В частности, Ставке нужно было убедиться, что немцы считают, что главный советский удар будет на юге. Советский план успешно удерживал немецкие резервы бездействовать к югу от Припятских болот , пока битва на севере в Белоруссии уже не была решена. [55] Ставке удалось скрыть размер и положение очень больших перемещений поставок, а также сил, включая семь армий, одиннадцать авиационных корпусов и более 200 000 пополнений войск. Что касается самого стратегического наступления, его местоположение, сила и время были эффективно скрыты. Ставка и Красная Армия применяли доктрину военного обмана на трех уровнях: [21]
Немецкая группа армий «Центр » (где пришелся главный удар) недооценила советскую пехоту на 40%, механизированные силы на 300%, а количество танков составило 400–1800, вместо фактически выстроенных против них 4000–5200. [21] Германское верховное командование (OKH) и Адольф Гитлер грубо недооценили угрозу группе армий «Центр», уверенно перебросив треть своей артиллерии , половину своих истребителей танков и 88% своих танков на Южный фронт, где OKH ожидало советского нападения. Для боя было на месте только 580 немецких бронемашин. [57]
В битве группа армий «Центр» была почти полностью уничтожена, потеряв свою 4-ю армию, окруженную к востоку от Минска , свою 3-ю танковую армию (LIII корпус, окруженный в Витебске ), и свою 9-ю армию, окруженную к востоку от Бобруйска . [58] [59] По мнению военного историка Брюса Пирни, «немцы были более полностью одурачены перед операцией «Багратион», чем перед операцией «Уран» [под Сталинградом]». [60] Пирни пришел к выводу, основываясь в основном на «Багратионе» и «Уране» с учетом других операций Второй мировой войны, что советский военный обман в «Багратионе» был незамысловатым, но «умным и эффективным». [61]
Советы преуспели в искажении разведывательной картины ОКХ, учитывая, что немецкой разведке приходилось полагаться в основном на радиоперехват, аэрофотосъемку и агентов, оставленных на территории, которую они когда-то удерживали. Ставка обманула ОКХ, играя на их трех источниках информации; Ставка систематически отрицала наличие у немцев реальных разведданных о силах Красной Армии, когда они концентрировались для атаки, и раскрывала другие реальные и фиктивные силы в других местах. Как бы Ставка ни пришла к этому, это «хорошо сыграло на ментальном настрое немцев». [61]
Безрассудный оптимизм Гитлера и его решимость удержать захваченную территорию любой ценой заставили его поверить в картину, предложенную русскими. Между тем, его советники считали, что Советский Союз истощает людей и материалы , а промышленное производство было гораздо меньше, чем на самом деле. Таким образом, они недооценили силы, противостоящие им, убеждение, подкрепленное продолжающимися операциями по дезинформации. Пирни указывает, что для успеха не обязательно было преуспевать во всех аспектах. В Белоруссии немецкие армии, участвовавшие в операции, имели хорошее представление о местах и приблизительном времени проведения операции «Багратион», но высшие уровни, группа армий «Центр» и ОКХ не смогли оценить, насколько сильными будут атаки или намерение окружить группу армий. «Сочетание показа и сокрытия, направленное на высшие уровни командования, олицетворяло их наиболее успешный обман». [62]
Советские разведывательные службы и советские военные использовали обманные методы, чтобы скрыть от Соединенных Штатов свои намерения в операции «Анадырь» , которая привела к Карибскому кризису . [63] По словам аналитика ЦРУ Джеймса Хансена, Советская армия, скорее всего, использовала крупномасштабный обман на поле боя до Карибского кризиса «чаще и с большим успехом, чем любая другая армия». [22]
Солдаты, участвовавшие в операции в Анадыре, были обеспечены зимней одеждой и проинформированы о том, что они отправятся на восток Советского Союза. На борту корабля офицеры разведки разрешали 40 000 солдат, участвовавших в операции, находиться на палубе только в темное время суток. Силы, включая ракеты, достигли Кубы до того, как разведка США узнала об этом. [63]
Анадырь был спланирован с самого начала с тщательно продуманным отрицанием и обманом, начиная от лыжных ботинок солдат и парок с флисовой подкладкой до названия операции, реки и города на холодном Дальнем Востоке. [22] После того, как Америка узнала о советских намерениях, обман продолжился в форме прямого отрицания, как, например, когда 17 октября 1962 года сотрудник посольства Георгий Большаков передал президенту Джону Ф. Кеннеди «личное послание» от советского премьера Никиты Хрущева, заверившего его, что «ни при каких обстоятельствах ракеты класса «земля-земля» не будут отправлены на Кубу». [64]
Анализ Хансена заканчивается признанием советского преимущества в обмане в 1962 году. [22] По мнению Хансена, тот факт, что в отчете Киллиана [65] даже не упоминалось враждебное отрицание и обман, был показателем того, что американская разведка не начала изучать зарубежные D&D; она не делала этого еще 20 лет. Хансен считал вероятным, что с должным образом подготовленным «аналитическим корпусом, осведомленным об обмане», Америка могла бы разгадать план Хрущева задолго до разоблачительной миссии майора Хейзера U-2 . [22] По мнению Хансена, потребовалось бы четыре десятилетия, прежде чем американская разведка полностью поняла масштаб советского обмана до Карибского кризиса, особенно то, как Советы скрывали правду о развертывании своих стратегических ракет за массой лжи, в «масштабах, которые большинство американских планировщиков не могли постичь». [22]
Советский Союз в значительной степени использовал обман при подготовке к своей военной интервенции в Чехословакию в 1968 году. [22] Историк Марк Ллойд назвал эффект на Пражскую весну «разрушительным». [66] Когда Кремль не смог с помощью угроз обратить вспять либеральные реформы чехословацкого лидера Александра Дубчека , он решил применить силу, замаскированную обманом. Принятые меры включали в себя вывоз топлива и боеприпасов из Чехословакии на предполагаемые логистические учения; и заключение большинства своих солдат в казармы по всей северной части Варшавского договора . Таким образом, чехословацкие власти ничего не заподозрили, когда два авиалайнера Аэрофлота совершили незапланированную посадку ночью, полные «здоровых молодых людей». [66]
Мужчины прошли таможню и отправились в советское посольство в центре Праги. Там они забрали оружие и вернулись в аэропорт, захватив основные здания. Они сразу же позволили другим самолетам приземлиться униформе спецназа и воздушно-десантных войск , которые захватили ключевые здания по всей Праге до рассвета. [66] Затем по дороге в полной радиотишине было доставлено подкрепление , оставив подразделения радиоэлектронной борьбы НАТО «в замешательстве и разочаровании». [66]
Аннексия Крыма в 2014 году была описана на Западе как маскировка . Как выразилась корреспондент BBC Люси Эш: «Пять недель спустя, как только аннексия была одобрена парламентом в Москве, Путин признал, что российские войска все-таки были размещены в Крыму. Но ложь выполнила свою задачу. Маскировка используется, чтобы обмануть ваших врагов, заставить их гадать». [8] Территория была быстро занята так называемыми маленькими зелеными человечками , [67] вооруженными людьми на военных грузовиках, которые приехали ночью, без знаков различия, так что даже пророссийские активисты не поняли, что происходит.
Позже выяснилось, что это российские спецподразделения, но в то время Владимир Путин это отрицал. [67] [68] Журнал Time сообщил в апреле 2014 года, что войска на востоке Украины называли себя казаками , тогда как аналитики на Украине и на Западе считали, по крайней мере, некоторых из них российскими спецподразделениями. Их неясное происхождение делало их более угрожающими и более сложными в обращении. [69]
В статье отмечалось, что ношение масок (на самом деле балаклав ) было типичным для российской традиции военного обмана, что делает вопрос о том, почему они были надеты, как заметил один сепаратист в маске, «глупым вопросом». [69] В апреле 2014 года Huffington Post утверждал, что «план игры президента Путина на Украине становится яснее с каждым днем, несмотря на превосходное, даже блестящее использование Россией своей традиционной маскировки ». [70] [71]
Последующая война в Донбассе на Украине также была описана как российская кампания маскировки . Как и в случае с Крымом, конфликт начался, когда вооруженные «повстанческие» силы без военных знаков различия начали захватывать правительственную инфраструктуру. В отличие от действий в Крыму, не было никаких российских военных баз, с которых можно было бы перебросить солдат. Поддержка России среди местного населения была не такой высокой, [72] а Донбасс был больше и менее изолирован, чем полуостров.
Практиковались различные обманы. [72] Россия отправляла «гуманитарные» конвои в Донбасс; первый, из военных грузовиков, выкрашенных в белый цвет, привлек большое внимание СМИ и был описан как «прекрасный пример маскировки » генералом ВВС США. [8] Регулярные российские войска много раз попадали в плен к Украине, что делало отрицание их участия все более неправдоподобным. [73] [74] [75]
Советская военная техника и персонал отправлялись на Кубу в рамках масштабного плана воспрещения и обмана (известного как Маскировка в России). Советские солдаты отправлялись на Кубу, выдавая себя за операторов машин, специалистов по ирригации и сельскохозяйственных специалистов.
{{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
Словарное определение маскировки в Викисловаре