Чарльз Г. (родился в 1935 году) и Дэвид Х. Кох (1940–2019), иногда называемые братьями Кох, [1] прославились своим финансовым и политическим влиянием в политике Соединенных Штатов с либертарианской , точнее, право-либертарианской или либертарианской политической позицией в американском стиле . Примерно с 2004 по 2019 год [2] с «предвидением и настойчивостью» [1] братья организовали единомышленников из состоятельных либертариански ориентированных консерваторов, потратили сотни миллионов долларов собственных денег на создание «интегрированной» и «скрытой» сети аналитических центров, фондов, «низовых» движений, [2] академических программ, правозащитных и юридических групп, чтобы «уничтожить распространенную этатистскую парадигму» [3] и изменить общественное мнение в пользу минимального правительства. [1] [4] [5] С середины 2018 года СМИ стали чаще ссылаться на «сеть Коха», а не на «братьев Коха». [6]
Братья Кох являются сыновьями Фреда К. Коха (1900–1967), основавшего Koch Industries , в настоящее время вторую по величине частную компанию в Соединенных Штатах. По состоянию на 2012 год им принадлежало 84% акций Koch Industries, [5] а по состоянию на декабрь 2022 года состояние Чарльза Коха оценивалось в 66 миллиардов долларов, что делало его 14-м самым богатым человеком в мире. [7] У Фреда К. было четверо сыновей, но двое других, Фредрик и Уильям, не участвуют в семейном бизнесе; Чарльз и Дэвид выкупили их в 1983 году, [8] и ни один из них не участвует в семейных фондах или политической или филантропической сети Чарльза и Дэвида.
Идеология братьев — либертарианская , а точнее, праволибертарианская ветвь, наиболее часто встречающаяся в либертарианстве американского образца . [9] Покойный Дэвид Кох называл себя социальным либералом , [10] [11] и в первые годы своей политической деятельности баллотировался на пост вице-президента как кандидат от Либертарианской партии . [12] Однако его «интенсивное» внимание было сосредоточено «на экономических и фискальных вопросах» — т. е. на том, чтобы быть фискально консервативным или экономически либеральным [11] , а не на других либертарианских делах, и по состоянию на 2014 год миллионы долларов, которые оба брата пожертвовали кандидатам, достались республиканцам , а не либертарианцам. [10]
Они активно финансируют и поддерживают организации, которые вносят значительный вклад в кандидатов-республиканцев, пропагандируют отрицание изменения климата , [13] [14] [15] и, в частности, лоббируют против усилий по расширению роли правительства в здравоохранении и смягчению последствий изменения климата . [16] В отличие от менее терпеливых, проницательных или состоятельных активистов, они тратили время и деньги на менее заметные проекты, «например, влияние на политику на законодательном уровне штата». [2] К 2010 году они пожертвовали более 100 миллионов долларов десяткам консервативных правозащитных организаций. [16] С 2009 по 2016 год сеть консервативных/правых доноров, которую они организовали, обязалась потратить 889 миллионов долларов, а ее инфраструктура, по словам Politico, могла соперничать «с инфраструктурой Республиканского национального комитета ». [17] Несмотря на свою секретность, огромный охват, огромное финансирование и политический успех сети постепенно повысили авторитет братьев и сделали их «пугалом» среди многих либералов и демократов . [18]
В мае 2019 года Кохи объявили об изменении направления [9] , описанном как «отход от партийной политики, чтобы больше сосредоточиться на целях, которые пересекают идеологии». [19] Отныне сеть Кохов будет работать под эгидой Stand Together , некоммерческой организации, ориентированной на поддержку общественных групп. Сеть подчеркнула, что это «не упражнение по брендингу», и заявила, что ее приоритетами будут усилия, направленные на такие безобидные цели, как повышение занятости, борьба с бедностью и наркоманией, обеспечение отличного образования, построение более сильной экономики, преодоление разногласий и укрепление уважения. [19] Некоторые критики утверждают, что «группы, связанные с Кохом», по-прежнему активны «на передовой наших текущих культурных войн». [20]
«Братья Кох» были сыновьями Фреда С. Коха , одного из основателей Общества Джона Бирча . [21] [22] [23] [24] В 1963 году он выступил с речью, в которой предупредил о «захвате» Америки, в ходе которого коммунисты «проникнут в высшие правительственные учреждения США до тех пор, пока президентом не станет коммунист, неизвестный остальным из нас». [25]
Согласно по крайней мере одному источнику (Крис Силлицца), доминирование Коха в американской политике, «особенно среди республиканцев», началось в 2004 году и продолжалось «по крайней мере до 2016 года». [2] В статье от 3 апреля 2014 года в Wall Street Journal Чарльз описал себя как вовлеченного в политику «только неохотно и недавно» и «только в последнее десятилетие», начиная с основания двухгодичных донорских семинаров. Однако беспартийная группа проверки фактов PolitiFact обнаружила, что Кохи «сделали много взносов на избирательные кампании до 2004 года», составив около 7 миллионов долларов, в дополнение к федеральному лоббированию и взносам в консервативные идеологические аналитические центры (Cato Institute, Reason Foundation, Mercatus Center и Citizens for a Sound Economy). [26] [27]
В статьях общественного мнения и на других форумах Чарльз Кох провозгласил свою концепцию « экономической свободы » как важнейшую для благополучия общества. Полагая, что общество настолько отклонилось от курса, что недостаточно просто финансировать кандидатов на должность, Кохи стремились изменить дух времени . С этой целью они основали и обеспечили постоянное финансирование множества свободно-рыночных и либертарианских аналитических центров и академических исследовательских организаций, начиная с 1970-х годов. К ним относились Институт Катона (к концу 1974 года г-н Кох помог основать то, что впоследствии стало Институтом Катона) [12] и Центр Меркатуса в Университете Джорджа Мейсона.
По крайней мере, в двух случаях Дэвид Кох выражал поддержку позициям, расходящимся с консервативной республиканской ортодоксальностью, таким как социальный либерализм , легальные аборты, [10] [11] однополые браки , использование сокращения расходов на оборону и повышения налогов для балансировки бюджета, а также вывод американских военных с Ближнего Востока. [28] В то же время он также сказал, что его «интенсивное» внимание было «на экономических и финансовых вопросах» [11], а не на социальных вопросах или «сколько военных нам нужно» [28], и что во внешней политике «я не эксперт... поэтому мое мнение, вероятно, не имеет большого значения». [28]
Дэвид был кандидатом на пост вице-президента от Либертарианской партии в 1980 году, [12] выступая на платформе отмены социального обеспечения, ФБР , ЦРУ и государственных школ. [29] [30] (Его брат Чарльз также поддержал его кандидатуру.) [16] Став кандидатом, Кох воспользовался законами о финансировании избирательных кампаний, освобождавшими его от ограничений на пожертвования, и в конечном итоге «внес около 2,1 миллиона долларов, что составляет более половины бюджета [либертарианской] кампании». [12] [10] [30] Это дало кандидатам достаточно денег, чтобы запустить рекламу и попытаться попасть в избирательные бюллетени во всех 50 штатах. [12] Однако он и его напарник Эд Кларк набрали всего 1,1% голосов, [31] и опыт баллотирования на должность заставил его изменить курс: «С меня хватит... [М]ы не та нация, которая обсуждает вопросы. Мы голосуем за личности кандидатов».
К 1984 году Дэвид расстался с Либертарианской партией, потому что, по его словам, «они выдвинули кандидатуру, которая мне не понравилась», и «многие из идей хардкорных либертарианцев нереалистичны». [30] Чарльз также был разочарован прямой предвыборной агитацией после этих усилий, заявив репортеру, что традиционная политика «имеет тенденцию быть отвратительным, коррумпированным бизнесом... Я заинтересован в продвижении либертарианских идей». [16] В своей речи 1974 года перед либертарианскими мыслителями и лидерами бизнеса в Далласе Чарльз утверждал, что наиболее эффективным ответом на отчуждение американцев от свободных рынков и минимального правительства является «не политическое действие», [12] а «развитие хорошо финансируемого состава надежных сторонников философии свободного предпринимательства». [32] Он считал политиков «актерами, разыгрывающими сценарий», и переключил свое внимание с актеров на предоставление «тем и слов» для «сценариев» актеров. [33]
В 2012 году Дэвид сказал Politico, что считает себя «прежде всего республиканцем, а не либертарианцем или беспартийным сторонником свободного предпринимательства». [28] По словам писателя Эрика Блэка , переход братьев в Республиканскую партию не является «изменением взглядов, а одной из тактик», поскольку либертарианство «было дорогостоящим и могло плохо сказаться на семейном бизнесе в долгосрочной перспективе». [10]
Чарльз Кох финансирует и поддерживает либертарианские организации, такие как Cato Institute , [34] который он основал совместно с Эдвардом Х. Крейном и Мюрреем Ротбардом в 1977 году, [35] и является членом правления Mercatus Center , исследовательского центра , ориентированного на рынок, в Университете Джорджа Мейсона . В 1985 году Кохи и новый советник Ричард Финк сформировали «Граждане за здоровую экономику», группу, ориентированную на свободное предпринимательство, которая впоследствии превратилась в организацию Americans for Prosperity. [12]
Помимо финансирования аналитических центров, братья поддерживают либертарианских учёных; [36] с 1992 года Чарльз финансирует летнюю стипендиальную программу Чарльза Г. Коха через Институт гуманитарных исследований , которая наставляет молодых, самопровозглашённых либертарианцев. [37]
Это было в 2003 году, когда Кохи разочаровались в мейнстримном продвижении республиканцев «определенных правил и новых социальных расходов на программу Medicare по лекарствам» при президенте Джордже Буше-младшем . По словам Чарльза, «мы сказали: «Боже, нам нужно заняться политикой»». Это положило начало дважды в год встречам богатых консервативных доноров, известным как семинары, финансированию и руководству «полным спектром мероприятий, подобных политическим партиям, включая организации, которые могли бы работать в штатах и мобилизовать низовых активистов вместе с оплачиваемыми оперативниками». [38] Ричард Гарольд Финк , бывший профессор экономики и бывший исполнительный вице-президент Koch Industries, был описан в 2012 году Лори Беннетт как «давний соратник Кохов, который контролирует большую часть их расходов на влияние», а Джейн Майер как «центральная нервная система Kochtopus». [39]
Секретность была настолько эффективной, что до того, как журналисты-расследователи, такие как Джейн Майер, даже многие инсайдеры Вашингтона не слышали о них. [38] Однако после того, как в 2008 году был избран Барак Обама, Кохи возглавили то, что некоторые назвали «тотальным наступлением» против Обамы и конгрессменов-демократов, привлекая многих других богатых консерваторов на свои семинары и «используя огромные суммы секретных денег», чтобы блокировать инициативы Обамы, такие как ограничение и торговля выбросами углерода и реформа здравоохранения. [38]
С 2010 года братья стали очень заметны: «журналисты и блогеры» сообщали об их последних «целях по сбору средств и предвыборных маневрах», демократы их демонизировали (по имеющимся данным, призывы демократов к сбору средств, в которых упоминались братья Кох, собрали больше пожертвований, чем те, в которых они не упоминались) [40] , СМИ брали у них интервью [38] и публиковали их статьи. [41]
Компания Koch Industries описывает себя как приверженную принципам свободного общества и свободного рынка , а также поддерживающую тех, кто отстаивает эти принципы. [42]
После президентских выборов в США 2008 года , когда демократы выиграли президентские выборы и обе палаты Конгресса, а крах рынка жилья и угроза банковского краха сделали политику невмешательства в экономику свободного рынка несостоятельной, братья Кох возглавили сопротивление победоносной администрации Обамы, предупредив, что американцы «столкнулись с самой большой потерей свободы и процветания с 1930-х годов». [43] Миллиардеры вышли вперед, чтобы инвестировать в сеть Коха» (прозванную «Кохтопус» [44] [примечание 1] Во время правления Обамы Республиканская партия с помощью сети Коха «проникла на все уровни государственного управления». На уровне штатов они получили 900 мест в законодательных собраниях штатов. [44]
В статье, посвященной анализу Общества Джона Бирча, Чарльз Кох «выступал в пользу» по крайней мере подражания обществу, когда речь шла о «нешироко рекламе» того, кто им руководит. [46] Их отец, как говорят, сказал: «Кит, который выпускает фонтан, тот и попадает под гарпун». [44]
Неудивительно, что «амбициозное предприятие» братьев Кох было «в значительной степени скрыто» от общественности. [47] Они избегали «всех, кроме минимально требуемых законом финансовых раскрытий». Список гостей на их собраниях был «окутан тайной». [47] Гостям было рекомендовано уничтожить все документы, не упоминать о мероприятии в Интернете или в СМИ и делать все приготовления через персонал Кох, а не через сотрудников курорта. Любое аудио- или видеозаписывающее оборудование (смартфоны, планшеты, камеры) было конфисковано перед сессиями. [47] По крайней мере на одном собрании звукооператоры направили громкоговорители, излучающие белый шум, наружу от мероприятия, чтобы помешать любым попыткам СМИ подслушать. Когда произошло одно нарушение секретности, было начато «интенсивное недельное внутреннее расследование», «чтобы выявить и закрыть утечку». [47] Заинтересованные в сохранении своего скрытого влияния, Чарльз и Дэвид сделали пожертвования некоммерческим организациям, которые не раскрывают своих доноров. [48] Секретность несколько ослабла, начиная с летнего семинара 2015 года, когда некоторые репортеры были приглашены и «им разрешили присутствовать на некоторых сессиях, в том числе тех, в которых участвовали многие кандидаты в президенты от Республиканской партии». [49]
На основании единственного списка доноров сети Коха, который был обнародован (с саммита 2010 года), доноры Коха, как правило, непропорционально многочисленны из финансового или топливного сектора экономики [50] и заработали или унаследовали деньги от частных (не торгуемых на бирже) компаний. [51] Некоторые из наиболее известных доноров сети включают: Стивен А. Коэн , Пол Сингер и Стивен А. Шварцман . [52] Другие известные и богатые участники включают: Роберт Мерсер , Кен Лангоне , Ричард Стронг, Филип Аншутц , Ричард ДеВос (1926–2018), Ричард Гиллиам, Дж. Ларри Николс, Гарольд Хэмм , Ричард Фармер. [52] [примечание 2]
В 2008 году три основных фонда семьи Кох внесли вклад в 34 политические и политические организации, три из которых они основали, а несколько из которых они возглавляли. [16] По состоянию на 2011 год комитет политических действий Koch Industries пожертвовал кандидатам более 2,6 млн долларов. [55] Братья Кох поддерживают в основном кандидатов-республиканцев, и в 2010 году они поддержали Предложение 23 Калифорнии , которое приостановило бы действие Закона штата о решениях по глобальному потеплению 2006 года . [56] [57] [58] [59] Братья пообещали пожертвовать 60 млн долларов в предвыборный сезон 2012 года, чтобы победить президента Барака Обаму . [60] [61] По данным OpenSecrets , из 274 млн долларов анонимных пожертвований 2012 года, по крайней мере 86 млн долларов «приписываются донорским группам в сети Кох». [62] [63]
По данным Mother Jones , Комитет политических действий (PAC) компании Koch Industries внес второе по величине пожертвование в кампанию Скотта Уокера на пост губернатора Висконсина в 2010 году . Он пожертвовал 43 000 долларов, уступив по размеру только пожертвованиям PAC в размере 43 125 долларов от риелторов и строителей домов Висконсина. [55] [64] Этот взнос составил менее 0,5% от общей суммы кампании Уокера [65] из-за ограничений, наложенных на взносы в кампанию. [64] Большая часть поддержки Уокера была в форме расходов, оцениваемых в 3 миллиона долларов, от организации Americans for Prosperity (AFP). [66] Благодаря вкладу Коха в кампанию Уокера, Дэвид Кох стал символической мишенью для протестов. [65]
По данным Palm Beach Post , Дэвид Кох был активным деятелем политики Висконсина. Сообщается, что организация «Американцы за процветание» потратила 700 000 долларов на рекламу в поддержку изменений в коллективных переговорах, внесенных губернатором Скоттом Уокером. [67] [68]
В июле 2012 года Дэвид Х. Кох организовал благотворительный ужин стоимостью 50 000 долларов с человека (75 000 долларов с пары) для кандидата в президенты от Республиканской партии 2012 года Митта Ромни , который стал предметом либеральных и прогрессивных протестов. [48] [69] [70] Koch Industries назвала протесты примером того, что они считают либеральным лицемерием в отношении сбора средств, поскольку эти же группы не протестуют против крупных денежных пожертвований для сборщиков средств демократами. [71] Уильям Кох, младший брат Чарльза и Дэвида, пожертвовал 1 миллион долларов организации Restore Our Future , супер-PAC, поддерживающей Ромни. [48] Во время президентской гонки 2008 года Дэвид Кох пожертвовал Ромни 2300 долларов. [48]
Группа, связанная с Кохами, объявила о планах собрать 889 миллионов долларов в преддверии выборов 2016 года. [72] [73] [74] После республиканских праймериз они решили вообще не жертвовать на кампанию Трампа, сосредоточившись вместо этого на выборах в Конгресс и Сенат. [75] Это включало «значительные» расходы на агитацию за республиканцев в целом, что помогло Трампу победить «в ключевых колеблющихся штатах». [44]
Чарльз Кох раскритиковал предложения Трампа о запрете на въезд мусульман во время предвыборной кампании и зашел так далеко, что сказал, что «возможно», Хиллари Клинтон могла бы стать лучшим президентом, хотя он решительно опроверг слухи о том, что на самом деле поддержит Клинтон. [76] [77] В июне 2018 года Кох поддержал многомиллионную кампанию, организованную тремя политическими группами, выступающими за свободную торговлю, чтобы выступить против тарифов Трампа . [78]
С другой стороны, хотя они «отреклись от Трампа» и выступали против крайностей его популистского движения, так много агентов Коха занимали руководящие должности в администрации Трампа ( Майк Пенс , Майк Помпео , Уилбур Росс , Бетси ДеВос , Ребекка Мерсер ), что Politico окрестило ее «администрацией Коха Трампа». [44] Коха обвиняли в том, что он задавал общий тон Трампу и Республиканской партии, в которой доминировал Трамп [79], — помогая «убеждать избирателей в том, что Вашингтон коррумпирован и сломлен, и что, когда дело доходит до управления, незнание ничего предпочтительнее экспертности». [79] По словам «бывшего сотрудника политической операции Коха», «мы частично ответственны» за подлость популистского движения Трампа. «Мы много инвестировали в низовую армию, которая была неуправляемой». [80]
Весной 2019 года сеть Коха (состоящая из «созвездия групп» и финансируемая «около 700 единомышленников-консерваторов и либертарианцев, которые ежегодно вносят не менее 100 000 долларов») переименовала себя из «Семинарной сети» в «Стоять вместе». В письме сторонникам Чарльз Кох изложил изменение миссии: [2]
Мы живем в период беспрецедентного прогресса — экономического, социального, технологического — но не все разделили этот прогресс. В то время как многие люди продвинулись вперед, слишком многие отстают. Наше обязательство ясно: мы должны объединиться, чтобы помочь каждому человеку подняться Во многих отношениях это новое имя уже выражает то, кем мы являемся. … Но это новое имя также знаменует собой новую главу — и новый призыв к действию. [2]
Согласно описанию в Washington Post, Stand Together Foundation — это название некоммерческого подразделения, созданного аппаратом Коха в 2016 году «для поддержки общественных групп, борющихся с такими недугами, как бедность, наркомания, рецидивизм, бандитизм и бездомность», и (по состоянию на 2019 год) «предоставившего гранты 140 организациям».
«Freedom Partners, организация, которая когда-то использовалась для трансляции рекламных роликов кампании, прекратит свое существование. Americans for Prosperity теперь будет контролировать все политические и политические усилия. Группы, которые обслуживают определенные избирательные округа, такие как Libre for Latinos или Concerned Veterans for America, перешли под эгиду AFP». [19] (Koch Industries продолжила делать пожертвования Americans for Prosperity, предоставив — по состоянию на 31 мая 2022 года — 6,5 млн долларов на избирательный цикл 2022 года.) [81]
Супруги Кох также сообщили донорам и сторонникам, что они не будут участвовать в президентской гонке 2020 года. [2]
Еще в середине 2015 года газета New York Times сообщала:
Когда-то Чарльз Г. Кох был известен своими мрачными письмами к богатым американцам, предупреждающими о социалистическом апокалипсисе, а теперь он продвигает исследования связи между свободой и повседневным счастьем. [49]
Кохи «обменивались комплиментами с президентом Обамой». Джеймс Дэвис, представитель Freedom Partners, «В свете шквала политических атак и искажений нашей истории, убеждений и видения мы предпринимаем необходимые шаги, чтобы донести нашу историю до общественности». [49]
По крайней мере один критик (Клэй Уайрстоун) утверждает, что «группы, связанные с Кохом», все еще активны «на передовой наших нынешних культурных войн». [20]
Объяснения изменения включают обеспокоенность Коха успехом нелибертарианца Дональда Трампа в Республиканской партии и его расколом, а также успехом целей первоначальной сети. [2]
Сеть доноров Чарльза Коха объявила, что профинансирует первичный вызов Трампу во время президентских выборов Республиканской партии в 2024 году . [82] 28 ноября сеть Коха объявила о своей поддержке Никки Хейли . [83]
Влияние работы братьев Кох было названо «экстраординарным», в отличие от того, что сделал кто-либо другой (демократический активист Роб Штейн ) [84] Другой более благожелательный наблюдатель (Брайан Доэрти, либертарианский автор ) утверждает, что, хотя «есть несколько политических побед, которые можно положить прямо к их ногам», Кохи изменили общий политический дух времени «ценности свободных рынков » и «либертарианства, как никогда 20 лет назад». [85] Джейн Майер отмечает, что, хотя, возможно, было несколько «политических побед» Кохов, было много политических поражений, нанесенных их противникам, за которые они могут поставить себе в заслугу. Около 2015 года общенациональные опросы общественного мнения указывали на общественную поддержку действий правительства по решению проблемы глобального потепления, повышению налогов для богатых и закрытию лазеек, которые приносили им пользу, увеличению финансирования социального обеспечения или инфраструктуры, ограничениям на расходы на избирательную кампанию. Но внутри «кольцевой дороги» столицы страны, где успех предвыборной кампании сети Коха означал большинство в конгрессе, царило принятие мер жесткой экономии, снижение налогов для «создателей рабочих мест» и игнорирование как «не подлежащих обсуждению» мер по борьбе с глобальным потеплением и неравенством. [86]
Критики, такие как Майер, также утверждают, что секретность Кохов и некоторых из их агентов помогла создать «общепринятое мнение», что поворот Америки вправо был «общественной реакцией на либеральные программы расходов», когда на самом деле сеть Кохов, находящаяся вне поля зрения, способствовала этому политическому сдвигу. [87] Движение «Чаепитие» подверглось нападкам как финансируемое Кохом Astroturf — в отличие от Grassroots — политическое движение, при этом такие группы, как Sam Adams Alliance, имеют «глубокие связи» с братьями Кохами. [88] [89]
Другим примером является, казалось бы, спонтанное возмущение против Obamacare на собраниях в мэрии летом 2009 года, которому способствовала компания FreedomWorks (связанная с братьями Кох), которая «распространяла меморандум с инструкциями для участников движения «Чаепитие» о том, как срывать» собрания. [90] [примечание 3]
Сеть Коха — это «тесно взаимосвязанный набор организаций», который братья и «их ближайшие советники со временем превратили в интегрированную политическую машину». Вопреки впечатлению некоторых, это не непроницаемый «денежный лабиринт», финансирующий все праворадикальные группы; хотя некоторые организации за пределами основной группы были профинансированы, большинство грантов, предоставленных ее «финансовыми каналами» (такими как Freedom Partners), относительно невелики и не являются постоянными. [38] Хотя сеть также была названа третьей политической партией [91] из-за ее размера и организации («По словам Кеннета Фогеля из Politico, сеть Коха имеет примерно в три с половиной раза больше сотрудников, чем Национальный комитет Республиканской партии плюс филиалы Республиканской партии в Конгрессе»), [38] ее «оперативники и ресурсы сети» не работают независимо от Республиканской партии, но «тесно переплетены» с ней. Например, из первых пятнадцати директоров различных государственных организаций «Американцы за процветание» почти 70% «ранее занимали штатные должности в кампаниях Республиканской партии или в офисах выборных должностных лиц Республиканской партии» [38] .
По состоянию на середину 2018 года главные «лейтенанты» Чарльза и Дэвида Коха призвали СМИ ссылаться в своих репортажах на «сеть Коха», а не на «братьев Коха». [6] Сеть была основана Чарльзом и Дэвидом Кохом и состоит из «нескольких сотен», [6] (по другой оценке, около 500) [92] доноров, которые платят минимум 100 000 долларов в год и работают над тем, чтобы повлиять на американскую жизнь в консервативном направлении. [6] Сеть называют «одной из самых влиятельных политических сил страны», [92] «теневой политической партией, имеющей собственные полевые офисы и национальную базу данных избирателей». За два года до 2018 года она, по оценкам, потратила 400 миллионов долларов на «политику и политику» и «еще миллионы на образовательные и благотворительные инициативы». [93] Сеть встречается дважды в год на саммитах, куда можно попасть только по приглашению, [92] [94] где проводится семинар, пропагандирующий политические взгляды братьев. [95] Хотя, как говорят, сеть имеет «секретные ранги», есть подозрения, что в число ее членов входят основатели многих крупных фирм — «всех от Citadel до вина Franzia ».
Когда Чарльз Кох уйдет с поста главы сети, «широко ожидается», что его сын, Чейз Кох , возьмет на себя управление (при содействии «нескольких давних помощников Коха»), и что Чейз может отвлечь внимание сети от партийной политики. [93]
Чарльз и Дэвид дважды в год с 2003 года проводили сбор средств/семинары по консервативной государственной политике и политической стратегии. В 2003 году в них приняли участие всего около 17 человек, но к началу 2016 года их число выросло до 500. Сборы на семинарах выросли с менее 100 миллионов долларов в 2008 году до менее 300 миллионов долларов в 2014 году и где-то между 700 и 900 миллионами долларов в избирательном цикле 2016 года. [38]
Встречи характеризовались большой секретностью (участников регулярно призывали уничтожать все документы собраний), приверженностью консервативной идеологии свободного рынка и богатством участников, известных как «инвесторы» (например, в 2015 году на семинаре присутствовало 18 миллиардеров). Примером семинара на сетевых встречах был семинар под названием «Понимание и устранение угроз американскому свободному предпринимательству и процветанию» на мероприятии в июне 2010 года в Аспене, штат Колорадо . В приглашении на встречу говорилось, что «[наше] процветание находится под угрозой со стороны нынешней [т. е. администрации Обамы] и многих наших избранных должностных лиц» и «мы не можем полагаться на политиков, чтобы [защитить наше свободное общество], поэтому мы должны бороться с тем, что сейчас является величайшим нападением на американскую свободу и процветание в нашей жизни». [96] Программа семинара указывала, что на прошлых встречах выступали такие докладчики, как судьи Верховного суда Антонин Скалиа и Кларенс Томас ; губернаторы Бобби Джиндал и Хейли Барбур ; комментаторы Джон Стоссел , Чарльз Краутхаммер , Гленн Бек и Раш Лимбо ; сенаторы Джим Деминт и Том Коберн ; и представители Пол Райан , Майк Пенс и Том Прайс . [97] Некоторые презентации на собраниях ограничены. Гостям может потребоваться отказаться от своих мобильных телефонов, присутствие СМИ ограничено только «несколькими» организациями, а фотографии и видео «строго запрещены». [92]
В одном исследовании 1997 года, проведенном Национальным комитетом по отзывчивой филантропии (NCRP) [98], было выявлено двенадцать американских фондов, которые оказали ключевое влияние на государственную политику США с 1960-х годов посредством своей поддержки Фонда наследия , Американского института предпринимательства и Института Катона . [99] Три из них являются фондами семьи Кох (Благотворительный фонд Чарльза Г. Коха, Благотворительный фонд Клода Р. Ламбе и Благотворительный фонд Дэвида Х. Коха). [100]
NCRP также заявила, что неудивительно, что благотворительные пожертвования, направляемые братьями Кох, часто идут на «исследования и защиту вопросов, влияющих на прибыль Koch Industries» [38] [101], консервативные некоммерческие организации, финансируемые сетью, которые работают над продвижением более низких налогов и меньшего регулирования, благоприятствующего этому конечному результату.
В 2017 году историк Нэнси Маклин обнаружила, что несколько фондов семьи Кох внесли значительный вклад в развитие либертарианского движения в США. [102]
Фонды семьи Кох начались в 1953 году с создания Фонда Фреда К. и Мэри Р. Кох . [103] В 1980 году Чарльз Кох основал Благотворительный фонд Чарльза Г. Коха , с заявленной целью содействия социальному прогрессу и благосостоянию посредством разработки, применения и распространения «Науки свободы». Дэвид Кох основал Благотворительный фонд Дэвида Х. Коха . [104] Фонды двух братьев предоставили около 1,5 млрд долларов различным целям и учреждениям, включая общественное телевидение, медицинские исследования, высшее образование, управление окружающей средой, реформу уголовного правосудия и искусство. [104] [105]
Чарльз Кох и его жена были попечителями Благотворительного фонда Клода Р. Ламба , которым руководил Клод Р. Ламб. [106] Фонд распределил более 27 миллионов долларов из своих активов в период с 1997 по 2009 год. [107] Благотворительный фонд Клода Р. Ламба был официально распущен в 2013 году. [108]
Среди аналитических центров и организаций государственной политики, в которых Чарльз и Дэвид Кох принимали участие и/или предоставляли финансирование, можно назвать: Cato Institute (они предоставили первоначальное финансирование), Federalist Society (они являются ключевыми донорами). [109] Они также поддерживают или являются членами Mercatus Center , [110] Institute for Humane Studies , [110] Institute for Justice , [111] Institute for Energy Research , [112] The Heritage Foundation , [113] the Manhattan Institute , [113] the Reason Foundation , [110] the George C. Marshall Institute , [114] the American Enterprise Institute , [114] and Fraser Institute , [115] [116] and Foundation for Accountability and Civic Trust . [117] [118] По состоянию на 2015 год Дэвид Кох входил в совет директоров Cato Institute, [119] Reason Foundation и Aspen Institute . [120] Исследование OpenSecrets , проведенное в 2013 году , показало, что некоммерческие группы, поддерживаемые сетью доноров, организованной Чарльзом и Дэвидом Кохом, собрали более 400 миллионов долларов в избирательном цикле 2011–2012 годов. [112]
Citizens for a Sound Economy была соучредителем Дэвида Коха в 1985 году. [109] По данным Центра общественной честности , братья Кох пожертвовали в общей сложности 7,9 миллионов долларов в период с 1986 по 1993 год. [16] В 1990 году братья создали отделившуюся группу Citizens for the Environment. [16] В 2004 году Citizens for a Sound Economy была переименована в FreedomWorks , а ее дочерний фонд Citizens for a Sound Economy стал Americans for Prosperity (AFP). С тех пор братья Кох пожертвовали более миллиона долларов в AFP. [16] [109] [121]
Фонд «Американцы за процветание» называли «главным политическим крылом» братьев Кох, [122] «главной политической группой защиты », [123] «флагманской политической операцией», [124] [125] По состоянию на 2016 год у него был «оплачиваемый персонал в 34 штатах и списки контактов миллионов консервативных активистов по всей стране». [38] Дэвид Кох был главным первоначальным спонсором («несомненно, самым крупным вкладчиком») Фонда «Американцы за процветание». [126] [127] На ежегодном саммите AFP в 2009 году Дэвид Кох сказал: «Пять лет назад мы с братом Чарльзом предоставили средства для основания «Американцев за процветание», и это превосходит мои самые смелые мечты о том, как AFP превратилась в такую огромную организацию». [121] [128] [129] AFP является политическим крылом фонда «Американцы за процветание», в котором Дэвид Кох был председателем совета попечителей. [109] [120] [130] [131]
Американцы за процветание создали Patients United Now , которая выступала против системы здравоохранения с одним плательщиком во время дебатов о реформе здравоохранения 2009-2010 годов . И FreedomWorks, и Americans for Prosperity оказали поддержку движению Tea Party . [132] [133] AFP потратило 45 миллионов долларов на выборах 2010 года. [134]
Институт Катона — американский либертарианский аналитический центр со штаб-квартирой в Вашингтоне, округ Колумбия. Он был основан как Фонд Чарльза Коха в 1974 году Эдом Крейном, Мюрреем Ротбардом и Чарльзом Кохом. После смерти Уильяма Нисканена , председателя Института Катона, в 2011 году Чарльз и Дэвид Кох, как сообщается, предприняли попытку приобрести акции этого института, принадлежавшие вдове Нисканена, «утверждая, что они не принадлежат ей». [135] Их усилия подверглись критике со стороны некоторых сотрудников института, включая президента института Эда Крейна , который в электронном письме сотрудникам заявил, что Кохи «пытаются захватить Институт Катона». Братья выступили с заявлением, в котором отрицали какие-либо правонарушения, и заявили, что они «никогда не утверждали, что Катона должна напрямую или по прихоти какой-либо другой организации или что они должны стремиться отстаивать интересы так, как это делает AFP». [136] [137] В июне 2012 года Като и братья достигли соглашения. Крейн ушел в отставку и был заменен Джоном А. Эллисоном IV ; Кохи отозвали два иска. [138]
Freedom Partners предоставила гранты на общую сумму 236 миллионов долларов консервативным организациям, группам, таким как Tea Party Patriots , и организациям, которые выступали против Закона о доступном медицинском обслуживании до выборов 2012 года . Freedom Partners финансировала социально-консервативную группу Concerned Women for America , ведущего противника однополых браков в Соединенных Штатах [139] Большинство совета директоров Freedom Partners состоит из давних сотрудников братьев Кох. [140] [141] [142]
Сеть Коха финансирует некоммерческую группу Concerned Veterans for America. [143] [144] [145] Группа выступает за приватизацию Администрации ветеранов или, как описывает ее организация, за преобразование VA в «независимую, учрежденную правительством некоммерческую корпорацию». Против этой цели выступают организации по обслуживанию ветеранов, такие как Американский легион и Paralyzed Veterans of America. [146]
Семья Кохов пожертвовала более 17 миллионов долларов в период с 1997 по 2008 год различным группам, включая Институт конкурентоспособного предпринимательства . Он описывает себя как организацию, предлагающую информацию по таким вопросам, как энергетика, окружающая среда, биотехнологии , фармацевтическое регулирование, химический риск, телекоммуникации и т. д. [147]
Кохи пожертвовали миллионы долларов через организации, которые они финансируют, Национальной федерации независимого бизнеса . В 2013 году «NFIB и ее аффилированные группы получили 2,5 миллиона долларов от Freedom Partners Chamber of Commerce, консервативной правозащитной группы с глубокими связями с империей Коха. Из пяти человек, которые заседают в совете группы, четверо являются нынешними или бывшими сотрудниками компаний Коха, а один — другом Чарльза Коха». [148]
Другие группы, которые поддержали Кохи, включают:
В период с 2007 по 2012 год фонды семьи Кох, как сообщается, «выделили 30,5 млн долларов 221 колледжу и университету». [12] [152] Фонд Чарльза Коха (а в случае школ Канзаса — Фонд Фреда и Мэри Кох) по состоянию на 2013 год предоставляет гранты почти 270 колледжам и университетам США на «проекты, исследующие, как принципы свободного предпринимательства и классического либерализма способствуют созданию более мирного и процветающего общества». [153]
В 2011 году фонд Чарльза Г. Коха предоставил грант в размере 1,5 млн долларов Университету штата Флорида (FSU) в обмен на разрешение фонду через консультативный комитет [154] одобрять решения о найме на экономический факультет университета для программы, которая продвигает «политическую экономию и свободное предпринимательство». Студенческий сенат FSU представил резолюцию, протестующую против «неправомерного влияния Коха на академиков, установленного текущим соглашением между Благотворительным фондом Чарльза Г. Коха и экономическим факультетом FSU». [155] В ответ Джон Хардин, который является программным сотрудником Фонда Чарльза Коха, заявил, что «когда мы поддерживаем инициативу школы, это делается для расширения возможностей и увеличения разнообразия идей, доступных на кампусе». [156]
В 2014 году братья выделили грант в размере 25 миллионов долларов в United Negro College Fund . [157] После того, как президент фонда также появился на саммите, организованном братьями, Американская федерация государственных, окружных и муниципальных служащих , крупный профсоюз, предоставлявший 50 000 долларов в год, прекратил свою поддержку фонда в знак протеста. [158]
Братья Кох играли активную роль в противодействии законодательству об изменении климата , в частности, в предотвращении принятия законодательства в начале администрации Обамы, когда существовал широкий консенсус относительно его необходимости (в таких учреждениях, как Министерство обороны США , Американская ассоциация содействия развитию науки , доклад о Стратегии национальной безопасности США), и когда контроль над Конгрессом и президентством находился в руках партии (демократов) и президента, которые обещали принять законодательство об изменении климата [159] [160] (хотя кандидаты обеих партий «говорили о важности решения проблемы глобального потепления»).
Братья Кох и другие магнаты индустрии ископаемого топлива (Корбин Робертсон-младший, Гарольд Хамм, Ларри Николс, Филип Аншутц и т. д.), которые сформировали ядро сети доноров Коха, как полагают, были особенно встревожены законодательством, которое сократило бы выбросы углерода, поэтому они остались в пределах, которые считались необходимыми для предотвращения «необратимого глобального ущерба жизни на Земле». Это означало бы, что 80% известных запасов угля, нефти и газа, принадлежащих промышленности, должны были бы «оставаться неиспользованными в земле» — потенциально «катастрофические» финансовые потери для этих титанов ископаемого топлива (по словам климатологов и журналистки Джейн Майер ). [161]
Братья Кох и их сеть боролись с законодательством о глобальном потеплении (например, с рыночным регулированием выбросов углерода, предложенным администрацией Обамы, известным как « торговля квотами ») как посредством прямой политической деятельности («значительно увеличивая» лоббирование в конгрессе [162] [163] и поддерживая политических кандидатов, выступавших против действий по борьбе с изменением климата); так и посредством работы по посеянию сомнений среди общественности относительно науки о глобальном потеплении. [161] (Это было важно, потому что в 2003 году, до начала кампании по посеянию сомнений, подавляющее большинство как демократов (68%), так и республиканцев (65%) считали, что глобальное потепление вызвано загрязнением в результате деятельности человека; это было эффективно, потому что к 2021 году с этим согласились только 32% республиканцев, хотя с этим согласились 88% демократов.) [164]
По словам Керта Дэвиса, основателя и директора Центра исследований климата, «сегодня у вас был бы налог на выбросы углерода или что-то получше, если бы не Кохи. Они остановили все, что могло произойти, когда еще было время». [32] В январе 2011 года журнал Rolling Stone включил братьев Кох в свой список двенадцати человек, блокирующих прогресс в борьбе с глобальным потеплением . [165] В 2011 году репортер Los Angeles Times Марго Рузвельт назвала братьев Кох «самыми выдающимися спонсорами усилий страны по предотвращению ограничений на сжигание ископаемого топлива ». [166]
В «2011 и 2012 годах компания Koch Industries Public Sector LLC (лоббистское подразделение Koch Industries)» продвигала Закон о предотвращении выбросов энергетического налога , который бы помешал Агентству по охране окружающей среды (EPA) регулировать выбросы парниковых газов, согласно данным Семинара по журналистским расследованиям в Американском университете [167] [168]
Что касается общественного мнения, то, по словам исследователя Роберта Брюле, в период с 2003 по 2010 год было потрачено более 500 миллионов долларов на «кампанию по манипулированию и введению общественности в заблуждение относительно угрозы, которую представляет собой изменение климата». [169] Хотя большая часть финансирования была неотслеживаемой (часто проходила через Donors Trust или Donors Capital Fund , которые не обязаны раскрывать своих доноров), [170] 140 консервативных фондов (многие, если не все, связаны с сетью Коха) предоставили 5299 грантов 91 различной некоммерческой организации. [169]
Экологическая группа Greenpeace пишет, что организации, которые братья Кох помогают финансировать, такие как Americans for Prosperity, The Heritage Foundation, Cato Institute и Manhattan Institute, активно ставили под сомнение глобальное потепление. [171] Через Americans for Prosperity братья Кох повлияли на более чем 400 членов Конгресса, чтобы они подписали обязательство голосовать против «законодательства, касающегося изменения климата, которое включает в себя чистое увеличение государственных доходов». [167] [172] [173] Политолог Теда Скочпол описывает 2007 год как «поворотный момент» в борьбе за отрицание глобального потепления:
Отрицание изменения климата было намеренно и быстро распространено из томов аналитических центров в ежедневные СМИ, в которых участвовало около 30–40 % населения США [174]
Это включало «насыщенное освещение» событий консервативными СМИ, изображавшими климатологов как «мошенников, продвигающих радикальную, партийную, антиамериканскую повестку дня». [175]
Среди исследовательских проектов по изменению климата, частично финансируемых группами, связанными с братьями Кохами, были проект Berkeley Earth Surface Temperature и проект отрицателя изменения климата Вилли Суна . Фонд Коха был основным спонсором проекта Berkeley Earth, начатого двумя учеными — Ричардом А. Мюллером ( физиком из Калифорнийского университета в Беркли ) и Элизабет Мюллер, которые «нашли достоинства в некоторых опасениях климатических скептиков » [176] и считали, что данные о глобальном потеплении климата были неверными. [177] Мюллеры организовали группу ученых в начале 2010 года для «повторного анализа данных о температуре поверхности Земли». [176] [178] К сожалению для кампании Коха, Ричард Мюллер позже изменил свои взгляды, выпустив в середине 2012 года заявление в поддержку научного консенсуса [177] [179]
Фонд Чарльза Г. Коха предоставил Смитсоновскому институту два гранта на общую сумму 175 000 долларов в 2005/6 и еще раз в 2010 году для поддержки исследований отрицателя изменения климата Вилли Суна . Фонд помог профинансировать анализ 2007 года, предполагающий, что изменение климата не представляет угрозы для выживания белых медведей, [180] что было подвергнуто сомнению другими исследователями, [181] но, тем не менее, «отозвалось эхом во всей сети Коха». [182] Джейн Майер сообщает, что Сун принял «более 1,2 миллиона долларов от индустрии ископаемого топлива с 2005 по 2015 год ... не раскрывая этого». [182] Сун заявил, что он «никогда не был мотивирован финансовым вознаграждением ни в одном из своих научных исследований». [183]
На государственном уровне компания Koch Industries (безуспешно) поддержала усилия в 2010 году по отмене норм выбросов в Калифорнии . [184] [185]
Фонд Ламбе братьев Кох сделал пожертвование Американскому энергетическому альянсу, ответвлению Института энергетических исследований, которое содействует разведке и добыче нефти и газа, а также смягчению государственного регулирования для их поощрения. [186]
В марте 2015 года генеральный юрисконсульт Koch Industries в письме, ответившем на запрос трех сенаторов-демократов, написал, что «деятельность, о которой вы спрашиваете, и участие Коха, если таковое имелось, в них лежат в основе основных свобод, защищаемых Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов », и отказался сотрудничать с расследованием сенаторов относительно финансирования исследователей, скептически относящихся к изменению климата. [187] [188]
Кохи также финансировали усилия по остановке роста солнечной энергетики. [189] [190]
Финансируемые братьями Кох группы, включая «Американцы за процветание», «Тихоокеанский исследовательский институт» , «Центр по защите прав пациентов» и «Поколение возможностей», выступили против Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании 2010 года (PPACA), обычно называемого Obamacare, отдавая предпочтение подходу свободного рынка. [191] [192]
Финансируемая братьями Кох организация Americans for Prosperity and Generation Opportunity [193] разместила более 3 миллионов долларов рекламы, направленной против Закона о доступном медицинском обслуживании, включая серию объявлений, в которых Дядя Сэм был изображен как «жуткий» врач. Реклама направлена на женщин и молодых людей и призвана «подорвать доверие» [194] и отговорить молодых людей от регистрации в системе медицинского страхования через биржи, которые открылись 1 октября 2013 года. [191] [195] [196] В октябре 2013 года группа Americans for Prosperity начала кампанию против « Obamacare » в штате Вирджиния . [197]
Братья Кох выступали за реформу системы уголовного правосудия США. В 2011 году Koch Industries получила награду «Защитник правосудия» от Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам в знак признания их финансовой поддержки в предоставлении малоимущим обвиняемым компетентного юридического представительства. [198]
В 2015 году Кохи активизировали свою работу по этому вопросу, сотрудничая с левыми группами для продвижения реформ по сокращению тюремного заключения в Соединенных Штатах. Кохи присоединились к президенту Бараку Обаме в руководстве реформой уголовного правосудия, ссылаясь на плохие условия и устаревшую систему. [199] Помимо президента, Кохи сотрудничали с такими группами, как ACLU , Center for American Progress , Families Against Mandatory Minimums , Coalition for Public Safety и MacArthur Foundation . [198] [199] Кохи вместе со своими партнерами стремятся помочь тем, кто страдает от системной чрезмерной криминализации и чрезмерного тюремного заключения, которые, как правило, являются выходцами из малообеспеченных и меньшинственных общин. Еще одной целью реформ уголовного правосудия Кохов является снижение рецидивизма и устранение барьеров, с которыми сталкиваются реабилитированные граждане, стремящиеся вернуться в рабочую силу и общество. [200] [201] Кохи и Американский союз защиты гражданских свобод также стремятся положить конец конфискации активов правоохранительными органами, которая часто лишает людей большей части их частной собственности. [202]
В июле 2015 года, после редкого проявления двухпартийности, президент Обама похвалил работу Кохов по этому вопросу. [203] Аналогичным образом, активист движения за гражданские права Энтони Ван Джонс дал сопоставимую похвалу действиям Кохов. [200] Хотя критики назвали это заявление пиар-ходом от имени Кохов на фоне нападок в СМИ, несколько СМИ отметили, что Чарльз Кох делал значительные пожертвования на реформу уголовного правосудия в течение почти десятилетия, прежде чем эта новость была обнародована. [198] [199]
Среди реформ — продвижение дополнительных требований mens rea , то есть преступное намерение должно быть доказано для установления вины. Министерство юстиции отметило, что некоторые преступления «белых воротничков» , включая нарушения безопасности пищевых продуктов и корпоративное загрязнение, станет сложнее преследовать в судебном порядке. Однако Министерство юстиции обвиняется [ кем? ] в чрезмерной криминализации лиц, совершивших мелкие правонарушения без намерения или даже знания закона. По сути, реформы потенциально могут отменить статуты Ignorantia juris non excusat . [204]
В начале 2018 года сеть Коха продолжила свою миссию по «продвижению реформы уголовного правосудия и программ по борьбе с рецидивизмом» посредством обсуждений с Министерством юстиции в Вашингтоне и таких инициатив, как программы Safe Streets и Second changes. [205] [206] Хотя многие рассматривают генерального прокурора Джеффа Сешнса как потенциальное препятствие на пути к цели сети Коха по более широкой реформе уголовного правосудия в Соединенных Штатах, Марк Холден , вице-президент и главный юрисконсульт Koch Industries, отмечает, что они добиваются успехов у генерального прокурора, начиная с тюремной реформы. [207] [208]
Сеть Koch на своей встрече 2018 года, посвященной запуску Safe Streets и Second Chances, объявила о пилотном проекте стоимостью 4 миллиона долларов, направленном на то, чтобы переключить американскую систему уголовного правосудия с наказания на приоритет реабилитации. [209] Инициатива, возглавляемая Koch Industries совместно с Texas Public Policy Foundation и Right on Crime , будет запущена во Флориде, Луизиане, Техасе и Пенсильвании. [210] Исследователи разработают «индивидуализированные планы повторного вхождения» для более чем 1000 участников в 8 местах, а затем проанализируют результаты. [206] [211]
Финансируемый Кохом Американский институт экономических исследований спонсировал Декларацию Большого Баррингтона , заявление, в котором отстаивается альтернативный, основанный на оценке риска подход к пандемии COVID-19 , включающий «целенаправленную защиту» тех, кто наиболее подвержен риску, и направленный на избежание или минимизацию общественного вреда от карантинных мер, введенных из-за COVID-19 . [212] [213] [214]
Институт Чарльза Коха является «крупным благотворителем» Независимого женского форума , американской консервативной некоммерческой организации, сосредоточенной на вопросах экономической политики, волнующих женщин, которая выступала против усилий по борьбе с коронавирусом посредством обязательного ношения масок в школах. [215] Группа распространила шаблон письма среди своих членов, призывая их персонализировать и отправить его «вашим собственным школьным суперинтендантам и администраторам, директорам и учителям!» Среди прочего в предложенном письме утверждалось, что «маленькие дети также не распространяют COVID в значительной степени», и утверждалось, что «здравый смысл» учит, что требование ношения масок в школе может привести к тревожности, депрессии, снижению навыков социализации и увеличению кариеса у детей. [216]
Во время пандемии COVID-19 сеть Коха финансировала несколько исследовательских проектов, в которых выражалась поддержка локдаунов и аналогичных политик нефармацевтического вмешательства (эпидемиологии) . В марте 2020 года финансируемый Кохом Центр Mercatus в Университете Джорджа Мейсона выделил грант Emergent Ventures Нилу М. Фергюсону из Имперского колледжа Лондона за «хорошее политическое мышление» в поддержку его эпидемиологической модели COVID-19. [217] [218] Модель Фергюсона оказалась весьма влиятельной в побуждении должностных лиц общественного здравоохранения принять политику локдауна по всему миру. [219] Грант Фонда Чарльза Коха профинансировал исследование Национального бюро экономических исследований , в котором было установлено, что политика изоляции в стиле укрытия на месте в Калифорнии «привела к снижению смертности от COVID-19 на 1661 случай» весной 2020 года. [ 220] Грант Фонда Коха поддержал исследование Института экономики труда IZA, в котором событие Superspreader связывалось с отсутствием социального дистанцирования на мотоциклетном ралли Sturgis в августе 2020 года . [221] Фонд Коха также профинансировал ряд исследований, проведенных преподавателями Университета Боулинг-Грин , в которых утверждалось, что политическое противодействие локдаунам и несоблюдение мер локдауна объясняются «либертарианскими и неолиберальными элементами христианского национализма» и «ксенофобскими» убеждениями внутри этих групп. [222] [223]
Дэвид Кох высказался в поддержку однополых браков; в 2015 году подписал amicus curiae в деле ДеБоэр против Снайдера , который поддержал конституционное право однополых пар на брак . [224] Некоторые защитники прав геев жаловались, что, несмотря на активную идеологическую либертарианскую позицию братьев против «правительственных «вмешательств», включая ... законы, криминализирующие гомосексуализм», их преданность консервативным идеям иногда приводила к поддержке политиков, выступающих против прав геев (таких как бывший вице-президент Майк Пенс, в чьи две кампании на пост губернатора Индианы сеть «внесла значительный вклад»), и организаций (таких как Американский законодательный совет по обмену , который «по крайней мере в первые годы своей деятельности решительно выступал против равенства ЛГБТК»). [225]
Дэвид Кох также высказался в поддержку « права женщин на выбор ». [11] Однако критики снова отметили, что тесные связи сети братьев Кох с консервативным движением означали, что она «помогла финансировать антиабортные группы» (например, пожертвование в размере 500 000 долларов антиабортному списку Сьюзан Б. Энтони ), который успешно поддержал кандидатов в Верховный суд (Нил Горсач, Кавано, Эми Кони Барретт), которые помогли отменить решение по делу Роу против Уэйда . [226] [227] В 2010 году сетевая группа братьев Кох Центр по защите прав пациентов «предоставила организации Americans United for Life Action [крыло 501(c)(4) организации Americans United for Life ] 39 процентов операционного бюджета группы в том году». [227] В том же году он «предоставил более 1 миллиона долларов списку Сьюзан Б. Энтони (SBA)», что составило «около половины из 2 миллионов долларов, которые группа потратила в том году на рекламу кандидатов, выступающих против выбора, и против кандидатов, выступающих за выбор, в государственных и федеральных гонках по всей стране». [227] Представитель сети Koch заявил: «Мы не работаем и никогда не работали над проблемой абортов. Грант в 2017 году [списку Сьюзан Б. Энтони] был последним платежом по предыдущему обязательству Freedom Partners, которое было направлено на поддержку усилий SBA по привлечению к голосованию тех, кто обеспокоен государственными расходами, а не на пропаганду проблемы». [226] две крупные организации, связанные с Чарльзом и Дэвидом Кохами — центр по защите прав пациентов и Freedom Partners — и обнаружили, что обе вкладывали миллионы долларов в движение за запрет абортов.
В 2021 году организации, финансируемые братьями Кох, выступили против того, что якобы было критической расовой теорией. [228] Однако в сентябре 2021 года лидеры сети Кох выступили против правительственных запретов критической расовой теории. [229]
В 2009 году Дэвид Кох выделил Смитсоновскому институту 15 миллионов долларов на строительство зала, охватывающего 6 миллионов лет человеческой эволюции. Он выделил Американскому музею естественной истории 20 миллионов долларов, а Смитсоновскому институту — 35 миллионов долларов на строительство залов динозавров. [230]
Salon пишет, что «одним из самых больших увлечений Дэвида Коха, помимо его более общих филантропических занятий, является палеонтология », и что Koch Industries:
«делают свои деньги на ежедневном бизнесе с пластами горных пород и ископаемым топливом, практической геологической работой, которая не оставляет сомнений относительно возраста Земли. В интервью Archeology [Дэвид] Кох говорил о креационистах молодой Земли с каким-то смущенным презрением. Он не находил ничего, кроме добрых слов для Дарвина». [231]
После выступления президента Байдена в 2022 году с посланием о положении страны Хорхе Лима, старший вице-президент по политике в организации Koch Brothers Connected Americans for Prosperity, заявил: «Вместо того чтобы продолжать использовать иммиграцию в качестве проблемы клина, мы призываем законодателей засучить рукава и продвигать решения, которые одновременно решают эти проблемы и имеют широкую общественную поддержку. Но Конгресс должен проделать работу, чтобы это сделать... мы выделяем ресурсы и мобилизуем наших активистов по всей стране, чтобы они связывались с избранными должностными лицами, делились своей поддержкой и срочностью и безотлагательно предпринимали решительные действия по этим решениям». [232]
В 2014 году лидер демократического большинства в Сенате Гарри Рид обвинил братьев Кох в попытке «купить страну» в заявлении, сделанном в зале заседаний Сената. Генеральный директор Koch Companies Public Sector Филип Эллендер ответил: «Разъединяющие замечания сенатора Рида были не только неуважительными и ниже занимаемой им должности, они были показателем того, на что он и его союзники-демократы готовы пойти, чтобы устранить и заставить замолчать свою политическую оппозицию». [233]
По словам журналистки Джейн Майер: «Братья Кох известны своей строго консервативной политикой и попытками финансировать сеть правозащитных групп, целью которых является смещение страны вправо». [234]
Конор Фридерсдорф из « Daily Dish » издания The Atlantic выступил в защиту Кохов, заявив, что, хотя он и уважает Майера, «насколько я могу судить, братья Кох обоснованно расстроены некоторыми аспектами статьи, и любой, кто ее прочитает, должен также ознакомиться с опровержениями либертарианцев, которые убедительно выступают против некоторых из ее выводов». [235]
Представитель компании Koch Industries выступил с заявлением, в котором говорилось: «Компании Koch, фонд Koch, Чарльз Кох или Дэвид Кох не предоставляли никакого финансирования специально для поддержки чаепитий». [16] Koch Industries опубликовала ответ на своем веб-сайте. Она признала финансирование либертарианских и консервативных дел, [236] но заявила, что в статье Майер были неточности и искажения, и что она не смогла выявить предполагаемые конфликты интересов со стороны нескольких лиц, которых она цитировала. [237]
свои 85 лет либертарианский магнат, десятилетиями финансировавший консервативные инициативы, говорит, что хочет окончательного акта, наводящего мосты через политические разногласия.
Я по сути либертарианец. И я консерватор в экономических вопросах, и я социальный либерал» [...] Кох, который поддерживает права геев и право женщин на выбор, сказал, что если кандидаты, которым он дает деньги, не разделяют этих идеалов, «это их проблема. У меня есть такие взгляды». [...] «Я действительно сосредоточен на экономических и финансовых вопросах, потому что, если они пойдут плохо, страна в целом ужасно пострадает.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )(1958) Общества Джона Бирча – как сообщается, после того, как увидел, как ликвидировали его русских друзей
Кох привез свой процесс в Советский Союз, но разочаровался в сталинизме и вернулся домой, чтобы стать одним из основателей антикоммунистического Общества Джона Бирча.
Он вернулся ярым антикоммунистом, который позже стал одним из основателей Общества Джона Бирча.
Один давний помощник Коха охарактеризовал общую стратегию либертарианского финансирования Коха на протяжении многих лет как театральной метафорой, так и австрийской теорией капитала: политики, в конечном счете, являются просто актерами, разыгрывающими сценарий. Идея заключается в том, что можно получить лучшие и более быстрые результаты, ориентируясь не на актеров, а на сценаристов, чтобы помочь предоставить темы и слова для сценариев — попытаться повлиять на области, из которых просачиваются политические идеи: академические круги и аналитические центры. Идеи, таким образом, являются капитальными товарами, которые идут на построение политики как готовый продукт — и наверху структуры производства недостаточно либертарианских капитальных товаров, чтобы построить политику, требуемую либертарианцами.
стипендиальная программа имени Чарльза Г. Коха объединяет оплачиваемую стажировку в области государственной политики с двумя семинарами по развитию профессиональных навыков и еженедельными лекциями по политике. Вы приобретете реальный опыт, пройдете экспресс-курс по анализу рыночной политики и отточите свои профессиональные навыки. Интенсивная десятинедельная программа начинается в июне и включает стипендию в размере 1500 долларов и пособие на жилье
чем обычно забывают: владельцы Koch Industries, одного из крупнейших в мире конгломератов, вложили около 1,5 млрд долларов в ряд проектов и институтов, которые любят большинство либералов: общественное телевидение, медицинские исследования, высшее образование, охрану окружающей среды, реформу уголовного правосудия и искусство.
политическое крыло братьев Кох намерено потратить более $125 миллионов в этом году на агрессивную наземную, воздушную и информационную операцию в пользу консерваторов, согласно служебной записке, распространенной среди основных доноров и источников, знакомых с группой. Прогнозируемый бюджет для Американцы за процветание будет беспрецедентным для частной политической группы в промежуточных выборах и, вероятно, будет даже соперничать с расходами подразделений по выборам в Конгресс Республиканской и Демократической партий.
в настоящее время является основной политической группой Коха.
целом, «Американцы за процветание», флагманская политическая операция братьев Кохов, в одиночку выпустила в эфир более 27 000 рекламных роликов в девяти колеблющихся штатах, по данным Kantar Media/CMAG.
Флагманская организация братьев Кох, Americans for Prosperity, провела столь же блестящий день выборов.
в списке доноров, поданном в IRS с пометкой «не для публичного ознакомления» в 2003 г., когда AFP впервые подала отчет, Дэвид Кох указан как крупнейший спонсор фонда, пожертвовавший 850 000 долларов.
Кох стал главным спонсором, предоставив 850 000 долларов.
лет назад мои братья Чарльз и я предоставили средства для основания организации «Американцы за процветание», — сказал Дэвид Кох на ежегодном собрании AFP «Защищая мечту» в 2009 году. «Это превосходит мои самые смелые мечты, что AFP превратилось в такую огромную организацию. Американская мечта о свободном предпринимательстве и капитализме жива и процветает.
«Пять лет назад мы с братом Чарльзом выделили средства на создание организации «Американцы за процветание», — говорит Кох.
, сотрудничающий с FSU, является одной из нескольких некоммерческих организаций, финансируемых Чарльзом Кохом (произносится как «кокс»), 75 лет, и его братом Дэвидом, 71 год. Цель: продвигать их убеждение через аналитические центры, политические организации и академические круги в том, что государственные налоги и постановления подрывают процветание.
двухлетнее исследование, проведенное семинаром по журналистским расследованиям в Американском университете, демонстрирует, как братья Кох помогли сорвать законодательство об изменении климата.
Кох также был крупным спонсором избирательной кампании
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )