Эндрю Майкл Салливан (родился 10 августа 1963 года) — британо-американский политический комментатор . Салливан — бывший редактор The New Republic , автор или редактор шести книг. Он начал вести политический блог The Daily Dish в 2000 году и в конечном итоге перенес свой блог на платформы, включая Time , The Atlantic , The Daily Beast и, наконец, в независимый формат на основе подписки. Он ушел из блогинга в 2015 году. [1] С 2016 по 2020 год Салливан был писателем на свободе в Нью-Йорке . [2] [3] Он запустил свой информационный бюллетень The Weekly Dish в июле 2020 года. [4]
Салливан сказал, что его консерватизм коренится в его католическом происхождении и в идеях британского политического философа Майкла Оукшотта . [5] [6] В 2003 году он написал, что больше не может поддерживать американское консервативное движение, поскольку он был разочарован продолжающимся правым сдвигом Республиканской партии в сторону социального консерватизма в эпоху Джорджа Буша-младшего . [7]
Салливан родился и вырос в Великобритании, с 1984 года живет в США. Он открытый гей и практикующий католик. [8] [9]
Салливан родился в Саут-Годстоуне , графство Суррей, Англия, в католической семье ирландского происхождения [10] и воспитывался в соседнем городе Ист-Гринстед , Западный Сассекс. Он получил образование в католической начальной школе и в гимназии Рейгейт [11] [12] , где его одноклассниками были премьер-министр Великобритании Кейр Стармер и консервативный член Палаты лордов Эндрю Купер [13] . В 1981 году он выиграл стипендию в колледже Магдалины в Оксфорде , где ему была присуждена степень бакалавра искусств первого класса по современной истории и современным языкам [14] . Он основал Pooh Stick Society в Оксфорде и на втором году обучения был избран президентом Оксфордского союза на триместр Троицы 1983 года [11].
После недолгой работы в газете, Салливан выиграл стипендию в 1984 году в Гарвардском университете , [11] где он получил степень магистра государственного управления в 1986 году в Школе государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди [15] и степень доктора философии в области государственного управления в 1990 году. Его диссертация называлась « Последующие намеки: голос практики в разговоре Майкла Оукшотта» . [16]
Салливан впервые написал для The Daily Telegraph об американской политике. [11] В 1986 году он начал работать в журнале The New Republic , изначально на летней стажировке; среди наиболее значимых статей, которые он написал, были «Gay Life Gay Death», эссе о кризисе СПИДа, и «Sleeping with the Enemy», в которой он критиковал практику « аутинга », обе из которых принесли ему признание в гей-сообществе. [11] Он был назначен редактором The New Republic в октябре 1991 года и занимал эту должность до 1996 года. [14] На этой должности он расширил журнал от его традиционных корней в политическом освещении до культурных вопросов и политики, их окружающей. За это время журнал породил несколько громких споров. [17]
Заканчивая аспирантуру в Гарварде в 1988 году, Салливан опубликовал в журнале Spy статью, в которой критиковал стипендиатов Родса под названием «Все стипендиаты Родса никуда не ведут», в которой назвал их «суетливыми чистильщиками яблок»; «выдающимися неудачниками»; «лучшими из второсортных»; и «неудачниками в силу их пресного, евгенического совершенства». «Печальная правда в том, что, как правило, — писал Салливан, — Родсы не обладают ни одним из очарований аристократии и всеми ее недостатками: беспомощностью, чрезмерной заботой о том, чтобы крестьяне знали об их достижениях, и определенной гемофилией характера». [18] Автор Томас Шепер отмечает, что «по иронии судьбы Салливан сначала отправился в Соединенные Штаты по стипендии Харкнесса , одной из многих стипендий, созданных в подражание программе Родса». [18]
В 1994 году Салливан опубликовал отрывки о расе и интеллекте из противоречивой книги Ричарда Хернштейна и Чарльза Мюррея «Кривая колокола» , в которой утверждалось, что некоторые из измеренных различий в показателях IQ среди расово определенных групп были результатом генетической наследственности . Почти весь редакционный состав журнала пригрозил уйти в отставку, если материал, который они считали расистским, будет опубликован. [17] Чтобы успокоить их, Салливан включил пространные опровержения от 19 авторов и авторов. Он продолжал одобрительно отзываться об исследованиях и аргументах, представленных в «Кривой колокола» , написав: «Эта книга... по-прежнему остается одной из самых проницательных и осторожных за последнее десятилетие. Факт человеческого неравенства и тонкие и сложные различия между различными проявлениями человеческого бытия — геем, натуралом, мужчиной, женщиной, черным, азиатом — это предмет, достойный изучения, и точка». [19] По словам Салливана, этот инцидент стал поворотным моментом в его отношениях с персоналом и руководством журнала, которые, по его признанию, и так были плохими, поскольку он «был плохим менеджером по работе с людьми». [17] Он покинул журнал в 1996 году.
Салливан начал писать для The New York Times Magazine в 1998 году, но редактор Адам Мосс уволил его в 2002 году. Джек Шафер написал в журнале Slate , что он попросил Мосса объяснить это решение по электронной почте, но его письма остались без ответа, добавив, что Салливан не был полностью откровенен по этому вопросу. Салливан написал в своем блоге, что решение было принято исполнительным редактором Times Хауэллом Рейнсом , который нашел присутствие Салливана «неудобным», но защитил право Рейнса уволить его. Салливан предположил, что Рейнс сделал это в ответ на критику Салливана в адрес Times в своем блоге, и сказал, что он ожидал, что его критика разозлит Рейнса. [20]
Салливан также работал обозревателем в лондонской газете The Sunday Times . [21]
Росс Даутат и Тайлер Коуэн предположили, что Салливан является самым влиятельным политическим писателем своего поколения, в частности из-за его очень ранней и резкой поддержки однополых браков , его раннего политического блога, его поддержки войны в Ираке и его поддержки кандидатуры Барака Обамы на пост президента. [22]
После прекращения своего длительного блога The Dish в 2015 году [23] Салливан регулярно писал для Нью-Йорка во время президентских выборов 2016 года [24] , а в 2017 году начал писать еженедельную колонку «Интересные времена» для журнала. [25]
19 июля 2020 года, после необъяснимого отсутствия его колонки от 5 июня, [26] Салливан объявил, что больше не будет писать для Нью-Йорка и возродит The Dish в виде информационного бюллетеня The Weekly Dish , размещаемого Substack . [4] [27]
Салливан описывает себя как консерватора и является автором книги «Консервативная душа» . Он поддерживал ряд традиционных либертарианских позиций, выступая за ограниченное правительство и выступая против мер социального вмешательства, таких как позитивные действия . [28] Но по многим спорным общественным вопросам, включая однополые браки, социальное обеспечение , прогрессивное налогообложение , антидискриминационные законы , Закон о доступном медицинском обслуживании , применение правительством США пыток и смертную казнь , он занимал позиции, которые обычно не разделяются консерваторами в Соединенных Штатах . [28] В 2012 году Салливан сказал: «катастрофа лет Буша-Чейни ... практически взорвала логику неоконсерватизма и его внутреннего партнера по преступлению, экономики предложения ». [29]
Одним из наиболее важных интеллектуальных и политических влияний на Салливана был Майкл Оукшотт . [6] Салливан описывает мысль Оукшотта как «антиидеологию, непрограмму, способ смотреть на мир, наиболее совершенное выражение которого можно было бы назвать бездеятельностью». [17] Он утверждает, «что Оукшотт требует от нас систематически отказываться от программ и идеологий и рассматривать каждую новую ситуацию sui generis . Изменения должны быть только постепенными и эволюционными. Оукшотт рассматривал общество как нечто похожее на язык: он изучается постепенно и без нашего реального осознания этого, и он развивается бессознательно и вечно». [17] В 1984 году он писал, что Оукшотт предложил «консерватизм, который в конечном итоге утверждает радикальный либерализм». [17] Эта «антиидеология», возможно, является источником обвинений в том, что Салливан «перескакивает» или меняет свои мнения в соответствии с капризами момента. Он писал: «Истинный консерватор, который, прежде всего, является антиидеологом, часто будет подвергаться нападкам за предполагаемую непоследовательность, за смену позиций, за обещание перемен, но не за радикальный разрыв с прошлым, за преследование двух целей — например, свободы и власти или перемен и преемственности, — которые кажутся всем идеологам совершенно противоречивыми». [30]
В юности Салливан был ярым сторонником Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана . Он говорит о том времени: «Что действительно сделало меня правым, так это то, что я видел, как левые использовали государство, чтобы навязать эгалитаризм — в моей школе», [17] после того, как лейбористское правительство в Великобритании попыталось объединить его школу с отбором учащихся с местной общеобразовательной школой . В Оксфорде он подружился с видными консерваторами Уильямом Хейгом и Ниаллом Фергюсоном и стал участвовать в политике Консервативной партии . [17]
С 1980 по 2000 год Салливан поддерживал кандидатов от Республиканской партии на пост президента США [17] , за исключением выборов 1992 года, когда он поддержал Билла Клинтона . [31] В 2004 году он был возмущен поддержкой Джорджем Бушем -младшим поправки о браке, призванной закрепить в Конституции брак как союз между мужчиной и женщиной, а также тем, что он считал некомпетентным управлением администрацией Буша в войне в Ираке [32] , и поддержал кандидата от Демократической партии Джона Керри .
Салливан поддержал сенатора Барака Обаму в качестве кандидата от Демократической партии на президентских выборах в США в 2008 году и представителя Рона Пола в качестве кандидата от Республиканской партии. После того, как Джон Маккейн одержал победу на республиканских праймериз и назвал Сару Пэйлин своим напарником, Салливан начал поддерживать теорию заговора, похожую на теорию о рождении Пэйлин и ее маленького сына Трига. [33] Салливан посвятил значительное количество места в The Atlantic вопросу о том, является ли Пэйлин биологической матерью Трига. Он и другие, кто придерживался этого мнения, получившие название «Trig Truthers», потребовали от Пэйлин предоставить свидетельство о рождении или другое медицинское доказательство, чтобы доказать, что Триг действительно является биологическим сыном Пэйлин. [34]
Салливан в конечном итоге поддержал Обаму на посту президента, в основном потому, что он верил, что Обама восстановит «верховенство закона и конституционный баланс»; он также утверждал, что Обама представляет собой более реалистичную перспективу для «возвращения Америки к фискальному разуму» и выразил надежду, что Обама сможет «провести нас через культурную войну». [35] Салливан продолжал утверждать, что Обама был лучшим выбором на пост президента с консервативной точки зрения. Во время предвыборной кампании 2012 года он писал: «Против радикально правого, безрассудного, популистского мятежа Обама является консервативным вариантом, решая возникающие проблемы с прагматичным спокойствием и скромными инновациями. Он стремится, как и положено хорошему последователю Оукшотта, реформировать политику страны, чтобы вернуть стране ее былые достоинства. Что может быть более консервативным, чем это?» [36] Салливан заявил о поддержке Арнольда Шварценеггера [37] и других республиканцев-единомышленников. [38] [39] Он утверждает, что Республиканская партия и большая часть консервативного движения в США в значительной степени отказались от своего прежнего скептицизма и умеренности в пользу более фундаменталистской уверенности, как в религиозном, так и в политическом плане. [40] Он сказал, что это является основным источником его отчуждения от современной Республиканской партии. [41]
В 2009 году журнал Forbes поместил Салливана на 19-е место в списке «25 самых влиятельных либералов в СМИ США». [42] Салливан отверг ярлык « либерала » и изложил свои доводы в опубликованной ответной статье. [43]
В 2018 году, после того как Сара Чон , член редакционной коллегии The New York Times , подверглась широкой критике за свои старые антибелые твиты, Салливан обвинил ее в расизме и в том, что она называет белых людей «недочеловеками». Он также обвинил Чон в распространении элиминации, [44] [45] убеждения, что политические оппоненты — это раковая опухоль общества, которую следует отделять, цензурировать или уничтожать. [46]
В 1996 году, обсуждая ВИЧ , он утверждал в New York Times Magazine , что «эта чума закончилась», поскольку «она больше не означает смерть. Она просто означает болезнь». [47] Это привело к «тенденции белых журналистов-мужчин заявлять, что СПИД закончился», по словам Сары Шульман. [48]
Салливан, как и Маршалл Кирк , Хантер Мэдсен и Брюс Бауэр , был описан Урваши Вайдом как сторонник «легитимации», видящий цель движения за права геев в «включении геев и лесбиянок в жизнь общества», а не в «радикальных социальных изменениях». [49] Салливан написал первую крупную статью в США, выступая за предоставление геям права на вступление в брак, [17] опубликованную в The New Republic в 1989 году. [50] По словам одного обозревателя Intelligent Life , многие «левые геи», стремящиеся изменить социальные кодексы сексуальности для всех, были огорчены поддержкой Салливана «ассимиляции» геев в «натуралку». [17] После постановлений Верховного суда США по однополым бракам в 2013 году ( Холлингсворт против Перри и Соединенные Штаты против Виндзора ), обозреватель New York Times Росс Даутат предположил, что Салливан может быть самым влиятельным политическим писателем своего поколения, написав: «Ни один интеллектуал, которого я могу вспомнить, пишущий на сложную и противоречивую тему, не видел, чтобы его некогда эксцентричная, кажущаяся нелепой идея так быстро становилась общепринятой мудростью и так быстро воплощалась в законах и обычаях». [22]
В 2007 году Салливан выступил против законов о преступлениях на почве ненависти , утверждая, что они подрывают свободу слова и равную защиту . [51]
В 2014 году Салливан выступил против призывов отстранить Брендана Эйха от должности генерального директора Mozilla за пожертвования в поддержку предложения 8 , которое сделало однополые браки незаконными в Калифорнии. [52] [53] [54] В 2015 году он утверждал, что «равенство геев» было достигнуто в США с помощью убедительных аргументов «старомодного либерализма», а не активизма «левых взглядов на политику идентичности». [55]
В 2007 году Салливан сказал, что он «не большой сторонник» Закона о недискриминации при трудоустройстве , утверждая, что он «не будет иметь большого значения». Он сказал, что «правозащитное сообщество геев» совершает тактическую ошибку, настаивая на защите гендерной идентичности , поскольку он считал, что будет легче принять законопроект без трансгендеров . [56]
В колонке Intelligencer за сентябрь 2019 года Салливан выразил обеспокоенность тем, что гендерно неконформные дети (особенно те, кто, вероятно, однажды сделают каминг-аут как гей) могут поверить в то, что они трансгендеры, когда они таковыми не являются. [57] В ноябре 2019 года Салливан написал еще одну колонку Intelligencer о молодых женщинах, которые в подростковом возрасте начали переходить к жизни как мужчины, но позже отказались от перехода . В этой статье он обсудил споры по поводу статьи Лизы Литтман в журнале 2018 года, в которой предлагался социально опосредованный подтип гендерной дисфории, который Литтман назвала « быстро наступающей гендерной дисфорией ». [58] В апреле 2021 года он сказал, что врачам следует запретить назначать кросс-половые гормоны детям младше 16 лет или проводить операции по смене пола детям младше 18 лет. [59]
В 1996 году книга Салливана « Виртуально нормально: аргумент о гомосексуальности» получила премию Менкена за лучшую книгу, присуждаемую Ассоциацией свободной прессы. [60] В 2006 году Салливан был назван иконой Месяца истории ЛГБТ . [61]
Салливан поддержал вторжение США в Ирак в 2003 году и изначально был воинственным в войне с террором , утверждая, что слабость придаст смелости террористам. Он был «одним из самых воинственных» [17] сторонников контртеррористической стратегии администрации Буша сразу после атак 11 сентября 2001 года; в эссе для The Sunday Times он писал: «Средняя часть страны — большая красная зона , которая голосовала за Буша — явно готова к войне. Декадентские левые в своих анклавах на побережьях не мертвы — и вполне могут создать то, что равносильно пятой колонне ». [62] Эрик Альтерман писал в 2002 году, что Салливан «выставил себя в качестве единоличного Комитета Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности », проводя «инквизицию» для разоблачения «антивоенных демократов», «основывая свои аргументы не столько на словах, которые говорят эти политики, сколько на мыслях, которые, как он знает, они хранят в тайне». [63]
Позже Салливан критиковал администрацию Буша за ее ведение войны, особенно в отношении численности войск, защиты боеприпасов и обращения с заключенными, включая применение пыток в отношении задержанных в американских тюрьмах. [64] Он утверждал, что вражеские комбатанты в войне с террором не должны были получать статус военнопленных, потому что «террористы не являются солдатами», [65] но он считал, что правительство США должно было соблюдать правила войны — в частности, статью 3 Женевских конвенций — при обращении с такими задержанными. [66] Оглядываясь назад, Салливан сказал, что пытки и издевательства над заключенными в тюрьме Абу-Грейб в Ираке вернули его к «здравому смыслу». [17] О своей ранней поддержке вторжения в Ирак он сказал: «Я был ужасно неправ. В шоке и травме 11 сентября я забыл принципы скептицизма и сомнения в отношении утопических схем, которым я научился». [17]
В выпуске Real Time with Bill Maher от 27 октября 2006 года Салливан назвал консерваторов и республиканцев, которые отказались признать, что они были неправы, поддержав войну в Ираке, «трусами». 26 февраля 2008 года он написал в своем блоге: «После 11 сентября я был явно ослеплен страхом перед «Аль-Каидой» и введен в заблуждение подавляющим военным превосходством США и легкостью демократических переходов в Восточной Европе, думая, что мы можем просто бороться за победу над исламистским террором. Я был не один. Но я, безусловно, ошибался». [67] Его отход от Ирака и участившиеся атаки на администрацию Буша вызвали резкую реакцию со стороны многих консерваторов-ястребов, которые обвинили его в том, что он не «настоящий» консерватор. [17]
Салливан написал статью-мнение «Уважаемый президент Буш», которая была опубликована на обложке октябрьского номера The Atlantic за 2009 год . [68] В ней он призвал Буша взять на себя личную ответственность за инциденты и практику пыток, имевшие место во время его правления в рамках войны с террором.
Салливан сказал, что он «всегда был сионистом », [69] но его взгляды на Израиль стали более критическими с течением времени. В феврале 2009 года он написал, что больше не может воспринимать позицию неоконсерваторов по Израилю всерьез. [70]
В январе 2010 года Салливан написал в блоге, что он «движется к» идее «прямого американского военного навязывания» решения двух государств для израильско-палестинского конфликта , с войсками НАТО, обеспечивающими «границы новых государств Палестина и Израиль». Он написал: «Я тоже устал от израильтян. [...] Мне надоело, что такая великая держава, как США, находится под диктатом». [71] Его пост раскритиковал Ноа Поллак из Commentary , назвав его «безумным», «пьяным», основанным на «высокомерии». [72]
В феврале 2010 года Леон Визельтье предположил в The New Republic , что Салливан, его бывший друг и коллега, испытывал «ядовитую враждебность к Израилю и евреям» и был «либо фанатиком, либо просто идиотски бесчувственным» по отношению к еврейскому народу. [73] Салливан отверг обвинение и был защищен некоторыми авторами, в то время как другие, по крайней мере частично, поддержали Визельтье. [74]
В марте 2019 года Салливан написал в журнале New York , что, хотя он решительно поддерживает право еврейского государства на существование, он считает, что комментарии представителя США Ильхан Омар о влиянии произраильского лобби были в значительной степени правильными. Он сказал: «Это просто факт, что израильское лобби использует деньги, страсть и убеждение, чтобы деформировать внешнюю политику этой страны в пользу другой страны — вне всякой пропорции с тем, что Израиль может сделать для США». [75]
Салливан посвятил значительную часть блога обвинениям в мошенничестве и связанным с этим протестам после иранских президентских выборов 2009 года . Фрэнсис Уилкинсон из The Week сказал, что «освещение Салливаном — а этот журналистский термин приобретает здесь новое значение — восстания в Иране было ничем иным, как экстраординарным. «Революционным» было бы более подходящим словом». [76]
Салливан был вдохновлен реакцией иранского народа на результаты выборов и использовал свой блог как центр информации. Из-за отключения СМИ в Иране иранские аккаунты Twitter были основным источником информации. Салливан часто цитировал и ссылался на Нико Питни из The Huffington Post . [77]
В своей статье для журнала New York Салливан выразил обеспокоенность тем, что высокий уровень иммиграции в США может спровоцировать «белую тревогу», заставив белых американцев «все больше беспокоиться о темпах изменений», поскольку их никогда не спрашивали, хотят ли они такого демографического сдвига. [78] Салливан выступал за более жесткий иммиграционный контроль над предоставлением убежища и в целом за более низкие уровни иммиграции. Он критиковал демократов за то, что он воспринимал как их нежелание осуществлять такой контроль. [79]
Будучи редактором The New Republic , Салливан опубликовал отрывки из книги 1994 года «The Bell Curve » Ричарда Хернштейна и Чарльза Мюррея . В книге, содержащей главу об IQ в обществе и государственной политике, утверждается, что существуют врожденные различия в интеллекте среди расовых групп . [80] Эта точка зрения о врожденной связи между расой и интеллектом отвергается большинством ученых. [81] [82] [83] [84] [85]
В статье 2015 года в The New Republic «Наследие New Republic в вопросах расы» Джит Хир назвал решение Салливана примером «близорукости журнала в вопросах расы». [86] Важность Салливана для популяризации The Bell Curve и расовой науки была отмечена Мэтью Иглесиасом , который назвал Салливана «первоначальным сторонником мысли Мюррея о генетике среди пандитократов». [87] Аналогичным образом Гэвин Эванс написал в The Guardian , что Салливан «был одним из самых громких сторонников The Bell Curve в 1994 году» и что он «вернулся в бой в 2011 году, используя свой популярный блог The Dish, чтобы продвигать точку зрения о том, что группы населения имеют разный врожденный потенциал, когда дело касается интеллекта». [80]
В конце 2000 года Салливан начал вести свой блог The Daily Dish . Основным принципом блога был стиль консерватизма, который он считает традиционным. Сюда входит фискальный консерватизм , ограниченное правительство и классический либертарианство в социальных вопросах. Салливан выступает против вмешательства правительства в сексуальные и консенсуальные вопросы между взрослыми, такие как употребление марихуаны и проституция. Он считает, что признание однополых браков является вопросом гражданских прав, но выразил готовность продвигать его на основе законодательного федерализма в каждом штате , а не пытаться в судебном порядке навязать изменения. [88] Большинство споров Салливана с другими консерваторами касались социальных вопросов и урегулирования послевоенного Ирака.
Салливан выдавал ежегодные «награды» за различные публичные заявления, пародируя заявления людей, в честь которых были названы награды. В течение года номинанты упоминались в различных сообщениях блога. Читатели его блога выбирали победителей в конце каждого года. [89]
В феврале 2007 года Салливан переместил свой блог из Time в The Atlantic Monthly , где он принял редакционную должность. Его присутствие, по оценкам, способствовало 30% последующего увеличения трафика на веб-сайте The Atlantic . [ 90]
В 2009 году The Daily Dish выиграл премию Weblog Award 2008 в номинации «Лучший блог». [91]
Салливан покинул The Atlantic , чтобы начать вести блог в The Daily Beast в апреле 2011 года. [92] В 2013 году он объявил, что покидает The Daily Beast , чтобы запустить The Dish как самостоятельный веб-сайт, взимая с подписчиков 20 долларов в год. [93] [94]
В заметке, опубликованной на The Dish 28 января 2015 года, Салливан объявил о своем решении уйти из блогинга. [95] [96] Он опубликовал свою последнюю запись в блоге 6 февраля 2015 года. [97] 26 июня 2015 года он опубликовал дополнительную статью в ответ на дело Обергефелла против Ходжеса , которое легализовало однополые браки в Соединенных Штатах. [98]
В июле 2020 года Салливан объявил, что The Dish будет возрожден как еженедельная рубрика, включающая колонку и подкаст; [99] он опубликовал там и в других местах примечательный некролог королевы Елизаветы II . [100]
В 2001 году выяснилось, что Салливан разместил анонимную онлайн-рекламу незащищенного анального секса , желательно с «другими ВИЧ-инфицированными мужчинами». За это его широко критиковали в СМИ, некоторые критики отмечали, что он осудил «неосторожное поведение» Билла Клинтона , хотя другие писали в его защиту. [101] [102] [103] [104]
В 2003 году Салливан написал статью в Salon, в которой назвал себя членом гей- сообщества «медведей ». [105] 27 августа 2007 года он женился на Аароне Тоуне в Провинстауне, штат Массачусетс. [106] [107] [108] 26 мая 2023 года Салливан объявил в своем блоге, что он и Тоун развелись на прошлой неделе. [109]
Салливану в течение многих лет было запрещено подавать заявление на получение гражданства США из-за его ВИЧ-положительного статуса. [110] После законодательной и административной отмены запрета на иммиграцию ВИЧ-инфицированных в 2008 и 2009 годах соответственно он объявил о своем намерении начать процесс получения статуса постоянного резидента и гражданина. [111] [112] На шоу Криса Мэтьюза 16 апреля 2011 года Салливан подтвердил, что стал постоянным резидентом, показав свою грин-карту. [113] 1 декабря 2016 года Салливан стал натурализованным гражданином США . [114]
Он ежедневно употребляет каннабис с 2001 года. [115]
Салливан называет себя верующим католиком, хотя и не согласен с некоторыми аспектами доктрины Католической церкви.
Он выразил обеспокоенность по поводу избрания Папы Римского Бенедикта XVI в статье журнала Time от 24 апреля 2005 года под названием «Викарий православия». [116] Он написал, что Бенедикт был противником современного мира и прав женщин, и считал геев и лесбиянок изначально предрасположенными ко злу. Однако Салливан согласился с утверждением Бенедикта о том, что разум является неотъемлемым элементом веры.
Салливан придерживается умеренного подхода к религии, отвергая фундаментализм и описывая себя как «упорного защитника плюрализма и секуляризма». Салливан был другом покойного журналиста и писателя- атеиста Кристофера Хитченса [ 117] [118] и часто вел с ним дебаты о религии. [119] Салливан также защищал религиозных умеренных в серии обменов мнениями с писателем- атеистом Сэмом Харрисом .
[Г]енетики в значительной степени отвергают выводы наследственной психологии» (стр. 5). «Таким образом, наследственные исследователи создают иллюзию основных исследований, оставаясь при этом незначительным исключением в психологии (стр. 7)
Сторонники «человеческого биоразнообразия» иногда утверждают, что предполагаемые различия в среднем значении IQ при измерении в разных популяциях — например, утверждение, что IQ в некоторых странах Африки к югу от Сахары заметно ниже, чем в европейских странах — вызваны генетической изменчивостью и, таким образом, являются врожденными. . . . Такие сказки и утверждения о генетической основе различий между популяциями не имеют научного обоснования. В действительности для большинства признаков, включая IQ, не только неясно, что генетическая изменчивость объясняет различия между популяциями, это также маловероятно.
Он] утверждает, что генетика определяет расовые группы и делает их разными, что IQ и культурные различия между расовыми группами вызваны генами и что расовое неравенство внутри стран и между ними является неизбежным результатом длительных эволюционных процессов, не является ни новым, ни поддерживаемым наукой (ни старой, ни новой).
{{cite web}}
: CS1 maint: unfit URL (link)Спустя почти два десятилетия после нашей встречи мы с Аароном развелись на прошлой неделе. Это было нелегко, и мое сердце все еще немного разбито, но мы все еще близки, и любим и заботимся друг о друге, и всегда будем, и это было очень дружественное соглашение. Его мечты привели его на Западное побережье, и мы пытались заставить это работать на расстоянии, но это не сработало. Иногда правильное решение — самое грустное. Спасибо за уважение его личной жизни. Через пару месяцев мне исполнится 60. Жизнь начинается снова.