Если я оставил сообщение на вашей странице обсуждения, пожалуйста, ответьте там, а не пишите здесь: я добавлю вашу страницу обсуждения в свой список наблюдения. Спасибо.
Ни при каких обстоятельствах не редактируйте ничего, что я публикую на этой странице обсуждения. Это также включает удаление любых внесенных вами правок, если я ответил на них напрямую. В этом случае просто вычеркните их . Спасибо.
Я знаю, что моя подпись сбивает с толку, и мне все равно. Мне она нравится.
Уведомление администраторам. Перед тем, как писать по любому вопросу, касающемуся Nyttend и меня, пожалуйста, прочитайте прошлые обсуждения с участием этого администратора и меня, датированные октябрем 2013 года, а также ветку ANI конца января — начала февраля 2014 года. Соответствующие обсуждения можно найти в моих архивах разговоров, а также в архивах Nyttend, Orlady и Sphilbrick (как здесь, так и на Commons). Приятного чтения.
Примечание для тех, кто пишет мне сообщения или пингует меня: я в интернете только когда я дома и между 6 утра и 9:30 вечера по восточному поясному времени. Моя жена встает в 5, а в понедельник и среду я делаю дела, которые иногда заставляют меня выходить в сеть позже, чем обычно. Иногда я немного раньше или позже, чем с 6 утра до 9:30 вечера, но не рассчитывайте на это. Такого рода сообщения не должны быть нужны ни от одного редактора , мы все здесь волонтеры, но меня дважды недавно отправляли в ANI из-за отсутствия ответов. Разве спать — это против политики WP? По крайней мере, два редактора вели себя так, как они думают.
Консенсус
Не могли бы вы любезно предоставить ссылку на консенсус о том, чтобы не перечислять, не называть выживших, погибших или тех, кто опоздал на самолет, если они не являются известными в WP? С наилучшими пожеланиями, Alvaldi ( обсуждение ) 21:21, 8 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Консенсус заключается в том, что мы не называем имена погибших или выживших в авиакатастрофах, если у них нет статьи в WP. Вот лишь некоторые из многочисленных обсуждений -
Вот - https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:WilliamJE/Talk:Northwest_Airlines_Flight_255#Should_Should_Be_Name_Be_Be_Used_by_Secelia_Cichan?
Здесь - https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:WilliamJE/Wikipedia_talk:WikiProject_Aviation/Aviation_accident_task_force/Archive_6#Here_we_go_again-_Munich_air_disaster
Здесь- https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:WilliamJE/Talk:Pakistan_International_Airlines_Flight_705 Перейти в раздел Имена жертв и выживших.
Плюс см. обсуждения ANI здесь[1] и здесь[2]. Есть одно исключение — экипаж кабины самолета, в который это попало. ...Уильям , отдел жалоб действительно находится на крыше? 21:32, 8 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Просто чтобы внести ясность, вы абсолютно уверены, что человек, который возглавляет статьи об аварии на CNN, Washington Post, CBS News, Fox News, NPR, NBC, The Guardian, The Independent и Sky News, не должен быть упомянут в статье? Alvaldi ( обсуждение ) 22:03, 8 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
В 4-й раз их не называют, если у них нет статьи. @ Ahunt : , @ Andrewgprout : пожалуйста, отзовитесь. ... Уильям , отдел жалоб действительно находится на крыше? 22:45, 8 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Да, User:WilliamJE совершенно прав, это давний консенсус. На самом деле все сводится к WP:NOTNEWS и WP:LASTING . Cessna 172 постоянно падают, как я заметил на AfD, из 44 000 C-172, построенных за последние 67 лет, вероятно, по крайней мере 10 000 из них потерпели крушение, некоторые более одного раза. Если только не замешан кто-то известный (с уже существующей биографией в Википедии), или нет какого-то длительного эффекта с точки зрения процедурных изменений или Директив летной годности , то это просто еще одна авария, одна из десятков тысяч и не примечательная. - Ahunt ( обсуждение ) 22:56, 8 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Февраль 2022 г.
Ваша недавняя история редактирования на Bob Goalby показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок. См. цикл жирный, вернуть, обсудить, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения заходят в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. — Amakuru ( talk ) 10:06, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Номинация на удаление Шаблон:Газеты, созданные в год cat
Ну, связь в том, что люди все еще помнили крушение самолета в Йемении и все еще были шокированы этим крушением, но я не вижу связи с рейсом Air France 447, но я предполагаю, что связь между Йеменией и крушением есть Iyusi766 ( обсуждение ) 18:52, 12 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
См. также разделы, ссылки на которые недавно обсуждались здесь[3]. ...Уильям , отдел жалоб действительно находится на крыше? 19:17, 12 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Сбит самолет Сайка
WilliamJE, я думаю, что это очень плохой тон — номинировать статью в AfD, а затем впоследствии потрошить ее по какой-либо причине. Если вы номинируете статью в AfD, как вы имеете на это право, то вы должны оставить статью в том же состоянии, в котором вы ее нашли, чтобы редакторы могли высказать свои взгляды на статью как есть или как улучшенную. Нарушения Copyvios и BLP являются единственными исключениями из этого правила и могут быть удалены в любое время. Ваше будущее сотрудничество в этом направлении будет высоко оценено. Mjroots ( talk ) 19:24, 16 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Mjroots : Это идиотизм. Я удалил вещи, которые не были надежно получены, не были получены вообще, и список погибших в катастрофе. Если вы читали мои сводки правок, вы бы это знали. Покажите хоть одну вещь, которую я удалил, к которой не применимо ни одно из этих. В противном случае то, что вы сказали выше, идиотизм. ... Уильям , отдел жалоб действительно находится на крыше? 19:50, 16 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Оставляя статью в основном такой, какой вы ее видите, вы даете редакторам возможность взглянуть на то, что там есть, и, возможно, улучшить ее, возможно, найдя ссылки на то, на что нет ссылок. Я читал ваши сводки правок, но именно попытка выпотрошить статью после номинации ее на удаление , на мой взгляд, несправедлива по отношению к редактору(ам), который потратил время и усилия на создание статьи, какими бы недостатками она ни обладала. Mjroots ( talk ) 20:02, 16 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Если вы говорите об этой правке[4], то первый абзац вообще не был упомянут, во втором было две ссылки, ни одна из которых не считается надежным источником. Я постоянно вычищаю это дерьмо из статей, и я тоже горюю за это[5], когда я не сделал ничего плохого. Если утверждения о ком-то мертвом или живом не упомянуты должным образом, они не относятся к статье, независимо от того, жив человек или мертв, и находится ли он в AFD, также не имеет значения. Приведите мне хоть одну ссылку в Википедии, которая говорит, что я поступил неправильно, или отправьте меня в ANI. Иначе вы ведете себя как идиот. ... Уильям , отдел жалоб действительно на крыше? 20:08, 16 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Как вы просили, я поднял этот вопрос на обсуждение в AfD. Не для того, чтобы вас наказали, а для того, чтобы прояснить этот вопрос.
Это редактирование удалило Жаклин Кеннеди Онассис из списка выдающихся личностей в статье для Пипак-Гладстон, Нью-Джерси . Ее статья установила связь с округом, и источники вполне доступны; мне потребовалось несколько минут, чтобы решить проблему и восстановить содержание. Тот факт, что источник не полностью подтверждает факт в статье, не делает этот факт ложным и не оправдывает удаление материала. WP:PRESERVE говорит, что вы должны «исправлять проблемы, если можете, отмечать или удалять их, если не можете», но необходимо приложить некоторые усилия, чтобы WP:FIXTHEPROBLEM . Некоторые из предложений включают «Выполнение быстрого поиска источников и добавление цитаты самостоятельно» или «Отметка ее по мере необходимости». Пожалуйста, попробуйте сделать это в будущем, поскольку политика Wikipedia:Editing — это именно политика. Alansohn ( обсуждение ) 18:12, 22 июня 2022 (UTC) [ ответ ]
См. мой обзор правок здесь[6]. Вы вряд ли тот человек, который должен жаловаться. Тот же редактор, который отправил меня в ANI[7] за удаление спама в вашей книге. Тот же редактор, который отменил[8] мою правку, думая, что blogspot — надежный источник. Редактор, который думал, что Эйб Вигода из Вудленд-Парка[9]. О, вот еще одно твое дерьмо, которое мне пришлось убрать[10]. Недопонимание и отчаяние — это еще одно описание, помимо этой правки. Размещение ссылок, которые не подтверждают предложение, — большая проблема здесь[11], и вы тоже это делаете. Позор вам за то, что вы пришли сюда жаловаться на мое редактирование, когда вы делаете это дерьмо здесь. Держу пари, что здесь в правках больше такой работы. ... Уильям , отдел жалоб действительно на крыше? 01:08, 23 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Несмотря на все ваши истерики выше, эта правка демонстрирует, что личность примечательна и что ее связь с Пипак-Гладстон, Нью-Джерси, подкреплена надежным и проверяемым источником, который вы бы нашли, если бы потрудились выполнить свои обязательства по WP:FIXTHEPROBLEM, чтобы попытаться действительно исправить проблему, а не искоренять ее. Вы можете ныть и стонать со всеми этими «что насчет», но вот случай, когда ВЫ нагло нарушили политику Википедии. Я предложу еще одно столь необходимое напоминание, что политика Wikipedia:Editing — это именно политика. Позор вам. Алансон ( обсуждение ) 03:45, 26 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Вы вставили одну и ту же ссылку не один раз, а дважды, в которой ничего подобного не говорилось. Если бы вы потрудились прочитать обсуждение на странице обсуждения[12], я дал ссылку на это, это серьезная проблема не только меня, но и других людей здесь. Давайте не будем забывать Уэст-Виндзор, Нью-Джерси , где вы допустили серьезное нарушение BLP, не говоря уже о ссылке, в которой ничего подобного не говорилось, просуществовавшей шесть месяцев. Вы пытаетесь владеть всеми статьями в Нью-Джерси, но вы отрицаете все ошибки, которые допускаете вы или другие. Если что-то есть в статье со ссылкой, в которой ничего подобного не говорится, этого там быть не должно. Пожалуйста, объясните, почему так должно быть. ... Уильям , отдел жалоб действительно на крыше? 10:15, 26 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Mifter ( обсуждение ) 04:04, 29 июня 2022 (UTC) [ ответ ]
@ Mifter : Серьёзно, ты не понимаешь прочитанное. В статье говорится о 53 погибших. В мусорной ссылке указано 69. В ЗАГОЛОВКЕ . Если ты или кто-то ещё этого не видит[13], тебе не следует здесь редактировать, будь администратором. Этот тип мусорных ссылок — бич WP, и вот лишь один случай[14] из многих, которые я говорил. И как всегда, некомпетентные или бестолковые администраторы, накажите редакторов[15], которые выдирают это дерьмо из статьи (проверьте Наоми Ишисаку) для доказательства или этих двух администраторов, которые нападают на меня[16] за выдирание дерьма из статей. Теперь докажи мне, что ты можешь прочитать то, что я только что написал. ... Уильям , отдел жалоб действительно на крыше? 16:26, 29 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Еще одна вещь, которую любой невовлеченный редактор может легко увидеть, это то, что если бы вы были WP:CIVIL и предоставили лучшую подпись к редактированию, вас бы не заблокировали. Вежливость нужна не только другим людям, она нужна и вам тоже. Было бы легко предоставить ряд различий, показывающих, что большинство ваших войн правок и все ваши блокировки не произошли бы, если бы вы не вовлекали других редакторов в столь неприятное поведение. Jacona ( talk ) 17:25, 29 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
( конфликт правок ) Я понимаю, что вы расстроены, однако хотел бы снова предостеречь вас от невежливости или личных нападок. Я с радостью обсужу обоснование своих действий, однако невежливость и личные нападки исключительно вредны для проекта, и, так же как я отношусь к вам вежливо, я ожидаю того же в ответ. Блокировка, которую я наложил, была наложена за нарушение 3RR, принимая во внимание , среди прочего, то, что вы были невежливы, когда обращались к IP на странице обсуждения статьи, а также вашу предыдущую историю блокировок/предупреждений за конфликт правок и вежливость. Что касается вашего замечания об источнике IP, я не заинтересован в исходе этого спора, однако, изучая суть предлагаемого дополнения до того, как я вынес решение о блокировке (чтобы увидеть, среди прочего, применимо ли исключение 3RR), я бы отметил, что ссылка, которую добавлял IP (а также вторая ссылка, которую я нашел при быстром поиске, повторяющая цитату, на которую ссылается IP), утверждала, что «все еще имеются противоречивые сообщения о количестве людей на борту Fokker F-28 и о том, сколько людей выжило в огненной катастрофе» (источник IP с заголовком «67 человек погибло») и «все еще нет точных данных о количестве людей на борту самолета Fokker F-28 и о том, сколько людей выжило» (вторичный источник UPI, который я нашел), что, учитывая, что новостные статьи были опубликованы одновременно с катастрофой, не так уж удивительно. Однако конкретная информация, на которую опирается IP (которая присутствует как в их источнике, так и во вторичном источнике, который я обнаружил), не относится к предварительным отчетам о количестве погибших (которые, скорее всего, неточны ), а скорее к описанию радиопередачи от «вице-президента Алекса Эквуеме» о катастрофе, в которой говорится, что разбившийся рейс был «рейсом WT-250». Решение о том, является ли источник(и) достаточно достоверным/надежным, чтобы поддержать включение номера рейса в статью, я оставлю вам, IP, любым другим редакторам, которые могут прокомментировать, однако, судя по всему, я бы не считал, что источники можно так легко отбросить как ненадежные или неточные, чтобы оправдать простой возврат без обсуждения (т. е. есть разумные доводы в пользу того, что факты о номере рейса, скорее всего, были известны до катастрофы и могут быть точными в первоначальных отчетах, даже если предварительное количество погибших не является таковым). Что касается других пунктов, которые вы поднимаете по поводу предыдущих обсуждений/других статей, как отмечено выше, мои действия здесь были исключительно результатом вашего нарушения 3RR и войны правок на Nigeria Airways и не предназначены для наказания. Я не знал и не принимал во внимание какие-либо конкретные действия/обсуждения, которые могли иметь место в других местах (за исключением того, что, как отмечено выше, беглый просмотр показал, что у вас есть история вежливости/войны правок и предупреждений).Спасибо, Мифтер Паблик( обсуждение ) 17:51, 29 июня 2022 (UTC) [ ответ ]
Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.
Вы заблокированы и по другим причинам, включая повторяющиеся войны правок, разрушительное редактирование, включая личные нападки и преследования, и нарушение, связанное с подписью. Я не поддержу ни один запрос на разблокировку, который не включает принятие бессрочного ограничения 1RR и твердого личного обещания никогда больше не совершать личных нападок на другого редактора и изменить свою разрушительную подпись на что-то совершенно бесспорное. Cullen328 ( talk ) 05:31, 30 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
SNG для спортивных деятелей теперь требуют, чтобы они соответствовали общему руководству известности . Нет никаких ссылок на эту личность, есть тривиальное освещение в спортивных базах данных, но нет существенного освещения , которое заставило бы кого-то поверить, что они соответствуют GNG.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. Jacona ( обсуждение ) 11:16, 8 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
Быстрое удалениеноминация категории: 1953 ликвидаций в Аргентине
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно. L iz Читать! Обсуждать! 01:31, 4 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно. L iz Читать! Обсуждать! 01:07, 14 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Нил Уилсон (бейсбол) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.
Спасибо за удаление выпускников частных школ из категорий «Люди из Foo», поскольку вы совершенно правы, что студенты могут быть не из этого города (пример). Также важно оставить какую-то другую местную родительскую категорию, чтобы читатели все равно могли перейти к категории. Например, я только что добавил Category:Sayre School alumni в Category:Education in Lexington, Kentucky , что кажется и точным, и полезным. Надеюсь, вы скоро вернетесь к редактированию, но пока я немного подчищу здесь. - RevelationDirect ( talk ) 03:05, 13 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
@ RevelationDirect : - вы можете заметить, что этот пользователь был заблокирован в июне 2022 года и больше не здесь. - Ahunt ( обсуждение ) 19:27, 13 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Быстрое удалениеноминация категории: ликвидация в 2006 году в Нью-Гемпшире
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 19:12, 25 марта 2024 (UTC) [ ответ ]
Быстрое удалениеноминация категории: 2019 ликвидаций в Монтане
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. L iz Читать! Обсуждать! 03:54, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Шаблон: Газеты, созданные в год cat, были номинированы на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . WikiCleanerMan ( обсуждение ) 03:22, 2 марта 2022 (UTC) 
В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Mjroots ( обсуждение ) 11:34, 18 марта 2022 (UTC) 
