Эксперименты с участием нечеловекообразных приматов (НЧП) включают тестирование токсичности медицинских и немедицинских веществ; исследования инфекционных заболеваний , таких как ВИЧ и гепатит ; неврологические исследования; поведение и познание; репродукция; генетика ; и ксенотрансплантация . Около 65 000 НЧП используются каждый год в Соединенных Штатах и около 7 000 по всему Европейскому Союзу. [1] [2] Большинство из них специально выведены, а некоторые отловлены в дикой природе. [3]
Их использование является спорным. Согласно Совету Наффилда по биоэтике , NHP используются, потому что их мозг разделяет структурные и функциональные особенности с человеческим мозгом, но «хотя это сходство имеет научные преимущества, оно создает некоторые сложные этические проблемы из-за повышенной вероятности того, что приматы испытывают боль и страдания способами, аналогичными человеческим». [4] Некоторые из наиболее известных нападений на исследовательские объекты животных со стороны групп по защите прав животных произошли из-за исследований приматов. Некоторые исследователи приматов отказались от своих исследований из-за угроз или нападений.
В декабре 2006 года расследование под председательством сэра Дэвида Везеролла , почетного профессора медицины Оксфордского университета , пришло к выводу, что существуют «веские научные и моральные основания» для использования приматов в некоторых исследованиях. [5] Британский союз за отмену вивисекции утверждает, что в отчете Везеролла не были рассмотрены «потребности в обеспечении благополучия и моральные основания для того, чтобы подвергать этих чувствительных, умных существ пожизненным страданиям в лабораториях Великобритании». [5]
Люди признаются личностями и защищены законом Всеобщей декларацией прав человека Организации Объединенных Наций [6] и всеми правительствами в разной степени. Нечеловеческие приматы не классифицируются как личности в большинстве юрисдикций, [7] что в значительной степени означает, что их индивидуальные интересы не имеют формального признания или защиты. Статус нечеловеческих приматов вызвал много споров, особенно в рамках проекта «Высшие обезьяны» (GAP), который утверждает, что высшие обезьяны ( гориллы , орангутаны , шимпанзе , бонобо ) должны получить ограниченный правовой статус и защиту трех основных интересов: права на жизнь, защиты индивидуальной свободы и запрета пыток. [8]
В 1997 году Соединенное Королевство объявило о политике прекращения выдачи лицензий на исследования с участием человекообразных обезьян, что стало первой мерой по запрету использования приматов в исследованиях. Объявляя о запрете Великобритании, министр внутренних дел Великобритании заявил: «[Э]то вопрос морали. Когнитивные и поведенческие характеристики и качества этих животных означают, что неэтично относиться к ним как к расходному материалу для исследований». Великобритания продолжает использовать в лабораториях других приматов , таких как макаки и мартышки . В 2006 году Колин Блейкмор , глава Совета по медицинским исследованиям , поставил под сомнение постоянство запрета Великобритании . Блейкмор, подчеркивая, что не видит «немедленной необходимости» в отмене запрета, утверждал, «что при определенных обстоятельствах, таких как появление смертельного пандемического вируса, который поразил только человекообразных обезьян, включая человека, эксперименты на шимпанзе, орангутанах и даже гориллах могут стать необходимыми». Британский союз за отмену вивисекции охарактеризовал позицию Блейкмора как «обратную». [9] [10] [11] В 1999 году Новая Зеландия стала первой страной, которая законодательно запретила эксперименты на человекообразных обезьянах. [12] [13]
25 июня 2008 года Испания стала первой страной, объявившей, что она расширит права человекообразных обезьян в соответствии с предложениями GAP. Межпартийная парламентская группа посоветовала правительству разработать законодательство, дающее шимпанзе , гориллам и орангутангам право на жизнь, свободу и право не использоваться в экспериментах. The New York Times сообщила, что законодательство сделает незаконным убийство обезьян , за исключением случаев самообороны. Пытки, которые будут включать медицинские эксперименты, будут запрещены, как и произвольное лишение свободы, например, для цирков или фильмов. [14]
Все большее число других правительств вводят запреты. [15] По состоянию на 2006 год Австрия , Новая Зеландия (ограничения только для человекообразных обезьян, а не полный запрет), Нидерланды , Швеция и Великобритания ввели запреты либо де-юре , либо де-факто . [16] Запрет в Швеции не распространяется на неинвазивные поведенческие исследования, и аспирантские работы по познанию человекообразных обезьян в Швеции продолжают проводиться на гориллах в зоопарках и дополняются исследованиями шимпанзе, проводимыми в США. [17] Законодательство Швеции также запрещает инвазивные эксперименты на гиббонах .
В декабре 2005 года Австрия запретила эксперименты на любых обезьянах, если только они не проводятся в интересах отдельного животного. В 2002 году Бельгия объявила, что работает над запретом на любое использование приматов, а в Великобритании 103 депутата подписали Early Day Motion, призывающее положить конец экспериментам на приматах, утверждая, что они вызывают страдания и ненадежны. [16] С 1998 года в Великобритании не выдавалось ни одной лицензии на исследования на человекообразных обезьянах. [18] Boyd Group , британская группа, в которую входят исследователи животных, философы, приматологи и защитники животных, рекомендовала ввести глобальный запрет на использование человекообразных обезьян. [19]
Использование нечеловеческих приматов в ЕС регулируется Директивой 2010/63/EU. [20] Директива вступила в силу 1 января 2013 года. Директива разрешает использование нечеловеческих приматов, если нет других альтернативных методов. Тестирование на нечеловеческих приматах разрешено для фундаментальных и прикладных исследований, тестирования качества и безопасности лекарственных средств, продуктов питания и других продуктов, а также исследований, направленных на сохранение вида. Использование человекообразных обезьян, как правило, не допускается, если только не считается, что действия необходимы для сохранения вида или в связи с неожиданной вспышкой опасного для жизни или изнурительного клинического состояния у людей. Директива подчеркивает использование принципа 3R (замена, уточнение, сокращение) и благополучия животных при проведении испытаний на животных на нечеловеческих приматах. [21]
Поправка 2013 года к Закону Германии о защите животных, включающая особые правила для обезьян, привела к почти полному запрету на использование человекообразных обезьян в качестве лабораторных животных. [22] В последний раз человекообразные обезьяны использовались в лабораторных экспериментах в Германии в 1991 году. [23] [24]
Большинство используемых приматов являются одним из трех видов макак , что составляет 79% всех приматов, используемых в исследованиях в Великобритании, и 63% всех финансируемых из федерального бюджета исследовательских грантов для проектов с использованием приматов в США [25] Меньшее количество мартышек , тамаринов , паукообразных обезьян , совиных обезьян , верветок , беличьих обезьян и бабуинов используется в Великобритании и США. Высшие приматы не использовались в Великобритании с момента запрета политики правительства в 1998 году. [26] В США исследовательские лаборатории используют 1133 шимпанзе по состоянию на октябрь 2006 года. [25] [27]
Большинство приматов специально разводятся, а некоторые отлавливаются в дикой природе. [3] В 2011 году в ЕС 0,05% животных, используемых в процедурах тестирования на животных, были нечеловекообразными приматами. [29]
В 1996 году Британский комитет по процедурам в отношении животных рекомендовал новые меры для борьбы с NHPs. Использование приматов, пойманных в дикой природе, было запрещено, за исключением случаев, когда «можно установить исключительное и особое обоснование»; для использования приматов Старого Света (но не для использования приматов Нового Света) должно быть особое обоснование; одобрение приобретения приматов из-за рубежа зависит от того, приемлем ли их центр разведения или поставок для Министерства внутренних дел; и каждая партия приматов, приобретенных из-за рубежа, должна быть отдельно авторизована. [30]
Есть признаки того, что использование NHP растет в некоторых странах, [25] отчасти потому, что фонды биомедицинских исследований в США более чем удвоились с 1990-х годов. [31] В 2000 году NIH опубликовал отчет [32], в котором рекомендовалось переименовать Региональную систему центров исследований приматов в Национальную систему центров исследований приматов и призывалось увеличить количество NHP, доступных исследователям, и утверждалось, что «нечеловекообразные приматы имеют решающее значение для определенных типов биомедицинских и поведенческих исследований». Это утверждение было оспорено. [33] [34] В США Национальные центры исследований приматов в Орегоне и Калифорнии, а также Исследовательский центр Новой Иберии расширили свои возможности. [35] [36] [37]
В 2000 году Национальные институты здравоохранения (NIH) пригласили подавать заявки на создание новых колоний для разведения, свободных от патогенов; [38] и новая колония для разведения, рассчитанная на размещение 3000 NHP, была создана во Флориде . [39] Национальный центр исследовательских ресурсов NIH заявил о необходимости увеличения количества колоний для разведения в своем стратегическом плане на 2004–2008 годы, а также о необходимости создания базы данных с использованием информации, предоставленной через сеть Национальных исследовательских центров приматов, чтобы позволить исследователям находить NHP с определенными характеристиками. [40] Китай также увеличивает использование NHP и считается привлекательной страной для западных компаний из-за низкой стоимости исследований, относительно слабых правил и роста активности в защиту прав животных на Западе. [25]
По данным Министерства внутренних дел Великобритании, в 2013 году количество приматов, используемых в Великобритании, составило 2440, что на 32% меньше, чем 3604 примата в 1993 году. За тот же период количество процедур с участием приматов сократилось на 29% — с 4994 до 3569 процедур. [41]
Американское общество приматологов пишет, что большинство приматов в лабораториях США выведены внутри страны. Ежегодно импортируется от 12 000 до 15 000 особей, в частности, макаки-резусы, макаки-крабоеды , беличьи обезьяны, совиные обезьяны и бабуины. Обезьяны импортируются из Китая, Маврикия, Филиппин и Перу. [42] [43]
В 2001 году Китай экспортировал более 12 000 макак для исследований (4500 в США), все из самоподдерживающихся специально выведенных колоний. [43] Вторым по величине источником является Маврикий, откуда в 2001 году в США было экспортировано 3440 специально выведенных макак-крабоедов . [43]
В Европе, по оценкам, 70% исследовательских приматов импортируются, а остальные специально разводятся в Европе. Около 74% этого импорта поступает из Китая, а большая часть остального поступает из Маврикия. [44]
NHP используются в исследованиях ВИЧ, неврологии, поведения, познания, репродукции, болезни Паркинсона, инсульта, малярии, респираторных вирусов, инфекционных заболеваний, генетики, ксенотрансплантации, злоупотребления наркотиками, а также в тестировании вакцин и лекарств. По данным The Humane Society of the United States, шимпанзе чаще всего используются в исследованиях гепатита, а обезьяны — в исследованиях SIV . Животные, используемые в исследованиях гепатита и SIV, часто содержатся в клетках поодиночке. [25]
Восемьдесят два процента процедур с приматами в Великобритании в 2006 году были в прикладных исследованиях, которые Министерство внутренних дел определяет как исследования, проводимые с целью разработки или тестирования коммерческих продуктов. [45] Токсикологическое тестирование является крупнейшим применением, которое включает законодательно требуемое тестирование лекарственных препаратов. [46] Вторая по величине категория исследований с использованием приматов - это «защита человека, животных или окружающей среды», на которую приходилось 8,9% всех процедур в 2006 году. Третья по величине категория - «фундаментальные биологические исследования», на которую приходилось 4,9% всех процедур с приматами в Великобритании в 2006 году. Сюда входят нейробиологические исследования зрительной системы, познания и заболеваний, таких как болезнь Паркинсона, [47] с использованием таких методов, как введение электродов для записи или стимуляции мозга, а также временная или постоянная инактивация участков ткани.
Приматы — это виды, которые с наибольшей вероятностью будут повторно использованы в экспериментах. Research Defense Society пишет, что повторное использование допускается, если животные использовались в мягких процедурах без длительных побочных эффектов. [48] Это противоречит доктору Джилл Лэнгли из Британского союза за отмену вивисекции, который приводит в качестве примера повторного использования лицензию, выданную Кембриджскому университету на проведение экспериментов с мозгом на мартышках . В протоколе указано, что животные получат «множественные вмешательства как часть всей процедуры восстановления повреждения/трансплантата». Согласно протоколу, мартышке можно было бы нанести острые повреждения мозга под общим наркозом, затем имплантировать ткань под вторым общим наркозом, а затем снова имплантировать центральную канюлю под третьим. Повторное использование допускается, когда это необходимо для достижения научных целей, как в этом случае, когда некоторые процедуры требуются в качестве подготовительных для других. [49]
Одним из недостатков использования NHP является то, что с ними может быть трудно обращаться, и необходимо использовать различные методы физического сдерживания. Виктор Рейнхардт из Висконсинского регионального центра исследований приматов пишет, что ученые могут не знать о том, как обращаются с их подопытными животными, и поэтому не принимают во внимание влияние, которое обращение могло оказать на здоровье животных и, следовательно, на любые собранные данные. Рейнхардт пишет, что приматологи давно признали, что методы сдерживания могут вносить «неконтролируемую методологическую переменную», вызывая сопротивление и страх у животного. «Были опубликованы многочисленные отчеты, демонстрирующие, что нечеловеческих приматов можно легко обучить сотрудничать, а не сопротивляться во время обычных процедур обращения, таких как захват, венепункции, инъекции и ветеринарный осмотр. Кооперативные животные не проявляют поведенческих и физиологических признаков стресса». [51]
Рейнхардт перечисляет распространенные методы ограничения: сдавливающие клетки, ручное ограничение, ограничительные доски, ограничительные стулья, ограничительные желоба, привязь и сети. [51] Альтернативы включают:
По состоянию на 2013 год США и Габон были единственными странами, которые все еще разрешали использовать шимпанзе для медицинских экспериментов. [27] [52] [53] США являются крупнейшим в мире пользователем шимпанзе для биомедицинских исследований : по состоянию на середину 2011 года в лабораториях США находилось около 1200 отдельных субъектов, [54] [55] а по состоянию на 2016 год их число сократилось до менее 700. [56] Япония также все еще держит дюжину шимпанзе в исследовательском проекте по изучению познавательных способностей шимпанзе (см. Ai (шимпанзе) ). [57]
Шимпанзе обычно живут 30 лет в неволе и могут достичь 60-летнего возраста. [27]
Большинство лабораторий либо проводят, либо предоставляют шимпанзе для инвазивных исследований, [58] определяемых как «прививка инфекционным агентом, хирургическое вмешательство или биопсия, проводимые ради исследования, а не ради шимпанзе, и/или тестирование на наркотики». [59] Две финансируемые из федерального бюджета лаборатории использовали шимпанзе: Национальный центр исследований приматов Йеркса в Университете Эмори в Атланте, штат Джорджия, и Юго-западный национальный центр исследований приматов в Сан-Антонио, штат Техас. [60] К 2008 году пятьсот шимпанзе были выведены из лабораторного использования в США и живут в заповедниках в США или Канаде. [58]
Их импорт из дикой природы был запрещен в 1973 году. С тех пор и до 1996 года шимпанзе в учреждениях США разводились внутри страны. Некоторые другие были переведены из индустрии развлечений в учреждения для тестирования животных совсем недавно, в 1983 году, хотя неизвестно, находятся ли какие-либо животные, переведенные из индустрии развлечений, все еще в центрах тестирования. [61] Приюты для животных не были вариантом, пока в 1976 году не открылся первый североамериканский заповедник, который принял шимпанзе. [62]
В 1986 году, чтобы подготовиться к исследованию СПИДа, США начали их агрессивно разводить, используя 315 шимпанзе для разведения, чтобы произвести 400 потомков. К 1996 году стало ясно, что SIV/HIV-2/SHIV у макак является предпочтительной научной моделью СПИДа по сравнению с шимпанзе, что означало наличие излишка. Поэтому в том году Национальные институты здравоохранения США (NIH) ввели пятилетний мораторий на разведение, и он ежегодно продлевался с 2001 года. По состоянию на октябрь 2006 года популяция шимпанзе в лабораториях США сократилась до 1133 с пикового значения в 1500 в 1996 году. [27] [60]
Шимпанзе, как правило, используются многократно в течение десятилетий, а не используются и убиваются, как большинство лабораторных животных. Некоторые отдельные шимпанзе, которые в настоящее время находятся в лабораториях США, использовались в экспериментах более 40 лет. [63] Самый старый известный шимпанзе в лаборатории США — Венка, которая родилась в лаборатории во Флориде 21 мая 1954 года. Ее забрали от матери в день рождения, чтобы использовать в эксперименте по зрению, который длился 17 месяцев, а затем продали в качестве домашнего животного семье в Северной Каролине. Ее вернули в Национальный центр исследований приматов Йеркса в 1957 году, когда она стала слишком большой, чтобы ее можно было держать в руках. С тех пор она рожала шесть раз и использовалась в исследованиях употребления алкоголя, оральных контрацептивов, старения и когнитивных исследований. [64]
С публикацией генома шимпанзе , как сообщается, есть планы по увеличению использования шимпанзе в лабораториях, при этом ученые утверждают, что федеральный мораторий на разведение шимпанзе для исследований должен быть снят. [60] [65] Другие исследователи утверждают, что шимпанзе являются уникальными животными и либо не должны использоваться в исследованиях, либо с ними следует обращаться по-другому. Паскаль Ганье, эволюционный биолог и эксперт по приматам из Калифорнийского университета в Сан-Диего , утверждает, что, учитывая чувство собственного достоинства шимпанзе, использование инструментов и генетическое сходство с людьми, исследования с использованием шимпанзе должны следовать этическим принципам, которые используются для людей, неспособных дать согласие. [60] Стюарт Зола, директор Национальной лаборатории по исследованию приматов Йеркса, не согласен. Он сказал National Geographic : «Я не думаю, что мы должны делать различие между нашей обязанностью гуманно относиться к любому виду, будь то крыса, обезьяна или шимпанзе. Как бы нам этого ни хотелось, шимпанзе — не люди». [60]
В январе 2011 года NIH попросил Институт медицины изучить, следует ли правительству продолжать поддерживать биомедицинские исследования на шимпанзе. NIH призвал к исследованию после протестов со стороны Общества защиты животных США , приматолога Джейн Гудолл и других, когда оно объявило о планах вернуть 186 полуотставных шимпанзе в активные исследования. [66] 15 декабря 2011 года комитет Института медицины пришел к выводу в своем отчете «Шимпанзе в биомедицинских и поведенческих исследованиях: оценка необходимости», что «хотя шимпанзе были ценной животной моделью в прошлых исследованиях, большинство современных методов использования шимпанзе для биомедицинских исследований не являются необходимыми» [67], поскольку научные исследования указывают на снижение потребности в использовании шимпанзе из-за появления моделей, не являющихся шимпанзе. Позже в тот же день Фрэнсис Коллинз , глава NIH, заявил, что агентство прекратит выдавать новые награды за исследования с участием шимпанзе до тех пор, пока рекомендации, разработанные IOM, не будут реализованы. [68] [69] [70]
21 сентября 2012 года NIH объявил, что 110 шимпанзе, принадлежащих правительству, будут отправлены на пенсию. NIH владел около 500 шимпанзе для исследований, и этот шаг означал первый шаг к свертыванию своих инвестиций в исследования шимпанзе, по словам Коллинза. Размещенные в исследовательском центре New Iberia в Луизиане , 10 из отправленных на пенсию шимпанзе должны были отправиться в заповедник для шимпанзе Chimp Haven, а остальные — в Техасский институт биомедицинских исследований в Сан-Антонио . [71] Однако опасения по поводу статуса шимпанзе в Техасском институте биомедицинских исследований как «непригодных для исследований», а не «отправленных на пенсию» побудили NIH пересмотреть план. 17 октября 2012 года было объявлено, что к августу 2013 года в Chimp Haven будет переселено как можно больше шимпанзе, и что в конечном итоге все 110 особей переедут туда. [72]
В 2013 году NIH согласился с рекомендациями IOM [73] о том, что эксперименты на шимпанзе были ненужными и редко помогали в улучшении здоровья человека в отношении инфекционных заболеваний, и что NIH постепенно прекратит большинство своих финансируемых правительством экспериментов на шимпанзе. [74] 22 января 2013 года целевая группа NIH опубликовала отчет, призывающий правительство вывести из эксплуатации большую часть шимпанзе, находящихся в государственной поддержке США. Группа пришла к выводу, что животные приносят мало пользы в биомедицинских открытиях, за исключением нескольких случаев заболеваний, которые могут быть поддержаны небольшой популяцией из 50 приматов для будущих исследований. Она предложила, чтобы вместо этого были разработаны и усовершенствованы другие подходы, такие как генетически измененные мыши. [75] [76] 13 ноября 2013 года Конгресс и Сенат приняли «Закон об улучшении, поддержании и защите здоровья шимпанзе», который одобрил финансирование для расширения возможностей Chimp Haven и других приютов для шимпанзе, что позволило перевести почти всех обезьян, принадлежащих федеральному правительству, в более естественную и групповую среду. Ожидалось, что перевод займет до пяти лет, после чего все, кроме 50 шимпанзе, должны были быть успешно «отправлены на пенсию». [77]
11 июня 2013 года Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США (USFWS) предложила включить содержащихся в неволе шимпанзе в список находящихся под угрозой исчезновения, что соответствовало бы ее существующей классификации для диких шимпанзе. До предложения USFWS шимпанзе были единственным видом с раздельным списком, который также не классифицировал содержащихся в неволе членов вида как находящихся под угрозой исчезновения. [78] До того, как предложение получило окончательное одобрение, было неясно, какое влияние оно окажет на лабораторные исследования. [78]
Два года спустя, 16 июня 2015 года, USFWS объявило, что оно классифицирует как содержащихся в неволе, так и диких шимпанзе как находящихся под угрозой исчезновения. [79] В ноябре 2015 года NIH объявило, что больше не будет поддерживать биомедицинские исследования шимпанзе и выпустит оставшихся 50 шимпанзе в заповедники. [80] Агентство также разработает план по постепенному прекращению поддержки NIH оставшихся шимпанзе, которые поддерживаются NIH, но не принадлежат ему. [81]
В январе 2014 года Merck & Co. объявила, что компания не будет использовать шимпанзе для исследований, присоединившись к более чем 20 фармацевтическим компаниям и контрактным лабораториям, которые взяли на себя обязательство. Поскольку тенденция продолжается, предполагается, что оставшиеся 1000 шимпанзе, не принадлежащие государству, будут отправлены на пенсию в заповедники около 2020 года. [82] [83]
В 1940-х годах Джонас Солк использовал исследования перекрестного заражения макак-резусов, чтобы выделить три формы вируса полиомиелита , который в то время ежегодно калечил сотни тысяч людей по всему миру. [84] Команда Солка создала вакцину против штаммов полиомиелита в клеточных культурах клеток почек зеленой мартышки . Вакцина стала общедоступной в 1955 году и снизила заболеваемость полиомиелитом в США в 15 раз в течение следующих пяти лет. [85]
Альберт Сабин создал превосходную «живую» вакцину, передав вирус полиомиелита животным-носителям, включая обезьян. Вакцина была произведена для массового потребления в 1963 году и используется до сих пор. Она фактически искоренила полиомиелит в Соединенных Штатах к 1965 году. [86]
В 1950-х годах Роджер Сперри разработал препараты с разделенным мозгом у нечеловекообразных приматов, которые подчеркивали важность передачи информации, которая происходила в этих неокортикальных связях. Например, обучение простым задачам, если ограничить сенсорный вход и двигательный выход в одно полушарие животного с разделенным мозгом, не перенеслось бы в другое полушарие. Правое полушарие не имеет представления о том, что делает левое полушарие, если эти специфические связи разорваны. За этими экспериментами последовали испытания на людях с эпилепсией , перенесших операцию по разделению мозга, которые установили, что неокортикальные связи между полушариями являются основным путем для передачи познания из одной стороны мозга в другую. Эти эксперименты также сформировали современную основу для латерализации функции в человеческом мозге.
В 1960-х годах Дэвид Хьюбел и Торстен Визель продемонстрировали макроколончатую организацию зрительных зон у кошек и обезьян и предоставили физиологические доказательства критического периода развития чувствительности к диспаратности в зрении (т. е. основного сигнала для восприятия глубины). За свою работу они были удостоены Нобелевской премии.
В 1983 году потребители дизайнерских наркотиков принимали MPTP, что вызывало синдром Паркинсона. Позже в том же году исследователи воспроизвели эффект у нечеловекообразных приматов. В течение следующих семи лет области мозга, которые были чрезмерно и недостаточно активны при болезни Паркинсона, были картированы у нормальных и леченных MPTP макак с помощью метаболической маркировки и микроэлектродных исследований. В 1990 году было показано, что глубокие поражения мозга лечат симптомы Паркинсона у макак, леченных MPTP, и за ними последовали операции паллидотомии у людей с аналогичной эффективностью. К 1993 году было показано, что глубокая стимуляция мозга может оказывать такое же воздействие, не вызывая постоянного поражения той же величины. [87] Глубокая стимуляция мозга в значительной степени заменила паллидотомию для лечения пациентов с болезнью Паркинсона, которым требуется нейрохирургическое вмешательство. По текущим оценкам, 20 000 пациентов с болезнью Паркинсона получили это лечение.
Модели СПИДа на нечеловеческих приматах с использованием ВИЧ-2, SHIV и SIV у макак использовались в качестве дополнения к текущим исследовательским усилиям по борьбе с вирусом. Эффективность и токсикология препарата тенофовир были оценены на макаках, и было обнаружено, что длительное лечение высокими дозами имеет побочные эффекты, которые не были обнаружены при краткосрочном лечении высокими дозами с последующим длительным лечением низкими дозами. Это открытие на макаках было переведено в режимы дозирования у людей. Профилактическое лечение противовирусными препаратами было оценено на макаках, поскольку введение вируса можно контролировать только в модели животных. Открытие того, что профилактика может быть эффективной для блокирования инфекции, изменило лечение профессиональных контактов, таких как контакты с иглами. Такие контакты теперь быстро отслеживаются с помощью анти-ВИЧ-препаратов, и эта практика привела к измеримой транзиторной вирусной инфекции, аналогичной модели NHP. Аналогичным образом, передача от матери к плоду и ее фетальная профилактика противовирусными препаратами, такими как тенофовир и АЗТ, были оценены в контролируемом тестировании на макаках, что невозможно у людей, и эти знания направляли противовирусное лечение беременных матерей с ВИЧ. «Сравнение и корреляция результатов, полученных в исследованиях на обезьянах и людях, ведут к растущему подтверждению и признанию релевантности модели животных. Хотя каждая модель животных имеет свои ограничения, тщательно разработанные исследования лекарств на нечеловеческих приматах могут продолжать продвигать наши научные знания и направлять будущие клинические испытания». [88] [89] [90]
Причина изучения приматов заключается в схожей сложности мозговых процессов в человеческом мозге, которые контролируют эмоциональные реакции и могут быть полезны для тестирования новых фармакологических методов лечения. Эксперимент, опубликованный в Neuroscience & Biobehavioral Reviews, описывает привыкание чернохохлой игрунки в модели лабиринта в форме восьмерки. Им были представлены таксидермизированная дикая кошка, гремучая змея, ястреб, а также мягкая игрушка-медведь на одной стороне лабиринта. Две камеры и двустороннее зеркало использовались для наблюдения за разницей между естественным поведением обезьян и поведением, выраженным обезьянами, которым вводили диазепам, в тринадцати различных местах внутри лабиринта. Ученый Баррос и его коллеги создали эту модель, чтобы позволить обезьянам бродить в менее ограниченной среде и немного устранить внешние факторы, которые могут вызывать стресс. [91]
Многие из наиболее известных обвинений в жестоком обращении, выдвинутых организациями по защите прав животных в отношении учреждений, проводящих испытания на животных, связаны с нечеловекообразными приматами.
Так называемая «яма отчаяния» использовалась в экспериментах, проведенных на макаках-резусах в 1970-х годах американским сравнительным психологом Гарри Харлоу в Университете Висконсин-Мэдисон . [92] Целью исследования было вызвать клиническую депрессию . Вертикальная камера представляла собой контейнер из нержавеющей стали со скользкими стенками, которые спускались к закругленному дну. Пол из проволочной сетки толщиной 3/8 дюйма на 1 дюйм выше дна камеры позволял отходам выпадать из отверстий. В камере была коробка для еды и держатель для бутылки с водой, и она была покрыта пирамидальной крышкой, так что обезьяны не могли сбежать. [93] Харлоу помещал детенышей обезьян в камеру одних на срок до шести недель. Через несколько дней они переставали двигаться и оставались забитыми в углу. Обезьяны, как правило, демонстрировали выраженные социальные нарушения и враждебность к сверстникам, когда их удаляли из камеры; большинство из них не восстанавливались.
21 апреля 1985 года активисты Фронта освобождения животных (ALF) ворвались в лаборатории Калифорнийского университета в Риверсайде и вывезли сотни животных. По словам Вики Миллер из PETA, которая сообщила о налете новостным службам, Калифорнийский университет в Риверсайде «использовал животных в экспериментах по лишению зрения и изоляции в течение последних двух лет и недавно получил грант, оплаченный нашими налоговыми долларами, на продолжение пыток и убийств животных». По словам должностных лиц UCR, заявления ALF о жестоком обращении с животными были «абсолютно ложными», и налет нанесет долгосрочный ущерб некоторым исследовательским проектам, включая те, которые направлены на разработку устройств и лечение слепоты. Должностные лица UCR также сообщили, что налет также включал в себя разбивание оборудования и привел к ущербу в несколько сотен тысяч долларов.
В Германии в 2004 году журналист Фридрих Мюльн сделал скрытую съемку персонала в крупнейшем в Европе центре по тестированию приматов в Мюнстере, которым управляла компания Fortrea . Сотрудники были засняты грубо обращающимися с обезьянами, кричащими на них и заставляющими их танцевать под громкую музыку. Обезьян показывали изолированными в маленьких проволочных клетках с небольшим или отсутствующим естественным освещением, без обогащения среды и подвергающимися высокому уровню шума от криков персонала и включения радио. Приматолог Джейн Гудолл описала их условия жизни как «ужасающие».
Ветеринарный токсиколог, работавший директором по исследованиям в Вене, Вирджиния , с 2002 по 2004 год, сообщил городским чиновникам в Чандлере, Аризона , что компания препарировала обезьян, пока животные были еще живы и могли чувствовать боль. Сотрудница обратилась в город со своими опасениями, когда узнала, что компания планирует построить новую лабораторию в Чандлере.
Она утверждала, что три обезьяны в венской лаборатории приподнялись на локтях и задыхались после того, как им удалили глаза, и когда во время вскрытия (аутопсии) удаляли их внутренности. Когда она выразила обеспокоенность на следующем заседании руководителей исследования, ей сказали, что это был просто рефлекс. Она сказала городским чиновникам, что, по ее мнению, такие движения не были рефлексами, а предполагали «неудачную эвтаназию, проведенную недостаточно обученным персоналом». Она утверждала, что ее высмеивали и подвергали тонко завуалированным угрозам, когда она связывалась со своими руководителями по этому вопросу.
В Великобритании после тайного расследования в 1998 году лоббистская группа Британского союза за отмену вивисекции (BUAV) сообщила, что исследователи в лабораториях Кембриджского университета по тестированию приматов отпиливали верхушки голов мартышек, вызывая инсульты, а затем оставляли их на ночь без ветеринарной помощи, поскольку персонал работал только с девяти до пяти. [95] В экспериментах использовались мартышки, которых сначала обучали выполнять определенные поведенческие и когнитивные задачи, а затем повторно тестировали после повреждения мозга, чтобы определить, как повреждение повлияло на их навыки. Обезьян лишали еды и воды, чтобы побудить их выполнять задания, при этом воду не давали в течение 22 из каждых 24 часов. [96] [97]
Research Defence Society защищало исследование Кембриджа. RDS написало, что обезьяны были полностью анестезированы, и после операции им были даны соответствующие обезболивающие. «После выхода из анестезии обезьян держали в инкубаторе, предлагали им еду и воду и следили за ними с регулярными интервалами до раннего вечера. Затем им разрешали спать в инкубаторах до следующего утра. Ни одна обезьяна не умирала без присмотра в течение ночи после операции по поводу инсульта». [98] Суд отклонил ходатайство BUAV о судебном пересмотре. BUAV подал апелляцию. [99] [100] [ требуется обновление ]
В 2003 году CNN сообщил, что ветеринар -постдокторант Колумбийского университета пожаловался в университетский комитет по уходу и использованию животных на эксперименты, проводимые на бабуинах Э. Сандером Коннолли , доцентом нейрохирургии . [ 101] Эксперимент включал левую трансорбитальную краниэктомию для обнажения левой внутренней сонной артерии с целью перекрыть приток крови к мозгу. [102] На этот кровеносный сосуд накладывался зажим до тех пор, пока не был вызван инсульт, после чего Коннолли должен был протестировать потенциальный нейропротекторный препарат, который, если окажется эффективным, будет использоваться для лечения людей, страдающих от инсульта. [103]
Коннолли разработал эту методологию, чтобы сделать более последовательные инсульты инфарктов у приматов, что улучшило бы обнаружение различий в группах лечения инсульта, и «предоставило бы важную информацию, которую нельзя получить в моделях грызунов». [104] Бабуины оставались живыми после операции для наблюдения в течение трех-десяти дней в состоянии «глубокой инвалидности», что было бы «ужасающим», по словам невролога Роберта Хоффмана. [105] Опубликованная Коннолли модель животных гласит, что животные оставались живыми в течение трех дней, и что животные, которые успешно заботились о себе сами, оставались живыми в течение 10 дней. [102] Организация «Люди за этичное обращение с животными» выразила решительное несогласие с этим экспериментом и написала несколько писем в NIH и другие федеральные агентства, чтобы остановить дальнейшее жестокое обращение с бабуинами и другими животными в Колумбии. [106] [107]
Расследование Министерства сельского хозяйства США не нашло «никаких признаков того, что эксперименты... нарушали федеральные правила». Декан факультета исследований Медицинской школы Колумбийского университета заявил, что Коннолли прекратил эксперименты из-за угроз со стороны активистов по защите прав животных, но по-прежнему считал, что его работа была гуманной и потенциально ценной.
В 2006 году активисты заставили исследователя приматов в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе прекратить эксперименты в его лаборатории. Его имя, номер телефона и адрес были опубликованы на веб-сайте проекта UCLA Primate Freedom Project вместе с описанием его исследования, в котором говорилось, что он «получил грант на убийство 30 макак для экспериментов со зрением. Каждую обезьяну сначала парализуют, затем используют для одного сеанса, который длится до 120 часов, а затем убивают». [108] Демонстрации прошли возле его дома. На крыльце дома, который, как предполагалось, принадлежал другому исследователю приматов из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, был поставлен коктейль Молотова . Вместо этого его случайно оставили на крыльце пожилой женщины, не связанной с университетом. [ требуется цитата ] Фронт освобождения животных взял на себя ответственность за нападение. [109] [110]
В результате кампании исследователь отправил электронное письмо в Primate Freedom Project, в котором говорилось: «Вы победили» и «Пожалуйста, не беспокойте больше мою семью». [111] В другом инциденте в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе в июне 2007 года Бригада по освобождению животных подложила бомбу под машину детского офтальмолога Калифорнийского университета в Лос- Анджелесе, который проводит эксперименты на кошках и макаках-резусах; у бомбы был неисправный взрыватель, и она не взорвалась. [112] Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе теперь отклоняет запросы на получение медицинских записей о животных в соответствии с Законом о свободе информации . [ требуется ссылка ]
Дом исследователя Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Эдит Лондон был намеренно затоплен 20 октября 2007 года в результате нападения, ответственность за которое взяла на себя организация Animal Liberation Front. Лондон проводит исследования наркозависимости с использованием нечеловекообразных приматов, и ALF не выдвигал никаких обвинений в нарушении каких-либо правил или положений, касающихся использования животных в исследованиях. [113] [114] Лондон ответила, написав колонку в LA Times под названием «Почему я использую лабораторных животных». [115]
В 2009 году во второй раз сгорела машина нейробиолога из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, известного тем, что он использовал животных для исследования наркотической зависимости и других психических расстройств. [116]
В исследованиях инфекционных заболеваний Китай вкладывает больше, чем США, в проведение исследований на нечеловеческих приматах. «Избранные агенты и токсины» относится к списку из более чем 60 веществ, которые представляют наибольший риск для общественного здравоохранения, и Китай использует нечеловеческих приматов для тестирования лечения этих избранных агентов и токсинов больше, чем США. [117]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)Войны обезьян.