Бунты из-за подушного налога — серия беспорядков в британских городах во время протестов против общественного сбора (широко известного как «подушный налог»), введенного консервативным правительством премьер-министра Маргарет Тэтчер . Самый крупный протест произошел в центре Лондона в субботу 31 марта 1990 года, незадолго до того, как налог должен был вступить в силу в Англии и Уэльсе .
Появление подушного налога было связано с попыткой изменить способ использования налоговой системы для финансирования местного самоуправления в Великобритании. Действующая до этого времени система называлась «тарифами» и в той или иной форме действовала с начала 17 века. [1] Система ставок описывается как «налог на недвижимость, который в наше время означает, что каждый налогоплательщик платит ставку, основанную на расчетной стоимости аренды своего дома». [1]
Правительство Тэтчер уже давно обещало заменить внутренние ставки, которые были непопулярны, особенно среди избирателей -консерваторов . Многие считали их несправедливым способом увеличения доходов местных советов. [2] Он взимался с домов, а не с людей. [2]
Предлагаемой заменой был фиксированный подушевой общественный сбор — «подушный налог, согласно которому каждый взрослый платил фиксированную сумму, установленную местными властями». [1] Новый сбор широко назывался «подушным налогом» и был введен в Шотландии в 1989 году, а годом позже – в Англии и Уэльсе . [3] Обвинение оказалось крайне непопулярным; в то время как студенты и зарегистрированные безработные должны были платить 20%, некоторые большие семьи, занимающие относительно небольшие дома, столкнулись с тем, что их сборы значительно выросли, и, таким образом, налог обвиняли в экономии денег богатых и перекладывании расходов на бедных. [4]
В ноябре 1989 года воинствующая тенденция создала Всебританскую федерацию против избирательного налога . Другие группы, такие как сеть 3D ( «Не регистрируйтесь, не платите, не собирайте »), обеспечивали национальную координацию деятельности налоговых союзов, выступающих против опросов, которые не были привязаны к конкретным политическим фракциям. [5] После того, как руководство Лейбористской партии отказалось поддержать какую-либо демонстрацию против подушного налога, Всебританская федерация созвала демонстрацию в Лондоне 31 марта 1990 года, за день до введения налога. [6]
В первые месяцы 1990 года по всей стране было проведено более 6000 акций против налога на выборы, а демонстрации в городах Англии и Уэльса собрали тысячи протестующих [7] в волне протестов, которая привлекла особенно большое количество людей на Юго-Западе . [8] 6 марта 5-тысячная демонстрация в Бристоле переросла в столкновения, в результате которых конная полиция атаковала толпу и арестовала 26 демонстрантов, при этом обе стороны получили ранения. [9] На следующий день полицейские дубинками атаковали демонстрантов в Хакни , что переросло демонстрацию в бунт, в ходе которого были разбиты 50 витрин магазинов на центральных улицах и арестовано 56 участников беспорядков. [10] Демонстрации регулярно проводились в местах, где советы обсуждали подушный налог, некоторые из них разрешались мирно, а другие перерастали в беспорядки, при этом многочисленные случаи, когда протестующие штурмовали залы советов и вынуждали отменять заседания - хотя ни один из них не препятствовал введению налога. И премьер-министр Маргарет Тэтчер , и лидер оппозиции Нил Киннок в ответ обвинили в демонстрациях внешних агитаторов , назвав их соответственно «арендованной толпой экстремистов» и «революционерами игрушечного города». [11]
Поскольку автобусы, направлявшиеся в Лондон, были забронированы по всей стране, вскоре стало ясно, что запланированная демонстрация будет больше, чем 20 000 человек, ожидаемых Militant, которые были больше сосредоточены на кампании неплатежей, чем на политических демонстрациях. Когда участники кампании встретились с столичной полицией и назвали им ожидаемую цифру в 30 000 человек, главный офицер полиции ответил смехом, поскольку их собственная разведка указала гораздо меньшие цифры. [12] Признавая вместимость площади, организаторы попросили перенести марш в Гайд-парк , но получили отказ. [13]
31 марта 1990 года с полудня люди начали собираться в Кеннингтон-парке . Прибыло от 180 000 до 250 000 человек. В полицейском отчете, сделанном через год после беспорядков, численность толпы оценивается в 200 000 человек. Прерванный митинг Лейбористской партии, возможно, способствовал увеличению числа протестующих. Марш начался в Кеннингтон-парке в 13:30 и прошел быстрее, чем планировалось, потому что часть толпы взломала ворота парка, предположительно для того, чтобы их не протолкнули через ворота меньшего размера. Это разделило марш по обеим сторонам дороги, и протестующие продолжили движение примерно таким же образом до конца маршрута.
К 14:30 Трафальгарская площадь была почти заполнена. Не имея возможности продолжать беспрепятственное движение к Трафальгарской площади, около 15:00 марш остановился в Уайтхолле . Полиция, обеспокоенная наплывом людей к новым воротам безопасности на Даунинг-стрит , заблокировала верхнюю и нижнюю части Уайтхолла и выстроилась вдоль тротуара, не позволяя людям покинуть дорогу. Дополнительные полицейские подразделения были направлены для усиления офицеров, стоящих на заграждении, блокирующем сторону Уайтхолла со стороны Даунинг-стрит. На участке марша, который остановился напротив Даунинг-стрит, как сообщается, присутствовали ветераны-анархисты и группа под названием «Байкеры против подушного налога», некоторые из которых, как сообщается, усугубились жестокими арестами, в том числе одного человека в инвалидной коляске. [14]
За этим обездвиженным участком марша был введен конный ОМОН, теоретически для того, чтобы вытеснить протестующих из Уайтхолла, несмотря на то, что как отступление, так и продвижение были заблокированы дальнейшими рядами полиции. Тем временем хвостовая часть марша была направлена в сторону Парламентской площади в Уайтхолле, и анархисты, которых она привлекла, возглавили неконтролируемую часть марша. Эти люди пошли на Ричмонд-Террас, направляя марш в сторону Уайтхолла, напротив Даунинг-стрит и позади линий полиции на той стороне Уайтхолла. Протестующие в хвосте стационарной группы, столкнувшись с конной полицией, которая, по-видимому, готовилась к атаке, в целях безопасности сели на дороге. Несмотря на то, что люди в черной одежде и масках с шарфами пробежали, по-видимому, из-за строя полиции и подстрекали их встать, они оставались сидеть до тех пор, пока их физически не оттащили и не арестовали за «препятствование Уайтхоллу». Затем конная полиция на скорости двинулась вперед, вынудив часть марша Уайтхолла пробиться на Трафальгарскую площадь.
С 16:00 , когда митинг почти официально завершился, начали поступать противоречивые сообщения. Согласно некоторым источникам, конный ОМОН (официально используемый в попытке очистить Уайтхолл от протестующих) атаковал из переулка толпу на Трафальгарской площади. Намеренно или нет, толпа восприняла это как провокацию, разжигающую гнев на площади, где полиция уже оттеснила часть толпы обратно в углы, не оставляя другого выхода, кроме как через полицию. В 16:30 четыре защищенных полицейских фургона въехали в толпу (тактика борьбы с массовыми демонстрациями в то время) возле посольства Южной Африки , пытаясь прорваться ко входу в Уайтхолл, где перегруппировывалась полиция. Толпа напала на фургоны с деревянными шестами и шестами строительных лесов. Вскоре после этого беспорядки начали обостряться. [15]
К 16:30 полиция закрыла основные станции метро в этом районе и южные выходы с Трафальгарской площади, что затруднило разбег людей. Автобусы были припаркованы к югу от реки, поэтому многие участники марша пытались двинуться на юг. В этот момент управляющие «Воинствующей ФРС» были отозваны по приказу полиции. Часть толпы, в том числе безработные шахтеры, взобралась на строительные леса и засыпала обломками полицию внизу. В 17:00 загорелись домики строителей под строительными лесами, а затем и помещение в посольстве ЮАР на другой стороне площади. Дым от костров вызвал почти полную темноту на площади и вызвал 20-минутное затишье в беспорядках.
Между 18:00 и 19:00 полиция открыла южные выходы с площади и медленно вывела людей с Трафальгарской площади. Большую часть толпы отогнали обратно по Нортумберленд-авеню и пропустили через Темзу , чтобы вернуться к организованному транспорту. Две другие части демонстрантов, теперь очень злые и раздраженные, были вытеснены на север, на богатые торговые улицы Вест-Энда , где, как сообщается, пострадали от краж и вандализма. В опубликованных отчетах подробно описаны разбитые витрины магазинов, разграбленные товары и перевернутые автомобили на Пикадилли-серкус , Оксфорд-стрит , Риджент-стрит , Чаринг-Кросс-роуд и Ковент-Гарден . Полиция приказала закрыть пабы.
Демонстранты смешались с широкой публикой. К полуночи, согласно опубликованным данным, 113 человек получили ранения, в основном представители общественности, а также сотрудники полиции, и 339 человек были арестованы. [16] Драки между участниками беспорядков и полицией продолжались до 3 часов ночи. Мятежники напали на многочисленные магазины, в первую очередь на ночной клуб Stringfellow и автосалоны, а кафе и винные бары Ковент-Гардена были подожжены вместе с автомобилями. [17]
Реакция столичной полиции , правительства, Лейбористской партии и рабочего движения , а также некоторых марксистских и троцкистских левых, в особенности течения «Милитант» , состояла в том, чтобы осудить бунт как бессмысленный и обвинить анархистов . Томми Шеридан из Scottish Militant Labor осудил протестующих. На следующий день Стив Нэлли, также член Социалистической партии и секретарь Всебританской федерации по борьбе с налогами на выборы, заявил, что они «проведут расследование и назовут имена». [18] Многие другие осудили позицию Всебританской федерации по борьбе с опросами и защищали тех, кто сопротивлялся нападениям полиции. Дэнни Бернс (секретарь Федерации профсоюзов Эйвон, выступающих против избирательного налога) сказал, например: «Часто нападение является единственной эффективной формой защиты, и, как движение, мы не должны стыдиться или защищаться от этих действий; мы должны гордиться из тех, кто сопротивлялся». [19]
Социалистическая рабочая партия (СРП), которую некоторые представители СМИ и депутат от Лейбористской партии Джордж Гэллоуэй обвинили в насилии , [20] отказалась осудить протестующих, назвав события « полицейским бунтом ». Пэт Стэк, тогдашний член Центрального комитета СРП, рассказал The Times : «Мы пошли на демонстрацию не с каким-либо намерением бороться с полицией, но мы понимаем, почему люди злятся, и мы не будем осуждать этот гнев». [21]
В полицейском отчете 1991 года был сделан вывод о том, что «нет никаких доказательств того, что беспорядки были организованы левыми анархистскими группами». После этого была создана неприсоединившаяся Кампания защитников Трафальгарской площади , призванная обеспечить безоговорочную поддержку обвиняемых и ответственность перед обвиняемыми. [22] Кампания собрала более 50 часов полицейских видео. Их использование помогло оправдать многих из 491 обвиняемого, что позволяет предположить, что полиция сфабриковала или раздула обвинения. [16]
В марте 1991 года в полицейском отчете указывались дополнительные факторы, способствующие внутренней полиции: сокращение бюджета на сверхурочную работу, что привело к первоначальному развертыванию 2000 человек, что недостаточно, учитывая количество демонстрантов, отсутствие защитных щитов (имелось 400 «коротких» защитных щитов), и нестабильное или некачественное радио с задержкой до пяти минут при компьютеризированном переключении радиосообщений во время вечерних беспорядков в Вест-Энде. Премьер-министр Тэтчер присутствовала на конференции Совета Консервативной партии в Челтнеме ; подушный налог был в центре внимания конференции. По мере освещения демонстраций впервые возникли предположения о позиции Тэтчер как лидера. В ноябре 1990 года Тэтчер столкнулась с проблемой партийного руководства и проиграла Джону Мейджору на последующих выборах руководства .
Яростная национальная оппозиция подушному налогу (которая была особенно сильна на севере Англии и Шотландии) была наиболее важным фактором его отмены. Опрос общественного мнения, проведенный в 1990 году, показал, что 78% опрошенных и выразивших свое мнение отдали предпочтение альтернативным способам налогообложения. [23]
Джон Мейджор , первоначально в своих первых вопросах премьер-министру, только сказал, что его правительство «рассмотрит» Общественный заряд и, если необходимо, «обеспечит его принятие по всей стране», хотя распространено заблуждение, что он немедленно отменил его. В 1991 году он затем объявил в парламентской речи в качестве премьер-министра, что подушный налог должен быть заменен муниципальным налогом . Муниципальный налог вступил в силу в 1993 году. Подобно предыдущей системе ставок, новая система устанавливает уровни налога на стоимость недвижимости. Хотя муниципальный налог не был напрямую связан с доходом, в отличие от подушного налога учитывалась платежеспособность. [1]
Портал анархизма{{citation}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )