Преступление в порядке суммарного производства или мелкое правонарушение — это нарушение в некоторых юрисдикциях общего права , против которого можно возбуждать дело в порядке упрощенного производства, [1] [2] [3] без права на суд присяжных и/или предъявление обвинительного заключения (требуется для преступления, влекущего за собой обвинение ). [4]
В Канаде преступления, совершенные в порядке суммарного производства, называются преступлениями, обвинительными в порядке суммарного производства . [5] Как и в других юрисдикциях, преступления, осуждаемые в порядке суммарного производства, считаются менее серьезными, чем преступления, подлежащие обвинительному заключению, поскольку они наказываются более короткими сроками тюремного заключения и меньшими штрафами. Эти правонарушения фигурируют как в федеральных законах Канады, так и в законодательстве провинций и территорий Канады. В отношении преступлений, связанных с осуждением в порядке суммарного производства, которые подпадают под юрисдикцию федерального правительства (включая все уголовные законы ), статья 787 Уголовного кодекса определяет, что, если иное наказание не предусмотрено законом, максимальным наказанием за преступление, связанное с осуждением в порядке суммарного производства, является приговор 2 года минус день тюремного заключения, штраф в размере 5000 долларов США или и то, и другое.
С практической точки зрения ниже приведены некоторые общие различия между осуждением в порядке суммарного производства и преступлениями, подлежащими обвинительному заключению.
В Гонконге дела о суммарных правонарушениях рассматриваются в одном из магистратских судов территории , если только ответчик не обвиняется в совершении другого уголовного преступления (ий). Типичными примерами суммарных правонарушений в Гонконге являются хранение модели бомбы , пьянство, фотографирование в суде, неосторожное вождение и выдача себя за государственного служащего . [11]
Согласно законодательству Новой Зеландии , суммарные правонарушения подпадают под действие Закона о суммарных правонарушениях 1981 года [12] и включают правонарушения, напоминающие подделку документов , мошенничество , нарушение общественного порядка , а также преступления против общественного порядка. Он также охватывает некоторые аспекты обыска , ареста и юрисдикции , а также регулирование продажи аэрозольной краски .
Применительно к Англии и Уэльсу выражение «упрощенное судебное разбирательство» означает разбирательство в мировом суде . В таких разбирательствах нет присяжных; назначенный судья или коллегия из трех мировых судей решает вопрос о виновности или невиновности обвиняемого. Каждое суммарное правонарушение определяется законом, в котором описывается правонарушение (обычно незначительное) и судья, который его рассматривает. Упрощенная процедура может привести к вынесению обвинительного приговора в порядке упрощенного производства. [13] «Преступление в порядке упрощенного производства» — это преступление, которое, если обвинение предъявлено взрослому, может быть рассмотрено только в порядке упрощенного производства. [14] Подобные процедуры также используются в Шотландии.
Определенные правонарушения, которые могут рассматриваться в Королевском суде (присяжными), могут потребовать рассмотрения в упрощенном порядке, если их стоимость невелика; такие правонарушения по-прежнему считаются правонарушениями в любом случае и поэтому не являются «преступлениями без надлежащего судебного разбирательства» в значении этого термина, определенного законом. Напротив, некоторые преступления, совершенные в порядке суммарного производства, при определенных обстоятельствах могут быть рассмотрены по обвинительному заключению наряду с другими преступлениями, которые сами по себе подлежат обвинительному заключению; Таким образом, они не становятся «преступлениями, подлежащими обвинительному заключению» или «в любом случае правонарушениями», а остаются «преступлениями без надлежащего судебного разбирательства», хотя и рассматриваются присяжными. [14]
Сэр Уильям Блэкстоун в своих «Комментариях к законам Англии » (1765–1769) так описал преступления, совершаемые в порядке суммарного производства:
Под упрощенным производством я имею в виду главным образом такое, которое предписано несколькими парламентскими актами (поскольку общее право ему чуждо, за исключением случаев неуважения к суду) для осуждения правонарушителей и наложения определенных наказаний, созданных этими актами. парламента. В них нет вмешательства присяжных, но обвиняемая сторона оправдывается или осуждается только голосованием того лица, какое статут назначил для его судьи. Учреждение, созданное специально для облегчения подданного, отправляя ему быстрое правосудие и не беспокоя свободных землевладельцев частыми и утомительными посещениями для рассмотрения каждого мелкого преступления. Но в последнее время оно было настолько расширено, что, если не будет своевременно введена проверка, это может поставить под угрозу прекращение использования нашего замечательного и истинно английского суда присяжных, за исключением случаев, когда речь идет о смертной казни.
В Соединенном Королевстве дела о суммарных правонарушениях рассматриваются в одном из нескольких типов судов низшей инстанции. В Англии и Уэльсе это магистратский суд . В Шотландии это суд шерифа или суд мирового судьи , в зависимости от правонарушения (последнее в основном касается самых незначительных правонарушений). Северная Ирландия имеет собственную систему магистратских судов .
В федеральном законодательстве США и законодательстве штата «есть определенные незначительные или мелкие правонарушения, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства и без участия присяжных». [15] [16] [4] Сюда могут входить уголовные и гражданские дела, когда человеку может быть предъявлено обвинение в уголовном или неуголовном правонарушении без необходимости физического ареста, например, в случаях ненасильственных нарушений, караемых штрафом, преступления, которые влекут за собой небольшой срок лишения свободы, или некриминальные действия, такие как превышение скорости. [17] Любое преступление, наказуемое контролирующим законом сроком тюремного заключения на срок более шести месяцев , должно иметь определенные средства для суда присяжных. [2] Некоторые штаты, такие как Калифорния , предусматривают, что все обвиняемые имеют право на суд присяжных (независимо от характера их преступлений). [18] В любом случае, в случае суммарных уголовных преступлений в Соединенных Штатах обвинительные приговоры все равно могут отражаться в судимости. [19] [20]
Неуважение к суду считается прерогативой суда, поскольку «требование присяжных не распространяется на неуважение, совершенное в нарушение любого законного приказа, процесса, приказа, правила, постановления или приказа, вынесенного в рамках любого иска или иска, возбужденного или преследуемого по суду. от имени или по поручению Соединенных Штатов». [21] Эта практика подвергалась критике. В частности, судья Верховного суда Хьюго Блэк в своем несогласии в 1964 году написал: «По моему мнению, настало время искоренить и разветвить выдуманное и поддерживаемое судьями представление о том, что судьи могут рассматривать уголовные дела о неуважении к суду без присяжных. " [22]
В
Пенсильвании
, например, все
обвиняемые
в
правонарушениях
пользуются правом на защиту независимо от вынесенного приговора,
и только те, кто обвиняется в «простых преступлениях» (нарушениях, которые технически не считаются преступлениями и наказываются тюремным заключением на срок не более 90 дней)
. ...может получить условный срок без консультации. (Типичные «субъектные правонарушения» в Пенсильвании включают невозвращение библиотечной книги в течение 30 дней... и рыбалку в воскресенье...
(цитаты опущены) (выделено нами).
В
Пенсильвании
, например, все
обвиняемые
в
правонарушениях
пользуются правом на защиту независимо от вынесенного приговора, и только те, кто обвиняется в «простых преступлениях» (нарушениях, которые формально не считаются преступлениями и наказываются тюремным заключением на срок не более 90 дней). ...может получить условный срок без консультации. (Типичные «субъектные правонарушения» в Пенсильвании включают невозвращение библиотечной книги в течение 30 дней... и рыбалку в воскресенье...(цитаты опущены).
Во время слушаний по вопросу о предварительном заключении Адефеми признал несколько других обвинительных приговоров и арестов, включая обстоятельства, связанные с номером цитирования Джорджии 0129, согласно которому Адефеми получил обвинение в нарушении закона об оружии.