Nolo contendere ( / ˌ n oʊ l oʊ k ə n ˈ t ɛ n d ə r i / ) — это тип юридического заявления, используемый в некоторых юрисдикциях США. Это также называется заявлением об отказе от оспаривания или отсутствия защиты . Это заявление о признании вины, когда обвиняемый не признает и не оспаривает обвинение , что служит альтернативой признанию себя виновным или невиновным . Заявление о признании вины без оспаривания, хотя формально и не является признанием вины, обычно имеет тот же немедленный эффект, что и признание вины, и часто предлагается как часть сделки о признании вины . [1]
Заявление признается в федеральных уголовных судах США и уголовных судах многих штатов. Во многих юрисдикциях заявление nolo contendere не является типичным правом и накладывает различные ограничения на его использование. Nolo contendere произошло от латинской фразы, означающей «Я не хочу бороться» ( nōlō contendere , латинское произношение: [ˈnoːɫoː kɔnˈtɛndɛrɛ] ).
В Соединенных Штатах закон штата определяет, может ли и при каких обстоятельствах обвиняемый заявлять об отказе от оспаривания уголовных дел штата. В федеральном суде Федеральные правила уголовного судопроизводства допускают подачу заявления nolo contendere только с согласия суда; прежде чем принять заявление, суд обязан «учитывать взгляды сторон и общественный интерес в эффективном отправлении правосудия». [2]
Заявление nolo contendere имеет те же немедленные последствия, что и заявление о признании вины, но может иметь другие остаточные эффекты или последствия в будущих действиях. Например, обвинительный приговор, вытекающий из заявления о признании вины, подлежит всем без исключения наказаниям, штрафам и конфискации обвинительного приговора, вынесенного в результате заявления о признании вины в том же деле, и может рассматриваться как отягчающий фактор в будущих уголовных действиях. Однако, в отличие от заявления о признании вины, от ответчика в заявлении о признании вины nolo contendere может не потребоваться излагать обвинения. Это означает, что обвинительный приговор nolo contendere обычно не может быть использован для установления халатности как таковой , злого умысла или того, были ли действия вообще совершены в более поздних гражданских процессах, связанных с тем же набором фактов, что и уголовное преследование. [3]
В соответствии с Федеральными правилами доказывания , [3] [4] и в тех штатах, чьи правила доказывания аналогичны или идентичны им, заявления nolo contendere не могут использоваться для отмены запрета на слухи , если они предлагаются в качестве «признания [а] партия-оппонент». [5] Если предположить соответствующую тяжесть обвинения и при прочих равных условиях, заявление о признании вины по тому же обвинению приведет к обратному эффекту: оппонент на суде может представить это заявление, несмотря на возражения, основанные на слухах, в качестве доказательства для установления определенный факт. [4]
Заявление Nolo contendere похоже назаявление Алфорда(также известное как «заявление о наилучших интересах»). Заявление Алфорда позволяет обвиняемому по уголовному делу официально зафиксировать признание вины по предъявленным обвинениям, но в то же время заявить о своей невиновности в отношении этих обвинений. По заявлению Алфорда обвиняемый соглашается принять все последствия обвинительного приговора, например, принять наказание. Заявление Алфорда обходит весь процесс уголовного процесса.[6]Основное различие между заявлением о признании вины Алфорда и заявлением о признании вины недопустимым заключается в том, что в заявлении о признании вины Алфорда обвиняемый признает себя виновным (в формальном смысле), однако в заявлении о признании вины недопустимым обвиняемый не утверждает свою невиновность или вину. Формальное признание вины по заявлению Алфорда может быть использовано против ответчика в будущих гражданских исках, тогда как заявление о признании вины nolo contendere не может быть использовано.[6]
На Аляске уголовный приговор, основанный на заявлении nolo contendere , может быть использован против ответчика в будущих гражданских исках . В 2006 году Верховный суд Аляски постановил, что «осуждение, основанное на заявлении об отказе от оспаривания, одновременно лишает обвиняемого возможности отрицать какой-либо элемент в последующем гражданском иске против него, который был обязательно установлен приговором, при условии, что предыдущий приговор был серьезное уголовное преступление, и обвиняемый фактически имел возможность на полное и справедливое судебное разбирательство". [7] [8]
В Калифорнии заявление nolo contendere известно как заявление о признании вины Запада после плодотворного дела, связанного со сделками о признании вины, People v. West (1970) 3 Cal.3d 595. Фармацевтический совет штата считает заявление nolo contendere обвинительным приговором. в части выдачи лицензий аптекам, фармацевтам и оптовым торговцам лекарственными средствами.
Заявление nolo contendere в отношении любого уголовного преступления считается в точности эквивалентным заявлению о признании вины для целей гражданских исков; это заявление о том, что любое преступление не является уголовным преступлением, не допускается для подачи гражданского иска. [9]
Во Флориде Верховный суд постановил в 2005 году, что приговоры, вынесенные без оспаривания, могут рассматриваться как предыдущие приговоры для целей вынесения приговоров в будущем. [10]
В Мичигане « заявление о признании вины nolo contendere не признает вину, оно просто сообщает суду, что обвиняемый по уголовному делу не желает оспаривать обвинения штата и согласится на назначение наказания». [11] Заявление nolo contendere может быть уместным, «когда ответчик не сможет предоставить достаточное фактическое основание для признания вины, поскольку он или она были в состоянии алкогольного опьянения в ночь происшествия, когда существует вероятность будущего гражданского судебного разбирательства». в результате правонарушения или когда обвиняемый не может вспомнить события, которые привели к тому, что ему или ей было предъявлено обвинение в совершении преступления». [12]
Заявление об отсутствии оспаривания не позволяет суду добиться признания обвиняемым вины, но результат заявления ответчика не оспаривать предъявленные ему или ей обвинения такой же, как если бы обвиняемый признал свою вину. Если обвиняемый не оспаривает обвинение в совершении преступления, за исключением допроса обвиняемого о его или ее роли в обвиняемом преступлении, суд должен действовать таким же образом, как если бы обвиняемый признал себя виновным. [13] Заявление об отказе от оспаривания уголовного преступления требует согласия суда. [14]
Заявление ответчика об отсутствии оспаривания уголовных обвинений не освобождает ответчика от отказа от ответственности в более позднем гражданском иске, возникшем в результате того же поведения. [15]
Согласно кодексу Южной Каролины , ответчик по любому делу о правонарушении в любом суде может подать заявление о запрете претендента с согласия суда. Заявление о признании вины будет записано в протоколах обвиняемых и не повлияет на вынесение приговора. [16]
В Техасе право обжаловать результаты сделки о признании вины , полученной на основании заявления о признании вины либо nolo contendere , либо «виновным», строго ограничено. Ответчики, подавшие заявление nolo contendere, могут обжаловать решение суда только в том случае, если апелляция основана на письменных досудебных ходатайствах, вынесенных судом. [17]
Правила Вирджинии о доказывании отличаются от параллельных федеральных правил тем, что заявление о запрете спора , поданное в уголовном деле, допускается в соответствующем гражданском процессе. [18]
В странах Содружества , таких как Англия и Уэльс, Шотландия, Канада и Австралия, заявление nolo contendere не допускается. Обвиняемый должен заявить о своей «виновности» или «невиновности». Если обвиняемый отказывается признать себя виновным, суд зафиксирует заявление о невиновности. [19]
