stringtranslate.com

Государства-участники Римского статута

  Государство-участник
  Подписавшая сторона, которая не ратифицировала
  Государство-участник, которое впоследствии вышло из состава участников
  Подписавший, который впоследствии отозвал свою подпись
  Негосударственная сторона, не подписавшая

Государства -участники Римского статута Международного уголовного суда — это те суверенные государства , которые ратифицировали или иным образом стали участниками Римского статута . Римский статут — это договор , учредивший Международный уголовный суд , международный суд, обладающий юрисдикцией в отношении определенных международных преступлений, включая геноцид , преступления против человечности и военные преступления , которые совершаются гражданами государств-участников или на территории государств-участников. Государства-участники юридически обязаны сотрудничать с Судом, когда это требуется, например, при аресте и передаче обвиняемых или предоставлении доступа к доказательствам и свидетелям. Государства-участники имеют право участвовать и голосовать в заседаниях Ассамблеи государств-участников, которая является руководящим органом Суда. Такие заседания включают выборы таких должностных лиц, как судьи и Прокурор , утверждение бюджета Суда и принятие поправок к Римскому статуту .

Государства-участники

Участниками Римского статута являются 125 государств. [1]

Реализация законодательства

Римский статут обязывает государства-участники сотрудничать с Судом в расследовании и судебном преследовании преступлений, включая арест и выдачу подозреваемых. [13] Часть 9 Статута требует, чтобы все государства-участники «обеспечили, чтобы в их национальном законодательстве были предусмотрены процедуры для всех форм сотрудничества, которые указаны в настоящей Части». [14]

Согласно принципу дополнительности Римского статута , Суд имеет юрисдикцию только в отношении дел, в которых соответствующее государство не желает или не может расследовать и, при необходимости, преследовать по делу само. Поэтому многие государства-участники внедрили национальное законодательство, предусматривающее расследование и преследование преступлений, подпадающих под юрисдикцию Суда. [15]

По состоянию на апрель 2006 года следующие штаты приняли или разработали законодательство по его реализации: [16]

Хронология подписаний и ратификаций/присоединений

Общее количество государств-участников с 1999 по 2006 год.

Региональные группы и минимальные требования к голосованию

Количество государств-участников из нескольких региональных групп ООН влияет на региональные минимальные требования к голосованию во время выборов судей. Пункт 20(b) процедуры выдвижения и избрания судей Суда [17] гласит, что каждая Сторона должна проголосовать по крайней мере за столько кандидатов из региональной группы, сколько потребуется для того, чтобы довести количество судей из этой группы до двух. Однако, если в группу входит более 16 государств-участников, эта цифра увеличивается до трех.

В следующей таблице указано, сколько государств-участников есть в каждой региональной группе по состоянию на август 2024 года. После присоединения Мальдивских островов 1 декабря 2011 года Азиатско-Тихоокеанская группа стала последней региональной группой, достигшей порогового размера в 17 членов, как раз вовремя, чтобы увеличить минимальное требование к голосованию для этой группы на выборах 2011 года . [18] С тех пор целевой показатель минимального требования к голосованию на региональном уровне оставался равным трем для всех региональных групп. Это привело к тому, что в суде сидело не менее трех судей от каждой региональной группы, за исключением периода с 2020 по 2023 год, когда от Азиатско-Тихоокеанской группы было только два судьи. Поскольку на выборах 2020 года от этой группы был выдвинут только один кандидат , минимальное требование к голосованию для группы не применялось, и один кандидат не был избран.

Снятие

Статья 127 Римского статута позволяет государствам выходить из МУС. Выход вступает в силу через год после уведомления депозитария и не влияет на уже начатое судебное преследование. По состоянию на март 2018 года четыре государства официально уведомили о своем намерении выйти из статута [1] , хотя два из них отозвали уведомление до его вступления в силу.

Несколько государств утверждали, что МУС является инструментом западного империализма , наказывающим только лидеров небольших и слабых государств, игнорируя преступления, совершенные более богатыми и могущественными государствами. [21] [22] [23] Это мнение было выражено, в частности, африканскими государствами, 34 из которых являются членами МУС, из-за воспринимаемого непропорционального внимания Суда к Африке. Девять из десяти ситуаций, которые расследовал МУС, происходили в африканских странах. [24] [25]

В июне 2009 года несколько африканских государств, включая Коморские Острова, Джибути и Сенегал, призвали африканские государства-участники массово выйти из статута в знак протеста против обвинения президента Судана Омара аль-Башира . [26] В сентябре 2013 года Национальная ассамблея Кении приняла предложение о выходе из МУС в знак протеста против преследования МУС вице-президента Кении Уильяма Руто и президента Ухуру Кениаты (обоим были предъявлены обвинения до вступления в должность). [27] Массовый выход из МУС африканских государств-членов в ответ на судебный процесс над кенийскими властями обсуждался на специальном саммите Африканского союза в октябре. [28] Саммит пришел к выводу, что действующие главы государств не должны привлекаться к суду, а кенийские дела следует отложить. [29] Однако саммит не одобрил предложение о массовом выходе из-за отсутствия поддержки этой идеи. [30] В ноябре Ассамблея государств-участников МУС отреагировала согласием рассмотреть предложенные поправки к Римскому статуту для устранения обеспокоенности АС. [31]

В октябре-ноябре 2016 года Бурунди, Южная Африка и Гамбия уведомили Генерального секретаря ООН о своем намерении выйти из МУС. В то время Бурунди была предметом продолжающегося предварительного расследования МУС. [32] Выход Южной Африки последовал за ее отказом исполнить ордер МУС в отношении аль-Башира из Судана, когда он находился в стране. После президентских выборов в Гамбии в том же году, положивших конец долгому правлению Яйи Джамме , Гамбия отменила свое уведомление о выходе. [1] Конституционность уведомления Южной Африки была оспорена оппозиционной партией Демократический альянс , которая утверждала, что требовалось одобрение парламента, а не запрашивалось. Высокий суд Южной Африки постановил в феврале 2017 года, что уведомление правительства было незаконным, и оно должно было отозвать уведомление с 7 марта 2017 года. [1] Парламентский законопроект о выходе из МУС был впоследствии отозван правительством. [33] Правящая партия Африканский национальный конгресс продолжала поддерживать выход, [34] и в 2019 году в парламент был внесен новый законопроект об выходе из Статута, [35] хотя он также был отозван в марте 2023 года. [36] После выдачи ордеров на арест МУС Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой из России в марте 2023 года в связи с депортацией детей из Украины в Россию во время российского вторжения в Украину , [37] президент ЮАР Сирил Рамафоса заявил, что его страна решила выйти из договора, чтобы позволить Путину посетить их страну без риска ареста для предстоящего саммита БРИКС 2023 года, который пройдет в ЮАР. Однако впоследствии было разъяснено, что такое решение не было принято. [38] [39] [40]

14 марта 2018 года Родриго Дутерте , президент Филиппин, который находится под предварительным следствием МУС за свою противоречивую кампанию по войне с наркотиками , объявил, что страна выйдет из Римского статута. [41] Он утверждал, что, хотя Статут был ратифицирован Сенатом Филиппин в 2011 году, он так и не был опубликован в Официальном вестнике Филиппин , что является требованием для вступления в силу уголовных законов (которые Римский статут подписывает как таковые). Поэтому он утверждал, что Филиппины никогда не были государством-участником ab initio . Кроме того, он заявил, что МУС использовался в качестве политического инструмента против слабых целей, таких как Филиппины. Организация Объединенных Наций получила официальное уведомление о выходе 17 марта 2018 года; [42] год спустя (17 марта 2019 года), по правилу, выход Филиппин стал официальным. Юридическая обоснованность выхода была оспорена в Верховном суде Филиппин , [19] и была отклонена единогласным решением как «спорная и академическая» [20] спустя два года после официального выхода страны из трибунала. Бонгбонг Маркос , преемник Дутерте на посту президента, заявил, что страна «не намерена возвращаться в МУС». [43]

Принятие юрисдикции

В соответствии со статьей 12(3) Римского статута Международного уголовного суда государство, не являющееся участником Статута, может «путем подачи заявления Секретарю признать осуществление юрисдикции Суда в отношении рассматриваемого преступления». Даже если государство, которое делает это, не является государством-участником Статута, соответствующие положения Статута все равно будут применяться в отношении принимающего государства, но только на специальной основе.

На сегодняшний день Суд получил шесть заявлений по статье 12(3). Кроме того, в декабре 2013 года было подано заявление партией « Свобода и справедливость» Египта, стремящейся принять юрисдикцию от имени Египта. Однако прокуратура установила, что, поскольку партия потеряла власть после египетского государственного переворота 2013 года в июле, у нее не было полномочий сделать заявление. [44] [45]

Подписавшие, но не ратифицировавшие

Из 139 государств, подписавших Римский статут, 29 его не ратифицировали. [1]

Согласно Венской конвенции о праве международных договоров , государство, подписавшее, но не ратифицировавшее договор, обязано воздерживаться от «действий, которые нарушили бы объект и цель» договора. Однако эти обязательства не сохраняются, если государство «ясно заявило о своем намерении не становиться участником договора». [59] Четыре государства-подписанта (Израиль, Россия, Судан и США) сообщили Генеральному секретарю ООН, что они больше не намерены становиться участниками Римского статута, и, как таковые, не имеют никаких юридических обязательств, вытекающих из их подписания.

Бахрейн

Правительство Бахрейна первоначально объявило в мае 2006 года, что оно ратифицирует Римский статут на сессии, которая закончится в июле 2006 года. [60] К декабрю 2006 года ратификация еще не была завершена, но Коалиция в поддержку Международного уголовного суда заявила, что ожидает ратификации в 2007 году. [61]

Израиль

Израиль голосовал против принятия Римского статута, но позже подписал его на короткий период. В 2002 году Израиль уведомил Генерального секретаря ООН о том, что он больше не намерен становиться участником Римского статута, и, как таковой, он не имеет никаких юридических обязательств, вытекающих из его подписания статута. [62]

Израиль заявляет, что он «глубоко симпатизирует» целям Суда. Однако он обеспокоен тем, что политическое давление на Суд приведет к переосмыслению международного права или «изобретению новых преступлений». В качестве примера он приводит включение «перемещения частей гражданского населения оккупирующей державы на оккупированную территорию» в качестве военного преступления, в то же время не соглашаясь с исключением терроризма и наркоторговли. Израиль считает полномочия, предоставленные прокурору, чрезмерными, а географическое назначение судей — невыгодным для Израиля, которому не дали возможности присоединиться ни к одной из региональных групп ООН . [63]

Кувейт

На конференции в 2007 году Кувейтская ассоциация адвокатов и секретарь Национальной ассамблеи Кувейта Хусейн Аль-Херети призвали Кувейт присоединиться к Суду. [64]

Россия

Россия подписала Римский статут в 2000 году. 14 ноября 2016 года МУС опубликовал отчет о предварительном расследовании российско-украинской войны , в котором было установлено, что «ситуация на территории Крыма и Севастополя фактически представляет собой продолжающееся состояние оккупации» и что «информация, такая как сообщения об обстрелах обоими государствами военных позиций друг друга и задержании российских военнослужащих Украиной, и наоборот, указывает на прямое военное столкновение между российскими вооруженными силами и украинскими правительственными силами, что предполагает существование международного вооруженного конфликта в контексте вооруженных действий на востоке Украины». [65] В ответ президент России Владимир Путин своим указом одобрил «направление Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций уведомления о намерении Российской Федерации больше не быть участником Римского статута». [66] [67] Официальное уведомление было направлено 30 ноября 2016 года. [68]

Судан

Судан подписал Римский статут в 2000 году. В 2005 году МУС начал расследование войны в Дарфуре , регионе Судана. Омар аль-Башир , президент Судана, был обвинен в 2009 году. 26 августа 2008 года Судан уведомил Генерального секретаря ООН о том, что он больше не намерен ратифицировать договор и, следовательно, больше не несет никаких юридических обязательств, вытекающих из его подписания. [1] После суданского государственного переворота 2019 года Садик аль-Махди, бывший премьер-министр Судана, поддерживающий оппозицию, призвал Судан присоединиться к МУС. [69]

4 августа 2021 года правительство Судана единогласно одобрило законопроект о присоединении к Римскому статуту Международного уголовного суда. [70]

Таиланд

Бывший сенатор Крайсак Чунхаван в ноябре 2006 года призвал Таиланд ратифицировать Римский статут и принять обратную юрисдикцию, чтобы можно было провести расследование в отношении бывшего премьер-министра Таксина Чинавата за преступления против человечности, связанные с 2500 предполагаемыми внесудебными казнями, совершенными в 2003 году против подозреваемых в торговле наркотиками. [71]

Соединенные Штаты

Соединенные Штаты подписали Римский статут в декабре 2000 года (при президенте Билле Клинтоне ), но Клинтон решил не представлять договор в Сенат Соединенных Штатов для ратификации, заявив: «Я не буду и не рекомендую моему преемнику [ Джорджу Бушу-младшему ] представлять договор в Сенат для получения совета и согласия, пока не будут удовлетворены наши основные опасения». [72] Противники МУС в Сенате США «скептически относятся к новым международным институтам и по-прежнему ревностно защищают американский суверенитет»; до Римского статута оппозицию МУС в основном возглавлял сенатор-республиканец Джесси Хелмс . [73] 6 мая 2002 года администрация Буша заявила, что США не намерены становиться государством-участником МУС; В письме Генеральному секретарю ООН Кофи Аннану заместитель государственного секретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Джон Болтон заявил, что «Соединенные Штаты не намерены становиться участником договора», и что «Соединенные Штаты не имеют никаких юридических обязательств, вытекающих из их подписания 31 декабря 2000 года». [74] Это письмо иногда называют «отменой подписания» договора, но юридические мнения о его фактических правовых последствиях различаются, [75] при этом некоторые ученые утверждают, что президент не имеет полномочий в одностороннем порядке «отменять подписание» договоров. [76]

Соединенные Штаты «занимали враждебную позицию по отношению к Суду на протяжении большей части президентства Буша». [77] В 2002 году Конгресс принял Закон о защите американских военнослужащих (ASPA), который был подписан 2 августа 2002 года; «главной целью ASPA было помешать правительству США поддерживать МУС». [77] Основные положения ASPA блокировали финансирование МУС со стороны США и требовали от США «заключить соглашения со всеми государствами-участниками МУС для защиты американских граждан за рубежом от юрисдикции МУС под эгидой статьи 98 Римского статута», которая запрещает МУС «преследовать в судебном порядке лиц, находящихся на территории государства-члена МУС, если такие действия Суда приведут к нарушению государством-членом условий любого другого двустороннего или многостороннего договора, участником которого оно является». [77] Традиционно статья 98 использовалась в отношении традиционных соглашений о статусе сил (SOFA) и соглашений о статусе миссии (SOMA), в которых страны, принимающие американских военнослужащих по приглашению, соглашались оградить их от судебного преследования в иностранных судах. [77] Администрация Буша, поддержанная противниками МУС в Конгрессе, приняла новую стратегию агрессивного продвижения двусторонних соглашений об иммунитете (BIA), «которые гарантируют иммунитет от судебного преследования МУС всем американским гражданам в стране, с которой заключено соглашение», а не только вооруженным силам США. [77] «В соответствии с первоначальным ASPA страны, которые отказались заключать BIA с Соединенными Штатами, подлежали санкциям, включая потерю военной помощи (хотя эти положения с тех пор были отменены)». [77] По состоянию на декабрь 2006 года Государственный департамент США сообщил, что подписал 102 BIA. [78] В 2002 году Соединенные Штаты пригрозили наложить вето на возобновление всех миротворческих миссий Организации Объединенных Наций, если их войскам не будет предоставлен иммунитет от судебного преследования Судом. [79] В качестве компромиссного шага Совет Безопасности принял Резолюцию 1422 12 июля 2002 года, предоставляющую иммунитет персоналу из государств, не являющихся участниками МУС, участвующим в миссиях, созданных или санкционированных Организацией Объединенных Наций, на возобновляемый период в двенадцать месяцев. [79] Это было продлено на двенадцать месяцев в 2003 году, но Совет Безопасности отказался снова продлить исключение в 2004 году после того, как появились фотографии американских войск, издевающихся над иракскими заключенными в Абу-Грейб , и США отозвали свое требование. [80]

При администрации Обамы США не предприняли шагов по ратификации Римского статута, но приняли «осторожный, индивидуальный подход к поддержке МУС», поддерживая дела, рассматриваемые МУС. Государственный секретарь Хиллари Клинтон заявила, что США поощряют «эффективные действия МУС способами, которые способствуют интересам США путем привлечения военных преступников к ответственности». [77] Шаги США в поддержку МУС, предпринятые при администрации Обамы, включали участие в ежегодной Ассамблее государств-участников в качестве наблюдателя; использование постоянного места США в Совете Безопасности ООН для поддержки передачи дел в МУС (включая Ливию в 2011 году ); «обмен разведданными о беглых преступниках и предоставление другой существенной поддержки в натуральной форме» МУС; и расширение Программы вознаграждений за военные преступления». [77]

Администрация Трампа обострила отношения с МУС, заявив, что отменит визы для любого персонала МУС, который попытается расследовать военные преступления американцев. Госсекретарь Майк Помпео заявил, что такие отзыва могут быть применены к любому персоналу, участвующему в расследовании военных преступлений, совершенных Израилем или другими союзными странами. [81]

Йемен

24 марта 2007 года парламент Йемена проголосовал за ратификацию Римского статута. [82] [83] Однако некоторые депутаты утверждают, что это голосование нарушило парламентские правила, и потребовали провести еще одно голосование. В ходе этого дальнейшего голосования ратификация была отозвана. [84]

Государства, не являющиеся участниками и не подписавшие договор

Срок подписания Римского статута истек 31 декабря 2000 года. Государства, не подписавшие его до этой даты, должны присоединиться к Статуту в один этап.

Из всех государств, являющихся членами Организации Объединенных Наций, наблюдателями в Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций или иным образом признанных Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций в качестве государств, обладающих полной правоспособностью заключать договоры, [85] 41 государство не подписало Статут и не присоединилось к нему:

Кроме того, в соответствии с практикой и заявлениями, поданными Генеральному секретарю, Римский статут не действует на следующих зависимых территориях :

Китай

Китайская Народная Республика выступила против Суда на том основании, что он противоречит суверенитету национальных государств, что принцип дополнительности дает Суду возможность судить судебную систему страны, что юрисдикция по военным преступлениям охватывает как внутренние, так и международные конфликты, что юрисдикция Суда охватывает преступления против человечности в мирное время, что включение преступления агрессии ослабляет роль Совета Безопасности ООН и что право Прокурора инициировать судебное преследование может открыть Суд для политического влияния. [88]

Индия

Правительство Индии последовательно выступало против Суда. Оно воздержалось при голосовании по принятию устава в 1998 году, заявив, что оно возражает против широкого определения преступлений против человечности; прав, предоставленных Совету Безопасности ООН, чтобы направлять и откладывать расследования и связывать негосударственные стороны; и использования ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, которые не были явно криминализированы. [89] Другие опасения по поводу Суда касаются того, как принцип комплементарности будет применяться к индийской системе уголовного правосудия , включения военных преступлений для немеждународных конфликтов и полномочий прокурора инициировать судебное преследование. [90]

Индонезия

Индонезия заявила, что поддерживает принятие Римского статута, и что «всеобщее участие должно быть краеугольным камнем Международного уголовного суда». [91] В 2004 году президент Индонезии принял Национальный план действий по правам человека, в котором говорится, что Индонезия намерена ратифицировать Римский статут в 2008 году. [91] Это было подтверждено в 2007 году министром иностранных дел Хасаном Вираюдой и главой Комитета по безопасности и международным делам Совета народных представителей Индонезии Тео Л. Самбуагой. [92] В мае 2013 года министр обороны Пурномо Юсгианторо заявил, что правительству нужно «больше времени, чтобы тщательно и всесторонне рассмотреть все за и против ратификации». [93]

Ирак

В феврале 2005 года иракское переходное правительство решило ратифицировать Римский статут. Однако две недели спустя они отменили это решение, [94] что, по словам Коалиции за Международный уголовный суд , было вызвано давлением со стороны Соединенных Штатов . [95]

Ливан

В марте 2009 года министр юстиции Ливана заявил, что правительство решило пока не присоединяться. Коалиция за Международный уголовный суд заявила, что это было отчасти связано с « интенсивным давлением » со стороны Соединенных Штатов, которые опасались, что это может привести к судебному преследованию израильтян в будущем конфликте. [96] После начала войны между Израилем и ХАМАС , которая спровоцировала столкновения между Израилем и ливанской вооруженной группировкой «Хезболла», в апреле 2024 года кабинет министров Ливана решил подать в МУС декларацию о признании юрисдикции суда в отношении преступлений, совершенных на территории Ливана с 7 октября 2023 года. Однако в следующем месяце это решение было отменено, и декларация не была подана. [97]

Малайзия

Малайзия подала документ о присоединении к Римскому статуту 4 марта 2019 года, который должен был вступить в силу 1 июня. [86] Однако 29 апреля 2019 года Малайзия подала Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций уведомление об отзыве своего документа о присоединении, вступающем в силу немедленно, что не позволило ей присоединиться. [87] Премьер-министр Махатхир Мохамад объяснил, что отзыв был вызван опасениями по поводу его конституционности, а также возможным нарушением суверенитета малайских правителей . [98]

Непал

25 июля 2006 года Палата представителей Непала поручила правительству ратифицировать Римский статут. Согласно непальскому законодательству, это предложение является обязательным для исполнительной власти. [99]

После резолюции парламента, требующей от правительства ратифицировать Статут, Нарахари Ачарья , Министерство права, юстиции, Учредительного собрания и парламентских дел Непала, заявил в марте 2015 года, что оно «сформировало целевую группу для проведения исследования о процессе». Однако он сказал, что это «возможно только после обнародования новой конституции», которая обсуждалась 2-м Учредительным собранием Непала . [100] [101]

Пакистан

Пакистан поддержал цели Международного суда и проголосовал за Римский статут в 1998 году. Однако Пакистан не подписал соглашение на основании нескольких возражений, включая тот факт, что Статут не предусматривает оговорок при ратификации или присоединении, включение временного ареста и отсутствие иммунитета для глав государств. Кроме того, Пакистан (один из крупнейших поставщиков миротворцев ООН), как и Соединенные Штаты, выразил оговорки относительно потенциального использования политически мотивированных обвинений против миротворцев. [102]

Южный Судан

Президент Южного Судана Сальва Киир Маярдит заявил в 2013 году, что страна не присоединится к МУС. [103]

Турция

Турция в настоящее время является страной-кандидатом на вступление в Европейский союз , которому требуется прогресс в вопросах прав человека для продолжения переговоров о вступлении. Часть этого включала давление, но не требование, на Турцию, чтобы она присоединилась к Суду, который поддерживается в рамках Общей внешней политики и политики безопасности ЕС . [104] Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил в октябре 2004 года, что Турция «скоро» ратифицирует Римский статут, [105] и в конституцию Турции в 2004 году были внесены поправки, прямо разрешающие выдачу граждан Суду. [106] Однако в январе 2008 года правительство Эрдогана изменило свою позицию, решив отложить вступление из-за опасений, что это может подорвать усилия по борьбе с Рабочей партией Курдистана (РПК). [107]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ ab 15 ноября 2023 года правительство Армении представило декларацию, датированную тем же днем, в которой признало юрисдикцию Суда в отношении «геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений... начиная с 10 мая 2021 года». [58]
  2. ^ Колумбия воспользовалась статьей 124 Римского статута, чтобы освободить военные преступления, совершенные ее гражданами или на ее территории, от юрисдикции Суда на период в семь лет. Соответствующее заявление вступило в силу с вступлением в силу Римского статута для Колумбии 1 ноября 2002 года и истекло 31 октября 2009 года.
  3. ^ ab 1 октября 2003 года правительство Кот-д'Ивуара представило декларацию от 18 апреля 2003 года, в которой признало юрисдикцию Суда в отношении «действий, совершенных на территории Кот-д'Ивуара после событий 19 сентября 2002 года». [9] Впоследствии, 15 февраля 2013 года, Кот-д'Ивуар присоединился к Римскому статуту и, таким образом, теперь является государством-участником.
  4. ↑ Римский статут вступил в силу для Фарерских островов 1 октября 2006 года, а для Гренландии — 1 октября 2004 года.
  5. ^ Франция воспользовалась статьей 124 Римского статута, чтобы освободить военные преступления, совершенные ее гражданами или на ее территории, от юрисдикции Суда на период в семь лет. Соответствующее заявление вступило в силу с вступлением в силу Римского статута для Франции 1 июля 2002 года. Франция отозвала свое заявление 13 августа 2008 года с вступлением в силу 15 июня 2008 года.
  6. ^ Гамбия официально уведомила депозитария о своих намерениях выйти из Статута с 10 ноября 2017 года. Однако это уведомление было отменено с 10 февраля 2017 года.
  7. ↑ Черногория присоединилась к Римскому статуту 3 июня 2006 года, в день обретения ею независимости от Сербии и Черногории , в соответствии с заявлением, направленным ею Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций и полученным 23 октября 2006 года.
  8. ^ Римский статут не имеет силы для Токелау .
  9. ^ abc Палестинская национальная администрация представила декларацию 22 января 2009 года, датированную предыдущим днем, признав юрисдикцию Суда в отношении «действий, совершенных на территории Палестины с 1 июля 2002 года». [47] Однако 3 апреля 2012 года Прокурор МУС счел декларацию недействительной, поскольку Римский статут разрешает делать такие заявления только суверенным государствам , а Палестина в то время была назначена «субъектом-наблюдателем» в Организации Объединенных Наций (органе, который является депозитарием Римского статута). [48] 29 ноября 2012 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций проголосовала за признание Палестины в качестве государства-наблюдателя, не являющегося членом . [49] Однако в ноябре 2013 года Канцелярия Прокурора пришла к выводу, что это решение «не устраняет юридическую недействительность декларации 2009 года». [50] Сообщается, что второе заявление о признании юрисдикции суда было подано в июле 2014 года министром юстиции Палестины Салимом аль-Саккой и генеральным прокурором Исмаилом Джабром, но прокурор ответил, что только глава государства, глава правительства или министр иностранных дел имеют полномочия делать такое заявление. Не получив подтверждения от министра иностранных дел Рияда аль-Малики во время августовской встречи о том, что заявление было сделано от имени палестинского правительства, прокурор пришел к выводу, что заявление недействительно, поскольку оно не исходило от органа, имеющего полномочия делать его. [51] 2 сентября 2014 года прокурор пояснил, что если Палестина подаст новое заявление или присоединится к Римскому статуту, оно будет считаться действительным. [52] В декабре 2014 года ассамблея государств-участников МУС признала Палестину «государством» без ущерба для любых юридических или иных решений, принятых судом или любой другой организацией. [53] [54] 1 января 2015 года Палестина подала новое заявление от 31 декабря 2014 года, приняв юрисдикцию суда с 13 июня 2014 года. [55] Палестина присоединилась к Римскому статуту 2 января 2015 года, став государством-участником МУС. Прокурор начал предварительное рассмотрение ситуации в Палестине 16 января 2015 года, а 22 января 2020 года запросил постановление суда о территориальной юрисдикции Римского статута в Палестине. [56] 5 февраля 2021 года Палата предварительного производства МУС постановила, что в связи с присоединением Палестины к Римскому статуту МУС обладает юрисдикцией над «территориями, оккупированными Израилем с 1967 года, а именно Газой и Западным берегом, включая Восточный Иерусалим»."[57]
  10. ↑ Канада подала декларацию, в которой заявила, что не признает Палестину как государство и, таким образом, не считает Римский статут действующим между ней и Палестиной. [10]
  11. ^ Южная Африка официально уведомила депозитария о своих намерениях выйти из Статута с 19 октября 2017 года. Однако это уведомление было отменено с 7 марта 2017 года.
  12. ^ abc Украина подала декларацию о признании юрисдикции Суда на ограниченный период времени 17 апреля 2014 года. [11] Еще одна декларация о признании юрисдикции на неопределенный срок была подана 8 сентября 2015 года. [12] Позднее Украина ратифицировала Римский статут 25 октября 2024 года, и он вступит в силу для Украины 1 января 2025 года. После ратификации Украина сделала заявление в соответствии со статьей 124 об освобождении от юрисдикции Суда военных преступлений, «когда существует вероятность, что преступление было совершено ее гражданами».
  13. ^ Римский статут вступил в силу для Акротири и Декелии ; Ангильи ; Бермудских островов ; Британских Виргинских островов ; Каймановых островов ; Фолклендских островов ; Монтсеррата ; островов Питкэрн ; островов Святой Елены, Вознесения и Тристан-да-Куньи ; и островов Теркс и Кайкос 11 марта 2010 года. Статут вступил в силу для острова Мэн 1 февраля 2013 года. Статут вступил в силу для Гибралтара 20 апреля 2015 года.
  14. ↑ Юридическая обоснованность выхода Филиппин из трибунала была оспорена в Верховном суде Филиппин [19], но была отклонена единогласным решением как «спорная и академическая» [20] спустя два года после официального выхода страны из трибунала.
  15. ↑ 28 августа 2002 года Израиль уведомил Генерального секретаря ООН о том, что он больше не намерен ратифицировать договор и, следовательно, больше не несет никаких юридических обязательств, вытекающих из его подписания. [1]
  16. ↑ 30 ноября 2016 года Россия уведомила Генерального секретаря ООН о том, что она больше не намерена ратифицировать договор и, следовательно, больше не несет никаких правовых обязательств, вытекающих из ее подписания. [1]
  17. ↑ 26 августа 2008 года Судан уведомил Генерального секретаря ООН о том, что он больше не намерен ратифицировать договор и, следовательно, больше не несет никаких юридических обязательств, вытекающих из его подписания. [1]
  18. ↑ 6 мая 2002 года Соединенные Штаты уведомили Генерального секретаря ООН о том, что они больше не намерены ратифицировать договор и, следовательно, больше не несут никаких юридических обязательств, вытекающих из их подписания. [1]
  19. ^ Малайзия подала документ о присоединении к Римскому статуту 4 марта 2019 года, который должен был вступить в силу 1 июня. [86] Однако 29 апреля 2019 года Малайзия подала уведомление об отзыве своего документа о присоединении, вступающем в силу немедленно, что не позволило ей присоединиться. [87] Более подробную информацию см. в § Малайзия.

Ссылки

  1. ^ abcdefghijklm "Римский статут Международного уголовного суда". Сборник договоров Организации Объединенных Наций . 2024-10-26 . Получено 2024-10-26 .
  2. ^ "Поправка к статье 8 Римского статута Международного уголовного суда". Сборник договоров Организации Объединенных Наций . 2018-09-29 . Получено 2018-09-29 .
  3. ^ "Поправки о преступлении агрессии к Римскому статуту Международного уголовного суда". Сборник договоров Организации Объединенных Наций . 2019-09-26 . Получено 2019-09-26 .
  4. ^ "Глава XVIII, Уголовные вопросы 10.c: Поправка к статье 124 Римского статута Международного уголовного суда". Сборник договоров Организации Объединенных Наций . 2019-05-17 . Получено 2019-05-17 .
  5. ^ "ГЛАВА XVIII, УГОЛОВНЫЕ ВОПРОСЫ 10. d Поправка к статье 8 Римского статута Международного уголовного суда (Оружие, в котором используются микробные или другие биологические агенты или токсины)". Сборник договоров Организации Объединенных Наций . 2020-07-15 . Получено 2020-07-16 .
  6. ^ "ГЛАВА XVIII, УГОЛОВНЫЕ ВОПРОСЫ 10. Поправка к статье 8 Римского статута Международного уголовного суда (Оружие, основным действием которого является причинение повреждений осколками, не обнаруживаемыми рентгеновскими лучами в теле человека)". Сборник договоров Организации Объединенных Наций . 2020-07-15 . Получено 2020-07-16 .
  7. ^ "ГЛАВА XVIII, УГОЛОВНЫЕ ВОПРОСЫ 10. f Поправка к статье 8 Римского статута Международного уголовного суда (Ослепляющее лазерное оружие)". Сборник договоров Организации Объединенных Наций . 2020-07-15 . Получено 2020-07-16 .
  8. ^ "ГЛАВА XVIII, УГОЛОВНЫЕ ВОПРОСЫ 10. g Поправка к статье 8 Римского статута Международного уголовного суда (Умышленное использование голодания среди гражданского населения)". Сборник договоров Организации Объединенных Наций . 2024-08-25 . Получено 2024-08-25 .
  9. ^ «Заявление Республики Кот-д'Ивуар о признании юрисдикции Международного уголовного суда» (PDF) . Международный уголовный суд. 2003-04-18 . Получено 2011-04-06 .
  10. ^ "Уведомление депозитария CN57.2015.TREATIES-XVIII.10" (PDF) . Организация Объединенных Наций . 2015-01-23 . Получено 2015-01-31 .
  11. ^ "Украина признает юрисдикцию МУС в отношении предполагаемых преступлений, совершенных в период с 21 ноября 2013 года по 22 февраля 2014 года". МУС. 2014-04-17. Архивировано из оригинала 17 мая 2014 года . Получено 2014-09-05 .
  12. ^ "Украина признает юрисдикцию МУС в отношении предполагаемых преступлений, совершенных с 20 февраля 2014 года". МУС. 2015-09-08. Архивировано из оригинала 17 сентября 2015 года . Получено 2015-09-08 .
  13. ^ Amnesty International, Реализация Архивировано 14 декабря 2006 г. на Wayback Machine . Доступно 23 января 2007 г. См. также статью 86 Римского статута
  14. ↑ Часть 9 Римского статута. Дата обращения 23.01.2007.
  15. ^ [См. статью 17 Римского статута.
  16. ^ Amnesty International, Международный уголовный суд: Краткое изложение проектов и принятых имплементирующих законодательных актов . Доступ 23.01.2007.
  17. ^ "Резолюция ICC-ASP/3/Res.6" (PDF) . Ассамблея государств-участников Римского статута . 10 сентября 2004 г. Архивировано (PDF) из оригинала 15 апреля 2024 г. . Получено 22 июля 2024 г. .
  18. ↑ Вербальная нота относительно изменения минимального требования к голосованию для государств Азиатско-Тихоокеанского региона. Архивировано 19 сентября 2012 г. на Wayback Machine . 13 октября 2011 г. Получено 17 октября 2011 г.
  19. ^ ab "SC устанавливает устные дебаты по выходу PH из ICC". 2018-07-26 . Получено 2018-07-28 .
  20. ^ ab "Пресс-релиз". Верховный суд Филиппин . 16 марта 2021 г. Получено 16 марта 2021 г. Pangilinan, et al. v. Cayetano, et al. (GR Nos. 238875, 239483 и 240954) В единогласном решении [...] Верховный суд отклонил ходатайство, ставящее под сомнение односторонний отзыв, как спорное и академическое.
  21. ^ "МУС И АФРИКА - Международный уголовный суд и африканский суверенитет". Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Получено 5 мая 2016 года .
  22. ^ Reuters Африканский союз обвиняет прокурора МУС в предвзятости
  23. ^ Сикурелли, Даниэла (2010). Политика Европейского Союза в отношении Африки. Ashgate Publishing. ISBN 9781409400981. Получено 5 мая 2016 г.
  24. ^ Африка и Международный уголовный суд: сеть, которая ловит только мелкую рыбу?, Nehanda Radio, Уильям Мучайи, 24 сентября 2013 г., http://nehandaradio.com/2013/09/24/africa-and-the-international-criminal-court-a-drag-net-that-catches-only-small-fish/
  25. ^ Европа - От Лубанги до Кони, МУС преследует только африканцев?. France 24 (2012-03-15). Получено 2014-04-28.
  26. ^ Африканские члены МУС обдумывают выход из-за обвинения Башира, Voice of America , 2009-06-08
  27. ^ "Кенийские депутаты голосуют за выход из МУС". BBC . 2013-09-05 . Получено 2013-09-11 .
  28. ^ "Саммит Африканского союза по выводу МУС из-за суда над Руто". BBC News . 2013-09-20 . Получено 23-09-2013 .
  29. ^ «Африканцы призывают МУС не судить глав государств». www.aljazeera.com . Получено 21.09.2021 .
  30. ^ Фортин, Джейси (12.10.2013). «Страны Африканского союза сплотились вокруг президента Кении, но не выйдут из МУС». International Business Times . Получено 12.10.2013 .
  31. ^ Каберия, Джуди (2013-11-20). «Победа для Африки, поскольку повестка дня Кении входит в Ассамблею МУС». Capital News . Получено 2013-11-23 .
  32. ^ "Бурунди". Международный уголовный суд . Получено 2016-12-05 .
  33. ^ Селф, Джеймс (14.03.2017). «Южная Африка: окружной прокурор приветствует отзыв законопроекта об отмене Римского статута». allAfrica . Получено 16.03.2017 .
  34. ^ Абдур Рахман Альфа Шабан (2017-07-05). «Правящая партия ЮАР поддерживает выход из МУС перед решением аль-Башира». Africanews . Получено 2017-07-06 .
  35. ^ Нкана, Нкулулеко (2019-10-30). «Южная Африка возрождает Международный уголовный суд План вывода». Bloomberg . Получено 2019-11-10 .
  36. ^ Makinana, Andisiwe (2023-03-15). «Правительство отзывает законопроект о международных преступлениях». SowetanLIVE . Получено 2023-03-17 .
  37. ^ «Заявление прокурора Карима А.А. Хана KC о выдаче ордеров на арест президента Владимира Путина и г-жи Марии Львовой-Беловой». Международный уголовный суд . 17 марта 2023 г. Архивировано из оригинала 18 марта 2023 г. Получено 19 марта 2023 г.
  38. ^ «Южная Африка отказывается от выхода из МУС, ссылаясь на ошибку в коммуникации». Al Jazeera Media Network. 26 апреля 2023 г.
  39. ^ Бартлетт, Кейт (26 апреля 2023 г.). «Президент ЮАР отказывается от обещания покинуть МУС». Голос Америки.
  40. ^ Дойч, Энтони; ван ден Берг, Стефани (20 марта 2023 г.). «Объяснение: Что означает ордер на арест МУС для Путина?» . Получено 23 марта 2023 г. – через www.reuters.com.
  41. ^ "Филиппины официально информируют ООН о выходе из МУС". The Philippine Star . 2018-03-16 . Получено 2018-03-17 .
  42. ^ Calyag, Keith (21 марта 2018 г.). «Заявление Дутерте о ратификации Римского статута «грубо неверно». Sun Star Manila . Получено 21 марта 2018 г. В понедельник, 19 марта, Организация Объединенных Наций заявила, что получила официальное уведомление о решении Филиппин, но «выход вступит в силу для Филиппин через год после даты получения, т. е. 17 марта 2019 г.».
  43. ^ ««Филиппины не намерены возвращаться в МУС»: Маркос-младший». Al Jazeera . 2022-08-01 . Получено 2022-08-06 .
  44. ^ "ICC Weekly Update #208" (PDF) . Международный уголовный суд . 2014-04-21 . Получено 2016-05-25 .
  45. ^ «Определение Прокуратуры по полученному сообщению в отношении Египта». Международный уголовный суд . 2014-05-08 . Получено 2016-05-25 .
  46. ^ "Декларации, ст. 12(3)". Международный уголовный суд . Получено 2015-02-01 .
  47. ^ «Заявление Палестинской национальной администрации о признании юрисдикции Международного уголовного суда» (PDF) . МУС. 2009-01-21 . Получено 2014-09-05 .
  48. ^ "Обновление прокурора о ситуации в Палестине" (PDF) . МУС. 2012-04-03 . Получено 2014-09-05 .
  49. ^ "Вопросы и ответы: повышение статуса палестинцев в ООН". BBC News . 2012-11-30 . Получено 2014-09-05 .
  50. ^ "Отчет о деятельности по предварительному расследованию 2013 года" (PDF) . Канцелярия прокурора Международного уголовного суда. 2013-11-25 . Получено 2014-08-18 .
  51. ^ «ПА тормозит расследование военных преступлений в Газе?». Al Jazeera . 2014-09-12 . Получено 2014-10-11 .
  52. ^ Бенсуда, Фату (29.08.2014). «Фату Бенсуда: правда о МУС и секторе Газа». The Guardian . Получено 01.09.2014 .
  53. ^ "АССАМБЛЕЯ ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ РИМСКОГО СТАТУТА МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА - ТРИНАДЦАТАЯ СЕССИЯ" (PDF) . Международный уголовный суд . 2014-12-17 . Получено 2014-12-31 .
  54. ^ "Международный уголовный суд в Гааге принимает статус Палестины". Al Jazeera . 2014-12-09 . Получено 2014-12-29 .
  55. ^ "Декларация о признании юрисдикции Международного уголовного суда" (PDF) . Международный уголовный суд. 2014-12-31 . Получено 2015-01-04 .
  56. ^ "Государство Палестина - Ситуация в Государстве Палестина - ICC-01/18". Международный уголовный суд . Получено 21.05.2024 .
  57. ^ "Палата предварительного производства ICC выносит решение по запросу Прокурора, касающемуся территориальной юрисдикции над Палестиной". Международный уголовный суд . 2021-02-05. Архивировано из оригинала 2022-02-14 . Получено 2021-02-05 .
  58. ^ "Армения присоединяется к Римскому статуту МУС". МУС. 2023-11-17 . Получено 2023-11-17 .
  59. ^ Часть II §1 Статья 18 Венской конвенции о праве международных договоров .
  60. ^ Ратификация и реализация Статута Международного уголовного суда в Бахрейне, FIDH , 10 июля 2006 г.
  61. ^ Права человека добиваются заключения ключевого судебного соглашения, Gulf Daily News , 21 декабря 2006 г.
  62. ^ Американская коалиция неправительственных организаций в поддержку Международного уголовного суда. Ратификации и декларации. Доступ 04.12.2006.
  63. ^ "Израиль и Международный уголовный суд". Министерство иностранных дел Израиля . Архивировано из оригинала 5 августа 2014 года . Получено 30 июня 2002 года .
  64. ↑ Юристы призывают Кувейт стать членом МУС. Архивировано 08.02.2012 в Wayback Machine , Kuwait Times , 26.03.2007, дата обращения 05.04.2007
  65. ^ "Отчет о деятельности по предварительному расследованию 2016 года" (PDF) . Международный уголовный суд . 2016-11-14 . Получено 2017-08-27 .
  66. ^ "Распоряжение Президента Российской Федерации от 16.11.2016 № 361-р". Президент России . 26 ноября 2016 г. Проверено 26 ноября 2016 г.
  67. ^ "Россия выйдет из Международного уголовного суда". The Moscow Times . 2016-11-16 . Получено 2016-11-26 .
  68. ^ "Ссылка: CN886.2016.TREATIES-XVIII.10 (Уведомление депозитария)" (PDF) . Организация Объединенных Наций . 2016-11-30 . Получено 2016-11-30 .
  69. ^ «Оппозиция требует, чтобы Судан присоединился к Международному уголовному суду, поскольку ведутся переговоры о гражданском правлении». Al Jazeera . 2019-04-27 . Получено 2019-04-27 .
  70. ^ «Судан делает первый шаг к присоединению к Международному уголовному суду». Al Jazeera . 4 августа 2021 г.
  71. ^ Война с наркотиками возвращается, чтобы укусить Таксина, Bangkok Post , 2006-11-23
  72. ^ "Заявление Клинтона о суде по военным преступлениям". BBC News. 2000-12-31.
  73. ↑ Томас Оместад, «Краткое изложение для Всемирного суда: постоянный трибунал по военным преступлениям уже близко, но будет ли он действенным?», US News & World Report (28 сентября 1997 г.).
  74. ^ Болтон, Джон Р. (6 мая 2002 г.). «Международный уголовный суд: Письмо Генеральному секретарю ООН Кофи Аннану». Государственный департамент США .
  75. ^ Keppler, Elise (2009). Соединенные Штаты и Международный уголовный суд: подход администрации Буша и путь вперед при администрации Обамы. Симпозиум Стефана А. Ризенфельда. Berkeley Law.
  76. ^ МакЛорин, Люк А. (январь 2006 г.). «Может ли президент «отменить» подписание договора? Конституционное расследование». Washington University Law Review . 84 (7).
  77. ^ abcdefgh Ламберт, Кейтлин (4 марта 2014 г.). «Развивающаяся политика США в отношении МУС». International Justice Project . Архивировано из оригинала 22.01.2019.
  78. ^ "Статус двусторонних соглашений об иммунитете США" (PDF) . Коалиция за Международный уголовный суд. Архивировано из оригинала (PDF) 2006-10-11.
  79. ^ ab Human Rights Watch, «МУС и Совет Безопасности: Резолюция 1422». Доступ 11 января 2007 г.
  80. ↑ BBC News, 20 марта 2006 г. Вопросы и ответы: Международный уголовный суд . Доступ 11 января 2007 г.
  81. ^ "Администрация Трампа запретит въезд следователям Международного уголовного суда". NBC News. 2019-03-15 . Получено 25 января 2020 г.
  82. ^ gulfnews.com, 26 марта 2007 г. «Йемен стал четвертой арабской страной, ратифицировавшей устав МУС. Архивировано 29 сентября 2007 г. на Wayback Machine ». Доступ 27 марта 2007 г.
  83. ↑ Amnesty International, 27 марта 2007 г. Amnesty International призывает Йемен завершить ратификацию Римского статута. Доступ 01.04.2007.
  84. ^ Almotamar.net, 9 апреля 2007 г. «[1]». Доступ 19 мая 2021 г.
  85. ^ "Organs Supplement", Repertory of Practice (PDF) , United Nations , стр. 10, архивировано из оригинала (PDF) 2013-10-19 , извлечено 2015-09-20
  86. ^ ab "Уведомление депозитария - Римский статут Международного уголовного суда, Малайзия: Присоединение" (PDF) . Сборник договоров Организации Объединенных Наций. 2019-03-04 . Получено 2019-05-18 .
  87. ^ ab "Уведомление депозитария - Римский статут Международного уголовного суда, Малайзия: отзыв документа о присоединении" (PDF) . Сборник договоров Организации Объединенных Наций. 2019-05-15 . Получено 2019-05-16 .
  88. ^ Лу, Цзяньпин; Ван, Чжисян (2005-07-06). «Отношение Китая к МУС». Журнал международного уголовного правосудия . 3 (3). Oxford University Press : 608–620. doi : 10.1093/jicj/mqi056.
  89. ↑ Разъяснение по голосованию по принятию Статута Международного уголовного суда, Посольство Индии , 1998-07-17
  90. ^ Раманатан, Уша (21.06.2005). «Индия и МУС». Журнал международного уголовного правосудия . 3 (3). Oxford University Press : 627–634. doi : 10.1093/jicj/mqi055.
  91. ^ ab Amnesty International, Информационный бюллетень: Индонезия и Международный уголовный суд. DOC, HTML. Доступ 23.01.2007.
  92. ^ RI присоединяется к глобальному уголовному суду, Jakarta Post , 2007-02-11, доступ получен 2007-02-11
  93. ^ Аритонанг, Маргарет (21.05.2013). «Правительство официально отвергает Римский статут». The Jakarta Post . Получено 09.07.2013 .
  94. ^ Ирак выходит из Международного уголовного суда, Радио Свободная Европа , 2005-03-02
  95. ^ Группы призывают Ирак присоединиться к Международному уголовному суду Архивировано 23 ноября 2006 г. в Wayback Machine , Common Dreams , 08 августа 2005 г.
  96. ↑ Сторонники справедливости говорят, что США призвали Ливан не вступать в Международный уголовный суд, Daily Star (Ливан) , 2009-03-12
  97. ^ «Ливан отказывается от юрисдикции МУС по расследованию предполагаемых военных преступлений». Reuters. 2024-05-29.
  98. ^ hermesauto (2019-04-05). "Малайзия выходит из Римского статута Международного уголовного суда". The Straits Times . Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 года . Получено 01 мая 2019 года .
  99. ^ "Азиатские парламентарии консультации по универсальности Международного уголовного суда" (PDF) . Парламентарии за глобальные действия . 16 августа 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2007 г. . Получено 2007-01-23 .
  100. ^ "Правительство скоро ратифицирует Римский статут: министр". República . 2015-03-17. Архивировано из оригинала 7 апреля 2015 года . Получено 2015-04-03 .
  101. ^ «Ожидание консенсуса не может превышать двух месяцев: Ачарья». The Himalayan Times . 2015-03-21. Архивировано из оригинала 2017-07-01 . Получено 2015-04-03 .
  102. ^ Акрам, Мунир (12 июня 2003 г.). «Заявление посла Мунира Акрама, постоянного представителя Пакистана при Организации Объединенных Наций, Совету Безопасности по случаю возобновления действия резолюции 1422 относительно Международного уголовного суда» (PDF) . Американская коалиция неправительственных организаций в поддержку Международного уголовного суда (AMICC) . Архивировано из оригинала (PDF) 30 ноября 2012 г.
  103. ^ Макнейш, Ханна (2013-05-23). ​​«Президент Южного Судана говорит „Никогда“ МУС». Голос Америки . Получено 2015-04-03 .
  104. ↑ Общая позиция Совета по Международному уголовному суду, Американская коалиция за Международный уголовный суд , 13 июня 2003 г.
  105. ^ Турция, ЕС и Международный уголовный суд. Архивировано 19 июня 2013 г. в Wayback Machine , журнал Turkish Weekly , 14 апреля 2005 г.
  106. ^ Поправки к Конституции [ постоянная мертвая ссылка ] , Генеральный секретариат по делам ЕС (Турция) , 2004-05-10
  107. ^ Турция откладывает вступление в мировой уголовный суд. Архивировано 14 марта 2009 г. в Wayback Machine , Zaman , 20 января 2008 г., дата обращения 20 января 2008 г.