stringtranslate.com

Непредумышленное убийство

Непредумышленное убийство — это юридический термин общего права , обозначающий убийство, которое по закону считается менее виновным , чем предумышленное убийство . Иногда говорят, что различие между предумышленным убийством и предумышленным убийством впервые было сделано древним афинским законодателем Драко в 7 веке до нашей эры. [1]

Определение непредумышленного убийства различается в разных правовых юрисдикциях .

Типы

Добровольный

В случае преднамеренного непредумышленного убийства преступник имел намерение убить или серьезно навредить, но действовал «в тот момент» при обстоятельствах, которые могли бы вызвать у разумного человека эмоциональное или психическое расстройство. [2] Существуют смягчающие обстоятельства, которые уменьшают виновность, например, когда обвиняемый убивает только с намерением причинить серьезные телесные повреждения. [3] В некоторых юрисдикциях преднамеренное непредумышленное убийство является менее тяжким преступлением, связанным с убийством. Традиционным смягчающим фактором была провокация ; однако в различных юрисдикциях были добавлены и другие.

Наиболее распространенный тип преднамеренного убийства происходит, когда обвиняемого провоцируют на совершение убийства. Иногда это описывается как преступление в состоянии аффекта . [4] В большинстве случаев провокация должна вызвать ярость или гнев у обвиняемого, хотя в некоторых случаях считается, что достаточно испуга, ужаса или отчаяния. [5]

Помощь в самоубийстве

Помощь при самоубийстве — это самоубийство, совершенное с помощью другого человека, иногда врача.

В некоторых местах, включая части Соединенных Штатов, [6] помощь в самоубийстве наказуема как непредумышленное убийство. В других странах, таких как Швейцария [7] и Канада, [8] и в некоторых штатах США, [6] при соблюдении правовых гарантий помощь в самоубийстве является законной.

Непроизвольный

Непреднамеренное убийство — это лишение жизни человека без намерения , выраженного или подразумеваемого. Оно отличается от преднамеренного убийства отсутствием намерения. Обычно его делят на две категории: конструктивное убийство и преступно халатное убийство.

Конструктивный

Конструктивное непредумышленное убийство также называют непредумышленным убийством «противоправного деяния». [9] Оно основано на доктрине конструктивного злого умысла, согласно которой злой умысел, присущий совершению преступления, считается применимым к последствиям этого преступления. Это происходит, когда кто-то убивает без намерения в ходе совершения противоправного деяния. Злой умысел, содержащийся в преступлении, переносится на убийство, что приводит к обвинению в непредумышленном убийстве.

Например, человек, который не остановился на красный свет светофора во время вождения транспортного средства и сбил человека, переходившего улицу, может быть признан намеренным или безрассудным в отношении нападения или нанесения ущерба преступным путем (см. DPP против Ньюбери [10] ). Намерения убить нет, и наступившая смерть не будет считаться убийством, но будет считаться непреднамеренным убийством. Ответственность обвиняемого за причинение смерти строится на вине в совершении того, что могло бы быть незначительным уголовным деянием. Безрассудное вождение или безрассудное обращение с потенциально смертельным оружием могут привести к смерти, которая считается непреднамеренным убийством. Дело DPP против Ньюбери переопределило значение убийства в австралийской конституции и реформировалось с целью включения оценки mens rea .

Непреднамеренное убийство можно отличить от случайной смерти. Человек, который ведет машину осторожно, но чья машина тем не менее сбивает ребенка, выскочившего на дорогу, не совершил непреднамеренное убийство. Человек, который отталкивает агрессивного пьяного человека, который затем падает и умирает, вероятно, не совершил непреднамеренное убийство, хотя в некоторых юрисдикциях это может зависеть от того, была ли применена «чрезмерная сила» или других факторов.

Поскольку непредумышленное убийство не определено законодательством Австралии, решения по общему праву обеспечивают основу для определения того, является ли действие, приведшее к смерти, непредумышленным убийством в результате противоправного и опасного деяния. [11] Чтобы быть признанным виновным в непредумышленном убийстве в результате противоправного и опасного деяния, обвиняемый должен был доказать, что совершил противоправное деяние, которое противоречит уголовному праву, [12] и что разумный человек на месте обвиняемого знал бы, что своим действием он подвергает жертву «значительному риску серьезной травмы». [13]

Преступно халатный

Уголовно-небрежное непредумышленное убийство по-разному именуется как уголовно-небрежное убийство в Соединенных Штатах и ​​грубое небрежное непредумышленное убийство в Англии и Уэльсе . В Шотландии и некоторых юрисдикциях Содружества Наций может применяться преступление виновного убийства .

Это происходит, когда смерть наступает в результате серьезной халатности или, в некоторых юрисдикциях, серьезной безрассудности . Для привлечения к уголовной ответственности требуется высокая степень халатности. [14] Связанное с этим понятие — преднамеренная слепота , когда обвиняемый намеренно ставит себя в положение, в котором он не будет знать фактов, которые сделают его ответственным.

Непредумышленное убийство по преступной халатности происходит, когда имеет место бездействие, когда есть обязанность это сделать, или невыполнение обязанности, что приводит к смерти. Наличие обязанности имеет важное значение, поскольку закон не устанавливает уголовную ответственность за бездействие, если только не существует конкретной обязанности перед жертвой. Это наиболее распространено в случае профессионалов, которые проявляют грубую халатность в ходе своей работы. Примером может служить случай, когда врач не замечает, что подача кислорода пациенту отключена, и пациент умирает ( R против Адомако и R против Перро ). [15] Другим примером может быть оставление ребенка запертым в машине в жаркий день. [16]

В состоянии алкогольного или наркотического опьянения

В некоторых юрисдикциях, таких как некоторые штаты США, [17] [18] [19] [20] существует особое преступление, связанное с непредумышленным убийством в результате дорожно-транспортного происшествия или в состоянии алкогольного опьянения . Эквивалентом в Канаде является причинение смерти по преступной халатности [21] в соответствии с Уголовным кодексом , наказуемое максимальным наказанием в виде пожизненного заключения .

По mens rea , или состоянию ума, или обстоятельствам, при которых произошло убийство ( смягчающие факторы ), непредумышленное убийство обычно делится на две отдельные категории: преднамеренное непредумышленное убийство и непреднамеренное непредумышленное убийство . [22] Однако это не относится ко всем юрисдикциям, например, к американскому штату Флорида. [23]

В некоторых юрисдикциях, [24] таких как Великобритания, [25] Канада, [26] [27] и некоторые австралийские штаты, [28] «адекватная провокация» может быть частичной защитой от обвинения в убийстве, которая, если ее примут присяжные, превратит то, что в противном случае могло бы быть обвинением в убийстве, в непредумышленное убийство.

Национальные стандарты

Австралия

В Австралии, в частности в Новом Южном Уэльсе, непредумышленное убийство упоминается, хотя и не определено, в Законе о преступлениях 1900 года (Новый Южный Уэльс). [29]

Непредумышленное убийство существует в двух формах в Новом Южном Уэльсе: добровольное или непредумышленное непредумышленное убийство. В Новом Южном Уэльсе в случаях преднамеренного непредумышленного убийства доказаны как actus reus (буквально виновное действие), так и mens rea (буквально виновный умысел) для убийства, но у обвиняемого есть частичная защита, такая как крайняя провокация или ограниченная ответственность. [30] [11] : [51]–[65]  В случаях непреднамеренного непредумышленного убийства actus reus для убийства присутствует, но mens rea недостаточно для установления такого обвинения.

В общем праве существует две категории непреднамеренного убийства: непреднамеренное убийство в результате противоправного и опасного деяния и непреднамеренное убийство по халатности. Основанием для actus reus и mens rea непреднамеренного убийства в результате противоправного и опасного деяния является дело Высокого суда Австралии Wilson v R. [ 31] В этом деле было установлено, что действие, вызвавшее смерть, должно нарушать уголовное право и что действие должно нести существенный риск причинения серьезного вреда ( actus reus ). Что касается mens rea , суд постановил, что обвиняемый должен был намереваться совершить противоправное действие и что разумный человек на месте обвиняемого осознал бы или признал, что действие носит существенный риск причинения серьезного вреда. С другой стороны, непреднамеренное убийство по халатности находит свое основание в викторианском деле Nydam v R. [ 32], подтвержденном Высоким судом Австралии в делах R v Lavender [14] и Burns v R. [33] В деле Nydam v R [ 32] суд описал офис по адресу [445] следующим образом:

Для установления факта непредумышленного убийства по неосторожности достаточно, если обвинение покажет, что действие, вызвавшее смерть, было совершено обвиняемым сознательно и добровольно, без намерения причинить смерть или тяжкие телесные повреждения, но при обстоятельствах, которые предполагали столь значительное несоблюдение стандарта осмотрительности, который проявил бы разумный человек, и которые предполагали столь высокий риск наступления смерти или тяжких телесных повреждений, что совершение этого действия заслуживало уголовного наказания. [32]

Канада

Канадское законодательство различает оправданное (например, самооборона), случайное и виновное убийство. Если смерть считается виновным убийством, она обычно попадает под одну из четырех категорий (убийство первой степени, убийство второй степени, непредумышленное убийство и детоубийство). [34]

Канадское законодательство определяет непредумышленное убийство как «убийство, совершенное без намерения причинить смерть, хотя могло быть намерение причинить вред». [ необходима цитата ] Существует две основные категории непредумышленного убийства: противоправное деяние и преступная халатность.

Противоправное деяние – это когда человек совершает преступление, которое непреднамеренно приводит к смерти другого человека. [35]

Преступная халатность имеет место, когда убийство стало результатом действия, демонстрирующего бессмысленное или безрассудное пренебрежение к жизням других людей. [36]

Англия и Уэльс

В английском праве непредумышленное убийство является менее тяжким преступлением, чем умышленное убийство . В Англии и Уэльсе обычной практикой является предпочтение обвинения в убийстве, при этом судья или защита могут представить непредумышленное убийство в качестве варианта (см. менее тяжкое включенное преступление ). Затем присяжные решают, виновен ли подсудимый или нет в убийстве или непредумышленном убийстве. Непредумышленное убийство может быть как добровольным, так и недобровольным, в зависимости от того, имеет ли обвиняемый требуемый mens rea для убийства.

Закон об убийствах 1957 года и Закон о коронерах и правосудии 2009 года являются соответствующими законами.

Добровольное непредумышленное убийство происходит, когда обвиняемый прибегает к двум предусмотренным законом средствам защиты, описанным в Законе об убийствах 1957 года (уменьшение ответственности и самоубийство; третьим средством защиты была провокация, но в 2010 году его заменили на потерю контроля).

Непреднамеренное убийство происходит, когда у агента нет намерения ( mens rea ) совершить убийство, но он вызвал смерть другого человека по безрассудству или преступной халатности . Преступление непреднамеренного убийства можно разделить на две основные категории: конструктивное непреднамеренное убийство и непреднамеренное убийство по грубой небрежности.

Соединенные Штаты

Непредумышленное убийство является преступлением в Соединенных Штатах . Определения могут различаться в разных юрисдикциях, но США придерживаются общего принципа, что непредумышленное убийство подразумевает причинение смерти другому человеку менее виновным способом, чем убийство , и соблюдают различие между преднамеренным и непреднамеренным непредумышленным убийством.

Япония

Непредумышленное убийство является преступлением в Японии под названием «травма, повлекшая смерть». Оно определяется как «причинение другому человеку травмы, повлекшей смерть». Минимальное наказание за непредумышленное убийство составляет три года, а фактический максимум — пожизненное заключение, поскольку максимальный срок не указан. [37]

Гражданское право

Некоторые гражданские правовые юрисдикции, такие как Французский кодекс , [38] используют убийство (умышленное убийство) [39] [40] [41] или непредумышленное убийство (преступное убийство), [42] [43] [44] и тяжкое убийство (homicide praeter-intentionnel ). [45] [46] [47] Итальянское уголовное право [48] также предусматривает убийство (умышленное убийство, ст. 575 УК), [49] [50] тяжкое убийство (homicide " preterintenzionale " ст. 584 УК) [51] [52] и непредумышленное убийство (homicide "colposo" ст. 589 УК): [53] [54]

Историческое отличие от убийства

Юридическое различие между преднамеренным и непреднамеренным убийством было введено в афинском праве в 409 г. до н. э., [55] когда в своде законов Дракона указывалось, что преднамеренное убийство ( hekousios phonos или phonos ek pronoias ) каралось смертью. Формулировка неоднозначна относительно непреднамеренного убийства ( akousios phonos ), но оно могло караться изгнанием. [56] [57] Однако академик Дэвид Д. Филлипс говорит, что эти категории «не соответствуют категориям общего права убийства и непредумышленного убийства ни в их первоначальном значении, ни в их нынешних определениях», потому что по афинскому праву преднамеренное убийство включало бы как убийство, так и добровольное непредумышленное убийство. [57]

Англосаксонское право признавало определенные степени убийства, причем худшей из них была forsteall (убийство из засады). [58] Murdra была отдельным типом тяжкого (тайного) убийства в соответствии с англосаксонским правом; Вильгельм Завоеватель определил его узко как штраф, который взимался с сотни человек после убийства иностранца (первоначально норманна, но смешанные браки положили конец различию между норманнами и англичанами к 13 веку). [58] К 1348 году появилась связь между murdrum и заранее обдуманным злом . [58]

«Непредумышленное убийство» как общий термин для обозначения убийства использовался в средневековой Англии к концу 1200-х годов, в течение которых формировалось различие между убийством, совершенным в целях необходимой самообороны (прощенным без вины), и убийством, совершенным случайно (прощенным, но с моральным порицанием). [58] С 1390 года убийство в целях необходимой самообороны или по несчастному случаю стало «помилованием, конечно», что означало, что Канцелярия будет выдавать их по умолчанию. [58] Убийство в целях необходимой самообороны позже будет оправдано, а не прощено. [58] Использование «непредумышленного убийства» для охвата убийств, отличных от предумышленного убийства, появилось в 1547 году в статуте. [58] Эдвард Коук подтверждает это различие в Третьей части Институтов законов Англии, которая остается «авторитетной отправной точкой для любого изучения права убийства» в Соединенном Королевстве и других странах общего права . [59]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Эренберг, Виктор (1973) [1968]. От Солона до Сократа: греческая история и цивилизация в VI и V веках до нашей эры (второе издание). Нью-Йорк: Routledge. стр. 57. ISBN 978-0-415-04024-2. Получено 31 декабря 2015 г.
  2. ^ Вебер, Джек К. (1 июля 1981 г.). «Некоторые провокационные аспекты закона о добровольном непредумышленном убийстве». Anglo-American Law Review . 10 (3): 159. doi :10.1177/147377958101000302. S2CID  157180471.
  3. ^ Аллен, Майкл (2013). Учебник по уголовному праву (12-е изд.). Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press. ISBN 9780199669295. Получено 10 сентября 2017 г. .
  4. ^ Дресслер, Джошуа (лето 1982 г.). «Переосмысление пыла страсти: защита в поисках рационального обоснования». Журнал уголовного права и криминологии . 73 (2): 421–470. doi :10.2307/1143104. JSTOR  1143104. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 г. Получено 10 сентября 2017 г.
  5. ^ Баркан, Стивен Э.; Брайяк, Джордж Дж. (2009). Мифы и реальность преступности и правосудия: что должен знать каждый американец. Массачусетс: Jones & Bartlett Publishers. ISBN 9780763755744. Получено 10 сентября 2017 г. .
  6. ^ ab "Совет по правам пациентов". Законы о помощи при самоубийстве в Соединенных Штатах . 6 января 2017 г. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 г. Получено 10 сентября 2017 г.
  7. ^ Сарчет, Пенни (22 сентября 2014 г.). «Туризм в Швейцарию для ассистированного самоубийства растет, часто для нефатальных заболеваний». The Washington Post . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 г. Получено 10 сентября 2017 г.
  8. ^ "Assisted Suicide". Законы и политика в области ухода из жизни в Канаде . Институт права здравоохранения, Университет Далхаузи. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 г. Получено 10 сентября 2017 г.
  9. ^ «Непредумышленное убийство». ИПСА ЛОКИТУР . 15 августа 2019 года . Проверено 23 октября 2019 г.
  10. ^ [1977] AC 500.
  11. ^ ab Lane v R [2013] NSWCCA 317 в [46], Апелляционный уголовный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).
  12. ^ Wilson v R [1992] HCA 31, (1992) 174 CLR 313 в соответствии с решениями судей Бреннана, Дина и Доусона в [2], Высокий суд (Австралия).
  13. ^ Wilson v R [1992] HCA 31, (1992) 174 CLR 313 в лице главного судьи Мейсона, судей Тухи, Годрона и Макхью в [48], Высокий суд (Австралия).
  14. ^ ab R v Lavender [2005] HCA 37, (2005) 222 CLR 67 на [17], [60], [72], [136] (4 августа 2005 г.), Высокий суд (Австралия).
  15. ↑ R против Адомако [1994] UKHL 6, [1994] 3 WLR 288, Палата лордов (Великобритания).
  16. ^ Берк, Минивонн (22 сентября 2022 г.). «Дедушка из Алабамы обвиняется в гибели ребенка в результате ДТП, произошедшего в результате ДТП в машине, в тот день он управлял автомобилем 3 раза, говорит прокурор». NBC News . Архивировано из оригинала 6 октября 2022 г. Получено 30 июля 2023 г.
  17. ^ См., например, «New York Penal Code, Sec. 125.13. Vehicular manslaughter in the first degree» (Уголовный кодекс Нью-Йорка, раздел 125.13. Непредумышленное убийство первой степени при управлении транспортным средством). Сенат штата Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 г. Получено 10 сентября 2017 г.
  18. ^ См. также "California Penal Code, Sec. 192(c)". California Legislature Information . California Legislature. Архивировано из оригинала 12 сентября 2017 года . Получено 10 сентября 2017 года .
  19. ^ См. также «Статуты Висконсина, раздел 940.09. Убийство в результате использования транспортного средства или огнестрельного оружия в состоянии алкогольного опьянения». Законодательное собрание штата Висконсин . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 г. Получено 10 сентября 2017 г.
  20. ^ См. также «Уголовный кодекс Техаса, раздел 49.08. Непредумышленное убийство в состоянии опьянения». Законодательное собрание штата Техас . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 г. Получено 10 сентября 2017 г.
  21. ^ "Уголовный кодекс (RSC, 1985, гл. C-46), ст. 220, Причинение смерти по преступной халатности". Сайт Justice Laws . Правительство Канады. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 г. Получено 10 сентября 2017 г.
  22. ^ "Непредумышленное убийство". Wex . Cornell Law School. Июль 2009. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017. Получено 29 июня 2017 .
  23. ^ "Florida Statutes, Sec. 782.07. Manslaughter". Online Sunshine . Штат Флорида. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Получено 10 сентября 2017 года .
  24. ^ Берман, Митчелл Н. (2011). «Провокация как частичное оправдание и частичное оправдание». Penn Law: Legal Scholarship Repository . University of Pennsylvania Law School. Архивировано из оригинала 16 апреля 2016 года . Получено 10 сентября 2017 года .
  25. ^ "Потеря контроля и снижение ответственности". Оксбриджские заметки . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Получено 10 сентября 2017 года .
  26. ^ Knoll, Pat (14 апреля 2015 г.). «CED, обзор права — Уголовное право — Защита: Провокация». WestLaw Next Canada . Thomson Reuters. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 г. Получено 10 сентября 2017 г.
  27. ↑ Файн, Шон (25 октября 2013 г.). «Верховный суд отклоняет „спровоцированные“ иски защиты в делах об убийствах». Globe and Mail. Архивировано из оригинала 5 июня 2018 г. Получено 10 сентября 2017 г.
  28. ^ "Провокация как защита от убийства" (PDF) . Национальная справочная служба по уголовному правосудию . Правительство Австралии. 1979. Архивировано (PDF) из оригинала 16 февраля 2017 года . Получено 10 сентября 2017 года .
  29. ^ Закон о преступлениях 1900 г. (Новый Южный Уэльс), ст. 18. Определение убийства и непредумышленного убийства.
  30. ^ Закон о преступлениях 1900 г. (Новый Южный Уэльс), ст. 23 и 23A (Новый Южный Уэльс).
  31. ^ Уилсон против Р [1992] HCA 31, (1992) 174 CLR 313, Высокий суд (Австралия).
  32. ^ abc Nydam v R [1977] VicRp 50, [1977] VR 430 (17 декабря 1976 г.), Верховный суд (Виктория, Австралия).
  33. ^ Burns v R [2012] HCA 35, (2012) 246 CLR 334 согласно французскому главному суду в [19] (14 сентября 2012 г.), Высокий суд (Австралия).
  34. ^ «Свод федеральных законов Канады, Уголовный кодекс». 27 августа 2021 г.
  35. ^ "Убийство против непредумышленного убийства". CBC News. 24 февраля 2012 г. Получено 30 ноября 2021 г.
  36. ^ "Убийство против непредумышленного убийства". CBC News . 27 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 12 сентября 2017 г. Получено 10 сентября 2017 г.
  37. ^ "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС (Япония)" (PDF) . Получено 4 мая 2023 г. .
  38. ^ Рассат, Мишель-Лор (23 мая 2018 г.). Droit penal spécial — Уголовные правонарушения. 8е изд. - Уголовные правонарушения (на французском языке). Эдитис - Интерфорум. ISBN 978-2-247-18061-5.
  39. ^ «Статья 221-1 — Уголовный кодекс — Легифранс» . www.legifrance.gouv.fr . Проверено 19 февраля 2024 г.
  40. ^ Ходжсон, Жаклин (2005-11-08). Французское уголовное правосудие: сравнительный анализ расследования и судебного преследования преступлений во Франции. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-84731-069-9.
  41. ^ Правительство, Frrench (2017-06-26). Уголовное право Франции. Независимое издание. ISBN 978-1-5215-9028-7.
  42. ^ «Статья 221-6 — Уголовный кодекс — Легифранс» . www.legifrance.gouv.fr . Проверено 19 февраля 2024 г.
  43. ^ Боландер, Майкл; Кемп, Герхард; Вебстер, Марк (2023-06-15). Управление кризисом в области общественного здравоохранения и уголовная ответственность правительств: сравнительное исследование пандемии COVID-19. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-5099-4632-7.
  44. ^ Эллиотт, Кэтрин (май 2001 г.). Французское уголовное право. Routledge. ISBN 978-1-135-99307-8.
  45. ^ Пин, Ксавье (12 октября 2023 г.). Droit penal général 2024, 15-е издание (на французском языке). Группа Лефевр Даллоз. ISBN 978-2-247-22928-4.
  46. ^ "Статья 222-7 - Уголовный кодекс" . Легифранс . Проверено 19 февраля 2024 г.
  47. ^ Варела, Лорена (2012). «Строгая ответственность как форма судебного вменения» (PDF) . Индрет.com . Архивировано (PDF) из оригинала 28 сентября 2023 г. Проверено 19 февраля 2024 г.
  48. ^ Амато, Астольфо Ди; Фусито, Федерика (20 октября 2020 г.). Уголовное право в Италии. Kluwer Law International BV ISBN 978-94-035-2444-3.
  49. ^ "Codice Penale-art. 575". www.gazzettaufficiale.it . Получено 2024-02-19 .
  50. ^ Рамаччи, Фабрицио (25 ноября 2016 г.). I delitti di omicidio (на итальянском языке). Джаппичелли. ISBN 978-88-921-0521-8.
  51. ^ "Codice Penale-art. 584". www.gazzettaufficiale.it . Получено 2024-02-19 .
  52. ^ Кадоппи, Альберто (1992). Mens rea (на итальянском языке). Утет.
  53. ^ "Codice Penale-art. 589". www.gazzettaufficiale.it . Получено 2024-02-19 .
  54. ^ Хеллер, Кевин Джон; Дуббер, Маркус (2010-12-01). Справочник сравнительного уголовного права. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-7729-2.
  55. ^ Волонаки, Элени (2000). ""Apagoge" в делах об убийствах" (PDF) . Дайк . 3 .
  56. ^ Гагарин, Михаил (1981). Дракон и ранний афинский закон об убийствах . Нью-Йорк: Yale UP ISBN 978-0300026276.
  57. ^ ab Филлипс, Дэвид Д. «Фонос как термин афинского права: «убийство» или «убийство», а не «убийство/непредумышленное убийство»» (PDF) . Классическая ассоциация Среднего Запада и Юга .
  58. ^ abcdefg "Браун, Бернард --- "Возникновение психического теста вины в убийстве, 1200-1550" [1959] UTasLawRw 4; (1959) 1(2) Юридический обзор Университета Тасмании 231". classic.austlii.edu.au . Получено 04.12.2018 .
  59. ^ "Уоллер, Луис --- "Лекция памяти Трейси Монд: любое разумное существо в бытии" [1987] MonashULawRw 2; (1987) 13(1) Юридический обзор Университета Монаша 37". classic.austlii.edu.au . Получено 04.12.2018 .

Внешние ссылки

Найдите информацию о непредумышленном убийстве в Викисловаре, бесплатном словаре.
Викиверситет имеет обучающие ресурсы по теме «Непредумышленное убийство»