Олигополия

На рынке доминирует небольшое количество продавцов

Олигополия (от др.-греч. ὀλίγος ( olígos )  «немногие» и πωλέω ( pōléō )  «продавать») — рынок , на котором контроль над ценообразованием находится в руках нескольких продавцов. ^{[1] [2} ]

В результате своей значительной рыночной власти фирмы на олигополистических рынках могут влиять на цены посредством манипулирования функцией предложения . Фирмы на олигополистических рынках также взаимозависимы, поскольку любое действие одной фирмы, как ожидается, повлияет на другие фирмы на рынке и вызовет реакцию или последующее действие. ^[3] В результате фирмы на олигополистических рынках часто прибегают к сговору как к средству максимизации прибыли .

Тем не менее, при наличии жесткой конкуренции между участниками рынка олигополии могут развиваться без сговора. Это ситуация, похожая на совершенную конкуренцию , ^[4] где олигополисты имеют свою собственную рыночную структуру . ^{[5] [ необходимо разъяснение ]} В этой ситуации каждая компания в олигополии имеет большую долю в отрасли и играет ключевую, уникальную роль. ^[6]

Во многих юрисдикциях сговор считается незаконным, поскольку он нарушает законы о конкуренции и рассматривается как антиконкурентное поведение. Закон ЕС о конкуренции в Европе запрещает антиконкурентные практики, такие как ценовой сговор и манипулирование конкурентами рыночным предложением и торговлей. В США антимонопольное подразделение Министерства юстиции США и Федеральная торговая комиссия уполномочены пресекать сговоры . В Австралии Федеральный закон о конкуренции и защите прав потребителей 2010 года подробно описывает запрет и регулирование антиконкурентных соглашений и практик. Несмотря на свою агрессивность, эти законы обычно применяются только тогда, когда фирмы участвуют в формальном сговоре, например, в картелях . Таким образом, корпорации часто могут избегать правовых последствий с помощью молчаливого сговора , поскольку сговор может быть доказан только посредством прямого общения между компаниями.

В постсоциалистических экономиках олигополии могут быть особенно выражены. Например, в Армении , где бизнес-элиты пользуются олигополией, 19% всей экономики монополизировано, что делает ее самой монополизированной страной в регионе . ^[7]

Многие отрасли были названы олигополистическими, включая гражданскую авиацию , поставщиков электроэнергии , телекоммуникационный сектор, рынки железнодорожных грузоперевозок , пищевую промышленность , ритуальные услуги , переработку сахара , производство пива , целлюлозно-бумажную промышленность и автомобилестроение .

Типы олигополий

Совершенные и несовершенные олигополии

Совершенные и несовершенные олигополии часто различаются по характеру товаров, которые производят или которыми торгуют фирмы. ^[8]

Совершенная (иногда называемая «чистой») олигополия — это когда товары, производимые фирмами, являются однородными (т. е. идентичными или существенно одинаковыми по своей природе), а эластичность товаров -заменителей близка к бесконечности . ^[9] Как правило, когда есть два однородных продукта, рациональные потребительские предпочтения между продуктами будут безразличны, предполагая, что продукты имеют общие цены. Аналогично, продавцы будут относительно безразличны между обязательствами по покупке ^{[ необходимо разъяснение ]} в отношении однородных продуктов. ^[10] На олигополистическом рынке первичной отрасли , такой как сельское хозяйство или горнодобывающая промышленность, товары, производимые олигополистическими предприятиями, будут иметь сильную однородность; как таковые, такие рынки описываются как совершенные олигополии. ^[11]

Несовершенные (или «дифференцированные») олигополии, с другой стороны, включают фирмы, производящие товары, которые являются неоднородными. Когда компаниям в отрасли необходимо предлагать разнообразный ассортимент продукции и услуг, например, в обрабатывающей промышленности и сфере услуг, ^[12] такие отрасли подвержены несовершенной олигополии. ^[13]

Открытые и закрытые олигополии

Открытая олигополистическая структура рынка возникает там, где не существует барьеров для входа, и фирмы могут свободно выходить на олигополистический рынок. Напротив, закрытая олигополия — это там, где существуют заметные барьеры для входа на рынок, которые не позволяют другим фирмам легко выходить на рынок. ^[14] Барьеры для входа включают высокие инвестиционные требования, сильную потребительскую лояльность к существующим брендам, нормативные препятствия и экономию за счет масштаба . Эти барьеры позволяют существующим фирмам на олигополистическом рынке поддерживать определенную цену на товары и услуги с целью максимизации прибыли. ^[15]

Сговор олигополий

Сговор между фирмами в олигопольной рыночной структуре происходит, когда существуют явные или молчаливые соглашения между фирмами следовать определенной ценовой структуре в отношении определенных продуктов (для однородных продуктов) или определенных транзакций или классов продуктов ^{[ необходимо разъяснение ]} (для неоднородных продуктов). ^[10] Сговорившиеся фирмы способны максимизировать прибыль на уровне выше нормального рыночного равновесия . ^[16]

Взаимозависимость в олигополиях снижается, когда фирмы вступают в сговор, поскольку фирмам становится меньше необходимости предвидеть действия других фирм в отношении цен. Сговор закрывает разрыв в асимметрии информации, обычно присутствующей на рынке конкурирующих фирм. ^[17]

Одной из форм сговора олигополии является картель , ^{[18] [ нужен лучший источник ]} монополистическая организация и отношения, сформированные производителями, которые производят или продают определенный вид товаров с целью монополизации рынка и получения высокой прибыли путем достижения соглашения о цене товара, выпуске и распределении доли рынка. Однако стабильность и эффективность картеля ограничены, и его члены имеют тенденцию выходить из альянса, чтобы получить краткосрочные выгоды.

Частичная и полная олигополия

Полная олигополия — это когда на рынке нет ценового лидера, и фирмы пользуются относительно одинаковым контролем рынка. Частичная олигополия — это когда одна фирма доминирует в отрасли за счет насыщения рынка, производя высокий процент от общего объема производства и оказывая большое влияние на рыночные условия. Частичные олигополии способны устанавливать цену, а не принимать ее. ^{[ необходимо разъяснение ] [19]}

Жесткая и свободная олигополия

В жесткой олигополии на рынке доминируют лишь несколько фирм, и конкуренция ограничена. С другой стороны, в свободной олигополии много взаимозависимых фирм, которые часто вступают в сговор, чтобы максимизировать прибыль. Рынки можно классифицировать на жесткие и свободные олигополии, используя коэффициент концентрации четырех фирм, который измеряет процентную долю рынка четырех ведущих фирм в отрасли. ^[20] Чем выше коэффициент концентрации четырех фирм, тем менее конкурентоспособен рынок. Когда коэффициент концентрации четырех фирм выше 60, рынок можно классифицировать как жесткую олигополию. Свободная олигополия возникает, когда концентрация четырех фирм находится в диапазоне 40-60. ^[21]

Характеристики олигополий

Некоторые характеристики олигополий включают в себя:

• Максимизация прибыли
• Установление цен: Фирмы в олигопольной рыночной структуре склонны устанавливать цены, а не принимать их. ^[22]
• Высокие барьеры для входа и выхода: ^[23] Важные барьеры включают государственные лицензии, экономию масштаба , патенты, доступ к дорогостоящим и сложным технологиям и стратегические действия действующих фирм, направленные на то, чтобы препятствовать или уничтожить зарождающиеся фирмы. Дополнительные источники барьеров для входа часто возникают из-за государственного регулирования, благоприятствующего существующим фирмам. ^[24]
• Мало фирм на рынке: Когда на рынке мало фирм, действия одной фирмы могут влиять на действия других. ^[25]
• Ненормальные долгосрочные прибыли : высокие барьеры входа не позволяют сторонним фирмам выходить на рынок с целью получения сверхприбыли. Если фирмы сговариваются в олигополии, они могут установить цену на высоком уровне, максимизирующем прибыль.
• Совершенное и несовершенное знание: Олигополии обладают совершенным знанием собственных функций затрат и спроса, но их межфирменная информация может быть неполной. Если фирмы в олигополии вступают в сговор, то информация между фирмами может стать совершенной. Однако покупатели обладают лишь несовершенным знанием относительно цены, ^[23] стоимости и качества продукта.
• Взаимозависимость: Отличительной чертой олигополий является взаимозависимость . ^[26] Олигополистические фирмы должны учитывать возможные реакции всех конкурирующих фирм и ответные действия фирм. ^[27] Каждая олигополистическая компания с сильной товарной однородностью в своей отрасли неохотно повышает или понижает цены, поскольку конкурирующие фирмы будут знать о действиях фирмы на рынке и будут реагировать соответствующим образом. Ожидание среди фирм потенциальных ответных действий приводит к жесткости цен , при этом фирмы обычно готовы корректировать цены и объемы выпуска только в соответствии с ценовым лидером. ^{[28] [29]} Эта высокая степень взаимозависимости контрастирует с отсутствием взаимозависимости в других рыночных структурах. На совершенно конкурентном рынке взаимозависимость отсутствует, поскольку ни одна фирма не является достаточно большой, чтобы влиять на рыночные цены. В монополии нет конкурентов, о которых нужно беспокоиться. На монополистически конкурентном рынке влияние каждой фирмы на рыночные условия настолько незначительно, что конкуренты могут его спокойно игнорировать.
• Неценовая конкуренция: Как правило, олигополистическое предприятие с наибольшим масштабом и наименьшими издержками станет устанавливать цены на этом рынке. Цена, установленная им, будет максимизировать его собственные интересы, так что другие мелкие предприятия также могут выиграть. ^[30] Олигополии, как правило, конкурируют на условиях, отличных от ценовых, поскольку неценовая конкуренция , такая как рекламные усилия, менее рискованна. В неценовых измерениях сговор поддерживать сложнее. ^[31]

Источники олигопольной власти

Экономия за счет масштаба

Экономия от масштаба возникает, когда средние издержки фирмы на единицу продукции уменьшаются, в то время как масштаб фирмы или объем продукции, производимой фирмой, увеличивается. ^[32] Фирмы в олигополии, которые получают выгоду от экономии от масштаба, имеют явное преимущество перед фирмами, которые этого не делают. Их предельные издержки ниже, так что равновесие фирмы при будет выше. ^{[ необходимо разъяснение ] [33]} Экономия от масштаба наблюдается преимущественно, когда две фирмы на олигополистическом рынке договариваются о слиянии , поскольку это позволяет фирме не только диверсифицировать свой рынок, но и увеличить размер и объем производства с незначительным относительным увеличением издержек производства. ^[34] Такие виды слияний обычно наблюдаются, когда компании расширяются в крупные бизнес-группы, оценивая и увеличивая капитал для покупки более мелких компаний на тех же рынках, что, следовательно, увеличивает норму прибыли бизнеса. ^[35] ${\displaystyle MR=MC}$

Сговор и снижение цен

На рынке с низкими входными барьерами ценовой сговор между устоявшимися продавцами делает новых продавцов уязвимыми для срыва цен. Осознавая эту уязвимость, устоявшиеся продавцы достигают молчаливого соглашения о повышении входных барьеров, чтобы помешать новым компаниям выйти на рынок. Даже если это требует снижения цен, все компании выигрывают, поскольку они снижают риск потерь, создаваемых новой конкуренцией. ^[36] Другими словами, фирмы будут терять меньше из-за отклонения ^{[ необходимо разъяснение ]} и, таким образом, будут иметь больше стимулов для срыва цен сговора, когда на рынок выйдет большее количество компаний. Скорость, с которой фирмы взаимодействуют друг с другом, также повлияет на стимулы для срыва цен других фирм; краткосрочные вознаграждения за срыв цен конкурентов недолговечны, когда взаимодействие происходит часто, поскольку другие фирмы могут быстро ожидать наказания, но более долговечны, когда взаимодействие происходит нечасто. ^[37] Например, большая прозрачность рынка уменьшит сговор, поскольку олигополистические компании ожидают ответных мер раньше, когда изменения в их ценах и количестве продаж очевидны для их конкурентов. ^[37]

Барьеры для выхода на рынок

Для выхода на рынок требуются крупные капиталовложения, в том числе законы об интеллектуальной собственности, определенные сетевые эффекты, ^[38] абсолютные преимущества в издержках, ^[39] репутация, доминирование рекламы, ^[40] дифференциация продукции, ^[41] доверие к бренду и другие факторы — все это способствует удержанию существующих фирм на рынке и препятствует выходу новых фирм.

Моделирование олигополий

Не существует единой модели, описывающей работу олигополистического рынка. ^[27] Разнообразие и сложность моделей существуют, поскольку многочисленные фирмы могут конкурировать на основе цены, количества, технологических инноваций, маркетинга и репутации. Однако существует ряд упрощенных моделей, которые пытаются описать поведение рынка при определенных обстоятельствах. Некоторые из наиболее известных моделей — это модель доминирующей фирмы, модель Курно-Нэша , модель Бертрана и модель ломаного спроса . Поскольку разные отрасли имеют разные характеристики, модели олигополии различаются по своей применимости в каждой отрасли.

Теоретико-игровые модели

При небольшом количестве продавцов каждый олигополист, скорее всего, будет знать о действиях своих конкурентов. Согласно теории игр , решения одной фирмы влияют на решения других фирм и сами находятся под их влиянием. Стратегическое планирование олигополистов должно учитывать вероятные ответы других участников рынка. Следующие модели олигополии на основе теории игр пытаются описать и предсказать поведение олигополий:

• Дуополия Штакельберга . В этой модели фирмы двигаются последовательно, чтобы определить свои объемы (см. конкуренция Штакельберга ).
• Дуополия Курно. В этой модели фирмы одновременно выбирают объемы (см. конкуренция Курно ).
• Олигополия Бертрана. В этой модели фирмы одновременно выбирают цены (см. конкуренция Бертрана ).

Одно из основных различий между различными отраслями промышленности — это ограничения мощности. И модель Курно, и модель Бертрана состоят из двухэтапной игры; ^{[ необходимо разъяснение ]} модель Курно больше подходит для фирм в отраслях, которые сталкиваются с ограничениями мощности, где фирмы сначала устанавливают объем производства, а затем устанавливают цены. Модель Бертрана больше применима для отраслей с низкими ограничениями мощности, таких как банковское дело и страхование. ^[42]

Модель Курно-Нэша

Модель Курно – Нэша является простейшей моделью олигополии. Модель предполагает, что есть две одинаково позиционируемые фирмы; фирмы конкурируют на основе количества, а не цены, и каждая фирма принимает решения, исходя из предположения, что поведение другой фирмы не меняется. ^[43] Предполагается, что кривая рыночного спроса линейна, а предельные издержки постоянны.

В этой модели равновесие Нэша можно найти, определив, как каждая фирма реагирует на изменение объема производства другой фирмы, и повторяя этот анализ до тех пор, пока не будет достигнута точка, в которой ни одна из фирм не захочет действовать по-другому, учитывая свои прогнозы относительно ответного поведения другой фирмы. ^[44]

Равновесие — это пересечение функций реакции двух фирм , которые показывают, как одна фирма реагирует на выбор количества другой фирмы. ^[45] Функция реакции может быть получена путем вычисления условия первого порядка (FOC) оптимальной прибыли фирм. FOC может быть рассчитана путем установки первой производной целевой функции на ноль. Например, предположим, что функция спроса фирмы равна , где — количество, произведенное другой фирмой, — сумма, произведенная фирмой , ^[46] и — рынок. Предположим, что предельные издержки равны . Следуя правилу максимизации прибыли, приравнивающему предельный доход к предельным издержкам, ^{[ необходимо разъяснение ]} фирма может получить функцию совокупного дохода . Функция предельного дохода равна . ^{[примечание 1]} ${\displaystyle 1}$ ${\displaystyle P=(M-Q_{2})-Q_{1}}$ ${\displaystyle Q_{2}}$ ${\displaystyle Q_{1}}$ ${\displaystyle 1}$ ${\displaystyle M=60}$ ${\displaystyle C_{M}=12}$ ${\displaystyle 1}$ ${\displaystyle R_{T}=Q_{1}P=Q_{1}(M-Q_{2}-Q_{1})=MQ_{1}-Q_{1}Q_{2}-Q_{1}^{2}}$ ${\displaystyle R_{M}={\frac {\partial R_{T}}{\partial Q_{1}}}=M-Q_{2}-2Q_{1}}$

${\displaystyle R_{M}=C_{M}}$

${\displaystyle M-Q_{2}-2Q_{1}=C_{M}}$

${\displaystyle 2Q_{1}=(M-C_{M})-Q_{2}}$

${\displaystyle Q_{1}={\frac {M-C_{M}}{2}}-{\frac {Q_{2}}{2}}=24-0.5Q_{2}}$[1.1]

${\displaystyle Q_{2}=2(M-C_{M})-2Q_{1}=96-2Q_{1}}$[1.2]

Уравнение 1.1 — это функция реакции для фирмы . Уравнение 1.2 — это функция реакции для фирмы . Таким образом, равновесие Нэша может быть получено путем одновременного или графического решения уравнений. ^[47] ${\displaystyle 1}$ ${\displaystyle 2}$

Функции реакции не обязательно симметричны. ^[48] Фирмы могут сталкиваться с различными функциями затрат, и в этом случае функции реакции и равновесные количества не будут идентичными.

модель Бертрана

Модель Бертрана по сути является моделью Курно–Нэша, за исключением того, что стратегической переменной является цена, а не количество. ^{[49] [ необходимо разъяснение ]}

Модель Бертрана предполагает, что фирмы продают однородную продукцию и, следовательно, имеют одинаковые предельные издержки производства, и фирмы будут фокусироваться на одновременной конкуренции по ценам. После некоторой конкуренции по ценам фирмы в конечном итоге достигнут равновесия, при котором цены будут такими же, как предельные издержки производства. Механизм, лежащий в основе этой модели, заключается в том, что даже снизив лишь небольшую часть своей цены, фирма сможет захватить всю долю рынка. Несмотря на то, что эмпирические исследования показывают, что фирмы могут легко получать гораздо более высокую прибыль, соглашаясь на взимание цены выше предельных издержек, высоко рациональные фирмы все равно не смогут оставаться на уровне цены выше предельных издержек. Хотя ценовая конкуренция Бертрана является полезной абстракцией рынков во многих ситуациях, из-за ее неспособности улавливать поведенческие модели человека этот подход подвергался критике за неточность в прогнозировании цен. ^[50]

Предположения модели следующие:

• На рынке есть две фирмы
• Они производят однородный продукт
• Они производят при постоянных предельных издержках
• Фирмы выбирают цены и одновременно ${\displaystyle P_{A}}$ ${\displaystyle P_{B}}$
• Продукция фирм является идеальной заменой
• Продажи делятся поровну, если ^[51] ${\displaystyle P_{A}=P_{B}}$

Единственное равновесие Нэша — . В этой ситуации, если фирма повышает цены, она потеряет всех своих клиентов. Если фирма снижает цены, , то она потеряет деньги на каждой проданной единице. ^[52] ${\displaystyle P_{A}=P_{B}={\text{MC}}}$ ${\displaystyle P<{\text{MC}}}$

Равновесие Бертрана совпадает с конкурентным результатом. ^{[53] [ необходимо разъяснение ]} Каждая фирма производит где , что приводит к нулевой прибыли. ^[49] Обобщением модели Бертрана является модель Бертрана–Эджворта , которая учитывает ограничения по мощности и более общую функцию затрат. ${\displaystyle P={\text{MC}}}$

Модель Курно-Бертрана

Модель Курно и модель Бертрана являются наиболее известными моделями в теории олигополии, и были изучены и рассмотрены многочисленными экономистами. ^[54] Модель Курно-Бертрана является гибридом этих двух моделей и была впервые разработана Былкой и Комаром в 1976 году . ^[55] Эта модель позволяет разделить рынок на две группы фирм. Цель первой группы — оптимально скорректировать свой выпуск для максимизации прибыли, в то время как цель второй группы — оптимально скорректировать свои цены. ^[54] Эта модель не принимается некоторыми экономистами, которые считают, что фирмы в одной отрасли не могут конкурировать с различными стратегическими переменными. ^[55] Тем не менее, эта модель применялась и наблюдалась как в реальных примерах, так и в теоретических контекстах.

В модели Курно и модели Бертрана предполагается, что все фирмы конкурируют с одной и той же переменной выбора, либо выпуском, либо ценой. ^[55] Однако некоторые экономисты утверждают, что это не всегда применимо в реальных условиях. Исследования экономистов Крепса и Шейнкмана показывают, что для того, чтобы фирмы могли конкурировать в одной и той же отрасли, используя разные стратегические переменные, требуются различные экономические условия. ^[55] Пример модели Курно-Бертрана в реальной жизни можно увидеть на рынке алкогольных напитков. ^[55] Время производства алкогольных напитков сильно различается, создавая разные экономические условия на рынке. ^[55] Брожение дистиллированных спиртных напитков занимает значительное время; поэтому выпуск устанавливается производителями, оставляя рыночным условиям определять цену. ^[55] В то время как производство бренди требует минимального времени для выдержки, таким образом, цена устанавливается производителями, а предложение определяется количеством, требуемым по этой цене. ^{[55] [ необходимо разъяснение ]}

Модель ломаной кривой спроса

В олигополии фирмы работают в условиях несовершенной конкуренции . Жесткая ценовая конкуренция, созданная липкой восходящей кривой спроса , заставляет фирмы использовать неценовую конкуренцию , чтобы получить большую прибыль и долю рынка.

«Изломанные» кривые спроса выглядят похожими на традиционные кривые спроса, но отличаются гипотетическим ^{[ требуется разъяснение ]} выпуклым изгибом с разрывом на изгибе – «излом». Таким образом, первая производная в этой точке не определена и приводит к скачкообразному разрыву кривой предельного дохода . Из-за этого скачка на кривой предельного дохода предельные издержки могут измениться без обязательного изменения цены или количества. Мотивация, лежащая в основе излома, заключается в том, что на олигополистическом или монополистическом конкурентном рынке фирмы не будут повышать свои цены, потому что даже небольшое повышение цены приведет к потере многих клиентов. Однако даже большое снижение цены привлечет лишь нескольких клиентов, потому что такое действие начнет ценовую войну с другими фирмами. Таким образом, кривая более эластична по цене для повышения цен и менее эластична для снижения цен. Эта модель предсказывает, что в долгосрочной перспективе в отрасль войдет больше фирм, поскольку рыночная цена для олигополистов более стабильна. ^[56]

Ломаная кривая спроса для олигополистической отрасли, максимизирующей совместную прибыль, может моделировать поведение ценовых решений олигополистов, отличное от поведения ценового лидера.

Выше точки перегиба спрос относительно эластичен, поскольку цены всех других фирм остаются неизменными. Ниже точки перегиба спрос относительно неэластичен, поскольку все другие фирмы введут аналогичное снижение цен, что в конечном итоге приведет к ценовой войне . Поэтому лучшим вариантом для олигополиста является производство в точке , которая является точкой равновесия и точкой перегиба. Это теоретическая модель, предложенная в 1947 году, которая не получила убедительных доказательств в поддержку. ^[56] ${\displaystyle {\text{E}}}$

Предположения

Согласно модели ломаного спроса, каждая фирма сталкивается с кривой спроса, ломаной по существующей цене. ^[57] Предположения модели следующие:

• Если фирма поднимет цену выше текущей, конкуренты не последуют ее примеру, и действующая фирма потеряет долю рынка.
• Если фирма снизит цены ниже существующих, ее конкуренты последуют ее примеру, чтобы сохранить свою долю рынка, а объем производства фирмы увеличится лишь незначительно. ^{[58] [59]}

Если предположения верны, то:

• Кривая предельного дохода фирмы является прерывистой и недифференцируемой, имея разрыв в точке перегиба. ^[57]
• Для цен выше преобладающей цены кривая относительно эластична. ^[60]
• Для цен ниже точки кривая относительно неэластична. ^[60]

Разрыв в кривой предельного дохода означает, что предельные издержки могут колебаться без изменения равновесной цены и количества ^[57]. Таким образом, цены, как правило, являются жесткими.

Другие описания

Рыночная власть и концентрация рынка могут быть оценены или количественно определены с помощью нескольких различных инструментов и измерений, включая индекс Лернера , стохастический граничный анализ , моделирование Новой эмпирической промышленной организации (NEIO) ^[61] , а также индекс Херфиндаля-Хиршмана . ^[62] В качестве количественного описания олигополии часто используется коэффициент концентрации четырех фирм, который является наиболее предпочтительным коэффициентом для анализа концентрации рынка . ^[63] Эта мера выражает в процентах долю рынка четырех крупнейших фирм в любой конкретной отрасли. Например, по состоянию на четвертый квартал 2008 года совокупная общая доля рынка Verizon Wireless, AT&T, Sprint и T-Mobile составляет 97% рынка сотовых телефонов США. ^[64]

Олигополии и законы о конкуренции

Предполагается, что олигополии осведомлены о законах о конкуренции, а также о последствиях, с которыми они могут столкнуться, если их поймают на антиконкурентном поведении. Вместо явного общения, фирмы могут рассматриваться как участвующие в молчаливом сговоре , который происходит через коллективное и неявное понимание конкурентами того, что, совместно повышая цены, каждый конкурент может достичь экономической прибыли, сопоставимой с той, которую достигает монополист, избегая при этом нарушений рыночных правил. ^{[65] [14]}

Борьба с антиконкурентным поведением

Антимонопольные органы приняли различные меры для эффективного обнаружения и преследования олигополистического и антиконкурентного поведения. ^[66] Программа смягчения наказания и проверка в настоящее время являются двумя популярными механизмами.

Программы снисхождения

Программы смягчения ответственности поощряют антимонопольные фирмы быть более активными участниками признания сговора, предоставляя им иммунитет от штрафов, среди прочего снижения наказания. ^[67] Программы смягчения ответственности были реализованы в таких странах, как США, Япония и Канада. Тем не менее, программы смягчения ответственности могут быть использованы не по назначению, их эффективность была поставлена ​​под сомнение, и в конечном итоге они позволяют некоторым фирмам, участвующим в сговоре, подвергаться менее суровым наказаниям. ^[68] В настоящее время неизвестно, каков общий эффект программ смягчения ответственности. ^[69]

Скрининг

В настоящее время для антимонопольных органов доступны два метода проверки: структурная проверка и поведенческая проверка. ^[66] Структурная проверка относится к выявлению отраслевых черт или характеристик, таких как однородные товары, стабильный спрос, меньшее количество существующих участников, которые склонны к формированию картеля. Поведенческая проверка обычно применяется, когда формирование картеля или соглашение уже достигнуто, а затем власти изучают данные фирм, чтобы определить, является ли ценовое отклонение низким или претерпевает значительные изменения цен. ^[69]

Возможные результаты олигополий

Формирование картелей

Отдельные компании могут использовать ограничительную торговую практику, чтобы взвинтить цены и ограничить производство во многом таким же образом, как это делает монополия . Всякий раз, когда существует формальное соглашение о таком сговоре между компаниями, которые обычно конкурируют друг с другом, эта практика известна как картель . Примером экономического картеля является ОПЕК , где олигополистические страны контролируют мировые поставки нефти, оказывая глубокое влияние на мировую цену на нефть. ^[70]

В большинстве стран существуют правовые ограничения на картели, а правила и меры по обеспечению соблюдения правил против картелей были приняты с конца 1990-х годов. ^[71] Например, закон ЕС о конкуренции запретил некоторые необоснованные антиконкурентные практики , такие как прямое или косвенное установление цен продажи, манипулирование рыночными поставками и контроль торговли между конкурентами. ^[72] В США для борьбы со сговором между картелями был создан Антимонопольный отдел Министерства юстиции и Федеральной торговой комиссии . ^[73] Молчаливый сговор становится все более популярной темой при разработке антимонопольного законодательства в большинстве стран. ^[37]

Возможность эффективных результатов

Конкуренция между продавцами в олигополии может быть жесткой, с относительно низкими ценами и высоким производством. Гипотетически это может привести к эффективному результату, приближающемуся к совершенной конкуренции .

Поскольку конкуренция в олигополии может быть выше, когда в отрасли больше конкурентов, теоретически сложнее поддерживать картели в отрасли с большим количеством фирм, поскольку прибыль от сговора будет меньше для каждой фирмы. ^[69] Следовательно, существующие фирмы могут иметь больше стимулов для отклонения. Однако эмпирические данные показали, что этот вывод неоднозначен. ^[74] Таким образом, анализ благосостояния олигополий чувствителен к значениям параметров, используемых для определения структуры рынка. В частности, уровень чистых потерь трудно измерить. Изучение дифференциации продуктов показывает, что олигополии также могут создавать чрезмерные уровни дифференциации, чтобы подавить конкуренцию, поскольку они могут получить определенную власть маркера, предлагая несколько дифференцированные продукты. ^{[75] [ необходимо разъяснение ]}

Ценовые войны

Одним из возможных результатов олигополии является ценовая война . Общим аспектом олигополий является способность избирательно участвовать в ценовой конкуренции. Шендель и Балестра утверждают, что по крайней мере некоторые игроки в ценовой войне могут получить прибыль от участия. ^[76]

Примеры

Многие отрасли промышленности были названы олигополистическими, включая гражданскую авиацию , ^[77] сельскохозяйственные пестициды , ^[77] электроэнергетику , ^{[78] [79]} и добычу металлов платиновой группы . ^[62] В большинстве стран сектор телекоммуникаций характеризуется олигополистической структурой рынка. ^{[79] [80]}

Европа

В Европейском Союзе рынки железнодорожных грузоперевозок имеют олигополистическую структуру. ^[81]

Великобритания

В Соединенном Королевстве «Большая четверка» сетей супермаркетов — Tesco , Asda , Sainsbury's и Morrisons ^[82] — представляет собой олигополию. ^[83] Считается, что развитие этой олигополии привело к снижению конкуренции в секторе розничной торговли, совпадает с упадком независимых розничных торговцев на центральных улицах , а также может влиять на поставщиков и фермеров через монопсонию . ^[84]

Северная Америка

Канада

В Канаде супермаркеты были идентифицированы как олигополистические, в основном подпадающие под три сети. ^{[85] [86]} Другие отрасли, идентифицированные как олигополистические, включают банки , телекоммуникации и авиалинии . ^[86]

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах к отраслям, которые определяются как олигополистические, относятся пищевая промышленность , ^[61] ритуальные услуги , ^[87] переработка сахара , ^[88] производство пива , ^[89] целлюлозно -бумажная промышленность , ^[90] ( дуополистическая ) двухпартийная политическая система , операторы мобильной связи ^[91] и большая тройка автомобилестроения .

Смотрите также

• Большой бизнес
• Предполагаемая вариация
• Провал рынка
• Монополия
• Монопсония
• Олигополистическая реакция
• Олигопсония
• Совершенная конкуренция
• Планируемое устаревание
• Дилемма заключенного
• Моделирование и игры в экономическом образовании
• Продюсер свинга
• Недобросовестная конкуренция

Примечания

1. . можно переформулировать как . ${\displaystyle R_{M}=M-Q_{2}-2Q_{1}}$ ${\displaystyle R_{M}=(M-Q_{2})-2Q_{1}}$

Ссылки

1. "Dictionary.com | Значения и определения английских слов:олигополия". Dictionary.com . Получено 26 сентября 2024 г. .
2. «Что делает рынок олигополией?». www.stlouisfed.org . Получено 26 сентября 2024 г.
3. "Архивная копия". homework.study.com . Архивировано из оригинала 24 апреля 2023 г. Получено 24 апреля 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
4. Opentextbc.ca. nd 10.2 Олигополия . [онлайн] Доступно по адресу: https://opentextbc.ca/principlesofeconomics/chapter/10-2-oligopoly/ [Дата обращения 24 апреля 2021 г.].
5. "Competition Counts". 11 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 4 декабря 2013 г. Получено 23 марта 2018 г.
6. Дубей, Прадип; Зондерманн, Дитер (2009). «Совершенная конкуренция в олигополии (включая двустороннюю монополию)». Игры и экономическое поведение . 65 : 124–141. doi :10.1016/j.geb.2008.10.009.
7. Микаелян, Грант (2015). «Неформальная экономика Армении переосмыслена». Кавказский аналитический дайджест (75): 2–6. Архивировано из оригинала 7 марта 2023 года . Получено 9 декабря 2022 года – через Academia.edu.
8. Диксон, Алекс; Тонин, Симона (2021). «Введение в совершенную и несовершенную конкуренцию через двустороннюю олигополию». Журнал экономики . 133 (2): 103–128. doi : 10.1007/s00712-020-00727-3. hdl : 11390/1197949 . S2CID  233366478.
9. Бэйн, Джо С. (май 1950 г.). «Работающая конкуренция в олигополии: теоретические соображения и некоторые эмпирические доказательства». The American Economic Review . 40 (2): 35–47. JSTOR  1818021.
10. Stigler, George J. (февраль 1964). «Теория олигополии». Журнал политической экономии . 72 (1): 44–61. doi :10.1086/258853. JSTOR  1828791. S2CID  56253880.
11. Сайтоне, Тина Л.; Секстон, Ричард Дж. (2010). «Дифференциация и качество продукции на рынках продовольствия: Последствия промышленной организации». Ежегодный обзор экономики ресурсов . 2 (1): 341–368. doi :10.1146/annurev.resource.050708.144154 – через ResearchGate.
12. Саши, CM; Стерн, Луис В. (1995). «Дифференциация продукта и рыночная эффективность в отраслях, производящих товары производственного назначения». Журнал бизнес-исследований . 33 (2): 115–127. doi :10.1016/0148-2963(94)00062-J.
13. Картер, Колин А.; Макларен, Дональд (1997). «Ценовая или количественная конкуренция? Олигополистические структуры на международных товарных рынках». Обзор международной экономики . 5 (3): 373–385. doi :10.1111/1467-9396.00063.
14. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Круглый стол по вопросам конкурентного права и политики ОЭСР - Олигополия (1999) https://www.oecd.org/daf/competition/1920526.pdf Архивировано 23 апреля 2023 г. на Wayback Machine
15. Осборн, Дейл К. (август 1964 г.). «Роль входа в теорию олигополии». Журналы Чикагского университета . 72 (4): 396–402.
16. Куцойяннис, Анна (1979). «Глава 10 Сговор олигополии». Современная микроэкономика . Macmillian Education. С. 237–254.
17. Лаффон, Жан-Жак; Мартиморт, Дэвид (1997). «Сговор при асимметричной информации» (PDF) . Эконометрика . 65 (4): 875–911. дои : 10.2307/2171943. JSTOR  2171943.
18. «Что такое картель? Определение, примеры и законность». www.investopedia.com. Получено 24 апреля 2023 г.
19. Маркхэм, Джесси У. (декабрь 1951 г.). «Природа и значение ценового лидерства». The American Economic Review . 41 (5): 891–905.
20. «Определение коэффициента концентрации, как рассчитать с помощью формулы». www.investopedia.com. Получено 24 апреля 2023 г.
21. "Олигополия". xplaind.com. Получено 24 апреля 2023 г.
22. Перлофф, Дж. Теория микроэкономики и ее применение с исчислением . стр. 445. Пирсон 2008.
23. Hirschey, M. Управленческая экономика . Rev. Ed, стр. 451. Драйден 2000.
24. Негбеннебор, А: Микроэкономика, Свобода выбора CAT 2001 ^{[ нужна страница ]}
25. Негбеннебор, А: Микроэкономика, Свобода выбора, стр. 291. CAT 2001
26. Мелвин и Бойес, Микроэкономика, 5-е изд., стр. 267. Houghton Mifflin, 2002 г.
27. Colander, David C. Микроэкономика 7-е изд. Страница 288 McGraw-Hill 2008.
28. "Олигополия - характеристики". 20 января 2020 г. Архивировано из оригинала 24 апреля 2021 г. Получено 26 апреля 2021 г.
29. Монтез, Жоао; Шутц, Николас (2021). «Олигополии с полной оплатой: ценовая конкуренция с ненаблюдаемым выбором запасов». Обзор экономических исследований . 88 (5): 2407–2438. doi :10.1093/restud/rdaa085.
30. Олигополистическое ценовое лидерство и слияния: пивная промышленность США
31. Каплоу, Луис; Шапиро, Карл (2007). Глава 15 Антимонопольное законодательство. Справочник по праву и экономике. Том 2. С. 1073–1225. doi :10.1016/S1574-0730(07)02015-4. ISBN 9780444531209.
32. Кемани, Р.С. и Шапиро, Д.М., Глоссарий экономики промышленной организации и права конкуренции, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), 1990 г., стр. 39.
33. Applebaum, Elie (декабрь 1981 г.). «Оценка степени олигополистической власти». Journal of Econometrics . 19 (2–3): 287–299. doi :10.1016/0304-4076(82)90006-9. Архивировано из оригинала 19 апреля 2023 г. Получено 10 апреля 2023 г. – через Elsevier Science Direct.
34. Кемани, Р.С. и Шапиро, Д.М., Глоссарий экономики промышленной организации и конкурентного права, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), 1990 г., стр. 37, 44, 57-58.
35. Чавес, Вера Люсия Джейкоб (2010). «Расширение приватизации/торговли в высшем бразильском городе: форма олигополитов». Образование и общество . 31 (111): 481–500. дои : 10.1590/S0101-73302010000200010 .
36. Явный и молчаливый сговор — влияние коммуникации в экспериментах по олигополии
37. Ивальди, М., Жюльен, Б., Рей, П., Сибрайт, П., и Тироль, Дж. (2003). Экономика молчаливого сговора.
38. Кабрал, Луис (май 2012 г.). «Динамика олигополии». Международный журнал промышленной организации . 30 (3): 278–282. doi :10.1016/j.ijindorg.2011.12.009 – через Elsevier Science Direct.
39. Бэйн, Джо С. (1956). "Глава 5. Абсолютные преимущества в издержках устоявшихся фирм как барьеры для входа". Барьеры для новой конкуренции . Издательство Гарвардского университета.
40. Кемани, Р.С. и Шапиро, Д.М., Глоссарий экономики промышленной организации и права конкуренции, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), 1990 г., стр. 10.
41. Кемани, Р.С. и Шапиро, Д.М., Глоссарий экономики промышленной организации и конкурентного права, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), 1990 г., стр. 14.
42. Мотта, Массимо (2004). Политика конкуренции . doi :10.1017/CBO9780511804038. ISBN 9780521816632.
43. Это утверждение — гипотезы Курно. Крепс, Д.: Курс микроэкономической теории, стр. 326. Принстон, 1990.
44. Крепс, Д. Курс микроэкономической теории . стр. 326. Принстон, 1990.
45. Крепс, Д. Курс микроэкономической теории . Принстон, 1990. ^{[ нужна страница ]}
46. Сэмюэлсон, У. и Маркс, С. Управленческая экономика . 4-е изд. Wiley 2003 ^{[ нужная страница ]}
47. Пиндайк, Р. и Рубинфельд, Д.: Микроэкономика, 5-е изд. Prentice-Hall 2001 ^{[ нужна страница ]}
48. Пиндайк, Р. и Рубинфельд, Д.: Микроэкономика, 5-е изд., Prentice-Hall, 2001.
49. Сэмюэлсон, У. и Маркс, С. Управленческая экономика . 4-е изд. стр. 415 Wiley 2003.
50. Фатас, Энрике; Харуви, Эрнан; Моралес, Антонио Дж. (2014). «Психологическое переосмысление парадокса Бертрана». Southern Economic Journal . 80 (4): 948–967. doi :10.4284/0038-4038-2012.264.
51. Нет ничего, что могло бы гарантировать равное распределение. Крепс, Д.: Курс микроэкономической теории, стр. 331. Принстон, 1990.
52. Это предполагает, что нет ограничений по мощности. Binger, B & Hoffman, E, 284–85. Микроэкономика с исчислением, 2-е изд. Addison-Wesley, 1998.
53. Пиндайк, Р. и Рубинфельд, Д.: Микроэкономика, 5-е изд., стр. 438, Прентис-Холл, 2001.
54. Ma, Junhai; Wang, Hongwu (2013). "Анализ сложности модели дуопольной игры Курно-Бертрана с ограниченной информацией". Дискретная динамика в природе и обществе . 2013 : 6. doi : 10.1155/2013/287371 .
55. Хортон Тремблей, Кэрол; Тремблей, Виктор Дж. (2019). «Олигополистические игры и модель Курно–Бертрана: обзор». Журнал экономических обзоров . 33 (5): 1555–1577. doi :10.1111/joes.12336. S2CID  202322675.
56. Maskin, Eric; Tirole, Jean (1988). "Теория динамической олигополии, II: ценовая конкуренция, ломаные кривые спроса и циклы Эджворта". Econometrica . 56 (3): 571–599. doi :10.2307/1911701. JSTOR  1911701.
57. Pindyck, R. & Rubinfeld, D. Микроэкономика 5-е изд. стр. 446. Prentice-Hall 2001.
58. Проще говоря, правило заключается в том, что конкуренты будут игнорировать рост цен и следовать за снижением цен. Негбеннебор, А: Микроэкономика, Свобода выбора, стр. 299. CAT 2001
59. Калай, Эхуд; Саттертуэйт, Марк А. (1994), Жиль, Роберт П.; Руйс, Питер Х.М. (ред.), «Изогнутая кривая спроса, методы содействия и олигополистическая координация», Несовершенства и поведение в экономических организациях , Библиотека теории и принятия решений, т. 11, Дордрехт: Springer Netherlands, стр. 15–38, doi :10.1007/978-94-011-1370-0_2, ISBN 978-94-010-4599-5, получено 25 апреля 2021 г.
60. Negbennebor, A. Микроэкономика: свобода выбора . стр. 299. CAT 2001
61. Lopez, Rigoberto A.; He, Xi; Azzam, Azzeddine (2018). «Оценка стохастической границы рыночной власти в пищевой промышленности». Журнал сельскохозяйственной экономики . 69 : 3–17. doi :10.1111/1477-9552.12219.
62. Эрикссон, Магнус; Теген, Андреас (2016). «Глобальная добыча платиновых металлов в течение 40 лет — стабильный корпоративный ландшафт олигополистического контроля». Mineral Economics . 29 : 29–36. doi :10.1007/s13563-015-0076-x. S2CID  256205135.
63. Sys, C. (2009). Является ли отрасль контейнерных перевозок олигополией? Транспортная политика , 16 (5), 259-270.
64. Читкара, Хирш. «US Cellular и Charter бросают вызов доминированию Большой четверки на рынке беспроводной связи США». Business Insider . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 г. Получено 9 апреля 2023 г.
65. Грин, Э. Дж., Маршалл, Р. К. и Маркс, Л. М. (2014). Молчаливый сговор в олигополии. Оксфордский справочник по международной антимонопольной экономике , 2 , 464-497.
66. Harrington, JE (2006). Поведенческий скрининг и обнаружение картелей. European Competition Law Annual , 51-68.
67. Харрингтон, Дж. (2006). Программы смягчения ответственности корпораций и роль антимонопольного органа в выявлении сговора. Дискуссионный документ Центра исследований конкурентной политики, CPDP-18-E .
68. Марван, К. и Спаньоло, Г. (2015). Плюсы и минусы снисходительности, возмещения ущерба и экранов. CLPD , 1 , 47.
69. Choi, JP, & Gerlach, H. Fortcoming. Картели и сговор: экономическая теория и экспериментальная экономика. Oxford Handbook on International Antitrust Economics (Oxford University Press, Оксфорд, Англия) .
70. "OPEC (cartel) - Energy Education". energyeducation.ca . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 г. . Получено 9 апреля 2023 г. .
71. Evenett, SJ, Levenstein, MC, & Suslow, VY (2001). Международные меры по борьбе с картелями: уроки 1990-х годов . Всемирный банк.
72. "Политика конкуренции | Информационные бюллетени о Европейском Союзе | Европейский парламент". www.europarl.europa.eu . Архивировано из оригинала 12 июля 2018 года . Получено 9 апреля 2023 года .
73. "Чтение: сговор или конкуренция? | Микроэкономика". courses.lumenlearning.com . Архивировано из оригинала 24 апреля 2021 г. . Получено 9 апреля 2023 г. .
74. Фонсека, MA, и Норманн, HT (2014). Эндогенное формирование картелей: экспериментальные доказательства. Economics Letters , 125 (2), 223-225.
75. "Предпосылки олигополии". www.coursesidekick.com . Архивировано из оригинала 9 апреля 2023 г. . Получено 9 апреля 2023 г. .
76. Шендель Д., Балестра П. Рациональное поведение и войны цен на бензин, Прикладная экономика, 1969. том 1. – стр. 89-101
77. Gama, Adriana (2019). «Регулирование загрязнителей: рынки и стратегии защиты глобальной окружающей среды». Оводенко, Александр. 2017. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press». Глобальная экологическая политика . 19 (3): 143–145. doi : 10.1162/glep_r_00522 . S2CID  211331231.
78. Мусавиан, Сейедамираббас; Конехо, Антонио Дж.; Сиошанси, Рамтин (2020). «Равновесие на инвестиционных и спотовых рынках электроэнергии: подход предположительного изменения». Европейский журнал операционных исследований . 281 : 129–140. дои : 10.1016/j.ejor.2019.07.054 . S2CID  201247793.
79. Woohyung Lee, Tohru Naito & Ki-Dong Lee, Влияние смешанной олигополии и налогов на выбросы на рынок и окружающую среду Архивировано 5 августа 2020 г. в Wayback Machine , Korean Economic Review , том 33, № 2, зима 2017 г., стр. 267–294: «Мы стали свидетелями смешанных олигополистических рынков в широком спектре отраслей, таких как нефтяная, электроэнергетическая, телекоммуникационная и электростанции, которые выбрасывают загрязняющие вещества в ходе своих производственных процессов».
80. Бородин, Алекс; Жоламанова, Макпал; Панаедова, Галина; Фрумина, Светлана (2020). «Эффективность ценовой конкуренции на рынке телекоммуникаций». E3S Web of Conferences . 159 : 03003. Bibcode : 2020E3SWC.15903003B. doi : 10.1051/e3sconf/202015903003 . S2CID  216529663. Считается, что рынок телекоммуникаций в большинстве стран имеет олигополистическую структуру.
81. Джейн, Анурадха; Брукманн, Дирк (2017). «Применение принципов обмена энергией в секторе железнодорожных грузоперевозок». Отчет о транспортных исследованиях: Журнал Совета по транспортным исследованиям . 2609 : 28–35. doi : 10.3141/2609-04. S2CID  115709002. большинство рынков железнодорожных грузоперевозок по-прежнему имеют олигополистическую структуру...
82. Вуд, Зои (17 сентября 2022 г.). «Большой четверки больше нет»: где теперь британские продуктовые магазины, когда Aldi обгоняет Morrisons?». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 24 декабря 2023 г.
83. "Олигополия супермаркетов Великобритании: определение, анализ и примеры". StudySmarter UK . Получено 24 декабря 2023 г.
84. "Сектор супермаркетов". Economics Online . 20 января 2020 г. Получено 24 декабря 2023 г.
85. Падрейг, Моран. «Рост цен на продукты питания и рекордные прибыли вызывают вопросы об «уютной олигополии» Канады». www.cbc.ca . CBC News . Получено 19 сентября 2023 г. .
86. Rieger, Sarah (12 февраля 2023 г.). «Канада — это всего лишь три монополии в плаще?». www.wealthsimple.com . Журнал Wealthsimple . Получено 19 сентября 2023 г. .
87. Ларес, Дженнифер ДиКамилло; Лехенбауэр, Крути (21 ноября 2019 г.). «Похоронные услуги: тихая олигополия: исследование похоронной индустрии в Соединенных Штатах». Журнал социальных наук РАИС . 3 (2): 18–28.
88. Альфред С. Эйхнер, Возникновение олигополии: переработка сахара как пример (Издательство Университета Джонса Хопкинса, 2019).
89. Натан Х. Миллер, Глория Шеу и Мэтью К. Вайнберг, Олигополистическое ценовое лидерство и слияния: пивная промышленность США. Архивировано 21 мая 2020 г. на Wayback Machine (14 июня 2019 г.).
90. Эдди Уоткинс, Динамическое воздействие переработки на олигополистическую конкуренцию: данные из бумажной промышленности США. Архивировано 5 августа 2020 г. в Wayback Machine (29 октября 2018 г.).
91. "Самые заметные олигополии в США". Investopedia . Получено 2 июля 2024 г.

Дальнейшее чтение

• Байер, Р. К. (2010). Межвременная ценовая дискриминация и конкуренция. Журнал экономического поведения и организации , 73 (2), 273–293.
• Харрингтон, Дж. (2006). Программы смягчения ответственности корпораций и роль антимонопольного органа в выявлении сговора. Дискуссионный документ Центра исследований конкурентной политики, CPDP-18-E .
• Ивальди М., Жюльен Б., Рей П., Сибрайт П. и Тироль Дж. (2003). Экономика молчаливого сговора.