Канон Star Trek — это набор всего материала, происходящего во вселенной Star Trek , который считается официальным. Определение и сфера действия канона Star Trek со временем менялись. До конца 2006 года он в основном состоял из игровых телесериалов и фильмов [1], прежде чем стать более расплывчатым и абстрактным понятием. [2] С 2010 по 2023 год карта сайта официального сайта Star Trek описывала их базу данных, в которой в качестве источников указывались как анимационные, так и игровые сериалы и фильмы, как «Официальный канон Star Trek ». [3] [4]
Хотя Родденберри осуществлял почти полный творческий контроль над первыми сезонами Star Trek , [5] он заранее отверг любые предположения о том, что он будет последней инстанцией. Он надеялся, что Star Trek продолжится после его смерти. [6] Поскольку Star Trek постоянно улучшался каждым последующим поколением, он ожидал, что люди будут оглядываться на его скромное начало как на простое начало чего-то гораздо большего и лучшего. [7]
Как правило, все игровые телесериалы и фильмы Star Trek считались частью канона, [2] до точки противоречия или материала, который создатели считали плохим. [8] Star Trek: Lower Decks и Star Trek: Prodigy также принимаются как канонические. [3] [4] До 2010 года все, что находится за пределами игровых телевизионных эпизодов и фильмов, «традиционно» считалось неканоническим, включая Star Trek: The Animated Series . [2] Однако большая часть фанатской базы, а также филиалы Star Trek поддержали принятие Animated Series в качестве полностью канонического. [9] С перезапуском StarTrek.com в 2010 году Animated Series был добавлен в список канонических шоу, включенных в базу данных, тем самым официально подтвердив новый статус шоу как части канона Star Trek . [10]
Джин Родденберри был своего рода ревизионистом , когда дело касалось канона. Люди, которые работали с Родденберри, вспоминали, что он занимался каноничностью по пунктам, а не по сериям или эпизодам. Если он менял свое мнение о чем-то или если факт в одном эпизоде противоречил тому, что он считал более важным фактом в другом эпизоде, он без проблем объявлял этот конкретный факт неканоничным.
Видите ли, люди могут легко поймать нас и сказать: «Ну, подождите-ка, в « Балансе ужаса » они знали, что у ромуланцев есть маскировочное устройство , а в « Инциденте на «Энтерпрайзе » они ничего не знают о маскировочных устройствах, но они собираются украсть это, потому что оно, очевидно, только что было разработано, так как, черт возьми, вы это объясните?» Мы не можем. Есть некоторые вещи, которые мы просто не можем объяснить, особенно когда речь идет о третьем сезоне. Итак, да, третий сезон — канон [ sic ] до точки противоречия, или когда он просто настолько плох... знаете, мы немного съеживаемся, когда люди спрашивают нас: «Ну, что случилось в « Пасынках Платона », и « И дети поведут », и « Мозге Спока » и так далее — это как, пожалуйста, он даже не был продюсером в тот момент. Но, в целом, [канон — это] оригинальный сериал, не совсем анимационный, первый фильм в определенной степени, остальные фильмы в определенных аспектах, но не во всех... Я знаю, что это очень трудно понять. Это буквально пункт за пунктом. Иногда я не знаю, как он ответит на вопрос, когда я захожу к нему в кабинет, я действительно не всегда знаю, и — и я знаю это лучше, чем кто-либо другой, что нравится Джину, а что нет.
— Ричард Арнольд, 1991 [8]
Споры о «каноне» глупы. Я всегда считал, что Star Trek Animated был частью Star Trek , потому что Джин Родденберри получил за него гонорар и поставил свое имя в титрах. А DC Fontana и все остальные вовлеченные авторы надрывали свои задницы, чтобы сделать Star Trek лучшим , каким они могли. Но весь этот бизнес с «каноном» на самом деле начался с мальчика на побегушках Джина. Джин любил давать людям звания вместо повышений, поэтому мальчика на побегушках назвали «архивариусом», и, видимо, это вскружило ему голову. Джин передал ему ответственность отвечать на все вопросы фанатов, глупые или нет, и он, видимо, позволил этому вскружить ему голову.
— Дэвид Герролд [11]
Еще одна вещь, которая немного сбивает с толку канон. У самого Джина Р. была привычка деканонизировать вещи. Ему не нравилось, как получился анимационный сериал, поэтому он заявил, что он не канон. Ему также не нравились многие фильмы. Поэтому он тоже не считал их каноном. И — ладно, я действительно собираюсь вас этим напугать — после того, как он запустил TNG [ Star Trek: The Next Generation ], он... ну... он как бы решил, что часть The Original Series тоже не канон. Однажды у меня была с ним дискуссия, в которой я процитировал пару вещей, которые были очень явно каноничны в The Original Series , и он сказал мне, что больше так не думает, и что теперь он считает TNG каноном везде, где между ними возник конфликт. Он признал, что это было ревизионистское мышление, но пусть так и будет.
— Паула Блок, 2005 г.
Не существует окончательного списка фильмов, которые Родденберри не любил, или какие элементы в них он не считал каноническими. Например, в справочнике Star Trek Chronology говорится, что Родденберри считал элементы Star Trek V и Star Trek VI апокрифическими , но не уточняется, против каких именно элементов в фильмах Родденберри возражал. [12]
В целом, романы «Звездного пути» не считаются частью канона. [2] Это было правило, установленное Джином Родденберри в самом начале и многократно повторенное людьми, которые с ним работали:
И пока Джин Родденберри участвует в этом, он является последним словом в том, что такое Star Trek . Так что для нас здесь — Рона Мура , Джери Тейлор , всех, кто работает над шоу — Джин является авторитетом. И когда он говорит, что книги, и игры, и комиксы, и все остальное — это не евангелие, а лишь дополнительный Star Trek, основанный на его Star Trek , но не часть настоящей вселенной Star Trek , которую он создал... они просто, знаете ли, своего рода забава, чтобы занять вас между эпизодами и между фильмами, что угодно... но он не хочет, чтобы это считалось источником информации для писателей, работающих над этим шоу, он не хочет, чтобы это считалось частью канона кем-либо, работающим над любыми другими проектами.
— Ричард Арнольд, 1991 [8]
Однако это правило не лишено редких исключений. Два романа Voyager, написанные Джери Тейлор (со-создателем, а затем продюсером Voyager ), Mosaic и Pathways , должны были стать каноническими, чтобы использоваться в качестве справочных материалов для использования писателями Voyager . Однако, поскольку часть фоновой информации, упомянутой в этих книгах, никогда не упоминалась в эпизоде Voyager или противоречила эпизодам, написанным после их публикации, их статус в каноне все еще остается открытым для обсуждения. [2]
Существуют также противоречивые сообщения относительно «нехудожественных» справочников, таких как The Star Trek Encyclopedia , Star Trek Chronology , Star Trek: The Next Generation Technical Manual и Star Trek: Deep Space Nine Technical Manual . В отличие от романов и новеллизаций, эти справочники никогда не назывались явно неканоническими, и тот факт, что они были официально одобрены Paramount и предоставлены сценаристам эпизодов в качестве руководств, служит для придания им ауры достоверности. Сам Родденберри считал их частью «предыстории» Star Trek . [13] Аналогичным образом Майкл Окуда и Рик Стернбах , художники и технические консультанты со времен Star Trek: The Next Generation и авторы нескольких из этих справочников, считали свою работу «довольно официальной». [14] Однако они не стали называть книги каноническими, оставив спор открытым. Сценарист и сопродюсер Star Trek Рональд Д. Мур отверг такие материалы, заявив, что, хотя состав сценаристов часто обращался к справочным материалам, они не считали их каноническими, зарезервировав это название для эпизодов и фильмов. [15] Однако в серии сообщений на форумах официального сайта Star Trek старший директор Viacom Гарри Лэнг изложил свое мнение о том, что справочники являются каноническими, заявив: «Только справочники (техническое руководство, энциклопедия и т. д.) и две книги Джери Тейлор считаются каноническими вне телешоу и фильмов». [16]
Новеллизации эпизодов и фильмов не считаются каноническими. Эта традиция также восходит к самому Родденберри. Его новеллизация Star Trek: The Motion Picture включает в себя много отступлений и новой информации. Например, она показывает, что женщина, которая погибла в аварии транспортера, была бывшей супругой Кирка. [17] Хотя этот роман заполнил многие пробелы, оставшиеся в фильме, было сказано, что сам Родденберри считал, что его не следует считать каноническим:
Новеллизацию, которую Джин написал сам, Star Trek: the Motion Picture , он тоже не считает каноном, потому что он тоже отклонился от темы, он сказал, что это нормально для отдельных писателей, и он, конечно, сам повеселился, заполняя части головоломки, которые он никогда бы не смог сделать в фильме, это был бы десятичасовой фильм, но он не хочет, чтобы даже это использовалось для канона, потому что в противном случае, где провести черту? Какие книги принимаются, а какие нет?
— Ричард Арнольд, 1991 [8]
Комиксы и журналы Star Trek , как правило, не считаются частью канона. [2] Что касается комиксов IDW Publishing , связанных с фильмом 2009 года и его продолжением, сценарист Роберто Орси считал, что фоновая информация, переданная в этих книгах, может считаться канонически точной. Используя правила, аналогичные тем, которые управляли каноном Star Wars в то время, он признал, что материал расширенной вселенной, который он курирует, может оставаться частью принятого канона, если только не противоречит будущим фильмам или телесериалам. [18]
Ничто из происходящего в играх Star Trek , аттракционе Star Trek: The Experience или любом другом лицензированном материале не считается каноническим, равно как и любые нелицензированные работы, такие как фанатские произведения Star Trek . [2]
Джин переписал практически каждый сценарий
Star Trek
для первых двух сезонов, часто работая круглосуточно, днями напролёт, чтобы создать сценарии, которые соответствовали его взгляду на то, чем был и мог бы быть
Star Trek
. Для Джина было обычным делом выходить из студии утром, когда прибывали актёры. Как Джин обычно говорил: «Это не
Star Trek
, пока я не скажу, что это
Star Trek
». Эта способность синтезировать и улучшать вклад других, добавляя свои собственные особые идеи и штрихи, лучше всего проиллюстрирована в знаменитом начале, которое задало тон всему сериалу.
самом деле НИ ОДНА из книг не считается канонической. Для наших целей мы считаем каноническими только снятые эпизоды (и фильмы). Мы используем такие вещи, как Энциклопедия, Хронология, Техническое руководство и т. д. для справки, но если это явно не упомянуто на экране, мы не будем чувствовать себя связанными чем-либо изложенным даже в этих книгах.
