Обвинительный акт ( / ɪ n ˈ d aɪ t m ən t / [ 1] in- DYTE -mənt ) — это официальное обвинение в совершении преступления . В юрисдикциях , которые используют концепцию тяжких преступлений, наиболее тяжким уголовным преступлением является тяжкое преступление ; юрисдикции, которые не используют эту концепцию, часто используют концепцию обвинительного преступления , преступления, требующего обвинительного заключения.
Раздел 80 Конституции Австралии предусматривает, что «судебное разбирательство по обвинению в совершении любого преступления против любого закона Содружества осуществляется присяжными». Высокий суд Австралии последовательно использовал узкое толкование этого пункта, позволяя парламенту Австралии определять, какие преступления подлежат рассмотрению по обвинению, а не предоставлять всеобщее право на суд присяжных. Раздел 4G Закона о преступлениях 1914 года предусматривает, что «преступления против закона Содружества, наказуемые тюремным заключением на срок более 12 месяцев, являются преступлениями, преследуемыми по обвинительному акту, если не возникает иного намерения». [2]
Прямое обвинение — это такое обвинение, при котором дело направляется непосредственно в суд до завершения предварительного расследования или когда обвиняемый был оправдан по результатам предварительного расследования. [3] [4] Это должно быть чрезвычайным, редко используемым полномочием для обеспечения того, чтобы те, кто должен быть привлечен к суду, были привлечены к ответственности своевременно или когда в ходе предварительного расследования была допущена ошибка в суждении. [5] После решения по делу Джордана 2016 года , в котором Верховный суд Канады наложил на Корону ограничения по срокам передачи уголовных дел в суд, Корона начала чаще использовать эту процедуру. [6]
В Англии и Уэльсе (за исключением частных обвинений, инициированных отдельными лицами) обвинительный акт выносится государственным обвинителем (в большинстве случаев это будет Служба уголовного преследования короны ) от имени короны , которая является номинальным истцом во всех публичных преследованиях в соответствии с английским правом . Вот почему публичное обвинение лица с фамилией Смит будет именоваться в письменной форме как «R v Smith» (или альтернативно как «Regina v Smith» или «Rex v Smith» в зависимости от пола монарха, Regina и Rex на латыни означают «королева» и «король» и в любом случае могут неофициально произноситься как таковые), а при устном цитировании в суде будет объявляться «Корона против Смита». [7]
Все разбирательства по обвинению должны проводиться в Королевском суде . [8] В соответствии с практическими указаниями, изданными в соответствии с разделом 75(1) Закона о высших судах 1981 года , обвинительное заключение должно рассматриваться судьей Высокого суда , окружным судьей или секретарем (какой из них зависит от правонарушения).
Что касается формы обвинительного заключения, см. Закон об обвинительных заключениях 1915 года и Правила обвинительного заключения 1971 года, принятые в соответствии с ним.
Правила обвинительного заключения 1971 года были отменены Правилами уголовного судопроизводства (поправка) 2007 года [9] (в целом), включенными в Правила уголовного судопроизводства 2010 года. [10] Форма и содержание, а также вручение обвинительного заключения регулируются Правилом 14 CPR 2012 года. [11] Дополнительные указания содержатся в Сводном руководстве по уголовной практике, часть IV.34. [12]
Что касается предпочтения обвинительного заключения и подписания обвинительного заключения, см. раздел 2 Закона об отправлении правосудия (разные положения) 1933 года и Правила обвинительных заключений (процедура) 1971 года (SI 1971/2084), принятые в соответствии с ним, с поправками и изменениями, внесенными Правилами обвинительных заключений (процедура) (поправка) 1983 года (SI 1983/284), Правилами обвинительных заключений (процедура) (поправка) 1988 года (SI 1988/1783), Правилами обвинительных заключений (процедура) (поправка) 1992 года (SI 1992/284), Правилами обвинительных заключений (процедура) (поправка) 1997 года (SI 1997/711), Правилами обвинительных заключений (процедура) (изменение) 1998 г. (SI 1998/3045) и Правила обвинительных заключений (процедура) (поправка) 2000 г. (SI 2000/3360).
См. Закон об обвинительных заключениях (Северная Ирландия) 1945 г. [13] [14]
В Шотландии все эти дела, поданные в Высокий суд юстициариев, подаются от имени лорда-адвоката и будут рассматриваться по обвинительному акту. В шерифском суде , где судебные разбирательства проходят с использованием торжественных процедур, они также будут рассматриваться по обвинительному акту и подаются от имени лорда-адвоката . Все торжественные обвинительные акты составлены в стиле Her (or His) Majesty's Advocate v Smith или, чаще, HMA v Smith.
Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов , в частности, гласит: «Ни одно лицо не должно привлекаться к ответственности за тяжкое или иное позорное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри , за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах или в милиции, когда они находятся на действительной службе во время войны или общественной опасности». Требование обвинительного заключения не было включено в отношении штатов; поэтому, несмотря на то, что федеральное правительство использует большие жюри и обвинительные заключения, не все штаты это делают. [15] По состоянию на 2019 год все штаты, кроме Пенсильвании и Коннектикута, по-прежнему используют большие жюри для предъявления обвинений подозреваемым за некоторые преступления. [16]
Во многих юрисдикциях, где используются большие жюри, у прокуроров часто есть выбор между запросом обвинительного заключения от большого жюри и подачей обвинительного документа непосредственно в суд. [17] Такой документ обычно называется информацией , обвинением или жалобой , чтобы отличать его от обвинительного заключения большого жюри. Для защиты прав подозреваемого на надлежащую правовую процедуру в делах о тяжких преступлениях (когда на карту поставлен интерес подозреваемого к свободе), обычно проводится предварительное слушание , на котором судья определяет, была ли вероятная причина для ареста подозреваемого, находящегося под стражей. Если судья находит такую вероятную причину, он связывает или задерживает подозреваемого для суда. [17]
Суть обвинительного заключения или другого обвинительного документа обычно одинакова, независимо от юрисдикции: она состоит из краткого и ясного заявления о том, где, когда и как обвиняемый предположительно совершил преступление. Каждое преступление обычно излагается в отдельном пункте . Обвинительные заключения по сложным преступлениям, особенно связанным с заговором или многочисленными пунктами, могут составлять сотни страниц. Однако в других случаях обвинительное заключение по такому серьезному преступлению, как убийство, может состоять из одного листа бумаги.
Преступления, подлежащие обвинительному преследованию, рассматриваются присяжными , если обвиняемый не отказывается от права на суд присяжных. Несмотря на то, что Шестая поправка к Конституции предписывает право на суд присяжных в любом уголовном преследовании, подавляющее большинство уголовных дел в США решаются в процессе переговоров о признании вины . [17]
Запечатанное обвинительное заключение остается непубличным по разным причинам до тех пор, пока оно не будет распечатано (например, после ареста обвиняемого или уведомления полицией). [18] Заменяющее обвинительное заключение заменяет ранее действующее. Устное обвинительное заключение выходит за рамки юридически требуемого изложения элементов вменяемого преступления(й) и также включает в себя более подробное изложение предполагаемых основных действий.
Определения из Викисловаря
Данные из Викиданных
Обсуждения из Meta-Wiki