stringtranslate.com

Кризис третьего века

Кризис третьего века , также известный как Военная анархия [1] или Имперский кризис (235–285), был периодом в римской истории, в течение которого Римская империя почти рухнула под совместным давлением повторяющихся иностранных вторжений , гражданских войн и экономического распада . В разгар кризиса Римское государство раскололось на три отдельных и конкурирующих политии.

Кризис начался в 235 году с убийства императора Севера Александра его собственными войсками. В последующие годы империя пережила вторжения и миграции варваров на римскую территорию, гражданские войны, крестьянские восстания и политическую нестабильность , а многочисленные узурпаторы боролись за власть. Это привело к обесцениванию валюты и крушению как торговых сетей , так и экономической производительности , а Киприанова чума способствовала беспорядку. Римские армии со временем стали все больше полагаться на растущее влияние варварских наемников, известных как федераты . Римские командиры на поле боя, хотя номинально и были лояльны государству, становились все более независимыми от центральной власти Рима.

Во время кризиса было по крайней мере 26 претендентов на титул императора, в основном видные римские полководцы , которые приняли императорскую власть над всей империей или ее частью. Такое же количество людей было принято римским сенатом в качестве императоров в этот период и, таким образом, стало законными императорами. К 268 году империя разделилась на три конкурирующих государства: Галльскую империю (включая римские провинции Галлию , Британию и, недолго, Испанию ); Пальмирскую империю ( включая восточные провинции Сирию Палестину и Египет ); и между ними собственно Римскую империю с центром в Италии.

Правление Аврелиана (270-275) знаменует собой поворотный момент в период кризиса. Аврелиан успешно воссоединил империю, разгромив два отколовшихся государства, и провел ряд реформ, которые помогли восстановить некоторую степень стабильности римской экономики. Говорят, что кризис закончился Диоклетианом и его реструктуризацией римского имперского правительства, экономики и армии. Последнее рассматривается как поворотный момент в римской истории, ознаменовавший начало домината .

Кризис привел к таким глубоким изменениям в институтах империи, обществе, экономической жизни и религии , что большинство историков все чаще рассматривают его как определяющий переход между историческими периодами классической античности и поздней античности . [2]

История

Армия требовала все больших и больших взяток, чтобы оставаться лояльной. [3] Септимий Север повысил жалованье легионерам и дал войскам существенный donativum . [4] [5] Большое и постоянное увеличение военных расходов создавало проблемы для всех его преемников. [6] Его сын Каракалла повысил ежегодное жалованье и щедро одарил армию многими благами в соответствии с советом своего отца, чтобы сохранить их лояльность, [7] [8] [9] и рассматривал раздел империи на восточный и западный секторы со своим братом Гетой, чтобы уменьшить конфликт в их совместном правлении. Но из-за большого влияния их матери, Юлии Домны , этот раздел империи был невозможен. [10]

Вместо того, чтобы воевать на чужбине, Римская империя все больше переходила к обороне, мародерствуя врагов и ведя гражданские войны. Это лишало ее основного источника дохода, получаемого от разграбления вражеских стран, в то же время открывая римскую деревню для экономического опустошения со стороны грабителей как иностранных, так и внутренних. Частые гражданские войны способствовали истощению рабочей силы армии, а набор новых солдат еще больше напрягал рабочую силу. Сражения на нескольких фронтах, увеличение численности и оплаты армии, рост стоимости транспорта, популистские политические кампании « хлеба и зрелищ », неэффективный и коррумпированный сбор налогов, неорганизованное бюджетирование и выплата иностранным государствам мира — все это способствовало финансовому кризису. Императоры ответили конфискацией активов и поставок для борьбы с дефицитом. [11]

Положение Римской империи стало ужасным в 235 году. Многие римские легионы были разбиты во время предыдущей кампании против германских народов, совершавших набеги через границы, в то время как император Север Александр был сосредоточен в первую очередь на опасностях со стороны империи Сасанидов . Возглавляя свои войска лично, император прибегнул к дипломатии и принятию дани, чтобы быстро умиротворить германских вождей , а не к военному завоеванию. По словам Геродиана, это стоило Северу Александру уважения его войск, которые, возможно, чувствовали, что племена, вторгшиеся на территорию Рима, требуют более сурового наказания. [12] Войска убили Севера Александра и провозгласили новым императором Максимина Фракийца , командующего одним из присутствовавших легионов.

Максимин был первым из казарменных императоров — правителей, которые были возведены войсками без какого-либо политического опыта, поддерживающей фракции, выдающихся предков или наследственных притязаний на императорский трон. Поскольку их правление основывалось на военной мощи и полководческом искусстве, они действовали как военачальники, полагаясь на армию для поддержания власти. Максимин продолжал кампании в Германии , но изо всех сил пытался распространить свою власть на всю империю. Сенат был недоволен тем, что ему пришлось принять крестьянина в качестве императора. [13] Это ускорило хаотичный Год шести императоров, в течение которого все первоначальные претенденты были убиты: в 238 году в Африке вспыхнуло восстание во главе с Гордианом I и Гордианом II , [14] которое вскоре было поддержано римским сенатом , [15] но оно было быстро подавлено, Гордиан II был убит, а Гордиан I покончил с собой. Сенат, опасаясь императорского гнева, [16] назначил двух своих соправителей — Пупиена и Бальбина , а внука Гордиана I Гордиана III — цезарем . [17] Максимин двинулся на Рим, но был убит своим II Парфянским легионом , а впоследствии Пупиен и Бальбин были убиты преторианской гвардией .

В последующие годы многочисленные римские генералы сражались друг с другом за контроль над империей и пренебрегали своими обязанностями по защите ее от вторжений. Были частые набеги через границу Рейна и Дуная со стороны иностранных племен, включая карпов , готов , вандалов и алеманнов , а также нападения Сасанидов на востоке. Изменения климата и повышение уровня моря нарушили сельское хозяйство того, что сейчас является Нижними странами , заставив племена, проживающие в этом регионе, мигрировать на римские земли. [18] Дальнейшие нарушения возникли в 251 году, когда разразилась Киприанова чума (возможно, оспа ). Эта чума вызвала массовую смерть, серьезно ослабив империю. [19] [20] Ситуация ухудшилась в 260 году, когда император Валериан был захвачен в битве Сасанидами (позже он умер в плену).

На протяжении всего периода многочисленные узурпаторы претендовали на императорский трон. В отсутствие сильной центральной власти империя распалась на три конкурирующих государства. Римские провинции Галлия , Британия и Испания отделились, чтобы сформировать Галльскую империю в 260 году. Восточные провинции Сирия , Палестина и Египет также стали независимыми как Пальмирская империя в 267 году. Остальные провинции, сосредоточенные в Италии, оставались под единым правителем, но теперь сталкивались с угрозами со всех сторон. [21]

Набеги готов в III веке

Вторжение готов , которые были перемещены со своих земель на Черном море , в Македонию и Грецию было отбито императором Клавдием II Готским в битве при Наиссе в 268 или 269 году. Историки рассматривают эту победу как поворотный момент кризиса. После этого ряд жестких, энергичных императоров-казарм смогли восстановить центральную власть. Дальнейшие победы Клавдия Готского отбросили алеманнов и вернули Испанию из Галльской империи. Он умер от чумы в 270 году, и его преемником стал Аврелиан , командовавший кавалерией в Наиссе. Аврелиан правил (270–275) в худший период кризиса, постепенно восстановив империю. Он победил вандалов, вестготов , Пальмирскую империю и, наконец, остаток Галльской империи. К концу 274 года Римская империя была воссоединена в единое целое. Однако Аврелиан был убит в 275 году, что вызвало новую серию соперничающих императоров с короткими сроками правления. Ситуация не стабилизировалась, пока Диоклетиан , сам император-казарма, не пришел к власти в 284 году. [22]

Прошло более столетия, прежде чем Рим снова утратил военное превосходство над своими внешними врагами. Однако десятки ранее процветавших городов, особенно в Западной империи, были разрушены. Их население погибло или было рассеяно, эти города не могли быть восстановлены из-за экономического упадка, вызванного постоянными войнами. Экономика также была парализована из-за распада торговых сетей и обесценивания валюты. Крупные города и поселки, включая сам Рим, не нуждались в укреплениях в течение многих столетий, но теперь окружили себя толстыми стенами . [23]

Фундаментальные проблемы с империей все еще оставались. Право императорского престолонаследия никогда не было четко определено, что было фактором в постоянных гражданских войнах, поскольку конкурирующие фракции в армии, Сенате и других партиях выдвигали своего предпочтительного кандидата на пост императора. Огромные размеры империи, которые были проблемой со времен поздней Римской республики тремя столетиями ранее, продолжали затруднять для одного правителя эффективное противодействие нескольким угрозам одновременно. Эти постоянные проблемы были решены радикальными реформами Диоклетиана, который разорвал цикл узурпации. Он начал с того, что разделил свое правление с коллегой, а затем официально установил тетрархию четырех соправителей в 293 году. [24] Однако тенденция к гражданской войне продолжилась после отречения Диоклетиана в гражданских войнах тетрархии (306–324) до возвышения Константина Великого как единственного императора. [25] Империя просуществовала до 476 года на Западе и до 1453 года на Востоке .

Причины

Проблема престолонаследия и гражданская война

С самого начала принципата не существовало четких правил престолонаследия, во многом потому, что империя сохраняла видимость республики. [26]

В раннем принципате процесс становления императором основывался на сочетании провозглашения Сенатом, народного одобрения и принятия армией, в частности преторианской гвардией . Семейная связь с предыдущим императором была выгодна, но она не определяла вопрос так, как это сделала бы формальная система наследственной преемственности . Начиная с династии Юлиев-Клавдиев , иногда возникало напряжение между предпочтительным выбором Сената и армией. По мере того, как политическое влияние сенаторского класса снижалось, и все больше генералов набиралось из провинций, это напряжение возрастало.

Всякий раз, когда преемственность казалась неопределенной, у любого генерала с поддержкой значительной армии был стимул попытаться захватить власть, разжигая гражданскую войну. Самым последним примером этого до Кризиса был Год Пяти Императоров , который привел к победе Септимия Севера . После свержения династии Северов, в течение оставшейся части 3-го века, Римом управляла череда генералов, пришедших к власти через частые гражданские войны, которые опустошали империю. [27]

Стихийные бедствия

Первым и самым катастрофическим из стихийных бедствий, с которыми столкнулась Римская империя в третьем веке, была чума. Чума Антонина , предшествовавшая кризису третьего века, истощила людские ресурсы римских армий и оказалась катастрофической для римской экономики . [28] С 249 по 262 год чума Киприана опустошила Римскую империю до такой степени, что некоторые города, такие как Александрия , испытали 62%-ное сокращение населения. [29] Эти эпидемии значительно ограничили способность Римской империи отражать варварские вторжения, но также привели к таким проблемам, как голод , когда многие фермы стали заброшенными и непродуктивными. [30]

Вторым и более долгосрочным стихийным бедствием, которое произошло в третьем веке, стала возросшая изменчивость погоды. Более сухое лето означало меньшую производительность сельского хозяйства , а более экстремальные погодные явления привели к сельскохозяйственной нестабильности. Это также могло способствовать усилению давления варваров на римские границы, поскольку они также испытывали пагубные последствия изменения климата и стремились продвинуться в более продуктивные районы Средиземноморья. [31]

Иностранные вторжения

Вторжения варваров в Римскую империю в III веке

Варварские вторжения произошли в результате гражданской войны, чумы и голода. Бедствия, вызванные отчасти изменением климата, заставили различные варварские племена вторгнуться на римскую территорию. Другие племена объединились в более грозные образования (в частности, алеманны и франки ) или были вытеснены со своих прежних территорий более опасными народами, такими как сарматы ( гунны не появлялись к западу от Волги еще столетие). В конце концов, границы были стабилизированы иллирийскими императорами . Однако миграции варваров в империю продолжались во все больших и больших количествах. Хотя изначально эти мигранты находились под пристальным наблюдением и ассимилировались, более поздние племена в конечном итоге массово вошли в Римскую империю со своим оружием, давая лишь символическое признание римской власти. [32]

Однако оборонительные сражения, которые Риму пришлось выдержать на Дунае с 230-х годов, меркли по сравнению с угрозой, с которой столкнулась империя на Востоке. Там Сасанидская Персия представляла для Рима гораздо большую опасность, чем отдельные атаки германских племен . [33] Сасаниды в 224 и 226 годах свергли парфянских Аршакидов, а персидский царь Ардашир I , который также хотел доказать свою легитимность военными успехами, уже проник на римскую территорию во времена Александра Севера , вероятно, взяв стратегически важные города Нисибис и Карры в 235/236 годах. [34]

Экономическое воздействие

Император Диоклетиан . С его приходом к власти в 284 году Кризис третьего века закончился и привел к Тетрархии.

Внутри империи наблюдалась гиперинфляция , вызванная многолетней девальвацией монет . [35] Это началось ранее при императорах Севера , которые увеличили армию на четверть, [36] [ самостоятельно опубликованный источник? ] и удвоили базовое жалованье легионеров. Поскольку каждый из недолговечных императоров приходил к власти, им требовались способы быстро собрать деньги, чтобы выплатить военным «бонус за вступление», и самым простым способом сделать это было сильное раздувание монет, процесс, который стал возможен благодаря обесцениванию монет бронзой и медью.

Это привело к неконтролируемому росту цен, и к тому времени, когда к власти пришел Диоклетиан, старая чеканка Римской империи почти прекратилась. Некоторые налоги собирались натурой, а ценности часто были условными, в слитках или бронзовых монетах. Реальные ценности продолжали выражаться в золотых монетах, но серебряная монета, денарий, использовавшаяся в течение 300 лет, исчезла (1 фунт золота = 40 золотых ауреусов = 1000 денариев = 4000 сестерциев ). [ необходима цитата ] Эта валюта почти не имела никакой ценности к концу третьего века, и торговля осуществлялась без розничной чеканки монет.

Распределение внутренней торговой сети

Одним из самых глубоких и долгосрочных последствий кризиса третьего века стало разрушение обширной внутренней торговой сети Рима. Начиная с Pax Romana , начиная с Августа , экономика империи в значительной степени зависела от торговли между средиземноморскими портами и через обширные системы дорог во внутренние районы империи. Торговцы могли путешествовать из одного конца империи в другой в относительной безопасности в течение нескольких недель, перевозя сельскохозяйственные товары, произведенные в провинциях, в города, а промышленные товары, произведенные крупными городами Востока, в более сельские провинции.

Крупные поместья производили товарные культуры на экспорт и использовали полученные доходы для импорта продуктов питания и городских промышленных товаров. Это привело к большой экономической взаимозависимости среди жителей империи. Историк Генри Сент-Лоуренс Бофорт Мосс описывает ситуацию, какой она была до кризиса:

По этим дорогам проходило все возрастающее движение, не только войск и чиновников, но и торговцев, товаров и даже туристов. Быстро развивался взаимообмен товарами между различными провинциями, который вскоре достиг беспрецедентных в предыдущей истории масштабов и не повторялся до нескольких столетий назад. Металлы, добываемые в высокогорьях Западной Европы, шкуры, руно и скот из скотоводческих районов Британии, Испании и берегов Черного моря, вино и масло из Прованса и Аквитании, древесина, смола и воск из Южной России и Северной Анатолии, сухофрукты из Сирии, мрамор с побережья Эгейского моря и — самое важное — зерно из районов выращивания пшеницы в Северной Африке, Египте и долине Дуная для нужд больших городов; все эти товары под влиянием высокоорганизованной системы транспорта и сбыта свободно перемещались из одного уголка Империи в другой. [37]

Однако с началом кризиса третьего века эта обширная внутренняя торговая сеть развалилась. Повсеместные гражданские беспорядки сделали поездки торговцев небезопасными, как раньше, а разразившийся финансовый кризис сделал обмен очень сложным с обесценившейся валютой. Это вызвало глубокие изменения, которые во многом предвещали очень децентрализованный экономический характер грядущего Средневековья . [38]

Крупные землевладельцы, больше не способные успешно экспортировать свой урожай на большие расстояния, начали производить продукты питания для пропитания и местного бартера. Вместо того, чтобы импортировать промышленные товары из крупных городских районов империи, они начали производить многие товары на месте, часто в своих собственных поместьях, таким образом, положив начало самодостаточной «домашней экономике», которая станет обычным явлением в последующие века, достигнув своей окончательной формы в манориализме Средних веков. Простые, свободные люди римских городов, тем временем, начали переезжать в сельскую местность в поисках еды и лучшей защиты. [39]

Доведенные до отчаяния экономической необходимостью, многие из этих бывших городских жителей, а также многие мелкие фермеры были вынуждены отказаться от с трудом заработанных основных гражданских прав, чтобы получить защиту от крупных землевладельцев. Поступая так, они стали полусвободным классом римских граждан, известных как колоны . Они были привязаны к земле, и в более позднем имперском праве их статус стал наследственным. Это обеспечило раннюю модель крепостного права , истоков средневекового феодального общества и средневекового крестьянства. Спад торговли между имперскими провинциями поставил их на путь увеличения самодостаточности. Крупные землевладельцы, которые стали более самодостаточными, стали меньше обращать внимание на центральную власть Рима, особенно в Западной империи, и были откровенно враждебны к ее сборщикам налогов. Мера богатства в это время начала меньше зависеть от обладания городской гражданской властью и больше от контроля крупных сельскохозяйственных поместий в сельских регионах, поскольку это гарантировало доступ к единственному экономическому ресурсу, имеющему реальную ценность, — сельскохозяйственной земле и производимым ею урожаям. Простые люди империи уступили экономический и политический статус землевладельческой знати, а коммерческие средние классы угасли вместе с их доходами от торговли. Таким образом, кризис третьего века ознаменовал начало длительного постепенного процесса, который должен был преобразовать древний мир классической античности в средневековый мир раннего Средневековья . [ 40]

Однако, хотя бремя населения возросло, особенно низших слоев населения, это нельзя распространить на всю империю, тем более, что условия жизни не были однородными. Хотя структурная целостность экономики пострадала от военных конфликтов того времени и инфляционного эпизода 270-х годов, она не рухнула, особенно из-за сложных региональных различий. Недавние исследования показали, что были регионы, которые процветали еще больше, такие как Египет, Африка и Испания. Но даже для Малой Азии, которая была напрямую затронута нападениями, не наблюдается общего упадка. [41] В то время как торговля и общая экономика процветали в нескольких регионах, а несколько провинций не были затронуты военными действиями, другие провинции испытывали некоторые серьезные проблемы, о чем свидетельствуют личные сокровища в северо-западных провинциях империи. Однако не может быть и речи об общем экономическом кризисе во всей империи. [42]

Даже римские города начали меняться по своему характеру. Крупные города классической античности медленно уступали место меньшим, окруженным стенами городам , которые стали обычным явлением в Средние века. Эти изменения не ограничивались третьим веком, но происходили медленно в течение длительного периода и были отмечены многими временными откатами. Однако, несмотря на обширные реформы более поздних императоров, римская торговая сеть так и не смогла полностью восстановиться до того, что было во время Pax Romana (27 г. до н. э. — 180 г. н. э.). Этот экономический спад был гораздо более заметным и важным в западной части империи, которая также была несколько раз захвачена варварскими племенами в течение столетия. Следовательно, баланс сил явно сместился на восток в этот период, о чем свидетельствует выбор Диоклетиана править из Никомедии в Малой Азии , поместив своего заместителя, Максимиана , в Милан . Это оказало значительное влияние на последующее развитие империи, поскольку более богатая и стабильная восточная империя пережила конец римского правления на западе . [43]

В то время как доходы империи падали, расходы империи резко росли. Больше солдат, больше кавалерии и разорительные расходы на возведение стен в городах — все это добавляло бремени. Товары и услуги, ранее оплачиваемые правительством, теперь требовались в дополнение к денежным налогам. Империя страдала от острой нехватки рабочей силы. Постоянный исход как богатых, так и бедных из городов и теперь неприбыльных профессий вынудил Диоклетиана прибегнуть к принуждению; воинская повинность стала всеобщей, большинство ремесел стали наследственными, и рабочие не могли законно оставлять свои рабочие места или уезжать в другие места в поисках более высокооплачиваемой работы. Сюда входили нежелательные должности на государственной службе среднего класса, а при Константине — военные. Константин также пытался обеспечить социальные программы для бедных, чтобы сократить нехватку рабочей силы. [44]

Усиление милитаризации

Все казарменные императоры основывали свою власть на военных и солдатах полевых армий, а не на преторианцах в Риме. Таким образом, Рим утратил свою роль политического центра империи в третьем веке, хотя идеологически он оставался важным. Чтобы легитимировать и обеспечить свое правление, императорам третьего века прежде всего нужны были военные успехи. [45]

Центр принятия решений сместился из Рима туда, где находился император со своими армиями, как правило, на востоке. Это привело к переносу столицы в четыре города Милан, Трир, Никомедию и Сирмий, а затем в Константинополь. Сенат перестал быть главным органом управления, и вместо этого все более заметными стали представители всаднического сословия, которые заполняли военный офицерский корпус. [46]

Императоры

Несколько императоров, пришедших к власти благодаря одобрению своих войск, пытались создать стабильность, давая своим потомкам титул Августа и таким образом делая их соправителями, которые впоследствии наследовали трон после их смерти или в некоторых случаях их родственники смогли стать императорами сразу после их смерти. Это привело к созданию нескольких кратковременных династий.

Нединастический

династия Гордиев

Нединастический

династия Децианов

Нединастический

Валериан династия

династия Клавдиев

Нединастический

династия Тацита

Нединастический

Династия Каран

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Адриатическое - Ионическое -центрированное

Цитаты

  1. ^ van Sickle, CE (1930). «Партикуляризм в Римской империи во время военной анархии». American Journal of Philology . 51 (4): 343–357. doi :10.2307/289894. JSTOR  289894.
  2. ^ Браун, Питер Роберт Ламонт (1971). Мир поздней античности . Лондон: Темза и Гудзон. стр. 22. ISBN 978-0500320228.
  3. ^ Поттер, Дэвид Стоун (2004). Римская империя в заливе, 180–395 гг. н. э. Routledge история древнего мира . Psychology Press. стр. 85, 167. ISBN 978-0415100588.
  4. ^ "Септимий Север: Легионерский денарий". Penelope.uchicago.edu . Проверено 10 мая 2019 г.
  5. ↑ Кеннет У. Харл, Монетное дело в римской экономике с 300 г. до н.э. по 700 г. н.э., часть 700 , стр. 216
  6. ^ RJ van der Spek , Lukas De Blois (2008), Введение в Древний мир, стр. 272 ​​Архивировано 30 июля 2017 г. в Wayback Machine , Routledge
  7. ^ Грант, Майкл (1996). Северы: изменившаяся Римская империя . Psychology Press. стр. 42.
  8. ^ Данстан, Уильям, Э. (2011). Древний Рим . Lanham: Rowman and Littlefield. стр. 405. ISBN 978-0-7425-6832-7.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  9. ^ Боутрайт, Мэри Талиаферро; Гаргола, Дэниел Дж.; Талберт, Ричард Дж.А. (2004). Римляне, от деревни к империи . Oxford University Press. стр. 413. ISBN 978-0-19-511875-9.
  10. ^ Голдсуорси, Адриан (2009). Как пал Рим: смерть сверхдержавы. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. С. 70. ISBN 978-0-300-16426-8.
  11. ^ Аларик Уотсон (2004). Аврелиан и третий век . Routledge. стр. 11–13. ISBN 1134908156.
  12. ^ " Геродиан говорит: "по их мнению, Александр не проявил благородного намерения продолжать войну и предпочел легкую жизнь, тогда как ему следовало бы выступить и наказать германцев за их прежнюю дерзость" (Геродиан VI.7.10).
  13. ^ Саузерн, Пэт Римская империя от Северуса до Константина , Routledge, 2001, стр. 64
  14. ^ Саузерн, Пэт Римская империя от Северуса до Константина , Routledge, 2001, стр. 66
  15. ^ Джоаннес Зонарас , отрывок из Краткого сборника истории: Зонара: Александр Север Диоклетиану: 222–284 12:16
  16. ^ Саузерн, Пэт Римская империя от Северуса до Константина , Routledge, 2001, стр. 67
  17. ^ Меклер, Майкл Л., Максиминус Тракс (235–238 гг. Н.э.), De Imperatoribus Romanis (1997)
  18. ^ Саузерн, Пэт (2011-02-17). «Кризис третьего века Римской империи». BBC History, 17 февраля 2011 г.
  19. ^ Зосим (1814) [перевод первоначально напечатан]. Новая история, книга 1. (сканировано и опубликовано онлайн Роджером Пирсом). Лондон: Грин и Чаплин. стр. 16, 21, 31. Получено 22.04.2016 .
  20. ^ Шерман, Ирвин В. (2006). Сила эпидемий Ирвина В. Шермана . ISBN 9781555816483.
  21. ^ "Имперский кризис Рима третьего века". Brewminate: смелая смесь новостей и идей . 2019-04-22 . Получено 2023-01-12 .
  22. ^ Уильямс, Стивен (1985). Диоклетиан и восстановление Рима. Лондон: BT Batsford. С. 41–45. ISBN 0-7134-4605-6.
  23. ↑ GM Rogers (декабрь 1988 г.). «Кризис третьего века нашей эры» Belleten . 52 (205): 1509–1526. doi : 10.37879/belleten.1988.1509 . S2CID  252492735.
  24. ^ Колб, Фрэнк (1987). Диоклетиан и Эрсте Тетрарх. Импровизация или эксперимент в монархической организации Herrschaft?, Берлин: de Gruyter. ISBN 978-3-11-010934-4 
  25. ^ МакМаллен, Рэмси. Константин. Нью-Йорк: Dial Press, 1969. ISBN 0-7099-4685-6 
  26. ^ "Res Publica Restituta? Республика и принцепс в ранней Римской империи – Armstrong Undergraduate Journal of History". www.armstrong.edu . Архивировано из оригинала 2018-11-12 . Получено 2018-10-19 .
  27. ^ Freedman, Paul (осень 2011 г.). «Кризис третьего века и реформы Диоклетиана». Йельский университет . Архивировано из оригинала 2017-12-08 . Получено 2018-10-19 .
  28. ^ Саббатани, С.; Фиорино, С. (декабрь 2009 г.). «Антонинова чума и упадок Римской империи». Le Infezioni in Medicina: Rivista Periodica di Eziologia, Epidemiologia, Diagnostica, Clinica e Terapia delle Patologie Infettive . 17 (4): 261–275. ISSN  1124-9390. ПМИД  20046111.
  29. ^ Бернетт, Рич (2020-08-22). «Системные проблемы, которые привели к кризису третьего века». Wondrium Daily . Получено 2023-01-12 .
  30. ^ Харпер, Кайл (2017-11-01). «Разгадка тайны древнеримской чумы». The Atlantic . Архивировано из оригинала 21-01-2018 . Получено 20-10-2018 .
  31. ^ Бюнтген, Ульф; Тегель, Вилли; Николусси, Курт; Маккормик, Майкл; Фрэнк, Дэвид; Труэ, Валери; Каплан, Джед; Герциг, Франц; Хойсснер, Карл-Уве; Ваннер, Хайнц; Лютербахер, Юрг; Эспер, Январь (13 января 2011 г.). «2500 лет изменчивости европейского климата и восприимчивости человека». Наука . 331 (6017): 578–582. Бибкод : 2011Sci...331..578B. дои : 10.1126/science.1197175. ПМИД  21233349.
  32. ^ Найджел, Роджерс (2006). Римская империя . Додж, Хейзел. Лондон: Lorenz Books. ISBN 978-0754816027. OCLC  62177842.
  33. ^ Йозеф Визехёфер: Das Reich der Sāsāniden, в Клаусе Питере Джоне, Удо Хартманне, Томасе Герхардте, Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Хр. (235–284) 2008, с. 531 и далее.
  34. ^ Эрих Кеттенхофен: Die Eroberung von Nisibis und Karrhai durch die Sāsāniden in der Zeit Kaiser Maximins, 235/236 г. н.э. В: Ираника Антиква 30 (1995), стр. 159–177.
  35. ^ "Эта инфографика показывает, как обесценивание валюты способствовало падению Рима". Business Insider . Архивировано из оригинала 2017-10-11 . Получено 2017-10-20 .
  36. ^ Фличи, Томас (28 сентября 2012 г.). Финансовые кризисы и обновление империй . Lulu.com. ISBN 9781291097337.[ самостоятельно опубликованный источник ]
  37. ↑ Генри Сент-Лоуренс Бофорт Мосс (1935). Рождение Средневековья 395–814. Лондон: Oxford University Press. С. 1.
  38. ^ H. St. LB Moss, Рождение Средневековья (Clarendon Press, 1935, переиздание Oxford University Press, 2000) ISBN 0-19-500260-1 
  39. ↑ H. St. LB Moss, Рождение Средневековья (Clarendon Press, 1935, переиздание Oxford University Press, 2000) ISBN 0-19-500260-1 стр. 29–30 
  40. ↑ H. St. LB Moss, Рождение Средневековья (Clarendon Press, 1935, переиздание Oxford University Press, 2000) ISBN 0-19-500260-1 стр. 26, 28–29 
  41. ^ Раффинг, Кай (2006). Deleto paene imperio Romano: Transformationsprozesse des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert und ihre Rezeption in der Neuzeit . Штутгарт: Штайнер. п. 223. ИСБН 978-3-515-08941-8. OCLC  180946164.
  42. ^ Хекстер, Оливье. (2008). Рим и его империя, 193–284 гг . н. э . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. стр. 31. ISBN 978-0-7486-2992-3. OCLC  271165910.
  43. ^ H. St. LB Moss, Рождение Средневековья (Clarendon Press, 1935, переиздание Oxford University Press, январь 2000) ISBN 0-19-500260-1 стр. 7, 30 
  44. ^ Джозеф Тейнтер (1988). Крах сложных обществ . Cambridge University Press. стр. 144. ISBN 052138673X.
  45. ^ Джон, Клаус-Петер; Хартманн, Удо; Герхардт, Томас (2008). Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Хр. (235–284) . Рим: Академия Верлаг. п. 1026. ИСБН 978-3050045290.
  46. ^ Аларик Уотсон (2004). Аврелиан и третий век . Routledge. стр. 14–15. ISBN 1134908156.

Общая библиография

Дальнейшее чтение