Терапия облучением крови — это альтернативная медицинская процедура, при которой кровь подвергается воздействию слабого света (часто лазерного ) в терапевтических целях. [1] Первоначально эта практика была разработана в Соединенных Штатах, [1], но последние исследования по ней проводились в Германии (с помощью УФ-ламп ) и в России (во всех вариантах). [2] [3] [4] [5] Низкоуровневая лазерная терапия была протестирована для широкого спектра состояний, но строгие двойные слепые исследования еще не проводились. [6] Кроме того, утверждается, что ультрафиолетовое облучение крови убивает бактерии путем повреждения ДНК, а также активирует иммунную систему . Терапия облучением крови является весьма спорной и вышла из общего использования с момента своего расцвета в 1940-х и 1950-х годах. [1]
Терапия облучением крови может проводиться тремя способами: экстракорпорально, транскутанно и внутривенно. Экстракорпоральный (вне тела) метод извлекает кровь из тела и облучает ее в специальной кювете (трубке). Этот метод используется для ультрафиолетового (УФ) облучения крови (УФБИ) с помощью УФ-ламп. При транскутанном методе излучение проходит через кожу, путем размещения устройства снаружи кожи. При внутривенном методе устройство вводится в крупный кровеносный сосуд . Лазерный свет является монохроматическим .
Это не связано с практикой гамма- облучения крови в трансфузионной медицине .
В 1928 году доктор Эммет Нотт и студент-медик по имени Лестер Эдблом получили патент США на «Средство для лечения инфекции кровотока», которое включало в себя элементарную ультрафиолетовую лампу, систему вакуумной экстракции и кювету. «Гемо-облучатель Нотта» использовался с 1930-х по 1950-е годы для пациентов с множественными инфекционными заболеваниями.
Джордж П. Майли из больницы Ганемана в Филадельфии, штат Пенсильвания, опубликовал серию статей об использовании этой процедуры при лечении тромбофлебита , стафилококкового сепсиса , перитонита , ботулизма , полиомиелита , незаживающих ран и астмы .
Одно из самых известных и наиболее полных исследований было опубликовано в 1947 году доктором Джорджем Майли и доктором Йенсом А. Кристенсеном (из Клиники облучения крови Медицинского колледжа Ганемана и больницы Филадельфии, Пенсильвания). Авторы изучили 445 случаев острых пиогенных инфекций и 74 случая вирусных и вирусоподобных инфекций. Результаты включали следующее: инфекции, устойчивые к сульфаниламиду и пенициллину, поддавались лечению. Дальнейшие выводы включали: «Мы наблюдали, что токсемии, вызванные различными вирусными и вирусоподобными инфекциями, быстро стихают…» Некоторые из наиболее впечатляющих результатов включали случаи с септической инфекцией, 57 из 57 случаев выздоровели. При лечении перитонита выздоровели 16 из 18 пациентов. При послеродовом сепсисе выздоровели 14 из 14 пациентов. При тромбофлебите выздоровели 34 из 34. Авторы подчеркивали необходимость следовать протоколу, установленному Ноттом. Важно, что этот протокол включал использование камеры или кюветы с плоской кварцевой поверхностью.
Генри А. Барретт из больницы Уилларда Паркера в Нью-Йорке в 1940 году сообщил о 110 случаях, включая ряд инфекций. Двадцать девять различных состояний были описаны как поддающиеся лечению, включая следующие: инфекционный артрит, септический аборт, остеоартрит , туберкулез желез, хронический блефарит , мастоидит , увеит , фурункулез , хронический параназальный синусит , угри обыкновенные и вторичная анемия . [7]
Эта процедура вышла из употребления в конце 1950-х годов, в то время, когда антибиотики и вакцина от полиомиелита стали широко использоваться. [7] С тех пор она была отодвинута на второй план как тип альтернативной и дополнительной медицины . [1]
Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) одобрило один тип этого лечения [8] [9] для Т-клеточной лимфомы . Этот конкретный процесс был разработан командой Йельского университета под руководством Ричарда Эдельсона , который разработал аппарат для фотофереза . Этот аппарат разделяет белые и красные кровяные клетки . Затем белые клетки направляются в камеру для крови, где эти клетки подвергаются воздействию ультрафиолетового света из части спектра UVA. Этот процесс использует фотосенсибилизирующий агент, который повышает эффективность света. [10] Данные наблюдений показывают, что фотоферез может быть эффективным при лечении реакции «трансплантат против хозяина» , [11] хотя для поддержки этого использования необходимы контролируемые испытания. [12] [13]
Американское онкологическое общество называет терапию облучением крови одним из многих видов неэффективного лечения рака, мошеннически продаваемого альтернативными онкологическими клиниками в Мексике. [14]
Внутривенное или внутрисосудистое лазерное облучение крови (ВЛОК) подразумевает облучение крови in vivo путем подачи низкоуровневого лазерного света, генерируемого гелий-неоновым лазером мощностью 1–3 мВт на длине волны 632,8 нанометров (нм), в сосудистое русло, обычно вену предплечья, в предположении, что любой терапевтический эффект будет циркулировать по кровеносной системе . [15] Чаще всего используются длины волн 365, 405, 525 и 635 нм и мощность 2,3 мВт. Методика широко используется в настоящее время в России, меньше в Азии и не так широко в других частях мира. Показано, что ВЛОК улучшает кровоток и его транспортную активность, следовательно, тканевой тропизм , оказывает положительное влияние на иммунную систему и метаболизм клеток. [2] [3] [ необходим лучший источник ] Этот вопрос вызывает скептицизм . [2]
Транскутанная терапия применяет лазерный свет на неповрежденной коже в областях с большим количеством кровеносных сосудов (например, предплечье). Поскольку кожа действует как барьер для крови, поглощая низкоуровневую лазерную энергию, мощность лазера часто увеличивается для компенсации. [16] Проблему можно решить с помощью импульсных матричных лазерных источников света. [3]
Экстракорпоральное облучение используется только для ультрафиолетового облучения крови, которое подразумевает забор крови через вену и облучение ее вне тела. [17]
Хотя его и рекламировали как метод лечения рака, обзор 1952 года в Журнале Американской медицинской ассоциации [4] и другой обзор Американского онкологического общества в 1970 году пришли к выводу, что это лечение неэффективно. [18]