Стратегическая оборонная инициатива ( СОИ ) была предложенной системой противоракетной обороны , предназначенной для защиты Соединенных Штатов от нападения баллистических ядерных ракет . Программа была объявлена в 1983 году президентом Рональдом Рейганом . [1] Рейган призвал к созданию системы, которая сделала бы ядерное оружие устаревшим и положила конец доктрине взаимного гарантированного уничтожения (ВГУ), которую он назвал « пактом о самоубийстве ». [2] Элементы программы вновь появились в 2019 году в рамках Агентства по развитию космического пространства (SDA). [3]
Организация стратегической оборонной инициативы (SDIO) была создана в 1984 году в Министерстве обороны США для надзора за разработками. Изучались передовые концепции оружия, включая лазеры, [4] [5] оружие с пучками частиц , а также наземные и космические ракетные системы, а также сенсорные, командно-контрольные и компьютерные системы, необходимые для управления системой, состоящей из сотен боевых центров и спутников, охватывающих земной шар. США имели значительное преимущество в передовых системах противоракетной обороны благодаря десятилетиям обширных исследований и испытаний. Несколько полученных концепций, технологий и идей были переданы в последующие программы. [6] [7] [8] [9] В рамках Управления инновационных наук и технологий SDIO [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] были сделаны инвестиции в фундаментальные исследования в национальных лабораториях, университетах и в промышленности. Эти программы продолжают оставаться ключевыми источниками финансирования для ученых-исследователей в области физики элементарных частиц , суперкомпьютеров/ вычислений , передовых материалов и других критических научных и инженерных дисциплин.
В 1987 году Американское физическое общество пришло к выводу, что технологии были далеки от готовности на протяжении десятилетий, и требовалось по крайней мере еще десятилетие исследований, чтобы узнать, возможна ли такая система вообще. [17] После публикации отчета APS бюджет СОИ был сокращен. К концу 1980-х годов усилия были перенаправлены на концепцию « Brilliant Pebbles » с использованием небольших орбитальных ракет, таких как более дешевые обычные ракеты класса «воздух-воздух» .
СОИ насмешливо называли программой «Звездных войн» и критиковали за угрозу дестабилизации подхода MAD и возобновления « гонки наступательных вооружений ». [18] В своей речи в 1986 году сенатор Джо Байден заявил: ««Звездные войны» представляют собой фундаментальное нападение на концепции, альянсы и соглашения о контроле над вооружениями, которые поддерживали американскую безопасность в течение нескольких десятилетий, и постоянная приверженность президента им представляет собой один из самых безрассудных и безответственных актов в истории современного государственного управления». [19]
Благодаря рассекреченным разведывательным материалам более широкие последствия и последствия программы показали, что из-за потенциальной нейтрализации ее арсенала и, как следствие, потери балансирующего фактора силы, СОИ была причиной серьезной обеспокоенности для Советского Союза и его преемника России. [20] После Холодной войны , когда ядерные арсеналы сокращались, политическая поддержка СОИ рухнула. СОИ закончилась в 1993 году, когда администрация Клинтона перенаправила усилия на баллистические ракеты театра военных действий и переименовала агентство в Организацию по противоракетной обороне (BMDO).
В 2019 году элементы программы, в частности, разделы наблюдения, вновь появились с подписанием президентом Трампом Закона о национальной обороне . [21] Программа управляется Агентством по развитию космического пространства (SDA) как часть новой Национальной оборонной космической архитектуры (NDSA). [22] [23] Директор ЦРУ Майк Помпео призвал к дополнительному финансированию для достижения полноценной «Стратегической оборонной инициативы нашего времени, SDI II», хотя неясно, какое отношение это имело к SDA. [24]
Армия США рассматривала вопрос о противоракетной обороне (ПРО) после Второй мировой войны . Исследования показали, что атака ракеты V-2 будет сложной, поскольку время полета будет настолько коротким, что останется мало времени для передачи информации через сети управления и контроля ракетным батареям. Bell Labs указала, что хотя ракеты большей дальности летят намного быстрее, их более длительное время полета облегчит проблему синхронизации, а их большие высоты облегчат обнаружение радаров дальнего действия . [25]
Это привело к серии проектов, включая Nike Zeus , Nike-X , Sentinel и, в конечном счете, Safeguard Program , все они были направлены на разработку системы защиты от атак советских МБР. Программы разрастались из-за меняющейся угрозы; Советы утверждали, что производят ракеты «как сосиски», и для защиты от их флота требовалось все больше ракет. Недорогие контрмеры, такие как радиолокационные ловушки, требовали дополнительных перехватчиков. Ранняя оценка предполагала, что на каждый доллар, потраченный Советами на наступление, потребуется 20 долларов на оборону. Добавление РГЧ ИН в конце 1960-х годов еще больше сместило баланс в пользу наступательных систем. Это сильно перекошенное соотношение затрат и обмена побудило наблюдателей предположить, что гонка вооружений неизбежна. [26]
Президент Дуайт Д. Эйзенхауэр попросил ARPA рассмотреть альтернативные концепции. Их Project Defender изучил множество подходов, прежде чем сосредоточиться на проекте BAMBI . BAMBI использовал спутники с перехватчиками, которые атаковали бы советские МБР при запуске. Этот перехват на разгонном участке делал РГЧ бессильными; успешная атака уничтожила бы все боеголовки. К сожалению, эксплуатационные расходы такой системы были настолько велики, что ВВС США отвергли эти концепции. Разработка была прекращена в 1963 году. [28] [29]
В этот период вся тема ПРО становилась все более спорной. Ранние планы развертывания были встречены с небольшим интересом, но к концу 1960-х годов публичные собрания по системе Sentinel были встречены тысячами разгневанных протестующих. [30] После тридцати лет усилий была построена только одна такая система; единственная база первоначальной системы Safeguard начала функционировать в апреле 1975 года, но была закрыта в феврале 1976 года. [31]
Советская военная система ПРО А-35 была развернута вокруг Москвы для перехвата вражеских баллистических ракет, нацеленных на город или его окрестности. А-35 была единственной советской системой ПРО, разрешенной Договором о противоракетной обороне 1972 года . Разрабатываемая с 1960-х годов и эксплуатируемая с 1971 [32] по 1990-е годы, она включала в себя ракету-перехватчик A350 с ядерной боеголовкой .
Джордж Шульц , государственный секретарь Рейгана , предположил, что лекция 1967 года физика Эдварда Теллера была важным предшественником СОИ. В лекции Теллер говорил об идее защиты от ядерных ракет с использованием ядерного оружия , в основном W65 и W71 , причем последнее было усовершенствованным термическим/рентгеновским устройством, использованным на ракете Spartan в 1975 году. Лекцию 1967 года, проходившую в Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса (LLNL), посетил Рейган вскоре после того, как он стал губернатором Калифорнии. [33]
Разработка лазерного оружия в Советском Союзе началась в 1964–1965 годах. [34] Хотя в то время это было засекречено, детальное исследование советской космической лазерной системы началось не позднее 1976 года с Полюса , прототипа орбитальной оружейной платформы на основе лазера на углекислом газе мощностью 1 МВт . Разработка также была начата на платформе противоспутниковой ракеты «Каскад» на орбите. [35] [36]
Револьверная пушка ( Рихтер Р-23 ) была установлена на советской космической станции «Салют-3» в 1974 году , спутнике, который успешно испытал свою пушку на орбите. [37] [38]
В 1979 году Теллер внес вклад в публикацию Института Гувера , где он утверждал, что США столкнутся с осмелевшим СССР из-за их работы по гражданской обороне . Два года спустя на конференции в Италии он сделал те же заявления об их амбициях, теперь осмелевших из-за нового космического оружия. Согласно распространенному мнению, разделяемому автором Фрэнсис Фицджеральд , нет никаких доказательств, подтверждающих, что такие исследования проводились. Вместо этого Теллер продвигал свое последнее оружие, рентгеновский лазер , который нашел лишь ограниченное финансирование, его речь в Италии была новой попыткой синтезировать ракетный разрыв . [39]
В 1979 году Рейган посетил командную базу NORAD , комплекс Шайенн-Маунтин , где его познакомили с обширными системами слежения и обнаружения, простирающимися по всему миру и в космос; однако его поразили их комментарии о том, что, хотя они могли отслеживать атаку до отдельных целей, они не могли ее остановить. Рейган чувствовал, что в случае атаки это поставит президента в ужасное положение, поскольку ему придется выбирать между немедленной контратакой или поглощением атаки, сохраняя наступательное превосходство. Шульц предположил, что это чувство беспомощности в сочетании с оборонительными идеями Теллера объединилось, чтобы мотивировать СОИ. [33] : 261–62
Осенью 1979 года по просьбе Рейгана генерал-лейтенант Дэниел О. Грэм , бывший глава DIA , проинформировал Рейгана об обновленной BAMBI, которую он назвал High Frontier, противоракетном щите, состоящем из многослойного наземного и космического оружия, которое могло отслеживать, перехватывать и уничтожать баллистические ракеты, теоретически поддерживаемого новыми технологиями. Он был разработан для замены доктрины MAD . [40] В сентябре 1981 года Грэм сформировал небольшой аналитический центр в Вирджинии под названием High Frontier для продолжения исследований по противоракетному щиту. Heritage Foundation предоставил High Frontier исследовательское пространство, и Грэм опубликовал в 1982 году отчет под названием «High Frontier: A New National Strategy», в котором более подробно рассматривалось, как будет функционировать система. [41]
С конца 1970-х годов другая группа продвигала идею разработки мощного орбитального химического лазера для атаки МБР, космического лазера (SBL). Новые разработки в рамках проекта «Экскалибур » Теллера «O-Group» в Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса (LLNL) предполагали, что один рентгеновский лазер может сбить десятки ракет одним выстрелом. [42] Группы начали встречаться, чтобы подготовить свои планы для будущего президента.
Группа встречалась с Рейганом несколько раз в 1981 и 1982 годах, по-видимому, без особого эффекта, в то время как наращивание нового наступательного оружия, такого как B-1 Lancer и ракета MX, продолжалось. Однако в начале 1983 года Объединенный комитет начальников штабов встретился с президентом и изложил причины, по которым они могли бы рассмотреть возможность перераспределения части финансирования с наступательной стороны на новые оборонительные системы.
Согласно оценке межведомственной разведки США 1983 года, имеются веские доказательства того, что в конце 1960-х годов Советы серьезно задумывались как о взрывных, так и о невзрывных ядерных источниках энергии для лазеров. [43]
23 марта 1983 года Рейган объявил о СОИ в своей речи, транслировавшейся по национальному телевидению, заявив: «Я призываю научное сообщество этой страны, тех, кто дал нам ядерное оружие, направить свои великие таланты на дело человечества и мира во всем мире, дать нам средства, которые сделают это ядерное оружие бессильным и устаревшим». [44]
В 1984 году для надзора за программой была создана Организация стратегической оборонной инициативы (SDIO), которую возглавил генерал-лейтенант ВВС США Джеймс Алан Абрахамсон , бывший директор программы «Спейс шаттл» . [1]
В дополнение к оригинальным идеям Heritage рассматривались и другие концепции. Среди них выделялись оружие с пучком частиц , обновленные версии ядерных кумулятивных зарядов и различное плазменное оружие . SDIO инвестировала в компьютерные системы, миниатюризацию компонентов и датчики.
Первоначально программа была сосредоточена на крупномасштабных системах, разработанных для отражения массированного наступательного удара Советов. Для этой миссии SDIO сосредоточилась почти полностью на «высокотехнологичных» решениях, таких как лазеры. Предложение Грэхема неоднократно отклонялось членами группы Heritage, а также внутри SDIO; когда его спросили об этом в 1985 году, Абрахамсон предположил, что концепция была недостаточно развита и не рассматривалась.
К 1986 году многие многообещающие идеи потерпели неудачу. Рентгеновский лазер Теллера, запущенный в рамках проекта «Экскалибур» , провалил несколько ключевых испытаний в 1986 году и был нацелен на противоспутниковую роль. Было продемонстрировано, что концепция пучка частиц в основном не работает, как и в случае с несколькими другими концепциями. Только космический лазер, казалось, имел какую-то надежду на развитие в краткосрочной перспективе, но он увеличивался в размерах из-за потребления топлива.
Американское физическое общество (APS) было запрошено SDIO предоставить обзор различных концепций. Они собрали звездную группу, в которую вошли многие изобретатели лазера, включая лауреата Нобелевской премии . Их первоначальный отчет был представлен в 1986 году, но был выпущен для общественности (в отредактированном виде) в начале 1987 года. [45]
В отчете рассматривались все разрабатываемые системы и делался вывод, что ни одна из них не была даже близко готова к развертыванию. В частности, они отметили, что все системы должны были улучшить выход энергии по крайней мере в 100 раз, а в некоторых случаях и в миллион. В других случаях, как в случае с Excalibur, они полностью отвергли эту концепцию. Их резюме просто гласило:
Мы оцениваем, что все существующие кандидаты на оружие направленной энергии (DEW) требуют улучшения выходной мощности и качества луча на два или более порядков (степень 10), прежде чем их можно будет серьезно рассматривать для применения в системах противоракетной обороны. [45]
Они пришли к выводу, что ни одна из систем не может быть развернута в качестве противоракетной системы до следующего столетия. [45]
Столкнувшись с этим отчетом и сопутствующей негативной прессой, SDIO изменила направление. Начиная с конца 1986 года, Абрахамсон предложил, чтобы SDI основывалась на системе, которую он ранее отверг, версии High Frontier, теперь называемой «Strategic Defense System, Phase I Architecture». Название подразумевало, что концепция будет заменена более совершенными системами на будущих этапах.
Стратегическая система обороны (SDS) представляла собой концепцию низкоорбитальных (LEO) Smart Rocks с дополнительным слоем наземных ракет, размещенных в США. Эти ракеты предназначались для атаки боеголовок, которые Smart Rocks пропустили. Чтобы отслеживать их ниже радиолокационного горизонта , SDS добавила больше спутников LEO, которые передавали информацию слежения как в космические «гаражи», так и в наземные ракеты. [46] Более поздние наземные системы трассировки произошли от этой концепции.
Затем LLNL представила концепцию Brilliant Pebbles . По сути, это была комбинация датчиков на спутниках-гаражах и станций слежения. Достижения в области датчиков и микропроцессоров позволили упаковать это в небольшой носовой обтекатель ракеты. Последующие исследования показали, что такой подход будет дешевле, проще в запуске и более устойчив к контратакам, и в 1990 году Brilliant Pebbles была выбрана в качестве базовой модели для фазы 1 SDS.
В то время как SDIO занималась SDS, Варшавский договор быстро распадался, что привело к разрушению Берлинской стены в 1989 году. В одном из многочисленных отчетов по SDS рассматривались эти события и предполагалось, что массированная защита от советского запуска станет ненужной. Однако технологии ракет малой и средней дальности, скорее всего, распространятся по мере распада Советского Союза и распродажи его оборудования. Одна из основных идей Глобальной защиты от ограниченных ударов (GPALS) заключалась в том, что Советский Союз не всегда будет агрессором, а Соединенные Штаты не всегда будут целью. [47]
Вместо мощной обороны, нацеленной на МБР, в этом отчете предлагалось переориентировать развертывание GPALS. Против новых угроз Brilliant Pebbles имели бы ограниченную полезность, в основном потому, что ракеты запускались только в течение короткого периода времени, а боеголовки не поднимались достаточно высоко, чтобы их можно было легко отследить с помощью спутника над ними. Таким образом, GPALS добавили мобильную наземную ракету и больше низкоорбитальных спутников, известных как Brilliant Eyes, для питания Pebbles.
GPALS была одобрена президентом Джорджем Бушем-старшим в 1991 году. [47] Система должна была сократить предлагаемые расходы на систему СОИ с 53 миллиардов долларов до 41 миллиарда долларов за десятилетие. [47] Вместо того, чтобы пытаться защититься от тысяч входящих ракет, GPALS стремилась обеспечить защиту от двухсот ядерных ракет. [48] Перед GPALS была поставлена задача защитить Соединенные Штаты от атак из разных частей света. [48]
В 1993 году администрация Клинтона еще больше сместила акцент на наземные ракеты-перехватчики и системы оперативно-тактического масштаба, создав Организацию по противоракетной обороне (BMDO) и закрыв ее, администрация Джорджа Буша-младшего переименовала BMDO в Агентство по противоракетной обороне и сосредоточилась на ограниченной национальной противоракетной обороне .
Программа перехвата с увеличенной дальностью (ERINT) была частью программы ПРО театра военных действий СОИ и представляла собой расширение гибкого легкого гибкого управляемого эксперимента (FLAGE), который включал разработку технологии «удар-к-уничтожению» и демонстрацию точности наведения небольшого, гибкого, самонаводящегося с помощью радиолокатора аппарата.
В 1987 году FLAGE осуществила прямое попадание в ракету MGM-52 Lance во время полета на ракетном полигоне Уайт-Сэндс. ERINT была прототипом ракеты, похожей на FLAGE, но в ней использовался новый твердотопливный ракетный двигатель, который позволял ей летать быстрее и выше, чем FLAGE.
Позднее ERINT был выбран в качестве ракеты MIM-104 Patriot (Patriot Advanced Capability-3, PAC-3). [49]
.jpg/1280px-ABM_test_vehicle_(Homing_Overlay_Experiment).jpg)
Учитывая опасения по поводу предыдущих программ перехватчиков с ядерными боеголовками, в 1980-х годах армия США начала исследования осуществимости создания кинетических ударно-поражающих средств, то есть перехватчиков, которые уничтожали бы приближающиеся баллистические ракеты, сталкиваясь с ними.
Эксперимент по наложению самонаведения (HOE) был первой подобной системой, испытанной армией, и первым успешным перехватом боеголовки имитатора баллистической ракеты за пределами атмосферы Земли. [50]
HOE использовала кинетический истребитель (KKV). KKV была оснащена инфракрасной головкой самонаведения, электроникой наведения и двигательной установкой. Оказавшись в космосе, KKV могла развернуть складную конструкцию, похожую на скелет зонтика диаметром 13 футов (4 м), чтобы увеличить ее эффективное поперечное сечение. Это устройство предназначалось для уничтожения боеголовки МБР при столкновении.
Четыре испытательных запуска были проведены в 1983 и 1984 годах на ракетном полигоне Кваджалейн на Маршалловых островах . Для каждого испытания ракета Minuteman запускалась с авиабазы Ванденберг в Калифорнии, неся один макет боеголовки, нацеленной на лагуну Кваджалейн на расстоянии более 4000 миль (6400 км). [51]
После неудачных испытаний первых трех летных испытаний из-за проблем с наведением и датчиками, Министерство обороны сообщило, что четвертое и последнее испытание 10 июня 1984 года прошло успешно, перехватив Minuteman RV со скоростью сближения около 3,8 миль/с (6,1 км/с) на высоте более 100 миль (160 км). [52]
Хотя четвертое испытание было описано как успешное, New York Times в августе 1993 года сообщила, что испытание HOE4 было сфальсифицировано для повышения вероятности успеха. [53] По настоянию сенатора Дэвида Прайора Главное контрольно-счетное управление расследовало заявления и пришло к выводу, что, хотя были предприняты шаги, чтобы перехватчику было легче находить цель (включая некоторые из тех, о которых заявляла New York Times ), имеющиеся данные указывали на то, что перехватчик успешно направлялся своими бортовыми инфракрасными датчиками при столкновении, а не бортовой радиолокационной системой наведения, как утверждалось. [54] Согласно отчету GAO, чистый эффект усовершенствований Министерства обороны увеличил инфракрасную сигнатуру судна-цели на 110% по сравнению с реалистичной сигнатурой ракеты, первоначально предложенной для программы HOE, но, тем не менее, GAO пришло к выводу, что усовершенствования судна-цели были разумными, учитывая цели программы и геополитические последствия ее провала. Кроме того, в отчете сделан вывод о том, что последующие заявления Министерства обороны перед Конгрессом относительно программы HOE «достаточно характеризуют» успех HOE4, но при этом подтверждается, что Министерство обороны никогда не раскрывало Конгрессу усовершенствования, внесенные в целевое судно.
Технология HOE была позднее расширена до программы Exoatmospheric Reentry-vehicle Interceptor System. [55]
Разработанная Lockheed как часть наземной части перехватчика СОИ, подсистема перехвата Exoatmospheric Reentry-vehicle Interceptor Subsystem (ERIS) была начата в 1985 году, и по крайней мере два испытания прошли в начале 1990-х годов. Эта система никогда не была развернута, но ее технология использовалась в системе Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) и Ground-Based Interceptor, в настоящее время развернутой как часть системы Ground-Based Midcourse Defense (GMD). [56]
Ранним фокусом СОИ был рентгеновский лазер, работающий от ядерных взрывов . Ядерные взрывы испускают всплеск рентгеновских лучей, которые концепция Экскалибура намеревалась сфокусировать с помощью лазерной среды, состоящей из металлических стержней. Множество таких стержней должно было быть размещено вокруг боеголовки, каждая из которых была нацелена на отдельную МБР, таким образом уничтожая множество МБР за одну атаку. Для США было бы намного дешевле построить еще один Экскалибур, чем Советам потребовалось бы построить достаточно новых МБР, чтобы противостоять ему. Идея изначально основывалась на спутниках, но когда было указано, что их можно атаковать в космосе, концепция перешла к концепции «всплывающего» устройства, с устройством, запускаемым с подводной лодки у северного советского побережья.
Однако 26 марта 1983 года [58] первый тест (известный как событие Кабра ) был проведен в подземной шахте и привел к незначительно положительным показаниям, возможно, вызванным неисправным детектором. Поскольку в качестве источника питания использовался ядерный взрыв, детектор был разрушен во время эксперимента, и поэтому результаты не могли быть подтверждены. Техническая критика [59], основанная на несекретных расчетах, предполагала, что рентгеновский лазер будет в лучшем случае иметь ограниченное применение. [60] Критики часто ссылаются на рентгеновскую лазерную систему как на основное внимание СОИ, а ее очевидный отказ оправдывал противодействие программе.
Несмотря на очевидную неудачу, наследием программы рентгеновского лазера являются знания, полученные в ходе исследования. Параллельная программа разработки усовершенствовала лабораторные рентгеновские лазеры [61] для биологической визуализации, такой как 3D- голограммы живых организмов. Другие побочные продукты включают исследования передовых материалов, таких как SEAgel и Aerogel , электронно-лучевой ионный ловушки для физических исследований и методы раннего обнаружения рака груди. [62]
Начиная с 1985 года ВВС испытывали финансируемый SDIO лазер на фториде дейтерия, известный как усовершенствованный химический лазер средней инфракрасной области спектра (MIRACL), на ракетном полигоне Уайт-Сэндс . [63] Во время моделирования лазер успешно уничтожил ракетный ускоритель Titan в 1985 году. Однако испытательная установка имела оболочку ускорителя под давлением и при значительных сжимающих нагрузках. Эти условия испытаний использовались для моделирования нагрузок, которым будет подвергаться ускоритель во время запуска. [64] Позднее система была испытана для ВМС США на беспилотных летательных аппаратах, имитирующих крылатые ракеты, с некоторым успехом. После закрытия SDIO MIRACL был испытан на старом спутнике ВВС для потенциального использования в качестве противоспутникового оружия , со смешанными результатами. Технология также использовалась для разработки тактического высокоэнергетического лазера (THEL), который был испытан против артиллерийских снарядов в полете. [65]
В середине-конце 1980-х годов на различных лазерных конференциях проводились панельные дискуссии . В докладах были представлены доклады о состоянии химических и других мощных лазеров. [5]
Программа Агентства по противоракетной обороне по созданию лазеров на борту самолета использовала химический лазер, который перехватывал стартующую ракету, поэтому можно сказать, что ответвление СОИ успешно реализовало одну из ключевых целей программы. [66]
В июле 1989 года программа Beam Experiments Aboard a Rocket (BEAR) запустила зондирующую ракету, содержащую ускоритель пучка нейтральных частиц (NPB). [67] Эксперимент успешно продемонстрировал, что пучок частиц будет работать и распространяться, как и предсказывалось, за пределами атмосферы, и что не возникло никаких неожиданных побочных эффектов при запуске пучка в космосе. После того, как ракета была восстановлена, пучок частиц все еще работал. Согласно BMDO, исследования ускорителей пучка нейтральных частиц, первоначально финансируемые SDIO, в конечном итоге могут быть использованы для сокращения периода полураспада ядерных отходов с использованием технологии трансмутации, управляемой ускорителем . [68]
Испытание высокоточного эксперимента по отслеживанию (HPTE), запущенного с помощью космического челнока Discovery на миссии STS-51-G , состоялось 21 июня 1985 года, когда маломощный лазер, базирующийся на Гавайях, успешно отследил эксперимент и отразил лазерный луч от зеркала HPTE.
Эксперимент с релейным зеркалом (RME), запущенный в феврале 1990 года, продемонстрировал критические технологии для космических релейных зеркал, которые будут использоваться с системой оружия направленной энергии SDI . Эксперимент подтвердил концепции стабилизации, отслеживания и наведения и доказал, что лазер может быть передан с земли на 24-дюймовое (60 см) зеркало на орбитальном спутнике и обратно на другую наземную станцию с высокой степенью точности и в течение длительных периодов времени. [69]
Запущенный на той же ракете, что и RME, спутник Low-power Atmospheric Compensation Experiment (LACE) был построен Военно-морской исследовательской лабораторией США (NRL) для изучения атмосферных искажений лазеров и адаптивной компенсации в реальном времени. Спутник LACE включал несколько других экспериментов, помогающих разрабатывать и совершенствовать датчики SDI, включая различение целей с использованием фонового излучения и отслеживание баллистических ракет с использованием визуализации ультрафиолетового шлейфа (UVPI). [70] LACE также использовался для оценки наземной адаптивной оптики , технологии, которая в настоящее время используется в гражданских телескопах для устранения атмосферных искажений.
Исследование технологии гиперскоростного рельсотрона было проведено для создания информационной базы о рельсотронах. Исследование рельсотрона SDI, названное «Эксперимент по передовой технологии компактного высокоэнергетического конденсаторного модуля», позволило запускать два снаряда в день в ходе инициативы. Это представляло собой значительное улучшение по сравнению с предыдущими усилиями, которые позволяли достичь только одного выстрела в месяц. Гиперскоростные рельсотроны, по крайней мере концептуально, являются привлекательной альтернативой космической оборонительной системе из-за их предполагаемой способности быстро стрелять по многим целям. Кроме того, поскольку из пушки вылетает только снаряд, система рельсотрона потенциально может стрелять много раз, прежде чем ее потребуется пополнить.
Гиперскоростной рельсотрон работает как ускоритель частиц , преобразуя электрическую потенциальную энергию в кинетическую энергию для снаряда. Проводящая пуля (снаряд) притягивается вниз по рельсам электрическим током , текущим через рельс. Через магнитные силы на снаряд оказывается сила, перемещающая его вниз по рельсу. Рельсотроны могут генерировать начальную скорость более 1,5 миль в секунду (2,4 км/с). [71]
Рельсотроны сталкиваются с множеством технических проблем, чтобы быть готовыми к развертыванию на поле боя. Во-первых, рельсы, направляющие снаряд, должны нести достаточную мощность. Каждый выстрел рельсотрона посылает огромный ток (почти полмиллиона ампер ) через рельсы, вызывая быструю эрозию поверхностей рельсов (через омический нагрев ) и даже испарение поверхности рельса. Ранние прототипы были по сути одноразовым оружием, требующим полной замены рельсов после каждого выстрела. Еще одна проблема - выживаемость снаряда. Снаряды испытывают силу ускорения, превышающую 100 000 g . Чтобы быть эффективным, выпущенный снаряд должен сначала выдержать механическое напряжение выстрела и тепловые эффекты полета через атмосферу со скоростью, во много раз превышающей скорость звука, достигая цели. Любое бортовое наведение потребовало бы, чтобы бортовая навигационная система была построена на том же уровне прочности, что и основная масса снаряда.
В дополнение к уничтожению баллистических ракетных угроз, рельсотроны также планировалось использовать в обороне космических платформ (сенсоров и боевых станций). Эта потенциальная роль отражала ожидания оборонных планировщиков, что будущие рельсотроны будут способны на быструю стрельбу и порядка десятков или сотен выстрелов. [72]
Концепция космического перехватчика (SBI) включала группы перехватчиков, размещенных в орбитальных модулях. Испытания на зависании были завершены в 1988 году и продемонстрировали интеграцию сенсорных и двигательных систем. Они продемонстрировали способность искателя смещать точку прицеливания с горячего факела ракеты на ее холодное тело, впервые для инфракрасных искателей ПРО . Окончательные испытания на зависании прошли в 1992 году с использованием миниатюрных компонентов, похожих на те, которые использовались бы в действующем перехватчике. Эти прототипы в конечном итоге превратились в Brilliant Pebbles . [73]
Brilliant Pebbles была неядерной системой спутниковых перехватчиков, разработанной для использования высокоскоростных, размером с арбуз, каплевидных вольфрамовых снарядов в качестве кинетических боеголовок . [74] [75] Она была разработана для работы в сочетании с сенсорной системой Brilliant Eyes . Проект был задуман в ноябре 1986 года Лоуэллом Вудом в LLNL. [76] Подробные исследования были проведены несколькими консультативными советами, включая Defense Science Board и JASON , в 1989 году.
Pebbles были разработаны таким образом, чтобы автономная работа была возможна без внешнего руководства от запланированных сенсорных систем SDI. Это было привлекательно как мера экономии средств, поскольку позволяло бы уменьшить эти системы, и, по оценкам, экономило бы от 7 до 13 миллиардов долларов по сравнению со стандартной архитектурой фазы I. [77] Brilliant Pebbles позже стали центральным элементом при администрации Буша.
Джон Х. Наколлс , директор LLNL с 1988 по 1994 год, описал систему как «Венчальное достижение Стратегической оборонной инициативы». Датчики и камеры, разработанные для систем Brilliant Pebbles, стали компонентами миссии Clementine . [78]
Хотя Brilliant Pebbles считалась одной из самых эффективных систем SDI, в 1994 году компания BMDO отменила ее выпуск. [79]
Исследования сенсоров SDIO охватывали видимый свет , ультрафиолет , инфракрасные лучи и радарные технологии и в конечном итоге привели к миссии Clementine, хотя эта миссия произошла сразу после перехода программы к BMDO . Как и другие части SDI, система сенсоров изначально была очень масштабной, но после того, как советская угроза уменьшилась, ее сократили.
Система наблюдения и слежения за ракетами (BSTS) была частью SDIO в конце 1980-х годов и была разработана для обнаружения запусков ракет, особенно на этапе разгона; однако, как только программа SDI переключилась на противоракетную оборону театра военных действий в начале 1990-х годов, система вышла из-под контроля SDIO и была передана ВВС . [ 80]
Space Surveillance and Tracking System (SSTS) — система, изначально разработанная для отслеживания баллистических ракет на среднем участке траектории. Она была разработана для работы в сочетании с BSTS, но позже была уменьшена в пользу Brilliant Eyes. [73]
Brilliant Eyes был более простой производной от SSTS, ориентированной на баллистические ракеты театра военных действий, а не на МБР, и предназначавшейся для работы совместно с Brilliant Pebbles.
Brilliant Eyes была переименована в Космическую и ракетную систему слежения (SMTS) и еще больше сокращена в рамках BMDO, а в конце 1990-х годов она стала компонентом околоземной орбиты космической инфракрасной системы ВВС ( SBIRS ). [81]
Программа Delta 183 использовала спутник, известный как Delta Star, для тестирования сенсорных технологий. Delta Star несла термографическую камеру , длинноволновый инфракрасный формирователь изображений, ансамбль формирователей изображений и фотометров, охватывающих несколько видимых и ультрафиолетовых диапазонов, а также лазерный детектор и дальномер. Спутник наблюдал за несколькими запусками баллистических ракет, включая некоторые с выпуском жидкого топлива в качестве меры противодействия обнаружению. [82]
В военных действиях контрмеры имеют несколько значений:
Контрмеры долгое время были ключевой частью стратегии ведения войны; однако с появлением СОИ они приобрели особую значимость из-за стоимости системы, сценария массированной сложной атаки, стратегических последствий неидеальной обороны, размещения многих предлагаемых систем вооружения в космосе и политических дебатов.
В то время как национальная система ПРО США нацелена на относительно ограниченную и несложную атаку, СОИ планировала массированную атаку сложного противника. Это подняло существенные вопросы об экономических и технических затратах, связанных с защитой от контрмер ПРО, используемых атакующей стороной.
Например, если бы было намного дешевле добавить атакующие боеголовки, чем оборонительные, то нападающий с аналогичной экономической мощью мог бы просто превзойти обороняющегося. Требование «рентабельности на пределе» было впервые сформулировано Полом Нитце в ноябре 1985 года. [83]
Кроме того, СОИ предусматривала множество космических систем на фиксированных орбитах, наземные датчики, средства управления, контроля и связи и т. д. Теоретически продвинутый противник мог бы нацелиться на них, что в свою очередь потребовало бы возможностей самообороны или увеличения численности для компенсации истощения.
Сложный нападающий, имеющий технологию использования ложных целей, экранирования, маневрирующих боеголовок, подавления обороны или других контрмер, многократно увеличил бы сложность и стоимость перехвата настоящих боеголовок. Проектирование и оперативное планирование СОИ должны были учитывать эти контрмеры и связанные с ними затраты.
СОИ не смогла отговорить СССР от инвестиций в разработку баллистических ракет. [84] Советский ответ на СОИ с марта 1983 по ноябрь 1985 года дал указания на их взгляд на программу как на угрозу и как на возможность ослабить НАТО. СОИ, вероятно, рассматривалась не только как угроза физической безопасности Советского Союза, но и как часть более масштабных усилий Соединенных Штатов по захвату стратегической инициативы в контроле над вооружениями путем нейтрализации военного компонента советской стратегии. Кремль выразил обеспокоенность тем, что космическая противоракетная оборона сделает ядерную войну неизбежной. [85]
Главной целью этой стратегии было политическое отделение Западной Европы от Соединенных Штатов, которое Советы стремились осуществить, усугубляя обеспокоенность союзников потенциальными последствиями СОИ для европейской безопасности и экономических интересов. Советская предрасположенность видеть обман за СОИ была подкреплена их оценкой намерений и возможностей США и полезностью военного обмана для достижения политических целей. [86] [87]
В 1986 году Карл Саган подытожил то, что он слышал от советских комментаторов о СОИ. Они обычно выражали мнение, что СОИ была эквивалентна началу экономической войны посредством оборонительной гонки вооружений, чтобы еще больше парализовать советскую экономику дополнительными военными расходами . Другое распространенное советское восприятие предполагало, что СОИ служила прикрытием для желания США нанести первый удар по Советскому Союзу. [89]
Хотя в то время это было засекречено, детальное исследование советской космической ЛАЗЕРНОЙ системы началось не позднее 1976 года под названием « Скиф» , лазер на углекислом газе мощностью 1 МВт, а также противоспутниковая система «Каскад» , орбитальная ракетная платформа. Сообщалось, что устройства были разработаны для упреждающего уничтожения американских спутников, которые могли быть запущены в будущем и которые в противном случае могли бы помочь противоракетной обороне США.
Terra-3 был советским лазерным испытательным центром, расположенным на испытательном полигоне противоракетной обороны (ПРО) Сары-Шаган в Карагандинской области Казахстана . Первоначально он был построен для тестирования концепций противоракетной обороны . В 1984 году должностные лица Министерства обороны США (DoD) предположили , что это место было прототипом системы противоспутникового оружия . [90]
В 1987 году замаскированный модуль космической станции «Мир» был поднят в первый полет ракеты -носителя «Энергия» под названием « Полюс» . Позже выяснилось, что этот корабль вмещал несколько лазеров «Скиф», которые предназначались для тайных испытаний на орбите. Однако система управления ориентацией космического корабля вышла из строя при отделении от ракеты-носителя, и он не смог выйти на орбиту. [36] Более предварительно также предполагается, что модуль «Заря» Международной космической станции , способный удерживать станцию и обеспечивать значительную мощность аккумулятора, изначально был разработан для питания лазерной системы «Скиф». [36]
«Полюс» был прототипом орбитальной оружейной платформы «Скиф» , разработанной для уничтожения спутников с помощью мегаваттного лазера на углекислом газе . [91] Согласно интервью, проведенным несколько лет спустя, мотивами Советского Союза, стоявшими за попыткой запустить компоненты лазера «Скиф» в форме «Полюса», были скорее пропагандистские цели в преобладающем климате сосредоточенности на СОИ США, чем эффективная оборонная технология, поскольку фраза «космический лазер» имеет политический капитал . [92] [ необходимо разъяснение ]
В 2014 году в рассекреченном документе ЦРУ говорилось, что «В ответ на СОИ Москва пригрозила различными военными контрмерами вместо разработки параллельной системы противоракетной обороны». [93] [94]
Историки из Агентства по противоракетной обороне связывают термин «Звездные войны» со статьей в Washington Post, опубликованной 24 марта 1983 года. В ней цитировалась речь сенатора-демократа Теда Кеннеди , произнесенная накануне, в которой он описал предложение как «безрассудные схемы Звездных войн », ссылаясь на серию фильмов- космических опер «Звездные войны» . [95] Некоторые критики использовали этот термин с насмешкой, подразумевая, что это непрактичная научная фантастика. Кроме того, либеральное использование этого прозвища американскими СМИ (несмотря на просьбу президента Рейгана) во многом подорвало доверие к программе. [96] В комментариях для СМИ 7 марта 1986 года исполняющий обязанности заместителя директора SDIO доктор Герольд Йонас описал «Звездные войны» как важный инструмент советской дезинформации и утверждал, что это прозвище создает совершенно неверное впечатление о СОИ. [97]
Джессика Сэвитч рассказала о технологии в выпуске № 111 программы Frontline «Космос: гонка за высоту» от 4 ноября 1983 года. [98] Вступительная последовательность показывает Джессику Сэвитч, сидящую рядом с лазером, который она использовала для уничтожения модели спутника связи. Демонстрация была, возможно, первым телевизионным использованием лазера военного класса. Никаких театральных эффектов не использовалось. Модель была фактически уничтожена теплом от лазера. Модель и лазер были реализованы Марком Палумбо, художником высокотехнологичного романтизма из Центра передовых визуальных исследований Массачусетского технологического института.
Эштон Картер , тогда член совета директоров Массачусетского технологического института , в 1984 году оценил СОИ для Конгресса, отметив трудности в создании адекватного щита противоракетной обороны, с лазерами или без них. Картер сказал, что рентгеновские лучи имеют ограниченную область действия, поскольку они рассеиваются атмосферой, подобно лучу фонарика, распространяющемуся во всех направлениях. Это означает, что источники рентгеновского излучения должны были находиться близко к Советскому Союзу, особенно во время фазы разгона, чтобы советские ракеты можно было обнаружить радаром и нацелить на них лазеры. Оппоненты не согласились, заявив, что достижения в области технологий, такие как использование более мощных лучей и «обесцвечивание» столба воздуха, окружающего лазерный луч, могут увеличить расстояние, которое рентгеновские лучи могут преодолеть, чтобы успешно поразить цель. [ необходима цитата ]
Физики Ганс Бете и Ричард Гарвин , работавшие с Теллером над атомной и водородной бомбами в Лос-Аламосе , утверждали, что лазерный защитный щит невозможен. Они говорили, что оборонительная система была дорогостоящей и сложной в создании, но простой в уничтожении, и утверждали, что Советы могли бы легко использовать тысячи ложных целей, чтобы подавить ее во время ядерной атаки . Они отвергли идею технического решения холодной войны , заявив, что защитный щит можно было бы рассматривать как угрозу, поскольку он подавлял бы советские наступательные возможности, оставляя наступление Америки нетронутым. В марте 1984 года Бете стал соавтором 106-страничного отчета для Союза обеспокоенных ученых , в котором делался вывод, что «рентгеновский лазер не имеет никаких перспектив быть полезным компонентом в системе противоракетной обороны». [99]
В ответ на это, когда Теллер давал показания перед Конгрессом, он заявил, что «вместо того, чтобы [Бете] возражать по научным и техническим причинам, которые он прекрасно понимает, он теперь возражает по причинам политики, по причинам военной осуществимости военного развертывания, по другим причинам сложных вопросов, которые находятся вне сферы его профессиональных знаний или моих». [100]
28 июня 1985 года Дэвид Лорге Парнас вышел из состава Группы SDIO по вычислениям в поддержку управления боем, утверждая в восьми коротких статьях, что программное обеспечение SDI никогда не сможет стать надежным и что такая система неизбежно будет ненадежной и сама по себе будет представлять угрозу человечеству. [101] Парнас сказал, что он присоединился к группе с желанием сделать ядерное оружие «бессильным и устаревшим», но вскоре пришел к выводу, что эта концепция была «мошенничеством».
Другая критика СОИ утверждала, что она потребует от США внесения изменений в существующие договоры. Договор о космосе 1967 года требовал, чтобы «государства-участники Договора обязуются не размещать на орбите вокруг Земли никаких объектов, несущих ядерное оружие или любые другие виды оружия массового поражения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом». [102] Этот пункт запрещал США предварительно размещать на орбите Земли любые устройства, работающие на ядерном оружии, и любые устройства, способные к «массовому поражению». Размещенный в космосе рентгеновский лазер с ядерной накачкой нарушил бы этот договор, поскольку другие системы СОИ не требовали предварительного размещения ядерных взрывчатых веществ в космосе.
Договор о противоракетной обороне и его последующий протокол [103] , ограничивавший противоракетную оборону одной локацией на страну по 100 ракет на каждую ( что было у СССР и не было у США), были бы нарушены наземными перехватчиками СОИ. Договор о нераспространении ядерного оружия требует, чтобы «Каждая из Сторон Договора обязуется вести переговоры в духе доброй воли об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению, а также о договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем». Многие [ кто? ] рассматривали развертывание систем ПРО как эскалацию и, следовательно, нарушение этого пункта, хотя эта точка зрения не была универсальной. [ необходима цитата ]
СОИ грозила нарушить стратегическое равновесие, обеспечиваемое доктриной взаимного гарантированного уничтожения . ВДА постулировала, что ни США, ни СССР не могли атаковать друг друга, не принимая во внимание высокую вероятность того, что обе стороны будут уничтожены. [104] Система оборонительного оружия, которая могла бы нейтрализовать большую часть ядерных сил противодействия противника, потенциально воодушевила бы ее обладателя нанести удар первым. [105]
Во время переговоров в Рейкьявике с Михаилом Горбачевым в 1986 году Рейган ответил на обеспокоенность Горбачева по поводу дисбаланса, заявив, что технология СОИ может быть предоставлена всему миру, включая Советский Союз, чтобы предотвратить возникновение дисбаланса. Горбачев ответил пренебрежительно. Когда Рейган снова предложил обмен технологиями, Горбачев заявил: «Мы не можем брать на себя обязательства относительно такого перехода», имея в виду стоимость реализации такой программы. [106]
В 1992 году ученому Олдрику Сосье была предоставлена защита осведомителя после того, как он был уволен и пожаловался на «расточительные траты на исследования и разработки» в SDI. [107] Сосье лишился допуска к секретной информации . [108]
полезность Safeguard для защиты Minuteman будет по сути сведена на нет в будущем
