Предложение «Австралия запретила смертную казнь в каждом штате на протяжении XX века, и сегодня эта практика широко осуждается большинством австралийцев» недействительно, поскольку не содержит никакой статистики, а представляет собой лишь бездоказательное утверждение.
В статье необходимо описать, каким образом военные (как британские дофедеративные, так и австралийские послефедеративные) казнили приговоренных к смерти (повешение, расстрел и т. д.), а также подробности последних военных казней. 129.94.117.150 ( обсуждение ) 21:18, 22 января 2010 (UTC)
Был ли отменен австралийский закон, касающийся смертной казни за государственную измену? 129.94.117.150 ( обсуждение ) 21:18, 22 января 2010 (UTC)
До того, как пользователь 93.185.104.30 был заблокирован за кукольный маркетинг, он опубликовал одну и ту же тираду о Рональде Райане на четырех разных страницах:
Эту тираду следует удалить из-за множества ошибок в тексте, а предоставленные ссылки не обязательно подтверждают наиболее спорные моменты.
Текст, который я поместил в качестве замены, гораздо более общий и соответствует теме.
Первые казни в Виктории произошли в 1841 году, когда двое туземцев были повешены за пределами Мельбурн-Гол за убийство китобоя в районе Вестернпорт. [1]
Рональд Райан был последним человеком, казненным в тюрьме Пентридж и в Австралии. Райан был повешен 3 февраля 1967 года после того, как в 1965 году его осудили за убийство. Райан был последним из 186 казненных.
Не все казненные были убийцами: Альберт Макнамара был повешен за поджог в 1902 году, а Дэвид Беннетт, повешенный в 1932 году, был признан виновным в изнасиловании четырехлетней девочки. [2]
В это число входит и тройной убийца Эдвард Леонски , казненный армией США в 1942 году. [3]
Балка, использованная для казни осужденного, была вывезена из тюрьмы Old Melbourne Gaol и установлена в отделении D тюрьмы Pentridge осужденным насильником детей Дэвидом Беннетом. Она использовалась для всех 10 повешений в тюрьме Pentridge. После того, как в 1975 году Виктория отменила смертную казнь, балку вывезли и установили заново в тюрьме Old Melbourne Goal. [4] Purrum ( обсуждение ) 00:54, 20 августа 2010 (UTC)
Пользователь Bepopalula проводил предвзятую кампанию на этих страницах, пытаясь включить ненужную информацию о казни Рональда Райана. Информация была добавлена в следующие статьи...
Во всех случаях информация представляет собой бессвязную попытку показать, что Рональд Райан был ошибочно осужден и казнен. Она плохо написана, плохо процитирована, в значительной степени субъективна и не относится ни к одной из статей, в которые она неоднократно вставлялась.
Bepopalula неоднократно заменял информацию, и его сводка правок утверждает, что мои (и чужие) попытки удалить ее помечены как вандализм.
Готовя этот ответ, я заметил, что опасения уже высказывались ранее в отношении пользователя 93.185.104.30, который внес идентичные изменения на те же самые четыре страницы. Могут ли администраторы принять во внимание мои опасения и предпринять соответствующие действия по мере необходимости? Спасибо -- Dmol ( talk ) 04:06, 28 декабря 2010 (UTC)
(Извините за опоздание, только что заметил это обсуждение.) У меня также нет твердого мнения о виновности Райана, но... Escapeeyes наносит удар по Рональду Райану с июня 2009 года. За последние полтора года он стал объектом шести расследований sockpuppet, в результате которых было заблокировано не менее десяти аккаунтов; между аккаунтами sock он активно использовал открытые прокси. Каждый раз, когда он появляется, он громогласно отрицает какую-либо связь со всеми предыдущими носками (несмотря на очевидное сходство в стиле редактирования, повестке дня и в некоторых случаях checkuser). Когда его блокируют, он снова переключается на жалобы с открытых прокси, по-прежнему отрицая все обвинения. Причина, по которой он появился на этой и похожих страницах, заключается в том, что он так долго наносил удары Рональду Райану , что теперь они находятся под долгосрочной полузащитой, поэтому он больше не может там редактировать (какое-то время нам также приходилось полузакрывать страницу обсуждения).
Я полностью за взаимодействие с людьми, которые потенциально могут стать добросовестными редакторами; я пробовал это с этим парнем из Ronald Ryan довольно долго, несмотря на его предыдущую историю. Но Escapeeyes (он же Bepopalula, он же Onionshead, он же PurrumShotHodson, он же Ghost Of Hodson, он же BeyondReasonableDoubt, он же и т. д. и т. п.) ясно дал понять, что он не испытывает никаких угрызений совести, когда лжет другим редакторам; тот факт, что он не очень компетентный лжец, не делает это более простительным (хотя «подлиза» кажется вполне подходящим). Нет смысла ожидать, что недобросовестный редактор пойдет вам навстречу.
Короче говоря, он — репа , и с ним следует обращаться соответственно. -- GenericBob ( обсуждение ) 13:44, 14 января 2011 (UTC)
Согласно взглядам Пуррума, все «фактические» (не пустые) материалы с цитатами и ссылками, касающимися Рональда Райана, не имеют никакого отношения к делу. Доказательства прошлых записей Пуррума показывают постоянные разрушительные правки и вандализм Пуррума во всем, что касается Рональда Райана. Пуррум утверждает, что знает, что Рональд Райан был виновен, хотя сотни цитат, ссылок и новостных статей криминалистов говорят об обратном. Был ли Рональд Райан виновен или нет, не имеет значения, но общественность имеет право быть информированной о «фактах» смертной казни в Австралии. Bepopalula ( обсуждение ) 23:13, 29 декабря 2010 (UTC)
Я только что удалил обсуждение опроса Роя Моргана по следующим причинам. 1) Похоже, это было оригинальное исследование (NOR). Оно было помечено для цитирования с апреля 2010 года 2) Это было неточное описание результатов опроса. Резня в Порт-Артуре не входила в обсуждаемый период, а обнаружение убийств в Милате в 1992 году произошло в середине периода без существенных изменений в результатах опроса в качестве доказательств. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Paul24682003 ( обсуждение • вклад ) 23:04, 12 августа 2011 (UTC)
Каким образом опрос Роя Моргана 2009 года дает результаты 1947 года и др., общественных настроений? И почему в опрос включены 14-летние? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Эдвардом Карсоном ( обсуждение • вклад ) 00:51, 26 ноября 2023 (UTC)
Я думаю, что предложение о том, что Новый Южный Уэльс был последним штатом, отменившим смертную казнь, нужно объяснить немного яснее. Последними преступлениями, которые были отменены как тяжкие (в 1985 году), были пиратство и измена. Я предполагаю, что никто не был осужден ни за одно из них в 20 веке, и это кажется скорее упущением, чем чем-либо еще (с тех пор, как Новый Южный Уэльс был самоуправляемым и действительно беспокоился о пиратах и актах измены). Обычно Западная Австралия называется последним штатом, отменившим смертную казнь в Австралии, поскольку это был последний штат, отменивший ее за «регулярно» совершаемое/осужденное преступление (т. е. убийство). Tigerman2005 ( обсуждение ) 10:25, 23 декабря 2011 (UTC)
Я дважды удалил изменения, внесенные Jonesrick95 в статью Смертная казнь в Австралии , относительно утверждений о том, что в Австралии есть призывы к восстановлению смертной казни. Мои причины были хорошо объяснены в резюме правок, но были дважды возвращены без объяснений или обсуждений.
Предложение « Однако ни один человек значительного положения или влияния не выступал за смертную казнь в течение достаточно долгого времени с момента последней казни в 1967 году » было удалено и заменено на « Существуют небольшие группы, которые проводят кампании за возвращение смертной казни, например, «Австралийцы поддерживают смертную казнь» или «Смертная казнь необходима в Австралии, где насчитывается 3801 сторонник» .
Мои проблемы с этими правками заключаются в следующем.
Первоначальное утверждение не опровергается новой информацией. Помимо обычных блеяний каждый раз, когда происходит террористический акт или убийство ребенка, ни один значительный политик, политическая партия или группа в настоящее время не поддерживает повторное введение смертной казни.
Новая информация не имеет надежных источников и использует в качестве источника только группы Facebook. Они не надежны и не должны быть разрешены.
Новая информация не указывает на широкую поддержку какой-либо кампании.
Могут ли другие незаинтересованные стороны взглянуть на это и дать некоторые рекомендации или правки. Я заменю ссылки Facebook на теги CN и пометю это как Dubious, чтобы перенести обсуждения сюда.
Спасибо.-- Dmol ( обсуждение ) 11:55, 20 декабря 2015 (UTC)
очень забавно, что вы говорите о моем удалении предложения - " Однако ни один человек значительного положения или влияния не выступал за смертную казнь в течение довольно долгого времени с момента последней казни в 1967 году ". да, я выступал и тоже не видел в этом ничего плохого. и также забавно, что вы удалили мой пост, который был против поста. в предложении - ""в последние годы политики высказывали призывы вернуть смертную казнь, как в случае с Джорджем Кристенсеном (политиком) в 2011 году [5] и снова в 2015 году [6] и Жаки Ламби в 2015 году [7]
все, что я сделал, это опубликовал тот факт, что у них есть группы, которые поддерживают его возвращение. и если вы заметили, я сказал, что это небольшие группы. Небольшие группы. Небольшие группы. Не большие, но маленькие.
так что я не увидел ничего плохого в постах, которые я разместил на странице, и мне также кажется, что вам не нравится тот факт, что я указал на то, что в этом споре есть две стороны. Jonesrick95 ( обсуждение ) 10:14, 21 декабря 2015 (UTC)
говорите, что они не имеют значения для меня и других людей, они выглядят очень значительными людьми, они являются самыми известными сторонниками возвращения смертной казни с 1967 года, поэтому вы не можете использовать это заявление. Однако ни один человек значительного положения или влияния не выступал за смертную казнь в течение довольно долгого времени с момента последней казни в 1967 году. Я хотел бы, чтобы кто-то другой рассмотрел этот вопрос, потому что вы предвзяты. Jonesrick95 ( обсуждение ) 16:35, 21 декабря 2015 (UTC)
так что скажите мне, какой сторонний источник является надежным Jonesrick95 ( обсуждение ) 07:01, 2 января 2016 (UTC)
Прекратите это делать Timjones86 ( обсуждение ) 11:34, 25 апреля 2016 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Смертная казнь в Австралии . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 14:01, 18 января 2016 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Смертная казнь в Австралии . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:13, 1 января 2017 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 7 внешних ссылок на Смертная казнь в Австралии . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:02, 30 июля 2017 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Смертная казнь в Австралии . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:31, 20 сентября 2017 (UTC)
(Как указано выше: 1955 или 1985)
Нет ссылки на часть NSW. И я бы с удовольствием послушал историю о том, почему наказание за поджог на военно-морских верфях все еще каралось смертью (после 1955 года). Намеренно или просто слишком сложно для законодателей в то время?
Также в SA-фрагменте говорится о 25 людях (Мария 1840), но в ссылке [17] говорится о 26 людях. Любопытно, что в Chronicle of Australia 1993 года указано 24 человека, а в Macquarie ...Events 1997 года оно не упоминается. MBG02 ( обсуждение ) 03:02, 30 июля 2018 (UTC)
В статье говорится о Территории Австралийской столичной территории и Северной Территории, а как насчет других территорий?
Из Закона об отмене смертной казни 1973 года (Содружество) ясно, что отмена смертной казни в Содружестве распространяется на все территории, за исключением (см. п. 3(3) первоначального Закона) Папуа и Новой Гвинеи.
Что касается территорий Папуа и Новой Гвинеи, возможно, стоит поговорить о роли Австралии в применении смертной казни в Папуа-Новой Гвинее и сделать ссылку на статью « Смертная казнь в Папуа-Новой Гвинее» ?
Что касается остальных территорий: территория залива Джервис и несколько необитаемых внешних территорий следуют законам столичной территории (по крайней мере, в настоящее время), и я *предполагаю*, что там существовала бы смертная казнь (непримененная, как можно предположить) с момента взятия под контроль Содружества и до 1973 года, либо в соответствии с применяемыми законами столичной территории, либо в соответствии с существовавшими ранее правовыми нормами.
Три постоянно заселенные внешние территории — остров Рождества, Кокосовые (Килинг) острова и остров Норфолк — имеют более сложную историю, которая, безусловно, связана с казнями на острове Норфолк.
Это было бы интересно задокументировать хотя бы для полноты картины. ajdlinux | ut c 08:11 , 24 января 2020 (UTC)