stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:TaraInDC

Привет!


DYK для Clorindy: происхождение Cakewalk

Грэм Бартлетт ( обсуждение ) 08:03, 21 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Re: Спасибо!

Вы, безусловно, пожалуйста. Большое спасибо за благодарность ! -- WikHead ( обсуждение ) 18:38, 10 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Ваш остаток

На самом деле должно было быть U2 - Страница пользователя несуществующего пользователя, а не G8 - удалить для перемещения. Я удалил как U2 - мы получаем довольно много таких вещей, так как они изменили Move. У меня тоже иногда возникают с этим проблемы. Это сбивает с толку - но проще, чем было раньше. Серьезно. Peridon ( обсуждение ) 20:32, 12 октября 2012 (UTC) [ ответ ]

Barnstar для вас

Маргрет Крейвер

Отличная работа над вашей статьей. Просто хотел оставить вам заметку относительно категоризации: см. Wikipedia:Categorization, если у вас есть вопросы по добавлению категорий в статьи.

Продолжайте в том же духе и удачного редактирования!

(И кстати, спасибо за прекрасную работу над Clorindy . Я большой поклонник Уильяма Гранта Стилла ... насколько я помню, он играл на скрипке в оркестре Clorindy , и именно там он почерпнул некоторые идеи, которые привели его к его собственным более поздним работам.) -- Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 20:04, 29 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну, меня не просто так называют самым быстрым стрелком на Востоке. (На самом деле, меня вообще не называют самым быстрым стрелком на Востоке.)
Я был специалистом по истории искусств, но я также большой фанат музыки, отсюда и интерес. Вы знаете, что Уилл Мэрион Кук похоронен здесь, в округе Колумбия? -- Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 20:15, 29 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Спасибо большое *краснею* Это самое приятное, как меня когда-либо называли. :-)
Кук похоронен на кладбище Вудлон , о котором я даже не знал до недавнего времени. Оно в печальном состоянии, хотя, кажется, в последнее время предпринимаются попытки его очистить. Кажется, там похоронено много выдающихся людей. -- Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 20:22, 29 марта 2013 (UTC) [ ответить ]


Благодарим Вас за участие вВстреча и конкурс «Женщины в искусстве» 2013 г.

Уведомление о неоднозначной ссылке на 2 апреля

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Margret Craver , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Kansas City (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:51, 2 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

WikiWomen's Collaborative

Приглашаем вас: Смитсоновский полевой музейный марафон, пятница, 21 июня

Проект Field Book, совместный проект Национального музея естественной истории и Архивов Смитсоновского института , приглашает вас на редактуру научных полевых дневников, которая состоится в Смитсоновском институте в пятницу, 21 июня, с 10:00 до 17:00. Мероприятия включают в себя ориентацию нового редактора и закулисную экскурсию по коллекции Russell E. Train Africana Смитсоновского института. Участникам также будет предложено просмотреть и протестировать расшифровку материалов полевых книг с использованием нового цифрового центра транскрипции Смитсоновского института. Кофе и обед любезно предоставлены Wikimedia DC . -- Digitaleffie ( обсуждение ) 13:46, 23 мая 2013 (UTC) [ ответ ]

Немного пахлавы для вас!

Файл:Карта экспедиции Рузвельта-Смитсона.jpgотсутствуют детали описания

Уважаемый загрузчик: Медиафайл, который вы загрузили как:

отсутствует описание и/или другие детали на странице описания изображения. Если возможно, добавьте эту информацию. Это поможет другим редакторам лучше использовать изображение, и оно будет более информативным для читателей.

Если у вас есть вопросы, см. страницу Help:Image . Спасибо. Сообщение отправлено Theo's Little Bot ( отказаться ) 16:06, 22 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Благодарим Вас за участие вВстреча полевых заметок и конкурс редактирования 2013 г.

Пространство на завтрашнем мероприятии Smithsonian WLL

Привет! Похоже, что на завтрашней встрече Wikipedia:Meetup/DC/AAPG_Library Wikipedia Loves Libraries есть одна или несколько отмен в последнюю минуту . Даже если вы в списке ожидания, не стесняйтесь приходить! Мы будем рады вас видеть. Спасибо! -- Sarasays ( обсуждение ) 02:18, 25 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа над новой статьей Анны Ли Мерритт . Она интересная, и вы нашли отличную цитату! -- econterms ( обсуждение ) 21:35, 26 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вас приглашают: Edit-a-thon по искусству и феминизму

Автоблок

{{unblock-auto|1=216.59.106.66|2=<nowiki>Автоблокировка, так как ваш IP-адрес недавно использовался "Slowking4". Причина блокировки Slowking4: "Продолжающееся систематическое злоупотребление политикой несвободного контента, а также неоднократное [[WP:NPA|personal|3=Nyttend|4=5049824}}</nowiki>

Сегодня я нахожусь на редакт-марафоне, поэтому эта автоблокировка, скорее всего, коснется нескольких редакторов. -- TaraInDC (обс.) 18:35, 5 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я действительно не знаю, как это сделать; я нажал кнопку «разблокировать» в шаблоне выше, но получил сообщение об ошибке, и я не знаю, что еще делать. Извините! Я разместил запрос на помощь в WP:AN , так что это должен решить кто-то более знающий, чем я. Nyttend ( talk ) 18:47, 5 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Насколько я понимаю, автоблокировка больше не действует, я "no-wikied" шаблон, поэтому ваша страница больше не отображается в категории запросов на разблокировку. Можете свободно вернуться, если это неверно. NE Ent 19:42, 5 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Запрос предложений

Я полагаю, что я учел ваши опасения, добавив: «Также обсуждается вопрос о том, следует ли включать подробный контекст по каждой смерти в результате гендерной разбивки». Если это неверно, предложите дополнение, и я обязательно добавлю его жирным шрифтом в качестве дополнения. Tutelary ( обсуждение ) 18:31, 20 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Я чувствовал, что в целом нейтральность RFC оставляет желать лучшего. Вы преувеличиваете то, что было фактически добавлено в статью, описывая одно короткое предложение, в котором описывалась каждая из трех групп смертей как «тщательная детализация». «Раскрыть» — это также нагруженный термин здесь, поскольку он предполагает, что авторы пытаются что-то скрыть, а не пытаются решить проблему баланса, вызванную выборочным отбором информации о жертвах, разрешенной в статье. Я думаю, что разъяснение, добавленное Бобо, помогло решить эту проблему. -- TaraInDC (обсуждение) 20:53, 20 июня 2014 (UTC) [ ответить ]
Я имею в виду, какой текст в частности вы бы предпочли изменить/добавить/исключить в RfC? Если это разумно, я сделаю это с примечанием внизу, что RfC изменился. Вам действительно не следует редактировать их, когда было добавлено огромное количество ответов, но в этом случае, поскольку это сделали только те, кто участвовал, я думаю, это возможно. Просто пытаюсь сделать это более справедливым. Tutelary ( talk ) 00:20, 21 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

ДаВсеЖенщины

Привет, Тара. Я попросил помощи на странице обсуждения администратора относительно того, куда обратиться за внешним мнением по спору на talk:YesAllWomen . Не пинговал тебя раньше, потому что думал, что это перенесут на другую страницу, но другой участник сослался на тебя по имени, поэтому решил, что тебе стоит быть в курсе разговора. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:TaraInDC/User_talk:Dennis_Brown#YesAllWomen -- BoboMeowCat ( talk ) 16:32, 23 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, я так понимаю. Похоже, мы снова прибегли к защите «воды под мостом», так что, полагаю, нам снова придется «двигаться вперед» с рефакторингом RFC Оби. Я составил резюме проблемы для возможного RFC поведения пользователя после того, как мне отказали в моей попытке объяснить на его странице обсуждения, почему его поведение в RFC было проблематичным. Я не уверен, стоит ли продолжать это сейчас или посмотреть, сработает ли это последнее обещание вести себя в будущем. Обмани меня дважды, позор мне, и теперь это как минимум трижды. -- TaraInDC (обсуждение) 17:49, 23 июня 2014 (UTC) [ ответить ]
И я вижу, что он сейчас усиленно работает над основной статьей, удаляя имена женщин-жертв. Поистине совершенно беспристрастный и нейтральный редактор. -- TaraInDC (обсуждение) 17:54, 23 июня 2014 (UTC) [ ответить ]
Это совершенно несправедливо, Тара. Я удалил ее, потому что, согласно источнику, она не была ранена. Большинство источников в больнице утверждают, что было 8 человек с огнестрельными ранениями , которые были вылечены. У этой женщины был парень, который был ранен огнестрельным ранением, но она не была, но мы не знаем его имени. Мы не перечисляем всех, в кого стреляли, мы перечисляем только тех, чье ранение было подтверждено. Если вы дадите мне источник для другого человека - мужчины или женщины - раненого в результате атаки, я буду первым, кто добавит его. Ваш сарказм неуместен.-- Оби-Ван Кеноби ( обсуждение ) 18:41, 23 июня 2014 (UTC) [ ответить ]
Я не собирался комментировать это вообще, потому что это о другой статье, но возражение "совершенно несправедливо" требует ответа. Очевидно, что похожая проблема происходит на главной странице Isla Vista killings. Я припоминаю, что вы редактировали warred в категории "насилие против мужчин" там несколько недель назад. По вашему мнению, это не женоненавистничество или, по крайней мере, в такой же степени мизогиния, как и женоненавистничество, и хотя это разумное мнение, ваше редактирование в поддержку этой точки зрения порой кажется сомнительным. Если эту женщину задела пуля, кажется разумным назвать ее жертвой. -- BoboMeowCat ( обсуждение ) 19:04, 23 июня 2014 (UTC) [ ответить ]
Я хочу сказать, что в целом ваша работа по темам, связанным со стрельбой в Исла-Виста в 2014 году, похоже, направлена ​​на минимизацию освещения жертв-женщин и увеличение освещения жертв-мужчин. Это предполагает определенную предвзятость с вашей стороны, несмотря на все ваши обвинения в предвзятости против любых редакторов, которые с вами не согласны. -- TaraInDC (обсуждение) 18:45, 23 июня 2014 (UTC) [ ответить ]
Неправда, как я уже сказал, дайте мне источники о большем количестве раненых женщин, и я немедленно их добавлю. Я предвзят в отношении нейтралитета и против использования этих статей для продвижения определенной точки зрения. Я думаю, вы неправильно истолковываете эту правку — человек, о котором идет речь, не был ранен, согласно источнику (хотя ее парень был ранен и истекал кровью), есть еще несколько пешеходов, в которых стреляли и которые были ранены пулями, имена которых не были публично названы. Кажется, он стрелял в довольно большое количество женщин на улице, одна или две вышли вперед, будучи обстрелянными, но не были ранены, поэтому меня не удивит, если некоторые из других жертв стрельбы были женщинами, и я немедленно добавлю их в статью, так что ваша теория о преуменьшении освещения — фальшивка. — Оби-Ван Кеноби ( обсуждение ) 18:51, 23 июня 2014 (UTC) [ ответить ]
Да, вы всегда говорите, что сделали бы то же самое, если бы пол был противоположным, но действия говорят громче, и моя оценка ваших действий остается в силе. Я считаю эту линию обсуждения закрытой: пожалуйста, не вмешивайтесь в этот разговор дальше. -- TaraInDC (обсуждение) 18:56, 23 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

уведомление о обсуждении

В настоящее время на доске объявлений ANI идет обсуждение, связанное с обсуждением, в котором вы приняли участие сегодня на оригинальной доске объявлений исследования. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:TaraInDC/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Disruptive_editing_by_Obiwankenobi -- BoboMeowCat ( обсуждение ) 23:35, 24 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Приглашение в WikiProject: Целевая группа по гендерному неравенству

Уведомление об редактировании воюющей доски объявлений

Значок информацииЗдравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Тема — Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring#https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:TaraInDC/Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit_warring#User:NorthBySouthBaranof_et_al._reported_by_User:MicBenSte_.28Result:_.29 . Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен MicBenSte ( talk • contribs ) 17:31, 16 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Краткое примечание:

На странице talk:gamergate я revdel'ed ту вертикальную ссылку на видео YT, которая была "доказательством" проблемы BLP, это включало ваш ответ. Все в порядке, это был оригинальный постер, который был проблемой, но ваш комментарий сам по себе не добавил многого, и поэтому лучше не признавать его. -- M ASEM ( t ) 03:27, 18 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, я так привык видеть эти ссылки на YouTube с «неоспоримыми доказа-тельствами!!!1», что перестал обращать на них внимание; в будущем буду внимательнее следить за ними. -- TaraInDC (обс.) 04:08, 18 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о дискреционных санкциях - BLP

Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:

Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся живых или недавно умерших людей, и правок, касающихся темы (живых или недавно умерших) таких биографических статей, темы, которую вы редактировали. Решение Комитета здесь .

Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в обсуждении спорных тем. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.

Данное сообщение носит исключительно информационный характер и не подразумевает неправомерных действий в отношении ваших взносов на сегодняшний день.

Ежегодная встреча Wikimedia DC и многое другое!

Привет, дорогой википедист!

Я рад объявить о предстоящем ежегодном собрании Wikimedia DC в Национальном архиве! У нас будет бесплатный обед, вступительное слово от Архивариуса США Дэвида Ферриеро и обсуждение с участием Эда Саммерса, создателя CongressEdits . Присоединяйтесь к своим коллегам-Википедистам округа Колумбия в субботу, 18 октября с 12:00 до 16:30. Подтвердите свое участие сегодня!

Также нас ждут марафон редактирования «Происхождение человека» 17 октября и WikiSalon 22 октября. Надеемся увидеть вас на наших предстоящих мероприятиях!

Лучший,

Джеймс Хэйр

(Чтобы отписаться, удалите свое имя пользователя здесь .) 08:09, 6 октября 2014 (UTC)

Медиация

Если вы заинтересованы в участии, есть запрос на посредничество в отношении статьи GamerGate.-- Адвокат дьявола tlk. cntrb. 22:29, 17 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Уведомление

Пожалуйста, внимательно прочтите это уведомление:
Решение сообщества разрешило применение общих санкций к страницам, связанным со спором Gamergate . Подробности этих санкций описаны здесь .

Общие санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму нарушения в спорных тематических областях. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к этим темам, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Редактор может быть наказан только после того, как он или она узнает о введении общих санкций. Это уведомление призвано информировать вас о том, что санкции разрешены в этих тематических областях, которые вы редактировали. Оно вступает в силу только в том случае, если оно зарегистрировано здесь . Прежде чем продолжить редактирование страниц в этих тематических областях, пожалуйста, ознакомьтесь с системой общих санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.

Это сообщение носит исключительно информационный характер и не подразумевает неправомерных действий в отношении ваших вкладов на сегодняшний день. RGloucester — ☎ 00:48, 27 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

В будущем не высказывайте мнения о людях в сообщениях: весь смысл санкций — прекратить использовать этих людей в качестве оружия на WP. Acroterion (обсуждение) 01:03, 27 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Говоря о других

Не обсуждайте других редакторов на страницах обсуждения статей, как вы это делали здесь, согласно WP:TPNO , WP:CIV и WP:NPA - вместо этого следуйте WP:CONDUCTDISPUTE . Если вы будете упорствовать, вы рискуете быть забаненным в статьях GamerGate согласно Wikipedia:General sanctions/Gamergate , который очень четко говорит о строгом следовании Цели Wikipedia . Dreadstar ☥ 06:10, 29 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Не волнуйтесь, администраторы «успокоят» ситуацию, баня или блокируя «некрутых» нарушителей согласно новой Wikipedia:General Sanctions/Gamergate . Вам не обязательно делать это напрямую, просто сообщите об этом администратору. Dreadstar ☥ 06:10, 29 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья GG

Заметил, что вы упомянули меня здесь. Я не собираюсь беспокоиться о взвешивании запроса, поскольку, честно говоря, мое мнение не должно иметь большого значения. Если вы считаете, что я не помогаю в статье, пожалуйста, дайте мне знать. Кроме того, я не очень доволен состоянием статьи на данный момент. Кажется, она придает слишком большое значение Кэти Янг и Эрику Кейну, но я уверен, что если я подниму это на странице обсуждения, это не пойдет на пользу. Strongjam ( обсуждение ) 13:12, 29 октября 2014 (UTC) [ ответ ]

Самонадеянно.

Во-первых, (в другом плане) я хотел бы отметить, что я полностью согласен с ублюдками с 8chan (которые сбежали с 4chan), потому что они не могли понять, почему сайт с такой структурой запрещает обсуждение "GamerGate", хотя совершенно очевидно, что Кристофер Пул не хочет, чтобы люди, с которыми он даже не согласен, портили репутацию его сайта. Их поход в стрип-клуб - это как раз та причина, по которой я не стал ассоциировать себя с этим названием, как только оно стало чем-то, - потому что эти переростки не живут в реальном мире. Они предпочли бы испортить все для всех, потому что могут. Хотя это зависит от ситуации, являются ли они законными или нет тем, за кого люди их критикуют, до этого у них были проблемы с "предупреждениями о триггерах", вот насколько мудаком является среднестатистический пользователь. Это отвратительно, и если кто-то идентифицирует себя с какой-то конкретной вещью, независимо от того, во что вы верите, вы подвергаетесь преследованиям. То же самое касается «борцов за социальную справедливость» — термин, который я отказываюсь употреблять в разговоре — они так злы. У кого-то может быть вполне разумная точка зрения, но поскольку они из Tumblr или Twitter, они автоматически становятся для этих людей придурками. Однако эти люди, очевидно, не представляют ни одну группу в целом, и вот в чем проблема для меня.

Теперь, поскольку в вашу защиту возникнет драма, связанная непосредственно с вашим заявлением:

A - Я здесь не "спящий", и я никоим образом не являюсь аккаунтом с одной целью. Я и мои интересы в редактировании только недавно начались под этим ником. Вы слишком много предполагаете с этим и вашими классификациями, и когда вы чувствуете, что кто-то "за gamergate", если он за нейтралитет. Я даже отдаленно не фокусировался на "GamerGate" больше, чем на чем-либо другом, и в последнее время я был гораздо больше заинтересован в очистке некоторых страниц групп. Это произошло одновременно. Не обобщайте.
B - Я не препятствую тому, что вы считаете "прогрессом", поскольку я даже ни разу не редактировал эту статью. Опять же, я ни разу не редактировал статью . Я пришел на страницу обсуждения, чтобы дать рекомендацию . Меня не удивляет, что так много споров связано с чем-то чрезвычайно простым, если люди не желают работать с людьми, пытающимися навести мост между обеими сторонами темы. Я мог бы сделать несколько ироничных комментариев относительно вашего заявления, но я пришел сюда не для того, чтобы опускаться так низко. Мне плевать на "GamerGate", и я дистанцировался от него, как только он стал хэштегом. Мое участие в Depression Quest я считаю совершенно отдельным и не связанным, поскольку оно предшествовало "GamerGate". Даже тогда это была попытка сбалансировать статью, которая, похоже, сработала на данный момент. Я чувствовал себя обязанным следить за тем, чтобы это не было плохо представлено, поскольку у меня были друзья, которые не принимали ни одного комментария, который мог бы сделать кто-либо из вас, потому что они так устали от этого, что превратились в мужеподобных детей. Такие, которые считают, что масштабный вандализм - это нормально. Люди, которые считают, что Интернет-аристократ каким-то образом имеет право представлять людей, которые играют в видеоигры, - с чем я категорически не согласен. Я не согласен с их резкостью, я не согласен с их попытками создать драму, и я страстно ненавижу /v/ 4chan, в основном потому, что отсутствие идентичности создает игровую площадку, где люди, склонные к троллингу, могут свободно разгуливать без каких-либо последствий. Я здесь не для того, чтобы саботировать какую-то статью. Причина, по которой я потратил время, чтобы даже посмотреть страницу GG, заключается в том, что если люди, которые не желают вести себя как взрослые, не желают заботиться обо всех, кто не сделал ничего плохого, и не желают стремиться к нейтралитету - мое изначальное беспокойство - будут постоянно редактировать страницу, то никакой разрядки ситуации не будет. Пожалуйста, попытайтесь понять, что пытаются сказать другие редакторы, прежде чем торопиться, особенно если они не редактировали статью, к которой относятся их комментарии. Спасибо. Swim Jonse ( обсуждение ) 16:21, 29 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Страница обсуждения Gamergate

Приношу извинения за ложный положительный результат, который вы получили относительно меня и страницы Gamergate. Это был не вандализм, а просто невинный результат конфликта правок, и он был немедленно восстановлен. Спасибо. MediaMaven3 ( talk ) 20:49, 3 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ах, я вижу, что вы откатили его еще до того, как мой собственный откат вступил в игру! Великие умы мыслят одинаково! MediaMaven3 ( обсуждение ) 20:57, 3 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

уведомление АрбКома

Вы вовлечены в недавно поданное ходатайство об арбитраже. Пожалуйста, ознакомьтесь с ходатайством на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case#GamerGate и, если вы хотите сделать это, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите представить в Арбитражный комитет. Кроме того, могут быть полезны следующие ресурсы:

Спасибо,-- Адвокат Дьявола tlk. cntrb. 00:44, 10 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Звезда для вас!

Уведомление ANI

Значок информацииВ настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. -- DSA510 Pls No H8 21:54, 23 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Википедия:Арбитраж/Запросы/Дело/GamerGateоткрылся

Недавно вы были указаны в качестве стороны в запросе на арбитраж. Арбитражный комитет принял этот запрос на арбитраж, и арбитражное дело было открыто на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/GamerGate . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, должны быть добавлены на подстраницу доказательств на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/GamerGate/Evidence . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 11 декабря 2014 года, когда фаза доказательств закроется. Вы также можете внести свой вклад в подстраницу семинара по делу, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/GamerGate/Workshop . Для руководства по арбитражному процессу см. Wikipedia:Arbitration/Guide to Tribunal . Для Арбитражного комитета, Ks0stm ( T • C • G • E ) 22:26, ​​27 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Пределы доказательств Геймергейта

Арбитры склоняются к удвоению обычных лимитов на доказательства для этого конкретного случая. Я все еще жду окончательного одобрения, но похоже, что большинству участников не придется обрезать доказательства. Три важных момента:

Встречи в конце года

Привет,

Приглашаем вас на встречу по случаю окончания года в Busboys and Poets в воскресенье, 14 декабря в 18:00. Есть Wi-Fi, так что принесите свой компьютер, если хотите!

Вас также приглашают на наш WikiSalon в четверг, 18 декабря в 19:00.

Надеемся увидеть вас на наших предстоящих мероприятиях!

Лучший,

Джеймс Хэйр

(Чтобы отписаться, удалите свое имя пользователя здесь .) 02:22, 8 декабря 2014 (UTC)

Арбитражное дело GamerGate: доказательства и семинар

В интересах того, чтобы сделать это дело более управляемым, мы, вероятно, сократим список сторон, чтобы ограничить его теми, против кого были представлены доказательства. Поэтому, если у кого-то есть что добавить, сейчас самое время это сделать.

См. список сторон, не включенных в доказательства по состоянию на 8 декабря 2014 г.

Обратите внимание, что цель страницы /Evidence — предоставить повествование, контекст и все различия. Поскольку различия обычно можно интерпретировать по-разному, чтобы избежать двусмысленности, их следует приложить к выдвинутому утверждению. Если материал является частным и подробности были отправлены по электронной почте в ArbCom, добавьте [частные доказательства] вместо различий.

Страница /Workshop строится на доказательствах. FOF об отдельных редакторах должны содержать резюме обвинения, сделанного в /Evidence, и различия, иллюстрирующие обвинение. Предоставление различий облегчает субъекту FOF возможность ответить и значительно облегчает арбитрам возможность увидеть, имеет ли ваше FOF содержание.

Ни в /Evdence, ни в /Workshop не следует делать никаких заявлений о других редакторах без подтверждающих различий. Это может привести к тому, что вас обвинят в личных нападках и клевете.

Также, обратите внимание, что длина доказательств была увеличена с примерно 1000 слов и примерно 100 различий для сторон и примерно 500 слов и примерно различий для не-сторон до максимума в 2000 слов и 200 различий для сторон и 1000 слов и 100 различий для не-сторон. Для Арбитражного комитета, Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 06:09, 10 декабря 2014 (UTC) Сообщение доставлено MediaWiki message delivery ( обсуждение ) [ ответить ]

Арбитражный суд доказательства

Я представил доказательства против вас в деле ArbCom, на случай, если вы захотите ответить. — Адвокат дьявола tlk. cntrb. 23:28, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Вопрос по СПА на странице обсуждения текущего Арбитражного комитета.

Привет, Тара. Надеюсь, ты не против ответить здесь. Если нет, можешь смело удалить всё это.

Вы просили привести пример редактора с похожей историей редактирования, как у вас, и идентифицированного как SPA, поэтому я хотел бы выделить случай Loganmac, чья история редактирования очень похожа на вашу. Все его последние правки так или иначе связаны с полемикой GG, и в общей сложности они составляют около половины его общих правок. Исходя из вашей истории редактирования, я вижу, что шаблон тот же.

Для ясности: я не выступаю за или против вашей идентификации как SPA, а просто отвечаю на вопрос, который вы задали на странице обсуждения.

С наилучшими пожеланиями и спасибо за ваше время — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2406:3003:2041:2D:EEF4:BBFF:FE45:A2DB ( обсуждение ) 06:23, 23 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Нет. У LoganMac было около 30 правок до августа, и он не был активен в течение многих лет. У меня были сотни, и он не был активен в течение нескольких месяцев. Если его история правок «близко отражает» мою, вам придется использовать зеркало в комнате смеха. TaraInDC (обсуждение) 06:28, 23 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Внешнее покрытие

Из любопытства и потому, что вы один из вовлеченных людей, что вы думаете о кратком изложении Марка Бернстайна всей этой неразберихи? DS ( обсуждение ) 13:37, 26 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не читал всю его серию, но полагаю, что несколько статей, которые вышли, были основаны на первой реакции г-на Бернстайна, которая его расстроила (и понятно, имхо). Так что есть неточности, поскольку информация устарела, а также из-за явно резкой реакции г-на Бернстайна. Но на самом деле они не так уж и неправы , и главный недостаток в том, что только четыре редактора были отстранены от «гендерных споров» за «боевое» поведение в ходе предотвращения использования Википедии в качестве площадок для массовой кампании преследования. Я думаю, что досадно, что когда некоторые медиа-источники подхватили это, они, похоже, упустили некоторые тонкости, не говоря уже об изменениях, которые были внесены в последующие дни, но я надеюсь, что это может, по крайней мере, спровоцировать более широкое обсуждение системной предвзятости в Википедии, поскольку это второй раз за два месяца, когда решение arbcom, по-видимому, было принято более жестко одной «стороной» гендерного спора, чем другой, и независимо от того, считаете ли вы (коллективное вы, а не вы лично) это обоснованной проблемой или нет, это, безусловно, вопрос , который нужно обсуждать, а не заглушать. TaraInDC (обсуждение) 23:30, 26 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Я скажу, что я рад, что вас не забанили по теме, и я поддерживаю феминистскую (равные права полов) сторону во всем этом. Я могу понять, почему так накаляется обстановка. При этом, как вы считаете, что в этом вопросе ситуация стала более жесткой для одной стороны? Все с другой стороны, кто попал под пристальное внимание, также были забанены по теме: TDA, Tutelary, Titanium Dragon, а также SPA и meatpuppets. Аргументы, выдвинутые против Masem, в основном касались разногласий по поводу нейтрального тона. Возможно, я неправильно понимаю ситуацию, но самому нейтральному редактору и вам разрешили продолжить работу по теме; и этот ArbCom, скорее всего, ускорит ваши запросы на блокировку от будущих атак SPA. Я уверен, что это не был ваш предпочтительный результат, но разве это не технически победа, поскольку устранение самых серьезных антагонистов, чтобы вы, Masem, и, надеюсь, новая группа редакторов могли работать над этими темами продуктивно? --ΖαππερΝαππερ Babel Alexandria 11:38, 28 января 2015 (UTC )  [ ответить ]
Я не думаю, что ваше резюме является точным, и подозреваю, что вы не полностью знакомы с делом. Посмотрите это последующее эссе г-на Бернстайна, особенно раздел «величественное безразличие», который, как я считаю, очень точно описывает некоторые проблемы этого дела. Я бы также рекомендовал вам взглянуть на страницы доказательств и семинаров: мое восприятие решения основано не только на голосовании, но и на том, какие вопросы были вынесены на голосование и что так и не вошло в решение. Вы также можете посмотреть мои комментарии на странице обсуждения предлагаемого решения, чтобы лучше понять мои чувства по делу. Преступления санкционированных редакторов с одной стороны дебатов не равны преступлениям с другой, поэтому «равное» наказание совсем не справедливо. -- TaraInDC (обсуждение) 06:37, 29 января 2015 (UTC) [ ответить ]
На самом деле я потратил больше часа на чтение страницы «Доказательства» и просмотр различий, представленных там обеими сторонами, прежде чем прийти сюда. Я не следил за развитием дела, что дает мне более широкую точку зрения (хотя признаю, что это позволяет упустить некоторые нюансы и тонкости). Статья Бернстайна содержит слишком много фактических ошибок и основывает многие свои интерпретации решения на устаревшей информации (я также читал эту статью, прежде чем прийти к вам). Я бы рекомендовал людям указывать вашим сторонникам на более качественно написанную статью или попросить его исправить ее, чтобы он выглядел более правдоподобным. Я могу вам посочувствовать, если бы вы хотели, чтобы ArbCom продвинулся дальше в некоторых аспектах этого дела — однако тот факт, что теперь с этой темой связана история, на самом деле может помочь вам быстрее получить поддержку от администраторов, чтобы пресечь будущие подобные атаки (администраторы предпочли бы принять меры, написав «per ArbCom XXX», чем на самом деле пытаться выбрать сторону, лол), есть ли хоть какой-то плюс? Просматривая ваши комментарии по предлагаемому решению, помимо защиты от обвинений (весьма уместно), я вижу, что вы критикуете Масема и хотите, чтобы ArbCom сделал "что-нибудь" с тем фактом, что все стало так плохо из-за объема множественных атак, создающих враждебное пространство. Хотя я не полностью согласен с вами относительно того, что здесь "справедливо", учитывая, что ArbCom основывал свои решения на нарушениях политики поведения и контента с обеих сторон - я уважаю вашу точку зрения, и я благодарю вас за ее расширение.
Если вам интересна моя защита общих действий Масема (некоторые конкретные различия я бы не стал защищать, но его цели и направление я бы защищал), я могу это сделать, но это, скорее всего, лишний текст, верно? Что касается ArbCom, то, полагаю, все, что я могу спросить, это что бы вы хотели, чтобы они сделали из того, что еще не доступно? Массовые атаки на IP и SPA на страницы обычно останавливаются с помощью временной/постоянной защиты — то, в чем, как я полагаю, Масем вас поддержал бы, если бы вы двое могли хотя бы договориться о базовой согласованной статье (вам обоим это может не понравиться, но если это может быть хотя бы стабильной отправной точкой, это может быть лучше того, с чем вам приходится работать сейчас). Я понятия не имею, является ли это испытанным и провальным путем, поскольку запросы на защиту никогда не подавались в качестве доказательств. --ΖαππερΝαππερ  Babel Alexandria 08:01, 29 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Вы понимаете, что такое системная предвзятость? TaraInDC (обсуждение) 08:18, 29 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Да. Я понимаю, что заставить группу, в основном состоящую из мужчин, достаточно беспокоиться о гендерном угнетении, чтобы реагировать эффективно или целесообразно, — это болезненный, отупляющий, высасывающий душу опыт на каждом этапе пути — и поскольку это так, мало кто хочет этим заниматься, поэтому это никогда не делается. Отстойно, что от вас ожидают, что вы будете вести себя так, как будто ничего из этого лично вас не касается ВСЕГДА, поскольку вы взаимодействуете с людьми, которых это лично не касается (в данном случае). Я также понимаю, что это, вероятно, НЕ тот тип обсуждения, который вы хотите вести прямо сейчас, но я пришел сюда, потому что буря в СМИ, происходящая прямо сейчас, так полна людей, пишущих об этом, которые 1. Не понимают бюрократию WP и 2. Не обладают всеми фактами. Это постепенно выставит критику решения ArbCom невежественной и будет списана. Я думаю, это заявление на самом деле честно пытается объяснить вашу точку зрения на то, что не так. К сожалению, они тоже начинают подкреплять свою точку зрения явно ложными (возможно, неинформированными) утверждениями о многих редакторах, поддерживающих gamergate, которые также были забанены по темам. Я пишу также, потому что считаю, что вы и другие редакторы в основном делали хорошее дело, но это был звонок о том, что ситуация выходит из-под контроля с обеих сторон, другая сторона победила , потому что ваша сторона взорвалась. Но ArbCom не может/не хочет/ни один/оба занять позицию, что люди не должны нести ответственность за свои реакции, даже если их спровоцировали, и особенно когда эти реакции вызывают срыв законного нейтрального создания статей на основе консенсуса. Я просто надеюсь, что это внимание СМИ принесет достаточно энергии, чтобы никому не пришлось так пресыщаться, и создание статей может продолжаться в нейтральной энциклопедической манере. --ΖαππερΝαππερ Babel Alexandria 21:53, 29 января 2015 (UTC )  [ ответить ]
Ваш комментарий о системной предвзятости в arbcom — это своего рода упрощение: не обязательно, что им «все равно»; просто у каждого есть свой жизненный опыт, который формирует и формирует их восприятие всего. Вы можете взять дюжину или около того самых убежденных феминистских мужчин на планете и поместить их в arbcom, и проблема системной предвзятости все равно останется. Поэтому утверждение о том, что решение было вызвано системной предвзятостью, не является обвинением кого-либо из членов комитета как личности.
Я не согласен с тем, что неточности в сообщениях СМИ настолько серьезны, как вы предполагаете, или что эти неточности сделают критику более вероятной для «списания со счетов», чем она уже была: некоторые люди просто не хотят ее слышать, но некоторые поймут, было ли правильным число потенциально санкционированных редакторов в первоначальных статьях или нет.
Я также не согласен с тем, что «другая сторона победила». Редакторы были наказаны, хотя и не должны были, что является потерей для проекта, но толкатели POV gamergate никоим образом не «выиграли»; они добились санкций против своих пугал, но правила Википедии остаются прежними, и им по-прежнему приходится им следовать, только теперь под еще более пристальным вниманием. Но моя проблема с санкциями против редакторов за «выход из себя» заключается в том, что эти санкции просто не применяются единообразно в Википедии. Важно, кто грубит и кому они грубят , в этом случае и в других подобных случаях, когда речь идет о людях, которые не являются гетеросексуальными, циссексуальными мужчинами.
Но несмотря на все вышесказанное, я действительно не понимаю, в чем ваша суть. -- TaraInDC (обсуждение) 18:41, 5 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, TaraInDC ! Я просто хотел прояснить, что "Infamous" был написан — и очень ясно заявляет, что он был написан — в ответ на первоначальный проект предлагаемого решения. Насколько мне известно, он абсолютно точен, несмотря на поверхностные и неконкретные заявления GamerGate (и Wikimedia), что это не так. Он, конечно, выражает твердое мнение. Я думаю, что это мнение было оправдано событиями и интересами большей части мира (http://markBernstein.org/Wiki.html), что окончательное решение также глубоко ошибочно, и последующее устранение ущерба часто было нелепым.

Если у вас когда-нибудь появятся идеи, как спасти проект, я с радостью пообщаюсь. MarkBernstein ( обсуждение ) 23:24, 12 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Википедия:Арбитраж/Запросы/Дело/GamerGateзакрыто

Это арбитражное дело было закрыто, и окончательное решение доступно по ссылке выше. Были приняты следующие меры:

1.1)

(i) Общие санкции сообщества GamerGate настоящим отменяются и заменяются стандартными дискреционными санкциями , которые применяются ко всем редактированию и всем страницам, связанным с: (a) GamerGate, (b) любыми гендерными спорами или разногласиями, (c) людьми, связанными с (a) или (b), все толкуется в широком смысле.

(ii) Все санкции, действующие на момент принятия настоящего средства правовой защиты, подтверждаются и станут стандартными дискреционными санкциями, регулируемыми стандартной процедурой, с момента принятия.

(iii) Уведомления, выпущенные в соответствии с общими санкциями Gamergate, становятся оповещениями на двенадцать месяцев с даты вступления в силу этого средства правовой защиты, затем истекают. Журнал уведомлений будет храниться на странице общих санкций Gamergate.

(iv) Все существующие и прошлые санкции и ограничения, наложенные в соответствии с общими санкциями Gamergate, будут записаны арбитражными клерками в центральном журнале дискреционных санкций.

(v) Любые запросы на принудительное исполнение, которые могут быть открыты на момент принятия настоящего средства правовой защиты, должны рассматриваться, но любое принятое средство правовой защиты должно быть принято в качестве дискреционной санкции.

(vi) Администраторам, которые обеспечили соблюдение общих санкций Gamergate, выражается благодарность за их работу, и мы просим их продолжать оказывать административную помощь в обеспечении соблюдения дискреционных санкций и в обеспечении соблюдения арбитражных решений .

1.2)

Невовлеченным администраторам рекомендуется следить за статьями, охватываемыми дискреционными санкциями в этом случае, чтобы обеспечить соблюдение. Чтобы помочь в этом, администраторам напоминают, что:

(i) Учетные записи с четкой общей повесткой дня могут быть заблокированы, если они нарушают политику кукловодства или другую применимую политику;

(ii) Учетные записи, основной целью которых является нарушение порядка , нарушение политики в отношении биографий ныне живущих лиц или совершение личных нападок, могут быть заблокированы на неопределенный срок;

(iii) Существуют специальные положения для реагирования на редакторов, нарушающих политику BLP;

(iv) Позиция по умолчанию для BLP, особенно для лиц, чья значимость ограничена определенным событием или темой, заключается в презумпции конфиденциальности личных вопросов;

(v) Редакторы, которые распространяют или еще больше разглашают существующие нарушения BLP, могут быть заблокированы;

(vi) Администраторы могут принимать меры в случае явных нарушений BLP, применяя защиту страниц, блокируя их или вынося предупреждения, даже если они сами редактировали статью или иным образом в ней замешаны;

(vii) Дискреционные санкции допускают полную и полустраничную защиту, включая использование ожидающих изменений, когда это оправдано, и — как только редактору стало известно о санкциях в отношении темы — любые другие соответствующие меры могут быть применены без дальнейшего предупреждения.

Арбитражный комитет выражает благодарность тем администраторам, которые помогали обеспечивать соблюдение общих санкций сообщества, и еще раз заранее благодарит тех, кто помогает обеспечивать соблюдение мер правовой защиты, принятых в этом случае.

2.1) Любой редактор, подпадающий под запрет на тему в этом решении, на неопределенный срок лишен возможности вносить какие-либо изменения и редактировать любую страницу, касающуюся (a) Gamergate, (b) любого гендерного спора или разногласия, (c) людей, связанных с (a) или (b), все толкуется в широком смысле. Эти ограничения могут быть обжалованы в Комитете только по истечении 12 месяцев с момента закрытия этого дела.

4.1) NorthBySouthBaranof  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) ограничен на неопределенный срок в соответствии со стандартным запретом на темы.

5.1) Ryulong  ( обсуждение  · вклад  · удаленный вклад  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) ограничен на неопределенный срок в соответствии со стандартным запретом на темы.

5.3) Ryulong  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) бессрочно забанен в англоязычной Википедии. Они могут запросить пересмотр запрета через двенадцать месяцев после принятия этого средства правовой защиты и каждые двенадцать месяцев после этого.

6.2) TaraInDC  (обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) получает предупреждение за отношение к Википедии как к полю битвы и советует вести себя лучше.

7.2) Tarc  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) ограничено на неопределенный срок в соответствии со стандартным запретом на темы.

7.3) Tarc  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) настоятельно предупрежден о том, что в случае дальнейшего нарушения правил в любой тематической области он может быть заблокирован в английской Википедии по решению Арбитражного комитета.

8.2) Адвокат дьявола  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) ограничен на неопределенный срок в соответствии со стандартным запретом на темы.

8.3) За исключением обычных исключений , The Devil's Advocate  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) запрещено делать более одного возврата на любой странице в течение любого 48-часового периода. Это относится ко всем страницам английской Википедии, за исключением собственного пользовательского пространства The Devil's Advocate. Это ограничение может быть обжаловано в Комитете только по истечении 12 месяцев с момента закрытия этого дела.

8.4) За исключением обычных исключений , Адвокату Дьявола  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) на неопределенный срок запрещено редактировать любые административные или поведенческие доски объявлений (включая, но не ограничиваясь; AN, AN/I, AN/EW и AE), за исключением тем, касающихся ситуаций, в которых он принимал непосредственное участие, когда они были начаты. Это ограничение может быть обжаловано в Комитете только по истечении 12 месяцев с момента закрытия этого дела.

8.5) The Devil's Advocate  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) настоятельно предупрежден, что в случае будущих нарушений в любой тематической области он может быть забанен в английской Википедии по ходатайству Арбитражного комитета. Кроме того, комитет настоятельно рекомендует The Devil's Advocate воздержаться от редактирования спорных тематических областей в будущем.

9) TheRedPenOfDoom  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) получает предупреждение за то, что относится к Википедии как к полю битвы, и советует вести себя лучше.

10.1) Арбитражный комитет одобряет наложенный сообществом запрет на тему, запрещающий Tutelary  ( обсуждение  · вклады ) редактировать в соответствии с общими санкциями Gamergate . Этот запрет преобразуется в запрет, наложенный Арбитражным комитетом. Tutelary  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) ограничен на неопределенный срок в соответствии со стандартным запретом на тему.

12) Арбитражный комитет одобряет введенные сообществом баны тем, запрещающие ArmyLine  ( обсуждение  · вклад ), DungeonSiegeAddict510  ( обсуждение  · вклад ) и Xander756  ( обсуждение  · вклад ) редактировать в соответствии с общими санкциями Gamergate . Баны тем для этих трех редакторов преобразуются в бессрочные ограничения в соответствии со стандартным баном тем.

13) Арбитражный комитет одобряет наложенный сообществом запрет на редактирование темы, запрещающий Titanium Dragon  ( talk  · contribs ) в соответствии с требованиями BLP . Этот запрет преобразуется в запрет, наложенный Арбитражным комитетом. Titanium Dragon ограничен на неопределенный срок в соответствии со стандартным запретом на тему.

14.1) Loganmac  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) ограничен на неопределенный срок в соответствии со стандартным запретом на темы.

15) Willhesucceed  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) ограничен на неопределенный срок в соответствии со стандартным запретом на темы.

18) Арбитражный комитет настоятельно призывает осведомленных и неконфликтных пользователей, ранее не участвовавших в редактировании статей, связанных с GamerGate, особенно биографий ныне живущих людей, связанных с GamerGate, внимательно изучить их на предмет соответствия политике Википедии и устранить любые предполагаемые или обнаруженные недостатки. Это не вывод о том, что статьи являются или не являются удовлетворительными в их нынешнем виде, а призыв к независимым членам сообщества изучить вопрос в свете дела.

Для Арбитражного комитета, Калланек ( обсуждение • вклад • журналы ) 00:46, 29 января 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Музейные хаки и музейные правки

Привет!

Предстоящие события:

Я также рад объявить о мероприятиях для Месяца афроамериканской истории Wikimedia DC с Университетом Говарда и NPR. Подробности этих мероприятий скоро.

Если у вас есть вопросы или пожелания, напишите мне по адресу james.hare @wikimediadc.org.

Увидимся там! – Джеймс Хэйр

(Чтобы отписаться, удалите свое имя пользователя здесь .) 03:12, 2 февраля 2015 (UTC)

Wikimedia DC отмечает Месяц афроамериканской истории и многое другое!

Здравствуйте еще раз!

Не прошло и недели, как я отправил сообщение о предстоящих событиях в округе Колумбия. Угадайте что? В феврале будет еще больше событий.

Во-первых, напоминаем, что 11 февраля состоится WikiSalon (зарегистрируйтесь здесь или просто приходите), а 15 февраля на конференции Ассоциации малых музеев состоится мероприятие Wiki Loves Small Museums (подробнее здесь ).

Теперь я очень рад объявить:

Будет много всего интересного, и я надеюсь, что вы сможете посетить некоторые из мероприятий!

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или вам потребуются особые условия, пожалуйста, дайте мне знать.


С уважением,

Джеймс Хэйр


(Чтобы отписаться, удалите свое имя пользователя здесь .) 18:20, 7 февраля 2015 (UTC)

Редактирование журнала Women's History в марте

Привет,

Я очень рада объявить о мероприятиях этого месяца, посвященных Месяцу женской истории:

Надеюсь, вы сможете попасть на мероприятие! ​​Если у вас есть вопросы или вам требуются особые условия, пожалуйста, дайте мне знать .


Спасибо,

Джеймс Хэйр

Чтобы отписаться от этой рассылки, удалите свое имя из этого списка . 02:25, 2 марта 2015 (UTC)

Предстоящие достопримечательности в округе Колумбия

Привет!

Вот некоторые предстоящие встречи в Вашингтоне в апреле и мае:

Надеюсь увидеть вас на этих мероприятиях! Если у вас есть вопросы или вам требуются особые условия, пожалуйста, дайте мне знать .


Ваше здоровье,

Джеймс Хэйр

Чтобы удалить себя из этого списка рассылки, удалите свое имя из этого списка . 22:17, 13 апреля 2015 (UTC)


Форум по искусству и ювелирным изделиям

Здравствуйте, я работаю над любимым проектом по оцифровке информации о сфере металлообработки и ювелирных изделий. Я начал с создания страницы для форума Art Jewelry Forum (AJF) и у меня есть список художников, для которых я хотел бы также создать страницы. Страница AJF была номинирована на удаление, потому что есть сомнения в том, является ли эта организация «знаменитой». Я обращаюсь к вам, потому что я видел, что вы отредактировали некоторые страницы, которые относятся к студийному ремеслу, и подумал, что у вас может быть обоснованное мнение (в отличие от математика, который номинировал страницу на удаление) о том, является ли она «знаменитой организацией». Если у вас есть мнение, так или иначе, пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению статей для удаления https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:TaraInDC/Wikipedia:Articles_for_deletion/Art_jewelry_forum Clarefinin ( talk ) 20:42, 11 июля 2015 (UTC) [ reply ]

чтобы быть точным, постарайтесь больше так не делать

На этот раз я утверждаю, что клевета на других википедистов вредит википедии. Уважение — это улица с двусторонним движением.

Galexander ( обсуждение ) 19:57, 3 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Никто не был оклеветан. Холодно. Галександр

Выборы в АрбКом открыты!

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:57, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Февральские события и встречи в округе Колумбия

Привет из Wikimedia DC !

Февраль обещает стать для нас рекордным месяцем: запланировано девять редакционных состязаний и несколько других мероприятий:

Мы надеемся увидеть вас на одном или на всех этих мероприятиях!

У вас есть идея для будущего мероприятия? Пожалуйста, напишите нам на [email protected] !

Кирилл Локшин ( обсуждение ) 16:40, 10 февраля 2016 (UTC) [ ответ ]

Вы получаете это сообщение, потому что подписались на обновления о встречах DC. Чтобы отписаться, пожалуйста, удалите свое имя из списка .

Мартовские мероприятия и встречи в округе Колумбия

Привет из Wikimedia DC !

Ищете, чем заняться в Вашингтоне в марте? У нас запланирован ряд замечательных мероприятий на месяц:

Не можете присутствовать на мероприятии? Большинство наших edit-athons допускают виртуальное участие; более подробную информацию см. в руководстве .

У вас есть идея для будущего мероприятия? Пожалуйста, напишите нам на [email protected] !

Кирилл Локшин ( обсуждение ) 16:31, 6 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы получаете это сообщение, потому что подписались на обновления о встречах DC. Чтобы отписаться, пожалуйста, удалите свое имя из списка .

Яйцо Ангелассылка

Вы добавили здесь ссылку на Watching Anime, Reading Manga Фреда Паттена, но не указали номер страницы. Я просмотрел всю книгу и не могу найти ссылку на то, что Паттен называет этот фильм «анимированной картиной». Вы не могли бы поискать номер страницы? Спасибо! ···日本穣·投稿· Поговорите с Nihonjoe · Присоединяйтесь к WP Japan ! 02:56, 18 мая 2016 (UTC) [ ответить ]