Добро пожаловать!
Привет, Thewikibeagles, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{help me}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать!
Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. Вы также можете нажать на кнопку подписи или , расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем размещения вами комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо. -- SineBot ( talk ) 04:10, 6 января 2012 (UTC)
ОК Спасибо Thewikibeagles (обсуждение) 04:16, 6 января 2012 (UTC)
Это лучше? Thewikibeagles (обсуждение) 04:16, 6 января 2012 (UTC)
Вместо того, чтобы делать последовательные правки в одном и том же разделе, обычно лучше сначала нажать кнопку «Показать предварительный просмотр» . Это покажет вам, как будет выглядеть редактирование; если вы хотите включить больше правок, вы можете сделать это сразу... затем нажмите « Сохранить страницу», когда все будет так, как вы хотите. Все ваши правки в одном разделе (за этот период) будут отображаться как одна правка в истории, затем. hgilbert ( talk ) 17:28, 19 января 2012 (UTC)
Вам следует ознакомиться со следующими политиками Википедии: WP:Verify , WP:True и WP:Original research . Мы редакторы, собирающие существующие работы для энциклопедии, а не критики, пишущие разгромные обзоры. Макдермотт — уважаемый и публикуемый авторитет. Таким образом, он занимает высокое положение как источник, и не имеет значения, соглашается ли с ним редактор или нет.
Некоторые люди считают этот аспект Википедии очень раздражающим, особенно если у них есть определенная точка зрения, которую они хотят сформулировать. Помните: если вы можете опубликовать свои мысли по этому поводу, как это сделал Макдермотт, вас будут цитировать! Конечно, есть журналы, в которых можно публиковаться... hgilbert ( talk ) 00:41, 26 января 2012 (UTC)
Может быть, вы также могли бы помочь мне понять стиль сносок. Что означает, например, [1]:221? И что означает сама сноска - 1.^ ab? Спасибо.
При упоминании собственных вкладов я предлагаю вам избегать первого лица множественного числа, например: «Мы убрали ссылку на Макса Штирнера». Если только у вас нет комитета, принимающего все решения, или вы не являетесь сувереном нации, есть один редактор, который должен взять на себя ответственность за то, что делается под этим именем пользователя. HGilbert ( talk ) 11:40, 2 марта 2014 (UTC)
Спасибо за ваш очень добрый комментарий, Qexigator. Очень признателен. А также за вашу вдумчивость относительно концепции викибиглей. Бигль действительно стайное животное, которым больше всего можно восхищаться, когда он идет по своим делам по сельской местности со своей стаей. Но ваше замечание о тех, для кого кровавый спорт неприемлем, является вдумчивым. Как вы думаете, нам следует изменить наше название на «викибигль»? Мы все еще можем иметь много мыслей, как мы полагаем, даже если станем Одним. Или нам следует найти другое название, как вы думаете? Thewikibeagles (обсуждение) 04:19, 7 марта 2014 (UTC)
Часто практика такова, что если бигль вырастает слишком большим, т. е. более 17 дюймов в холке, его исключают из стаи биглей и отправляют в стаю гончих. На самом деле, гончая — это просто крупный бигль, между 23-дюймовым фоксхаундом и более крупной из двух групп гончих, 15 дюймов против 13 дюймов. Американская фоксхаунд крупнее английской гончей, 25 дюймов, и она более выносливая. Я рад найти кого-то в Википедии, кто симпатизирует этим замечательным животным. Однако я считаю, что Талбота не следует классифицировать как бигля. Как глупо со стороны британской команды Mars назвать свой корабль Beagle II. Я мог бы сказать им, что он взлетит и больше никогда не увидит. Им следовало бы держать его на коротком поводке или, может быть, назвать его таксой. Thewikibeagles (обсуждение) 10:31, 9 марта 2014 (UTC)
Я только сегодня заметил, что у Сергея О. Прокофьева есть эта внешняя ссылка[7]. Может быть, статья PoF тоже должна быть? Это опубликованный обзор книги Прокофьева о PoF. Добавление ее в качестве внешней ссылки могло бы улучшить статью PoF не только как обоснованную критику, но и для информации, которую она дает (третичным способом), например, переписку с Розой Майредер. В какой-то момент рецензент, кажется, говорит, что антропософия не может быть разблокирована с помощью Философии свободы, если последняя не была достаточно понята. Но мне приходится полагаться на перевод Google, который местами непонятен. В обзоре упоминаются то, что рассматривается как недостатки в работе Прокофьева, в частности, то, что он не изучал философию систематически, но он также привлекает внимание читателя к достоинствам Прокофьева, как и должно быть в обоснованном обсуждении, и критически настроенный читатель также может сам увидеть, какие могут быть недостатки в позиции рецензента.
На самом деле, это одна из причин упоминания собственных слов Штайнера о ToK как об основании и обосновании в издании 1924 года; и чтобы получить еще более полную картину, читатель мог бы рассмотреть другой комментарий, такой как комментарий Бондарева, опубликованный с переводом Грэма Б. Рикетта в книге « Философия свободы Рудольфа Штайнера как основание логики созерцания» [ ISBN 978-1-105-05765-6 ]. per Bondarev (Предисловие): «Изначально Рудольф Штайнер развивал свои эпистемологические идеи на основе своих исследований мировоззрения Гете. Но вскоре он сформулировал и свои собственные основные принципы, которые были совершенно новыми для традиционной науки. ...Рудольф Штайнер уделял много внимания разработке принципов эволюционизма в познании. В качестве отправной точки он выбрал учение Гете о метаморфозе. Благодаря новой методологии она была расширена до сфер душевно-духовных процессов, метаистории и всего процесса космического развития. На строгой, систематической основе Рудольф Штайнер ввел в свою науку и ее методологию элемент, имеющий колоссально обогащающее значение для познания, а именно, эзотеризм, под которым понимается опыт познания законов существования сверхчувственных миров.
Также отмечено, что поиск Google предлагает загрузки работ Бондарева на [8] (и ссылку на полное, оригинальное русское издание). Может быть не так много англоязычных читателей статьи PoF, которые захотят или смогут продолжить читать Бондарева, но их может быть несколько, и полезно дать знать тем, кто интересуется, что они могут это сделать, если захотят. Хотя Россия является родиной, а русский — родным языком как для старшего Бондарева, так и для младшего С.О.Прокофьева, можно предположить, что их очевидные различия связаны не только с тем, что их работы переведены на немецкий язык для критически настроенных немецких читателей, но может быть сложнее увидеть, насколько они далеки друг от друга в своем представлении работ Штайнера. Являются ли они более взаимодополняющими, чем они сами признают? Qexigator ( обсуждение ) 17:40, 8 марта 2014 (UTC)
Что-то не так с разделом сносок? Я вижу сноски, но не могу их редактировать. Hgilbert, можешь помочь? Qexigator, можешь помочь? Thewikibeagles (обсуждение) 03:34, 9 марта 2014 (UTC)
Означает ли это, что те из нас, кто на склонах, не могут редактировать сноски? Кажется, я раньше делал это инстинктивно, но теперь, когда я смотрю на сноски в разделе «Редактировать» для этого раздела, там нет ничего, кроме этого:
Thewikibeagles (обсуждение) 10:10, 9 марта 2014 (UTC)
Я полагаю, что решение заключается в редактировании сносок в тексте статьи, как внутритекстовых ссылок. На практике это выглядит нормально, но это означает, что вы не можете просмотреть сноски, проверяя их на соответствие стилю и т. д. Thewikibeagles (обсуждение) 10:18, 9 марта 2014 (UTC)
Кажется ли другим правильным включать номера ISBN? Я думаю, это определенно не то, что можно сделать в научной статье. Это выглядит немного неуклюже, особенно если это не делается единообразно, т. е. для каждой книги или статьи, на которую дана ссылка. Что все думают? Я склоняюсь к тому, чтобы вырезать номера ISBN. Их несложно найти, и ссылки с ними не соответствуют ни одному стилю, например, ACS, APA или MLA. Что говорят нам боги самой Википедии по этому поводу? Я пока не научился с ними разговаривать. Или, может быть, я развлекаю их, не осознавая этого Thewikibeagles (обсуждение) 10:25, 9 марта 2014 (UTC)
Ну ладно. Это было просто. Thewikibeagles (обсуждение) 14:29, 9 марта 2014 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Философию свободы , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Free (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:06, 10 марта 2014 (UTC)
Не лучше ли было бы дать на английском языке с указанием источника, добавив при необходимости немецкий?[9] -- Qexigator ( обсуждение ) 19:03, 14 марта 2014 (UTC)
Что вы имеете в виду, Q? (Кстати, вы из Q-ветки?) Thewikibeagles (обсуждение) 01:08, 15 марта 2014 (UTC)
Вы вполне можете так подумать. Я не могу комментировать. Thewikibeagles (обсуждение) 23:22, 19 марта 2014 (UTC)
Спасибо за загрузку File:PoF Title.pdf. Изображение было идентифицировано как не указывающее статус авторских прав изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Даже если вы создали изображение самостоятельно, вам все равно нужно опубликовать его, чтобы Википедия могла его использовать. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы создали это изображение самостоятельно, вы можете использовать теги авторских прав, такие как {{ PD-self }} (чтобы освободить все права), (чтобы потребовать, чтобы вас упомянули) или любой тег здесь — просто перейдите к изображению, нажмите «Изменить» и добавьте один из них. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об авторских правах для них.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:
Это автоматическое уведомление от MifterBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. -- MifterBot ( Обсуждение • Вклад • Владелец ) 03:01, 9 июля 2014 (UTC)
Вы хотели удалить большую часть раздела, описывающего вторую половину книги? HGilbert ( обсуждение ) 22:08, 14 июля 2014 (UTC)
Нет, не видел. Надо посмотреть! Помогите! Thewikibeagles (обс.) 19:37, 15 июля 2014 (UTC)
Все выглядит нормально. Я непреднамеренно удалил большую часть материала из раздела «Осуществление свободы», но он, похоже, вернулся. Я доволен предыдущим материалом, если все остальные довольны. Я планирую продолжить в разделе «Понимание свободы» с гл. 6 и 7. Я обеспокоен «Пониманием» и «Осуществлением» свободы, потому что Часть II посвящена пониманию свободы («Идея свободы»), а Часть I на самом деле не о свободе конкретно, а о мышлении, восприятии и знании, т. е. эпистемологии. Затем в Части II идет применение эпистемологии, но эпистемология касается знания и всего остального, а не свободы, за исключением подготовки и предварительного этапа. «Теория знания» и «Теория и практика свободы» были бы точнее, но слишком неуклюжи. Есть идеи? Thewikibeagles (обсуждение) 15:10, 16 июля 2014 (UTC)
HGilbert, теперь я вижу, что вам удалось восстановить удаленный материал, не убирая дополнения к обсуждению "Понимание свободы". Спасибо. Thewikibeagles (обсуждение) 15:13, 16 июля 2014 (UTC)
Спасибо за ваше участие в статье «Философия свободы». Вы чувствуете, как и я, что разделы о ее содержании рискуют стать слишком длинными для случайного читателя, и что также трудно различить структуру внутри этих длинных разделов? Интересно, нельзя ли обрезать и отредактировать для ясности и краткости... и, возможно, добавить несколько подзаголовков. Что вы думаете? HGilbert ( talk ) 01:22, 8 августа 2014 (UTC)
Я полностью согласен с вашими замечаниями. Мой план состоял в том, чтобы прочно закрепить элементы произведения, а затем начать сокращать и редактировать его со всех сторон. Я действительно считаю, что на данный момент повествовательная дуга отсутствует, и для обычного читателя эта вещь слишком плотная, хотя, полагаю, следует сказать, что для обычного читателя PoF действительно кажется плотной. Я никогда этого не чувствовал; совсем наоборот. Это совсем не похоже на Канта. Поэтому, как только я дойду до конца Части II, я воспользуюсь вашим предложением и начну сокращать ее, и я буду рад любой помощи в этом — нелегкое дело, я думаю. Я очень ценю дух ваших замечаний. Thewikibeagles (обсуждение) 16:44, 8 августа 2014 (UTC)
Другой план. Хотите ли вы пробежать Часть I "Знание свободы" самостоятельно, без помех, и посмотреть, сможете ли вы привести ее в состояние триммера с более плавным течением, а затем я сделаю редактирование, и мы могли бы проделать ту же процедуру с любым другим, кто чувствует то же, что и мы, как, например, Qexigator? Thewikibeagles (обсуждение) 16:49, 8 августа 2014 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Философию свободы , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Концепция . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:26, 8 августа 2014 (UTC)
Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:
Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:31, 11 августа 2014 (UTC)
Что-то пошло не так с последними правками, как по стилю, так и по другим вопросам.[16], [17] Вы скоро это уберете или оставите это кому-нибудь другому? Qexigator ( обсуждение ) 17:10, 21 августа 2014 (UTC)
О, боже! Что не так? Thewikibeagles (обсуждение) 18:45, 21 августа 2014 (UTC)
Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:
Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:39, 22 августа 2014 (UTC)
Спасибо за загрузку File:Prof. EOJ Westphal with Students.jpg , который вы приписали Althea Westphal. Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился выпустить его по данной лицензии.
Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот медиафайл, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо
Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес [email protected] .
Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .
Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав согласились лицензировать свои работы под предоставленными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Diannaa ( talk ) 02:28, 12 февраля 2015 (UTC)
Теперь есть статья о Джонатане Вестфале ,[18] но см. мой комментарий «Я не знаю, кто такой Thewikibeagles, но я видел имя в метаданных, связанных с ним»[19] и мой комментарий в июле 2012 года о Speedy deletion [20]. Qexigator ( обсуждение ) 09:23, 23 февраля 2015 (UTC)
Статья Майкл Кларк (философ) была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Википедии , эта недавно созданная биография живущего человека будет удалена, если в ней нет хотя бы одной ссылки на надежный источник , который напрямую поддерживает материал в статье.
Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение семи дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить его. EoRdE6 ( Come Talk to Me! ) 00:36, 23 марта 2015 (UTC)
Привет, Thewikibeagles!
Я хотел сообщить вам, что я только что пометил Майкла Кларка (философа) как требующий удаления, поскольку, по-видимому, он скопирован из другого источника .
Если вы считаете, что статью не следует удалять, и вам нужно больше времени, чтобы переписать ее своими словами, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.
Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Occult Zone ( Обсуждение • Вклад • Журнал ) 07:10, 24 марта 2015 (UTC)
Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:52, 24 ноября 2015 (UTC)
Здравствуйте. Я заметил, что вы недавно удалили часть контента из Beagle , не объяснив должным образом, почему. В будущем другим будет полезно, если вы опишите свои изменения в Википедии с точным резюме правок. Если это была ошибка, не волнуйтесь; удаленный контент был восстановлен. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Если вы считаете, что я совершил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Kinetic37 ( обсуждение ) 15:24, 21 апреля 2016 (UTC)
Мне очень жаль, Kinetic37. Это была ошибка. Статья Beagle — это модель статьи в Википедии на важную и интересную тему. Я в ужасе от того, что испортил ее, и спасибо за восстановление. С наилучшими пожеланиями, wikibeagles.
Qexigator, ты очень забавный. Это же матч по крикету в графстве, а не в колледже. Thewikibeagles (обсуждение) 02:30, 14 июня 2016 (UTC)
Если вы знаете, может ли подпись к изображению[21] включать «в галстуке колледжа»? Qexigator ( обсуждение ) 08:18, 10 июня 2016 (UTC)
+ или может быть: "Джонатан как железнодорожный путешественник , не путать с Сентиментальным Парнем из Страны Оз "[22]? Qexigator ( обсуждение ) 09:15, 10 июня 2016 (UTC) . . .
Ты имеешь в виду Шиллера плюс Ле Карре? Это примерно так! Thewikibeagles (обсуждение) 02:31, 14 июня 2016 (UTC)
Может быть, мне стоит быть «Наивным и сентиментальным гончим»?
Здравствуйте, Thewikibeagles. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC)
Тег был помещен на File:Prof. EOJ Westphal with Students.pdf с просьбой о его быстром удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F10 критериев быстрого удаления , поскольку это файл, который не является изображением, звуковым файлом или видеоклипом (например, документ Word или файл PDF ), который не имеет энциклопедического использования.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Pkbwcgs ( обсуждение ) 13:11, 27 октября 2017 (UTC)
Здравствуйте, Thewikibeagles. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC)
Я не собираюсь шаблонизировать кого-то, кто работает с 2012 года (хотя и с небольшими правками), но, пожалуйста, учтите: такие правки являются вандализмом. Пожалуйста, воздержитесь. Rivertorch FIRE WATER 07:31, 20 июля 2018 (UTC)
Справедливо
Здравствуйте, Thewikibeagles. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC)
Статья «Эрнст Вестфаль» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не указано, нет доказательств известности. Ссылка на список публикаций не указывает на известность.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Пэм Д 12:11, 10 октября 2021 (UTC)
Спасибо, Пэм Д! Счастливого Рождества! Джонатан Вестфаль - (младший сын EOJ)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Андрея Белого , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Петербург . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:04, 30 марта 2022 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:08, 29 ноября 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Философия свободы» , в создание которой вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/Философия свободы до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с учетом поднятых в обсуждении вопросов. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.
Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:01, 16 марта 2023 (UTC)
Не создавайте беспорядок, научитесь делать отступы в сообщениях на страницах обсуждений. tgeorgescu ( обсуждение ) 20:45, 3 апреля 2023 (UTC)
Добро пожаловать в Википедию . Каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию. Однако страницы обсуждений предназначены для записи обсуждений; удаление или редактирование законных комментариев, как вы сделали на Talk:The Philosophy of Freedom , считается плохой практикой , даже если вы хотели как лучше. Даже исправление орфографии и грамматики в чужих комментариях обычно не приветствуется, поскольку это может раздражать пользователей, чьи комментарии вы исправляете. Взгляните на страницу приветствия , чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Спасибо. tgeorgescu ( talk ) 01:54, 4 апреля 2023 (UTC)
Пожалуйста, не удаляйте и не редактируйте законные комментарии на странице обсуждения, как вы это сделали на Talk:The Philosophy of Freedom . Такие правки нарушают работу и могут показаться другим редакторам вандализмом . Если вы хотите поэкспериментировать, используйте свою песочницу. Спасибо. tgeorgescu ( обсуждение ) 00:14, 5 апреля 2023 (UTC)
См. Wikipedia:Надежные источники/Доска объявлений#Обзоры источников научно-популярных текстов (в статьях об этих текстах) . tgeorgescu ( обсуждение ) 17:14, 4 апреля 2023 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:41, 28 ноября 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Спасибо за ваш вклад . Похоже, вы добавили текст, лицензированный Creative Commons , в одну или несколько статей Википедии, например, «Цели для промышленности». Вы можете импортировать соответствующий контент, лицензированный Creative Commons, в статьи, но для того, чтобы соответствовать рекомендациям Википедии о плагиате , такой контент должен быть полностью указан. Для этого требуется не только подтвердить источник, но и подтвердить, что источник скопирован. Существует несколько способов сделать это, описанных в Wikipedia:Плагиат#Источники с совместимыми лицензиями , включая использование шаблона атрибуции . Пожалуйста, убедитесь, что любой контент Creative Commons, который вы уже импортировали, полностью указан. Спасибо. Leoneix ( обсуждение ) 13:21, 28 марта 2024 (UTC)
Недавно созданная вами статья, Aims for Industry, не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Ей нужно больше ссылок из надежных независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Bbb23 ( обсуждение ) 13:49, 28 марта 2024 (UTC)
Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из Sucralose в Draft:John O. Lyle . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали авторство оригинального автора(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке правок на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая факт копирования и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Пожалуйста, укажите авторство для этого дублирования, если оно еще не было предоставлено другим редактором, и если вы копировали материал между страницами ранее, даже если это было давно, вы также должны указать авторство для этого. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . Спасибо. — Diannaa ( обсуждение ) 13:30, 10 апреля 2024 (UTC)
Привет, Thewikibeagles. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Draft:Aims for Industry, созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.
Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.
Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 14:07, 28 августа 2024 (UTC)