Привет, обожающая няня, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться вам полезными:
Вы также можете захотеть пройти Wikipedia Adventure , интерактивный тур, который поможет вам изучить основы редактирования Wikipedia. Вы можете посетить Teahouse, чтобы задать вопросы или обратиться за помощью.
Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или , и доброволец должен ответить вам в ближайшее время. И снова, добро пожаловать! Vsmith ( обсуждение ) 16:41, 20 марта 2018 (UTC)
Здравствуйте, меня зовут Srich32977 . Википедия написана людьми, имеющими самые разные мнения, но мы стараемся, чтобы статьи имели нейтральную точку зрения . Ваша недавняя правка в Socialism показалась мне менее нейтральной и была удалена. Если вы считаете, что это ошибка, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. – S. Rich ( обсуждение ) 03:57, 29 марта 2018 (UTC)
Пожалуйста, не добавляйте оригинальные исследования или новые синтезы опубликованных материалов в статьи, как вы, по-видимому, сделали с Eurabia . Пожалуйста, ссылайтесь на надежный источник для всех ваших вкладов. По сути, источники должны обсуждать тему статьи,
что сильно отличается от написания эссе, где вы можете использовать источники, не обсуждающие тему, для построения аргумента. Doug Weller talk 18:26, 21 апреля 2018 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья NASA Martian Bee Plan для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/NASA Martian Bee Plan до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. power~enwiki ( π , ν ) 02:44, 2 мая 2018 (UTC)
Я отменил ваши правки на странице темы. Это были довольно серьезные правки. Мы, конечно, можем обсудить этот вопрос подробнее на странице обсуждения статьи, если хотите. Упоминание статьи в одну строку может быть ценным, однако это не то, что достойно редактирования разделов лида или функций. Labattblueboy ( обсуждение ) 13:03, 19 мая 2018 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Джоуи Уоткинс для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Джоуи Уоткинс до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Magnolia677 ( обсуждение ) 18:11, 10 июня 2018 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Brian Frosh , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Emoluments Clause (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:38, 11 июля 2018 (UTC)
Привет, обожаемая няня. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 2 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC)
Привет, обожаемая няня. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC)
Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Недавно вы проявили интерес к арабо-израильскому конфликту . В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями : любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или любым ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.
Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.
Выступление Дага Уэллера 20:36, 5 января 2019 (UTC)
Это касается любого контента, касающегося конфликта, даже если сама статья ему не посвящена. Я вижу, что ваши последние несколько правок нарушают это. Я предполагаю, что вы не прочитали заголовок раздела здесь. Doug Weller talk 20:38, 5 января 2019 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вопросов подлинности документов Киллиана вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Mother Jones (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:31, 16 января 2019 (UTC)
Файл, который вы загрузили или изменили, File:Ralph Northam yearbook page with Klan robe and blackface.png , был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. B ( talk ) 13:06, 4 февраля 2019 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Foreign interference by the United States , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Axis (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:58, 9 марта 2019 (UTC)
Пожалуйста, посетите страницу обсуждения статьи «Убийство Хэ Мин Ли» для обсуждения изменений.
Спасибо,
Кинистраг ( обсуждение ) 09:29, 24 апреля 2019 (UTC)
Я открыл третье мнение по поводу страницы «Убийство Хэ Мин Ли».
Кинистраг ( обсуждение ) 17:38, 6 мая 2019 (UTC)
Вы только что вернули статью, которая была получена из надежных вторичных источников. Кроме того, многие из утверждений из Undisclosed и все из Undisclosed Wiki и Reddit AMA не являются источниками Wikipedia Reliable.
Кинистраг ( обсуждение ) 08:20, 13 мая 2019 (UTC)
Wikipedia:Надежные источники То, что вы можете не согласиться с содержанием журналистского надежного источника, не означает, что вы можете просто отозвать его. Пожалуйста, воздержитесь от этого в будущем.
Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Вы проявили интерес к живым или недавно умершим людям и правкам, касающимся темы (живых или недавно умерших) таких биографических статей. В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.
Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.
El_C 02:34, 24 мая 2019 (UTC)
В настоящее время на Wikipedia:Neutral point of view/Noticeboard обсуждается вопрос, в который вы могли быть вовлечены. Спасибо. Cynistrategus ( обсуждение ) 02:58, 12 июня 2019 (UTC)
Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Вы проявили интерес к политике США после 1932 года и тесно связанным с ней людям. Из-за прошлых нарушений в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.
Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.
Также, пожалуйста, ознакомьтесь с темой о BLP выше. Eve rgr een Fir (обс.) 04:24, 28 августа 2019 (UTC)
Привет. Закрывающий RfC: Taki's Magazine сказал: «Также существует согласие, что даже в качестве публикации мнения этот источник следует избегать, за исключением очень ограниченных исключений (например, WP:ABOUTSELF)». Закрывающий (на ветке обсуждения страницы Taki's Magazine RfC сказал, что ваш комментарий указывает на то, что вы не не согласны. Это верно? Питер Гулуцан ( обсуждение ) 14:15, 9 октября 2019 (UTC)
Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:
В ходе обсуждения в сообществе было одобрено применение общих санкций к страницам, связанным с коронавирусной болезнью 2019 года ( COVID-19 ).
Конкретные детали этих санкций описаны здесь .
Выступление Дага Уэллера 11:07, 11 апреля 2020 (UTC)
Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Вы проявили интерес к арабо-израильскому конфликту . Из-за прошлых нарушений в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.
Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.
Выступление Дага Уэллера 11:08, 11 апреля 2020 (UTC)
Спасибо за загрузку Файл:WHO Январь 2020 Covid tweet.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).
Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:42, 17 апреля 2020 (UTC)
Я не хочу перегружать/отвлекать вас в RfC, поэтому я предоставлю вам эту информацию здесь. Это из отчета Мюллера:
При оценке того, являются ли доказательства коллективных действий нескольких лиц преступлением, мы применили рамки закона о сговоре, а не концепцию «сговора». При этом Управление признало, что слово «сговор[е]» использовалось в сообщениях с исполняющим обязанности Генерального прокурора, подтверждающих определенные аспекты сферы расследования, и что этот термин часто использовался в публичных отчетах о расследовании. Но сговор не является конкретным правонарушением или теорией ответственности, предусмотренной в Кодексе Соединенных Штатов, и не является термином в федеральном уголовном праве. По этим причинам при анализе вопросов совместной уголовной ответственности Управление сосредоточилось на сговоре, как он определен в федеральном законодательстве. В связи с этим анализом мы рассмотрели фактический вопрос о том, «координировали[ли]» члены предвыборной кампании Трампа — термин, который появляется в приказе о назначении — действия по вмешательству России в выборы. Как и сговор, «координация» не имеет устоявшегося определения в федеральном уголовном праве. Мы понимали координацию как требующую соглашения — молчаливого или явного — между предвыборной кампанией Трампа и российским правительством о вмешательстве в выборы. Это требует большего, чем действия двух сторон, которые были информированы или реагировали на действия или интересы друг друга. Мы использовали термин «координация» в этом смысле, когда заявляли в отчете, что расследование не установило, что предвыборная кампания Трампа координировала свои действия по вмешательству в выборы с российским правительством.
Заговор/координация «требуют большего, чем действия двух сторон, основанные на действиях или интересах другой стороны или отвечающие им». Кампания Трампа действительно предприняла множество доказанных «действий, основанных на действиях или интересах другой стороны или отвечающих им» , но без доказательств формального письменного или устного соглашения («больше, чем две стороны...»), заговор не может быть доказан, даже если все сделанное и результаты этих действий указывают на то, что такое понимание существовало, независимо от того, существовало ли формальное «соглашение». Заговорщики обычно избегают оставлять такие доказательства.
Имейте в виду, что уже начиная с 2015 года ВОСЕМЬ иностранных разведывательных агентств союзников случайно зафиксировали многочисленные встречи членов и соратников кампании Трампа с известными российскими агентами разведки (за которыми велось наблюдение) и обсуждение предстоящих выборов. Кампания лгала обо всех этих контактах. Их разговоры были настолько тревожными и представляли угрозу американской демократии, что эти разведывательные агентства сообщили о своих выводах в ФБР (и, возможно, в ЦРУ). Кампания Трампа была тесно связана с российской разведкой в планировании вмешательства в выборы, чтобы помочь Трампу. Это сговор, как бы его ни определяли. -- Вальжан ( обсуждение ) 17:02, 10 июня 2020 (UTC)
Ваше предположение , что редакторы, базирующиеся в материковом Китае (если таковые вообще есть), комментируют так, как они это делают, из страха перед юридическими последствиями, не так уж и далеко от избитого тропа «есть ли у вас связь с китайским государством» и, таким образом, опасно близко к нарушению WP:WIAPA . А ваше утверждение, что «Синьхуа» является «органом КПК», является ложью уровня WP:SOAPBOX , поскольку в нашей статье говорится, что это учреждение на уровне министерства, подчиненное Государственному совету
, а не какому-либо партийному аппарату, такому как Постоянный комитет Политбюро . Caradhras Aiguo ( оставить текст ) 18:00, 8 августа 2020 (UTC)
TPS: WP:Disinformation содержит задокументированные случаи спонсируемой правительством дезинформации в Википедии. Всегда ищу новые записи, которые можно проверить :) Мое мнение: китайское правительство заботится о Википедии. Если у них есть UPE в Википедии, это никогда не было определено, насколько мне известно, за исключением подозрений. -- Green C 14:01, 13 сентября 2020 (UTC)
Привет, @ User:Adoring nanny ! Я действительно не понимаю, почему вы думаете, что у меня COI. Мне интересна тема антивирусной программы? Да, мне интересна. Это COI? Я так не думаю. Я присоединился к сообществу вики, потому что я долго читал вики, и теперь хочу развивать ее с другими волонтерами. Кроме того, я присоединился ради развлечения, а не для WP:HOUND . Пожалуйста, прекратите обесценивать мой вклад. Ваши действия выглядят как WP:VD --Maketimus ( обсуждение ) 10:42, 9 апреля 2021 (UTC)
Привет, @ User:Ridwan97 , @ User:Jaredscribe , @ User:JBW ! Я видел, что у вас есть вклад в тему антивирусного ПО. У меня конфликт с @ User:Adoring nanny . Adoring nanny отменила все мои изменения Avast Antivirus , MacKeeper , Panda Cloud Antivirus . Можете ли вы помочь нам решить этот конфликт? Я действительно не знаю, почему этот пользователь обвиняет меня в CoI. --Maketimus ( обсуждение ) 07:06, 12 апреля 2021 (UTC)
Проводится обсуждение по поводу перенаправления Wikipedia:LABLEAKLIKELY. Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 7#Wikipedia:LABLEAKLIKELY до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Парень ( помогите! - опечатка? ) 19:12, 7 мая 2021 (UTC)
User:Adoring nanny/Essays/Lab Leak Likely, страница, которую вы создали или в которую внесли значительный вклад, была номинирована на удаление . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Wikipedia:Miscellany for deletion/User:Adoring nanny/Essays/Lab Leak Likely и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое User:Adoring nanny/Essays/Lab Leak Likely во время обсуждения, но не должны удалять шаблон miscellany for deletion из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Guy Macon ( talk ) 18:26, 10 мая 2021 (UTC)
Я недавно нашел это и подумал, что вам может быть интересно. Хотя я уверен, что это не сойдет за "WP:RS" - медленно, но верно, по моему скромному мнению, факты просачиваются. И это действительно забавно, как вещи архивируются IJS. — Ched ( talk ) 04:24, 23 мая 2021 (UTC)
Недавно созданная вами статья, China COVID-19 Cover-up , не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Статья поднимает вопросы о нейтралитете WP:NPOV и должном весе предполагаемого сокрытия. Ответ Китая широко освещает спектр статей о Covid, особенно пандемию COVID-19 в материковом Китае#Propaganda . Поэтому мне кажется, что это POV-Fork. Я могу что-то упустить, поэтому перехожу к черновику вместо обсуждения удаления. Предлагаю следовать процессу WP:AFC для получения дополнительной пары глаз. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в основном пространстве, нажмите кнопку «Отправить черновик на рассмотрение!» в верхней части страницы. псевдоним Джейк Брокман обсуждение 00:04, 13 июня 2021 (UTC)
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement § Normchou . Чернила Shibboleth ( ♔ ♕ ) 00:18, 17 июня 2021 (UTC)
Я предпочитаю использовать Template:Sources-talk , так как он добавляет второй внутренний коллапс внутри шаблона, который содержит все источники внутри. Вы можете сделать это так:
{{ctop}}
(содержание)
{{Sources-talk}}
{{cbot}}
Это приведет к удалению этих источников из всех последующих ссылок, но также «поймает» любые источники до схлопывания, так что будьте осторожны. Я люблю вики-форматирование, как вы могли заметить! :) -- Shibboleth ink ( ♔ ♕ ) 16:01, 18 июня 2021 (UTC)
Draft:China COVID-19 cover-up , страница, которую вы создали или в которую внесли значительный вклад, была номинирована на удаление . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Wikipedia:Miscellany for deletion/Draft:China COVID-19 cover-up и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое Draft:China COVID-19 cover-up во время обсуждения, но не должны удалять шаблон miscellany for deletion из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Eggishorn (обсуждение) (вклад) 22:19, 19 июня 2021 (UTC)
Я очень близок к тому, чтобы сообщить о вас за использование Википедии в качестве пропагандистской трибуны. Часть очевидных доказательств WP:NOTHERE была связана с текущим MfD. Поскольку отчеты обычно требуют предварительного предупреждения, я хотел убедиться, что вы об этом знали. Также ссылаюсь на ранее полученное оповещение . — Paleo Neonate – 07:21, 26 июня 2021 (UTC)
KristinaLu дала вам печенье ! Печенье продвигает WikiLove , и , надеюсь, это сделало ваш день лучше. Вы можете распространить WikiLove, подарив кому-то еще печенье, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг.
Чтобы распространить пользу печенья, вы можете добавить {{ subst:Cookie }} на чью-то страницу обсуждения с дружелюбным сообщением или съесть это печенье на странице обсуждения дарителя с {{ subst:munch }}!
Всем привет!
Я очень ценю ваш комментарий[[10]] о том, как сохранить в Википедии только лучшие источники в беспрецедентной ситуации.
Также, пока я был здесь, я также заметил ваше эссе. Я начал собственное пользовательское эссе, и хотя оно в некотором роде похоже, что противоречит WP:NOLABLEAK (клянусь, я не копировал вашу идею, ха-ха!), явное намерение немного отличается. Идея в том, чтобы позволить научному процессу работать самому по себе, в то время как Википедия выполняет работу Википедии, основываясь на здравом смысле, включая источники, а не быть негибким сверх разумного .
Хотели бы вы внести свой вклад в раздел о совместном исследовании ВОЗ-Китай? Если да, я дам вам знать, как только что-то опубликую.
Удачного редактирования, KristinaLu ( обсуждение ) 21:51, 3 июля 2021 (UTC)
.jpg/1280px-Boer_Goat_(8742860752).jpg)
Обожаю потрясающую картинку ракеты на твоей странице пользователя! Я обязательно добавлю ее в свой генератор случайных крутых картинок :D
–– F ORMAL D UDE ( обсуждение ) 15:16, 25 июля 2021 (UTC)
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Китай COVID-19 cover-up enlegations до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.
Sceptre ( обсуждение ) 18:26, 16 декабря 2021 (UTC)
Я думаю, проблема была в том, что вы использовали квадратные скобки в названии раздела. Я исправил это, используя круглые скобки. VR talk 17:36, 18 декабря 2021 (UTC)
Обожаемая няня, я думаю, у вас есть основания для иска в ArbCom. LondonIP ( обсуждение ) 22:01, 18 декабря 2021 (UTC)
Пожалуйста, не добавляйте комментарии, свою собственную точку зрения или свой личный анализ в статьи Википедии. Это нарушает политику нейтральной точки зрения Википедии и нарушает формальный тон, ожидаемый в энциклопедии. [11] Удаление источника только потому, что вы не согласны с его выводами, является полной противоположностью NPOV. — Shibboleth ink ( ♔ ♕ ) 22:37, 23 декабря 2021 (UTC)
Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением утверждений о сокрытии COVID-19 в Китае и, таким образом, указал ее в перенаправлениях для обсуждения . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 December 24#China COVID-19 cover-up enlegations до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 12:40, 24 декабря 2021 (UTC)
Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Вы проявили интерес к COVID-19 в широком смысле. Из-за прошлых сбоев в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся конкретных страниц , при внесении правок, связанных с темой.
Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.
–– FormalDude 
talk 03:10, 26 декабря 2021 (UTC)
В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема — Proposed COVID topic ban for User:Adoring nanny . Спасибо. VQuakr ( talk ) 22:13, 27 декабря 2021 (UTC)
Пожалуйста, не заходите снова на мою страницу обсуждения . Я с уважением не согласен с вашим непостижимым непониманием моих комментариев. Вы, безусловно, достаточно осведомлены, чтобы понимать, что это не личные нападки, а также обладаете достаточным самоанализом, чтобы понимать, как такие правки (если выбрать недавнюю) нарушают WP:NPOV и WP:FRINGE без того, чтобы я вам это подробно объяснял (просто для ясности: «верить» — явно неправильное слово, а «большинство ученых» на самом деле «почти все с соответствующей квалификацией», факты, которые вам также хорошо известны). RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 21:40, 14 января 2022 (UTC)
Пожалуйста, не продолжайте утверждать, что я делал личные нападки на вас, когда я просто был неправ относительно запрета темы (что я позже исправил) и предложил вам пересмотреть историю ваших правок. Кажется, вы делали то же самое (утверждая, что это личные нападки, когда это явно не так) в отношении другой правки совсем недавно, как упоминалось в разделе выше, не продолжайте так делать. Corinal ( talk ) 15:38, 30 января 2022 (UTC)
Хотя они подходят для предупреждений и уведомлений без агитации и предоставляют больше свободы, чем страницы обсуждения статей, не очень хорошая идея противостоять другим редакторам на их странице пользователя, чтобы продолжить споры о контенте (страница обсуждения статьи — это место, где можно найти компромисс). Если цель состоит в том, чтобы предупредить по WP:WARN , просто сделайте это с четким сообщением и двигайтесь дальше; если их уже достаточно предупреждали, рассмотрите возможность сообщить о них (конечно, это может не всегда сработать так, как планировалось, в зависимости от того, насколько это законно)... Я публикую этот совет, потому что видел, как это случалось несколько раз в последнее время. — Paleo Neonate – 08:45, 31 января 2022 (UTC)
Вы забыли подписать свой пост в RfC. Pincrete ( обсуждение ) 18:31, 31 января 2022 (UTC)
Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок. См. цикл жирный, вернуть, обсудить, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать. Если вы продолжите свои правки, на вас будет сообщено в соответствии с WP:EDITWAR . Hcoder3104 ( обсуждение ) 23:20, 10 февраля 2022 (UTC)
Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. Hcoder3104☭ ( 💬 ) 15:54, 14 февраля 2022 (UTC)
Статья, в редактировании которой вы принимали участие — инцидент с перетаскиванием зимних Олимпийских игр 2022 года — была предложена для объединения с другой статьей. Если вы заинтересованы, пожалуйста, примите участие в обсуждении объединения . Спасибо. Vladimir.copic ( talk ) 10:13, 14 февраля 2022 (UTC)
В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Slatersteven ( обсуждение ) 18:11, 14 февраля 2022 (UTC)
Я согласен с вашими размышлениями о том, что существуют определенные ситуации, когда происходит больше, чем нам говорят, но я бы применил тот же взгляд к альтернативным версиям, которые нам говорят из альтернативных уст тех же мотиваторов. Мы можем продолжить обсуждение этого вопроса. Hyperbolick ( обсуждение ) 09:37, 21 февраля 2022 (UTC)
Я начал обсуждение, в котором вы можете прокомментировать [[16]] Привет, Элинруби ( обсуждение ) 00:51, 21 марта 2022 (UTC)
Недавно созданная вами статья, Система лагеря фильтрации для украинцев, не подходит в том виде, в котором она написана, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к mainspace, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Curbon7 ( обсуждение ) 02:36, 2 апреля 2022 (UTC)
Вы восстановили этот материал, который является сомнительным утверждением, которое никогда не было подтверждено. Простое утверждение, что SCMP и The Guardian являются «совершенно хорошими источниками», не решает проблемы, на которые я указал на странице обсуждения. Многие утверждения, которые делаются в срочных новостных репортажах, оказываются неточными. SCMP сделал заявление в начале 2020 года. The Guardian и несколько других изданий связали это заявление, что не означает, что они независимо расследовали и проверили его — газеты часто повторяют срочные новости из других газет. Последующие расследования (например, миссия ВОЗ) не смогли проверить это заявление.
Как вы знаете, точность в темах, связанных с COVID, — это то, к чему мы относимся серьезно в Википедии. Пожалуйста, сделайте самооткат. - Thucydides411 ( обсуждение ) 08:51, 29 мая 2022 (UTC)
Я оставляю эту вежливую записку, чтобы сообщить вам, что я закрыл открытый вами запрос предложений относительно надежности ТАСС. — Ⓜ️hawk10 ( обсуждение ) 03:52, 29 июня 2022 (UTC)
Военные преступления во время вторжения России в Украину в 2022 году имеют RFC для возможного консенсуса. Обсуждение происходит. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. Gitz ( обсуждение ) ( вклад ) 11:57, 6 июля 2022 (UTC)
Здравствуйте, обожаемая няня. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что страница Draft:Filtration camp system for Ukrainians, созданная вами, не редактировалась как минимум 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.
Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.
Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 23:01, 10 сентября 2022 (UTC)
Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Вы проявили интерес к абортам . Из-за прошлых нарушений в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.
Чтобы отказаться от получения сообщений, подобных этому, разместите на своей странице обсуждения пользователя и укажите в шаблоне темы, от оповещений по которым вы хотели бы отказаться. Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.{{Ds/aware}}
-- Tryptofish ( обсуждение ) 20:11, 1 октября 2022 (UTC)
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:Cyber Anakin § Из мухи слона?. 109.111.237.2 (обсуждение) 14:35, 3 октября 2022 (UTC)
Здравствуйте, обожаемая няня. Прошло более полугода с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Система фильтрации лагерей для украинцев".
В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. В большинстве случаев администратор восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.
Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz Читайте! Обсуждайте! 23:26, 10 октября 2022 (UTC)
Здравствуйте, обожаемая няня, я бы хотел получить от вас совет о том, как сформулировать RfC Talk: Военные преступления во время вторжения России в Украину в 2022 году . Вы уже внесли свой вклад в обсуждение, поэтому знаете, о чем оно. Что вы думаете о следующем наборе вопросов? Есть ли способ выразить это более ясно и просто? Спасибо.
В настоящем запросе предложений рассматривается вопрос о том, следует ли в статье сообщать о внесудебных казнях предполагаемых пособников российских войск и каким образом это следует делать.
Вариант 1 (статус-кво) . Статья не должна включать раздел о внесудебных казнях подозреваемых в пособничестве российским войскам.
Вариант 2 (предлагаемый текст) . Статья должна включать раздел, аналогичный предложенному ниже.
Вариант 3 (другой текст) . Статья должна включать раздел, отличный от предложенного (указать, каким именно).
Gitz ( обсуждение ) ( вклад ) 17:35, 12 октября 2022 г. (UTC)
используете слово «убийства» вне варианта 2.Вы имеете в виду, что мы должны использовать слово «убийства» вместо «казней»? «Внесудебные казни»? Меня это устраивает, но я не понимаю вашей ссылки на вариант 2 — в варианте 2 не упоминаются ни убийства, ни казни. Gitz ( talk ) ( contribs ) 19:07, 12 октября 2022 (UTC)
Ссылки
Статья «Освобождение города Херсона» предлагается к удалению по следующим причинам:
Уже охвачено контентом в 2022 году Украинское южное контрнаступление и Херсон .
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. The Kip ( обсуждение ) 21:29, 11 ноября 2022 (UTC)
В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам в Investigations into the origin of COVID-19 . Это означает, что вы неоднократно меняете контент так, как, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.
На что следует обратить внимание:
Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и поработать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. VQuakr ( обсуждение ) 23:24, 14 ноября 2022 (UTC)
Спасибо за ваш комментарий Adoring Nanny, мы обсуждали тему в ветке выше, которая VM открылась как Talk:War_crimes_in_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine#And_again_with_the_POV . Почему бы вам не перенести свой комментарий туда? Чтобы мы не дублировали обсуждения. Gitz ( talk ) ( contribs ) 00:48, 24 ноября 2022 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:35, 29 ноября 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Вы проявили интерес к Восточной Европе или Балканам. Из-за прошлых нарушений в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.
Чтобы отказаться от получения сообщений, подобных этому, разместите на своей странице обсуждения пользователя и укажите в шаблоне темы, от оповещений по которым вы хотели бы отказаться. Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.{{Ds/aware}}
Mellk ( обсуждение ) 18:32, 27 декабря 2022 (UTC)
Привет, обожаемая няня. Вы упомянули пару статей, о которых вы знаете, в которых в первом предложении используется слово «крайне правый», а именно Дороти Мун и Институт Гейтстоуна . Есть ли другие, о которых вы знаете? Меня попросили составить список статей, в которых слова «крайне левый» и «крайне правый» используются в качестве утверждений факта для описания людей и групп. Это не имеет отношения к обсуждению RFC, которое ведется. Возможно, если это проблема, которая в какой-то степени привлекла ваше внимание, мы могли бы совместно работать над таким списком. Спасибо. Philomathes2357 ( обсуждение ) 00:33, 16 января 2023 (UTC)
Уместный вопрос. Напишите мне на почту, и я постараюсь отправить несколько сканов (на польском) из Nasz Dziennik в выходные. TrangaBellam ( обсуждение ) 21:47, 2 марта 2023 (UTC)
Привет , обожаемая няня !
Недавно вы предложили заявление в запросе на арбитраж. Арбитражный комитет принял этот запрос на арбитраж, и арбитражное дело было открыто на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/World War II and the history of Jews in Poland . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/World War II and the history of Jews in Poland/Evidence . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 04 апреля 2023 года, когда закроется первый этап доказательств. Представленные доказательства будут обобщены арбитрами и клерками на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/World War II and the history of Jews in Poland/Evidence/Summary . Из-за стиля резюме редакторам рекомендуется представлять доказательства небольшими порциями раньше, а не более полными доказательствами позже.
Подробную информацию о странице резюме, двух этапах доказывания, временной шкале и другие ответы на часто задаваемые вопросы можно найти на странице часто задаваемых вопросов по делу .
Руководство по арбитражному процессу см. в Википедии:Арбитраж/Руководство по арбитражу .
Для Арбитражного комитета,
~ ToBeFree ( обсуждение ) 00:12, 14 марта 2023 (UTC)
Недавно вы внесли правки, связанные с политикой США после 1992 года и тесно связанными с ней людьми. Это стандартное сообщение, информирующее вас о том, что политика США после 1992 года и тесно связанные с ней люди является обозначенной спорной темой. Это сообщение не подразумевает , что с вашим редактированием есть какие-либо проблемы . Спорные темы являются преемниками бывшей системы дискреционных санкций, о которой вы, возможно, знаете. Для получения дополнительной информации о системе спорных тем см. Wikipedia:Contentious topics . Для краткого изложения различий между прежней и новой системой см. WP:CTVSDS . –– Formal Dude (обсуждение) 09:22, 30 мая 2023 (UTC)
Я не уверен, сделали ли вы это намеренно, но, пожалуйста, не редактируйте мою страницу пользователя напрямую. Шаблоны предупреждений предназначены для страницы обсуждения пользователя. The void century 17:57, 4 июля 2023 (UTC)
User:Adoring nanny/Essays/Lab Leak Likely, страница, которую вы создали или в которую внесли значительный вклад, была номинирована на удаление . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Wikipedia:Miscellany for deletion/User:Adoring nanny/Essays/Lab Leak Likely (2-я номинация) и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое User:Adoring nanny/Essays/Lab Leak Likely во время обсуждения, но не должны удалять шаблон miscellany for deletion из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. The void century 18:17, 4 июля 2023 (UTC)
Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, пожалуйста, прочтите руководство по апелляции блокировок (в частности, этот раздел ) перед подачей апелляции. Разместите следующее на своей странице обсуждения: . Если вы собираетесь подать апелляцию на доске объявлений об арбитражном принудительном исполнении, я предлагаю вам использовать шаблон апелляции об арбитражном принудительном исполнении на своей странице обсуждения, чтобы его можно было легко скопировать. Вы также можете подать апелляцию непосредственно мне ( по электронной почте ), до или вместо подачи апелляции на своей странице обсуждения. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}
Напоминание администраторам: в мае 2014 года ArbCom принял следующую процедуру, инструктирующую администраторов относительно блокировок принудительного арбитража: «Ни один администратор не может изменять санкцию, наложенную другим администратором, без: (1) явного предварительного утвердительного согласия администратора, осуществляющего принудительное взыскание; или (2) предварительного утвердительного согласия на изменение в (a) AE или (b) AN или (c) ARCA (см. «Важные примечания» [в процедуре]). Администраторы, изменяющие санкции вне процесса, могут быть по усмотрению комитета отстранены от должности».
Курсель ( обсуждение ) 13:49, 10 июля 2023 (UTC)
User:Adoring nanny/Essays/Lab Leak Likely, страница, которую вы создали или в которую внесли значительный вклад, была номинирована на удаление . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Wikipedia:Miscellany for deletion/User:Adoring nanny/Essays/Lab Leak Likely и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое User:Adoring nanny/Essays/Lab Leak Likely во время обсуждения, но не должны удалять шаблон «Разное для удаления» из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. DontKnowWhyIBother ( talk ) 21:45, 8 августа 2023 (UTC)
Дорогой Викимедиец,
Вы получили это сообщение, поскольку ранее принимали участие в процессе UCoC.
Напоминаем, что период голосования в Координационном комитете Универсального кодекса поведения (U4C) заканчивается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования на Meta-wiki, чтобы узнать больше о голосовании и праве голоса.
Координационный комитет по универсальному кодексу поведения (U4C) — это глобальная группа, призванная обеспечить равноправное и последовательное внедрение UCoC. Членам сообщества было предложено подать свои заявки на U4C. Для получения дополнительной информации и обязанностей U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.
Пожалуйста, поделитесь этим сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.
От имени команды проекта UCoC,
RamzyM (WMF) 23:17, 2 мая 2024 (UTC)
