Обсуждение пользователя:Ариэль.

В ответ:Эванджелин Лилли

У всех актеров Lost есть этот шаблон {{lostnav}} на этой странице, за исключением этой актрисы. Я не считаю это справедливым, потому что у всех других актеров Lost на канале ABC есть этот Wikitemplate. Мне действительно не нужно мириться с войной правок по этому поводу, но если вы не верите в причину, по которой шаблон LOSTNAV должен быть в этой статье, вот несколько ссылок, например: Эмили де Равин , Малкольм Дэвид Келли , Дэниел Дэ Ким , у всех актеров Lost есть этот шаблон. Крайне желательно, чтобы вы проверили все страницы актеров Lost (например, вышеупомянутую), прежде чем вы даже попытаетесь удалить шаблон {{lostnav}}. Надеюсь, я указал вескую причину, по которой вам нужно разместить шаблон, как я сказал, даже на странице актеров/актрис. Если у вас возникли проблемы с этим, вы можете поговорить со мной или с Yamla . Спасибо. — Вестер (U * T/R * CTD ) 21:51, 17 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Тогда его следует удалить со всех страниц актеров. 71.199.123.24 02:45, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Подведем итог: АКТЕР не живет на затерянном острове, там живет только персонаж. Актер не получает потерянную навигацию на своей странице. Она есть только на странице ПЕРСОНАЖА. Представьте, если бы кто-то играл в 10 шоу — значит ли это, что он получает навигационную область для каждого из шоу? Нет. Не получает. Он получает ссылки на страницу своего персонажа для каждого из шоу, и на этой странице вы размещаете навигацию. 71.199.123.24 02:50, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Аааа... доведи это до сведения Ямлы , поскольку он в основном следит за страницами. Я не собираюсь делать ничего радикального со страницами, чтобы защитить свой имидж, я оставлю вопрос "Lostnav" между тобой и Ямлой. Я не собираюсь больше вмешиваться в это дело. — Vesther (U * T/R * CTD ) 02:58, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Я оставлю сообщение для Yamla. Хотя он, вероятно, заметит сообщение, которое я оставил в журнале истории. Также: я закончил удалять все навигационные теги со страниц актеров. 71.199.123.24 03:01, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Как я уже сказал, причина, по которой я хочу, чтобы вы с Ямлой обсудили это (и любые причины, по которым вы ДОЛЖНЫ удалить шаблон Lostnav с его соответствующих страниц), заключается в том, что я действительно против удаления шаблонов с определенных страниц, поскольку это действительно радикальный шаг. Делайте все, что считаете правильным, но помните, что могут быть моменты, когда я могу не согласиться с чем-то, потому что я считаю это радикальным, и я просто не хочу быть объектом войны правок ни при каких обстоятельствах. Кроме того, я не хочу, чтобы у пользователя были проблемы из-за того, чего он/она никогда бы не сделал. — Vesther (U * T/R * CTD ) 03:04, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я оставил сообщение для Ямлы. Вы так и не высказали своего мнения по этому вопросу, только то, что вам не нравятся радикальные изменения. В основном я хочу сохранить различие между реальным и вымышленным. 71.199.123.24 03:16, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Что касается моей позиции по этому вопросу, то я в целом нейтрален. Надеюсь, это ответило на все ваши вопросы. :( — Vesther (U * T/R * CTD ) 04:22, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Аккаунт Википедии

Вы когда-нибудь задумывались о создании учетной записи в Википедии? Просто любопытно, вот и все. — Vesther (U * T/R * CTD ) 04:24, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, у меня есть - но я хочу имя пользователя Ариэль, а оно занято User:Ariel . Если нет, то я не могу придумать имя пользователя........ 71.199.123.24 05:30, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, он не занят (именно поэтому ссылка красная, а не синяя). Не стесняйтесь подписаться на него (особенно, пока кто-то другой не добрался до него). -- joturn e r 05:32, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет, он занят , он красный, потому что он не создал страницу пользователя. 71.199.123.24 06:34, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, страница журнала для "Ariel" не показывает, что учетная запись была создана с этим именем... в отличие, например, от моей страницы журнала. Если Википедия говорит вам, что имя занято, это очень странно. Возможно, вы видели пост кого-то с другим именем пользователя, который изменил свою подпись на "Ariel"? -- Eliyak T · C 15:01, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Наверное, невежливо добавлять что-то к обсуждению почти четырехлетней давности, но оно не было заархивировано... :D Я просто собирался добавить, что, хотя к настоящему моменту вы уже определились со своим именем пользователя, вы всегда можете получить любое имя, которое захотите, изменив строку подписи в своих настройках. Другими словами, вы можете убрать точку из своей подписи, если захотите, хотя, честно говоря, мне это нравится, это немного странно. Ладно, продолжайте. –  Ker αun oςc op ia ^◁ _galaxies 06:22, 24 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Корбан

Здравствуйте, Корбанот используется в том смысле, что включает в себя полный набор храмовых приношений — хлебные приношения ( Минха ), вино, первые плоды на Шавуот , возлияние воды на Суккот и т.д. и т.п. К вашему сведению, голуби были не единственными видами птичьих приношений, см. Левит 1:14. Всего наилучшего, — Ширахадаша 00:56, 25 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Но другие виды не являются «жертвоприношениями» в английском смысле. Обычно говорят так, что кажется, что людей тоже убивали. Может быть, говорят что-то вроде животных приносили в жертву, и другие вещи предлагали. Ариэль. 01:32, 25 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Кокцидиоидомикози собаки

Вышеуказанное заболевание указано в Списке болезней собак , и я попытался пометить тегом все статьи, перечисленные там. Во многих случаях эти статьи вообще не были помечены тегами, поэтому я решил, что получение статьи оценкой качества кем-либо в конечном итоге будет полезно в целом. Для статей, возможно, качества "B" или выше, я также старался убедиться, что сама статья конкретно упоминает собачий аспект, однако, для сравнительно коротких статей, в статье не обязательно будет достаточно информации, чтобы указать, какие виды животных, людей и не людей, были затронуты. Я должен признать, что я лично не знаю на основе доступной мне информации, насколько распространено это заболевание среди собак, потому что у нас нигде нет ничего об этом, поэтому, если это сравнительно редкое заболевание среди собак, я не буду возражать против удаления тега. Однако я надеюсь, что буду давать оценку качества всем статьям, которые я пометил, хотя бы для того, чтобы облегчить последующие рейтинги других проектов и дать возможность редакционной группе Wikipedia:Version 1.0 иметь представление о текущем рейтинге качества как можно большего количества статей. К сожалению, я не знаю, какие другие проекты рассматривали бы статью в рамках своей компетенции, поэтому единственное, что я мог разумно разместить, это баннер с собаками, учитывая, что эта болезнь указана в списке болезней собак. Надеюсь, это ответ на ваш вопрос, и если вы знаете больше меня об этой теме (что в данном случае не составит труда) и можете сказать, что она имеет лишь незначительную связь с собаками, я не буду возражать против удаления баннера. Badbilltucker 14:28, 29 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Есть неактивный проект «Болезнь» и активный проект «Медицина». Последний проект также проводит оценку. К сожалению, я лично не совсем уверен в масштабах последнего проекта, поскольку фактически не участвовал ни в одном из научных проектов, поэтому не могу быть уверен, посчитают ли они это своей сферой или нет. Насколько я могу судить, это единственные другие, которые вообще могут заявить, что статья относится к их сфере. Я понимаю ваши сомнения относительно маркировки болезней по видам, на которые они влияют. Однако, как правило, насколько я видел, мы стараемся убедиться, что любая статья о болезни, грибке или чем-то еще включает информацию обо всех затронутых видах и о том, как они затронуты. Поскольку я практически уверен, что в настоящее время нет проекта, связанного с ветеринарной медициной (не то чтобы я был против увидеть такой), это может быть единственным способом гарантировать, что такой контент когда-либо будет представлен. Badbilltucker 23:36, 29 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Блоги как источники

• Что касается вашего повторного добавления в Coccidioidomycosis - я не удаляю ссылку наугад, потому что я выношу суждение по обсуждаемому блогу, но в рекомендациях Википедии по надежным источникам говорится, что "Сообщения на досках объявлений, Usenet и вики, или комментарии в блогах не должны использоваться в качестве источников". Я хотел бы поговорить - дайте мне знать, что вы думаете. Спасибо. -- MarcoTolo 03:36, 13 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я поставил блог в кавычки в моем резюме редактирования, потому что это едва ли это, скорее медицинский анализ шоу. Если вы прочтете кучу его обзоров шоу, вы поймете, что я имею в виду. Блог - это чьи-то личные мысли - да, это там как обзор, но также там есть научный медицинский анализ того, насколько реалистична медицина в шоу. Я думаю, это отличный источник. Ариэль. 04:26, 13 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, и руководство WP:RS, и политика WP:V , похоже, ясны: онлайновые или иным образом самостоятельно опубликованные источники приемлемы в качестве основных источников (например, в статье о самом сайте Polite Dissent ), но не приемлемы в качестве вторичных источников (как в этом случае). Опять же, я не пытаюсь "выносить суждение" о сайте -- подозреваю, что автор, вероятно, прав -- но, как мне кажется, руководство по цитированию говорит "Нет" о таком использовании. -- MarcoTolo 05:01, 13 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Если не будет дальнейших комментариев, я уберу цитату, как указано выше. -- MarcoTolo 02:58, 16 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не ответил, потому что не знаю, что сказать - я полностью с вами не согласен, и чтение рекомендаций только еще больше убеждает меня в том, что вы ошибаетесь. Это врач сообщает стандартные медицинские знания, это не личные вещи, нет никаких планов, это даже отдаленно не противоречиво. Я не понимаю, почему вы думаете, что есть что-то плохое в том, чтобы ссылаться на кого-то, кто дает очень простую медицинскую информацию о шоу - и то, что он говорит, очень легко проверить. Не говоря уже о том, что мы говорим о телешоу, которому в любом случае не нужна такая суперпроверка! Я думаю, вы совершаете ошибку и слепо применяете рекомендации, не задумываясь о них. Ариэль. 03:05, 16 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ладно, возможно, я не совсем ясно выражаюсь - постараюсь быть немного более логичным в объяснении своей позиции. Прежде всего, я был бы признателен, если бы вы дали мне знать, как, по вашему мнению, я неправильно истолковываю разделы ссылок/цитирования WP:RS и WP:V . Обратите внимание, что я не пытаюсь вызвать конфронтацию, спрашивая - хотя я думаю, что я тщательно рассмотрел рекомендации, я не питаю иллюзий, что я идеален.

Опять же, я ничего не имею против блога, о котором идет речь, — я никогда его не видел, пока не посмотрел на вашу ссылку. Я также не подозреваю, что у вас (или блога) есть план. Однако я думаю, что ссылки должны иметь немного больше «авторитета», чем «какой-то доктор по имени Скотт так говорит». И да, комментарии автора довольно легко исследовать — я говорю о том, что Википедия должна ссылаться на эти надежные и авторитетные источники напрямую . Это хорошо обходит проблему, и, в конце концов, именно поэтому у нас есть руководство для этого материала в первую очередь. Ссылаясь на надежные источники, также можно делать более конкретные, более тонкие ссылки. Например, комментарии автора об отсутствии у кокцидиоидомикоза неврологического компонента в целом верны : чтобы быть более точным, вам следует отметить, что неврологические симптомы при кокцидиоидомикозе встречаются редко, но не исключены (вот несколько ссылок на PubMed, которые я откопал примерно за три минуты: PMID  7742448, PMID  11453428), но тогда вы могли бы также процитировать сами рецензируемые журнальные статьи.

Надеюсь, я выразился немного яснее — дайте мне знать, ладно? -- MarcoTolo 03:40, 16 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Термолюминесценция

Привет, я видел, что ты сделал правку около 2 месяцев назад в статье Термолюминесценция, и мне было интересно, хочешь ли ты все еще работать над этой статьей. У меня действительно есть талант выбирать статьи, в которых меньше всего людей, чтобы редактировать их. В любом случае, кто-то добавил то, что было бы лучшим источником, который мы могли бы получить по внешним ссылкам, так что у нас есть некоторая действительно проверяемая информация. Все, что нам нужно сделать, это проверить авторские права и, если на них нет авторских прав, добавить информацию из них. Спасибо за любую помощь в ближайшем или отдаленном будущем. Slartibartfast1992 23:26, 23 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

ИзвестностьАГЛОКО

На AGLOCO был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано, поскольку статья, по-видимому, о человеке, группе людей, группе, клубе, компании или веб-контенте, но не указано, как или почему предмет является примечательным: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, в которых не утверждается важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что можете утверждать значимость предмета, вы можете оспорить удаление. Для этого добавьте в верхней части страницы (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db") и оставьте заметку на странице обсуждения статьи, объясняющую вашу позицию. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость предмета в соответствии с правилами Википедии.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Od Mishehu 11:14, 27 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Этрог

Я удалил категорию растений, потому что она относится к статье о цитроне . Этрог (еврейское слово для цитрона ) конкретно о религиозных аспектах этого фрукта. Ариэль. 19:55, 1 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, вы имеете в виду баннер {{ WikiProject Plants }} на странице обсуждения? Насколько я понимаю, Etrog — это особая разновидность Citrus medica (хотя NPGS/GRIN перечисляет эпитет разновидности как «ethrog»). Таким образом, он входит в область WP:PLANTS , поскольку является формальным таксоном . Даже если в теме статьи на самом деле не упоминается таксономия или ботаническая история разновидности, она должна быть создана или должна быть создана другая статья, Citrus medica var. etrog, которая обсуждает эти аспекты (согласно соглашению об именовании флоры ). Если эта вторая статья будет создана, то таксобокс должен быть помещен в эту статью и удален из статьи Etrog . --Rkitko ^{( обсуждение )} 20:20, 1 августа 2007 (UTC) [ ответ ]

Изображение:Этрог без Питома.jpgиИзображение:Этрог с Питом.jpg

Привет, я хотел бы использовать изображения из французской Википедии, но на самом деле я не могу, потому что нет информации об источниках документов, если вы являетесь владельцем фотографии, пожалуйста, просто добавьте "собственная работа" и все будет в порядке. С уважением -- Kimdime69 17:04, 15 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, это моя собственная работа, но я не уверен, что вы хотите, чтобы я добавил к изображению. Лицензии недостаточно? Ариэль. 22:15, 15 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет, чтобы разместить файл во французской Википедии, мне нужно загрузить его в Commons, где очень строгая политика в отношении авторских прав, если вы просто добавите в файлы, что эти фотографии являются вашей собственной работой, то все будет в порядке. С уважением.-- Kimdime69 22:08, 16 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Роберта Хокинса

Я добавил обсуждение перенаправления Роберта Хокинса (Убийца) на этой странице обсуждения . Пожалуйста, прокомментируйте, если у вас есть мнение. Gtstricky ( обсуждение ) 17:03, 6 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Спорное обоснование добросовестного использования для Image:NeedfulThingsDVDCover.JPG

Спасибо за загрузку Image:NeedfulThingsDVDCover.JPG . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в рамках «добросовестного использования», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 19:13, 2 января 2008 (UTC) [ reply ]

Re: обратные даты с ботом

Ответил на моей странице обсуждения . Спасибо. — Стив Саммит ( обсуждение ) 03:31, 25 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Путешествие во времени возможно

Прочитайте теорию специальной теории относительности Эйнштейна и замедление времени . Malamockq ( обсуждение ) 14:05, 2 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я читал обе книги, но обе они посвящены только замедлению времени. НЕ путешествию назад во времени, которое уже прошло. Очевидно, что вы можете путешествовать в будущее. Но путешествие в прошлое невозможно, поскольку прошлое не «существует» как таковое. Время — это просто скорость/темп, с которым все происходит. Это не место, куда вы можете пойти. Ариэль. (обс.) 15:32, 5 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Путешествие вперед во времени считается путешествием во времени. Что касается путешествия назад во времени... Ну, об этом мы не знаем. Это не то место, куда вы можете отправиться, но я не читал никаких научных теорий, которые утверждают, что вы не можете путешествовать назад во времени. Есть вопросы причинно-следственной связи, но я не думаю, что есть какие-либо убедительные данные по этому вопросу. Я считаю, что Карл Саган утверждал, что путешествие во времени в прошлое может быть возможным с использованием черных дыр или червоточин. Malamockq ( talk ) 01:55, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Идея червоточины-черной дыры неверна. Конечно, у меня нет репутации по сравнению с Карлом Саганом или другими физиками (так что я пойму, если вы мне не верите), но она все равно неверна. Как я уже упоминал в сообщении в справочном бюро, я действительно хочу добавить информацию в статью, но без ссылок.... По сути, замедление времени применимо только к массе/энергии. Червоточина - это не масса и не энергия, это область свернутого пространства (если она существует). Так что замедление времени к ней не применимо. Помимо (неверной) идеи червоточины, не существует методов путешествий во времени, которые согласуются с физикой, как она сейчас известна. Ариэль. (обсуждение) 03:33, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, должен сказать, я не верю вашим словам больше, чем словам Карла Сагана. Кстати, червоточина — это проход, соединенный двумя черными дырами, и эти две черные дыры действительно имеют массу. Malamockq ( talk ) 14:23, 9 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, не все червоточины имеют черные дыры в конце. Во-вторых, черных дыр не две, а только одна. Люди обычно представляют червоточину как длинный туннель, но это не так. Нет никакого туннеля — вы входите с одной стороны и сразу же выходите с другой. И даже если бы туннель был, две черные дыры чувствовали бы огромное притяжение и неизбежно слились бы вместе. Итак, есть только одна черная дыра, и что бы вы ни делали с одной ее стороной, происходит с другой. Невозможно ускорить только одну сторону и, таким образом, иметь замедление времени только с одной стороны. Другая проблема — сохранение энергии — предположим, что одна сторона двигалась быстро, когда вы выходили — это означало бы, что если бы вы вошли с одной стороны, не двигаясь быстро, вы бы вышли, двигаясь быстро, что невозможно (a: когда вы ускорились, и b: как насчет сохранения энергии). Все это означает, что вы либо: не можете двигать только одну сторону червоточины, не двигая другую сторону, либо, что только потому, что устье червоточины движется, не означает, что _вы_ будете двигаться вместе с ним. т.е. вы выходите там, где заканчивается устье, без скорости. Но если это так, то замедление времени также не имеет значения. В любом случае, как вы на это смотрите, путешествие во времени через червоточину невозможно. Ариэль. (обсуждение) 01:23, 10 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

То, что на каждом конце червоточины есть две черные дыры, на самом деле не имело значения, верно? Есть два "устья", и устья (или, по крайней мере, одно из них) имеют массу. Вы можете быть правы в других своих пунктах, я не совсем уверен. Что я знаю, так это то, что многие ученые допускают возможность того, что путешествие назад во времени может быть возможным. Malamockq ( talk ) 03:22, 11 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я хочу сказать, что если есть масса, то это не может быть 2 массы, а только одна, так что вы не можете делать разные вещи с двумя массами. Или это не масса, но тогда замедление времени не применимо. И только некоторые ученые принимают путешествия во времени, большинство — нет. Это потому, что в квантовой физике есть некоторые странные вещи, о которых люди говорят о путешествиях во времени, плюс симметрия того, как обратный поток времени соответствует определенным физическим процессам (например, материя выглядит как антиматерия, если обратить время вспять). Но я не думаю, что кто-то серьезно думает, что путешествия во времени возможны, не говоря уже о том, что червоточины, вероятно, тоже не существуют, и даже черные дыры никогда не были замечены, только теоретически. Ариэль. (обсуждение) 05:12, 11 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Синдром запертого человека

Привет. Я оставил сообщение на странице обсуждения здесь: Talk:Locked-In_syndrome#Trivia_Section . Вы правы, мелочи должны быть интегрированы, но вы просто не можете включить каждое упоминание о медицинском состоянии, которое встречается на ТВ. Представьте, как будет выглядеть статья о раке. Пожалуйста, интегрируйте любой материал, который можно, но я думаю, что большую его часть нужно удалить. Википедия не может быть хранилищем каждого упоминания предмета в популярной культуре. Dgf32 ( talk ) 17:11, 10 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Кампания по уничтожению лидеровженщинастраница

Привет. Пишу тебе, так как думал, что ты оценишь ранее удаленные примеры женщин-лидеров на странице для женщин . Была проведена кампания, чтобы признать их излишними и убрать их с экрана. Затем вовлеченные стороны объявили о "консенсусе". (Я восстановил удаленный материал.) Думал, тебе будет интересно, Ура, Dogru144 ( обсуждение ) 23:45, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Обоснование добросовестного использования для изображения:Fringe poster figure.jpg

Спасибо за загрузку Image:Fringe poster firgure.jpg . Вы указали, что изображение соответствует критериям Википедии для несвободного контента , но нет объяснения, почему оно соответствует этим критериям. Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив обоснование добросовестного использования. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на Wikipedia:Media copyright questions .

Спасибо за сотрудничество. ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. STBotI ( talk ) 22:41, 16 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Обоснование добросовестного использования для изображения:Fringe poster apple.jpg

Спасибо за загрузку Image:Fringe poster apple.jpg . Вы указали, что изображение соответствует критериям Википедии для несвободного контента , но нет объяснения, почему оно соответствует этим критериям. Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив обоснование добросовестного использования. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на Wikipedia:Media copyright questions .

Спасибо за сотрудничество. ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. STBotI ( talk ) 22:42, 16 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Обоснование добросовестного использования для изображения:Fringe poster hand.jpg

Спасибо за загрузку Image:Fringe poster hand.jpg . Вы указали, что изображение соответствует критериям Википедии для несвободного контента , но нет объяснения, почему оно соответствует этим критериям. Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив обоснование добросовестного использования. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на Wikipedia:Media copyright questions .

Спасибо за сотрудничество. ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. Кроме того, если вы продолжите загружать плохие изображения, вы можете быть заблокированы для загрузки . STBotI ( обсуждение ) 22:42, 16 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Обоснование добросовестного использования для изображения:Fringe poster ink.jpg

Спасибо за загрузку Image:Fringe poster ink.jpg . Вы указали, что изображение соответствует критериям Википедии для несвободного контента , но нет объяснения, почему оно соответствует этим критериям. Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив обоснование добросовестного использования. Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на Wikipedia:Media copyright questions .

Спасибо за сотрудничество. ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. STBotI ( talk ) 22:43, 16 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Обоснование добросовестного использования для изображения:Fringe poster leaf.jpg

Спасибо за загрузку Image:Fringe poster leaf.jpg . Вы указали, что изображение соответствует критериям Википедии для несвободного контента , но нет объяснения, почему оно соответствует этим критериям. Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив обоснование добросовестного использования. Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на Wikipedia:Media copyright questions .

Спасибо за сотрудничество. ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. Кроме того, если вы продолжите загружать плохие изображения, вы можете быть заблокированы для загрузки . STBotI ( обсуждение ) 22:44, 16 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Неуказанный источник изображения:Dollhouse_Dushku.jpg

Спасибо за загрузку Image:Dollhouse_Dushku.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, то ссылка на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с повторным изложением условий использования его контента этим веб-сайтом, как правило, является достаточной информацией. Однако, если владелец авторских прав отличается от издателя веб-сайта, то его авторские права также должны быть признаны.

Помимо указания источника, пожалуйста, добавьте надлежащий тег лицензирования авторских прав, если у файла его еще нет. Если вы создали/сняли изображение, аудио или видео, то тег {{ GFDL-self }} можно использовать для его выпуска под лицензией GFDL . Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Fair use , используйте тег, например {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать, см . в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их источник и отметили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке. Изображения без источника и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были отмечены тегами , как описано в критериях быстрого удаления . Если изображение защищено авторским правом по несвободной лицензии (согласно Wikipedia:Fair use ), то оно будет удалено через 48 часов после 04:17, 17 мая 2008 (UTC) . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторском праве в СМИ . Спасибо. Хотите отказаться от получения этого уведомления? — pd_THOR ^{| =/\=} | 04:17, 17 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Краткое примечание

Всем привет,

При загрузке несвободного контента (включая изображения, защищенные авторским правом), пожалуйста, обязательно добавьте обоснование добросовестного использования . Помимо соответствия критериям несвободного контента Википедии , это значительно сократит количество сообщений на вашей странице обсуждения. Спасибо! -- jonny - m t 13:56, 18 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Осиротевшие несвободные медиа (Изображение:Fringe poster apple.jpg)

Спасибо за загрузку Image:Fringe poster apple.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 09:34, 2 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Осиротевшие несвободные медиа (Изображение:Fringe poster hand.jpg)

Спасибо за загрузку Image:Fringe poster hand.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 09:34, 2 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Осиротевшие несвободные медиа (Изображение:Fringe poster ink.jpg)

Спасибо за загрузку Image:Fringe poster ink.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 09:34, 2 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Осиротевшие несвободные медиа (Изображение:Fringe poster leaf.jpg)

Спасибо за загрузку Image:Fringe poster leaf.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 09:35, 2 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Проблема с авторскими правами на изображение:Fringe poster figure.jpg

Спасибо за загрузку изображения:Fringe poster figure.jpg. Вы указали, что изображение используется в соответствии с требованием добросовестного использования , но вы не предоставили адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям Википедии для таких изображений . В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Можете ли вы проверить

• На странице описания изображения в каждой статье, в которой оно используется, должно быть обоснование несвободного использования .
• Ссылка на каждую статью, в которой он используется, находится на странице его описания.

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . -- FairuseBot ( обсуждение ) 10:56, 11 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Октябрь 2008 г.

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в Википедию, по крайней мере одно из ваших последних изменений, например, внесенное вами в Sadao Watanabe (художник) , не было конструктивным и было удалено. Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестовых правок, которые вы хотели бы сделать, и прочитайте страницу приветствия , чтобы узнать больше о конструктивном вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. Christopher Pritchard ( обсуждение ) 21:17, 15 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Если это общий IP-адрес и вы не вносили никаких неконструктивных изменений, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя, чтобы избежать дальнейших ненужных предупреждений.

Мордехай Дов Броди

Во-первых, я хочу поблагодарить вас за вклад в статью о Мотле Броди . По крайней мере, здесь, в Вашингтоне, он часто появлялся в новостях, а его биография в Википедии — одна из первых в результатах поиска в Google, так что, похоже, нам определенно стоит поработать над ее улучшением. Я отменил несколько ваших дополнений, и хотя я объяснил это на странице обсуждения, я хотел бы оставить вам личное сообщение. По сути, это два вопроса: уместность и ссылки. Ваше утверждение о «наиболее распространенной позиции» можно было бы легко включить в статью, но для этого нужна ссылка. Остальная часть словесного оборота просто не соответствовала данному конкретному случаю. Нет никаких сомнений в том, какие меры следует или не следует принимать для продления жизни Броди. Вопрос в том, жив Броди или мертв. (Если бы Броди был еще жив, нет никаких сомнений, что больница оставила бы его на аппарате искусственной вентиляции легких). Просто помните, что статья Броуди — не место для подробного галахического обсуждения. Статья должна быть посвящена конкретно ему и его случаю, и хотя краткое упоминание общего галахического статуса уместно, это, вероятно, не место для полноценной диссертации по этому вопросу.

В качестве примечания: я уже некоторое время думаю, что статья о конце жизни в Галахе могла бы быть очень интересной, так что если вы чувствуете желание начать, это было бы отличным местом для полноценной диссертации. -- Bachrach44 ( обсуждение ) 03:41, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с удалением - вы оставили более важные изменения. Разговор о продлении жизни был о том, потребует ли галаха удара током, чтобы попытаться запустить его сердце, если оно остановится. Я думаю, что это не потребует, но в то же время вы не можете остановить его намеренно. Ариэль. (разговор) 14:39, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с необходимостью такой статьи, к сожалению, я не уверен, что смогу ее написать - все, что я знаю об этом предмете, я почерпнул из книги, которую прочитал некоторое время назад, но не думаю, что смогу изложить ее должным образом или показать разные стороны. Ариэль. (обсуждение) 14:39, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Как делать законные редакционные комментарии

Просто в качестве подсказки, вам, возможно, захочется использовать тег {{fact}} или, в особенности, тег {{dubious}}, если вы хотите сделать редакционный комментарий — он направляет читателей на страницу обсуждения, где вы можете оспорить. Или, если вы знаете , что это ложь, просто удалите ее, желательно с чем-то в talk, что говорит, откуда вы это знаете. [Не спрашивайте меня, я понятия не имею об этом, я просто болезненно любопытен!]. -- Джон Мейнард Фридман ( обсуждение ) 00:00, 6 января 2009 (UTC) [ ответ ]

DYK для Гидрамацина-1

Дравецкий ( разговор ) 04:32, 27 января 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Извините за отмену вашего редактирования.

Извините, что по ошибке отменил редактирование Списка распространенных заблуждений. -- BenRG ( обсуждение ) 10:57, 2 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

NowCommons: Файл:Cirque4.jpg

Файл:Cirque4.jpg теперь доступен на Wikimedia Commons как Commons:File:A Cirque du Soleil clown at the Mirage Hotel and Casino in Las Vegas.jpg. Это репозиторий бесплатных медиафайлов, которые можно использовать на всех вики-сайтах Wikimedia. Изображение будет удалено из Wikipedia, но это не значит, что его больше нельзя использовать. Вы можете встроить изображение, загруженное на Commons, так же, как и изображение, загруженное на Wikipedia, в данном случае: [[File:A Cirque du Soleil clown at the Mirage Hotel and Casino in Las Vegas.jpg]]. Обратите внимание, что это автоматическое сообщение, информирующее вас о перемещении. Этот бот не копировал само изображение. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 14:45, 16 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Файл:Cirque5.jpg теперь доступен как Commons:Файл:Акробат, выступающий в номере конторсии в шоу Nouvelle Expérience цирка Cirque du Soleil, 1994.jpg. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 14:59, 16 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Сбалансированный взлет на поле

Привет, Ариэль. 4 января ты отредактировал Balanced field takeoff , добавив Soft field takeoff в раздел See also . Статьи с таким заголовком на Wiki нет, поэтому твоя правка появилась только в виде красной ссылки. Я отменил твою правку по нескольким причинам. Однако, если ты сможешь назвать вескую причину для Soft field takeoff, либо в виде новой статьи, либо в виде See also , я не буду возражать против восстановления ссылки.

Причины, по которым я отменил ваши правки:

• Статьи под названием «Взлет с мягкого поля» не существует, и мне неизвестно, планируется ли такая статья.
• Википедия не должна предлагать читателям увидеть то, чего не существует и, следовательно, невозможно увидеть.
• Концепция Balanced field takeoff не связана с твердостью или мягкостью взлетно-посадочной полосы или взлетного поля. Поэтому, если бы была создана статья о soft field takeoff, она не была бы дополнительной или связанной со статьей Balanced field takeoff. Dolphin51 ( talk ) 02:45, 4 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Ты знаешь, что такое взлет с мягкого поля? Похоже, ты этого не знаешь. Ариэль. (обс.) 03:28, 4 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Чтобы ответить на ваши отдельные пункты:

• Кто-то, читая о сбалансированном взлете поля, может вдохновиться на создание такой статьи. На странице обсуждения представлено много знающих редакторов.
• Википедия — не единственный источник знаний в мире. Помещая этот термин в «see» мы также даем читателям знать о концепции и они могут поискать ее.
• Похоже, вы не знаете, что такое мягкий старт с поля, он во многом схож с отрывом с поля со сбалансированным полем.

PS. Спасибо, что разместили на моей странице обсуждения, а не просто откатили. Но я восстановлю ссылку. Ариэль. (обсуждение) 04:40, 4 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш быстрый и полезный ответ. Пожалуйста, дайте краткое объяснение вашего понимания:

• взлет с мягкого поля
• сходство (или взаимосвязь) между SFTO и BFTO.

На данном этапе подходящим местом для вашего объяснения была бы ваша или моя страница обсуждения.

По поводу красных ссылок в разделе «См. также» дается следующий совет на WP:REDLINK#Когда создавать красные ссылки :

Красные ссылки, как правило, не включаются ни в разделы «См. также» , ни в навигационные поля, и не указываются с помощью шаблонов, таких как {{Main}} или {{Further}}, поскольку эти навигационные средства предназначены для того, чтобы помочь читателям находить существующие статьи.

Следующий совет дается в разделе WP:LAYOUT#См. также раздел :

Пожалуйста, воздержитесь от добавления ссылок на страницы, которые еще не существуют (красные ссылки).

Dolphin51 ( обсуждение ) 11:11, 4 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я недостаточно разбираюсь в SFTO, чтобы объяснить это должным образом, но Google поможет, на эту тему есть куча страниц.

Я понимаю вашу точку зрения по поводу политики, так что насчет этого? Мы оставим это на несколько недель, если кто-то со страницы будет мотивирован создать это, отлично. Если нет, удалите это. Ариэль. (обсуждение) 19:27, 4 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ариэль.

Если вы посетите Avstop, то увидите следующее объяснение взлета с мягкой площадкой:

Взлет и набор высоты с мягких полей требуют использования эксплуатационных приемов, позволяющих самолету подняться в воздух как можно быстрее, чтобы устранить сопротивление, вызываемое высокой травой, мягким песком, грязью, снегом и т. д.

Очевидно, что это процедура взлета, предназначенная для самолетов авиации общего назначения (самолетов обычной, многоцелевой и акробатической категорий).

Сбалансированный взлет с поля — это взлет, при котором скорость принятия решения о взлете V1 приводит к тому, что расстояние остановки при ускорении и расстояние взлета с одним неработающим двигателем одинаковы. Расстояние остановки при ускорении и расстояние взлета с одним неработающим двигателем — это информация о взлетных характеристиках, которая доступна только для самолетов транспортных и пригородных категорий, таких как Boeing, Airbus, Learjet, Beech 1900D и т. д. Если самолет транспортной категории покидает дорожное покрытие и оказывается на мягком поле, для его отбуксировки обратно на дорожное покрытие обычно требуется один или два буксира. SFTO и BFTO применяются к разным классам самолетов и поэтому не связаны между собой.

В разделе WP:LAYOUT#See also говорится, что, пожалуйста, воздержитесь от добавления ссылок на страницы, которые еще не существуют (красные ссылки). Я не согласен, что размещение вашей красной ссылки в разделе See also является подходящим способом пригласить других написать статью о SFTO. Подходящим способом является запрос в WP:REQUEST . Если вы все еще считаете, что статья о SFTO оправдана, пожалуйста, либо подайте официальный запрос, либо добавьте пояснительный текст о SFTO, включая красную ссылку, в подходящем месте в одной из существующих статей о типе взлета.

Существующие статьи о типах взлета и посадки перечислены в категории:Типы взлета и посадки.

Спасибо за ваши усилия по улучшению качества Википедии. Dolphin51 ( обсуждение ) 01:18, 5 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Текст RD/Science восстановлен

Тьфу! Это ничего. Однажды мне удалось (и по сей день я понятия не имею, что я сделал) удалить около 15% страницы RD непреднамеренно. Интересно, есть ли у обнаружения "конфликта редактирования" иногда блондинистый момент. Спасибо за восстановление - не вина The High Fin Sperm Whale . Ура, Tonywalton  ^Talk 23:56, 4 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я выбросил попкорн моего отца.

[1] Vchimpanzee  · обсуждение  · вклады  · 22:51, 19 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Просто хочу сказать...

Я думаю, что это был хорошо написанный ответ, который вы дали здесь [2] - и совет, которым вы его предварили, был хорошим, деликатным и вдумчивым. Adambrowne666 ( обсуждение ) 22:07, 12 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Забаненный пользователь

88.104.85.64

Этот IP — ерунда, если пользователь забанен навсегда. Забаненным пользователям не разрешается публиковать сообщения , независимо от предполагаемого качества их сообщений. Вот что означает «забанен». Если они хотят, чтобы их разбанили, есть каналы, по которым они могут обратиться за этим, хотя постоянное поведение тролля практически гарантирует, что этого никогда не произойдет. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 00:47, 12 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Около 88.104..

Я заметил, что вы отменили удаление темы из Ref Desk, начатой ​​88.104.85.64, заявив, что он находится под временным запретом. Для ясности, этот IP-адрес принадлежит очень опытному вандалу, кукловоду и троллю, который (до того, как его забанили) носил имя Light current  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · фильтровать журнал  · блокировать пользователя  · блокировать журнал) . Его запрет, несомненно, не временный — по крайней мере, не в том смысле, в котором «временный» используется в Википедии. Хотя он балуется личными нападками, вандализмом и странными угрозами насилия, его самое любимое занятие — троллить Reference Desk. Мы предпочитаем не баловать его. (Извините, если вы уже знакомы с историей Light Current; Tiscali UK – его интернет-провайдер – недавно перешел на использование блока IP-адресов 88.104.xx; возможно, вы использовали это индивидуальное редактирование исключительно с адресов 79.75 и 79.76.) С наилучшими пожеланиями, TenOfAllTrades ( обсуждение ) 00:51, 12 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

больше 88...

( конфликт правок - склонен согласиться с удалением - хотя немного разочарован тем, что попытался дать ответ, а он исчез в эфире ) Пользователь:Tenofalltrades возвращается на место, например [3] [4] [5] Сначала я подумал, что это немного странно, особенно когда были даны разумные ответы, но я не спорю с мудростью администраторов.. Принцип в том, что заблокированные или забаненные пользователи в любом случае не должны задавать вопросы.. Я поднял вопрос об удалении на Wikipedia_talk:Reference_desk/Science#Question_removed, кстати - но забыл дать ссылку на него в своем первоначальном резюме правок - моя ошибка. Извините. Sf5xeplus ( обсуждение ) 00:54, 12 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

(Ответ на все вышесказанное) На самом деле, нет, я раньше о нем не слышал и не знал, что его полностью забанили. Но я разочарован, что хорошие ответы просто исчезают, в основном потому, что другие люди читают эту доску, а не только тот, кто изначально задавал вопросы, и кто-то еще может быть заинтересован в вопросе и ответе. Я постоянно натыкаюсь на интересные вещи. Может, восстановить ответы, исключив его раздел? Я спрошу на странице обсуждения. Ариэль. (обсуждение) 01:40, 12 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Обоснование добросовестного использования для File:Wbgntv.gif

Спасибо за загрузку или вклад в File:Wbgntv.gif . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Hammersoft ( обсуждение ) 14:37, 17 августа 2010 (UTC) [ ответ ]

Новые версии изображений

Как загрузить новую версию изображения, не создавая новый файл?-- Curtis23's Us al ions 00:46, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Если вы говорите о треке урагана для Эрла, имейте в виду, что он на самом деле находится на общем ресурсе, поэтому вам нужно сначала перейти на этот сайт. Затем щелкните ссылку "Загрузить новую версию этого файла". Ариэль. (обсуждение) 02:17, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Проблема с авторскими правами на файл:Active pfc PSU packing.png

Спасибо за загрузку Файла:Active pfc PSU Packaging.png . Однако в настоящее время отсутствует информация о его статусе авторских прав. Википедия относится к авторским правам очень серьезно. Он может быть вскоре удален, если мы не сможем определить лицензию и источник файла. Если вам известна эта информация, вы можете добавить тег авторских прав на страницу описания изображения .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их лицензию и пометили их тегами. Список созданных вами файлов можно найти в вашем журнале загрузок.

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов по авторским правам в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. Eeekster ( talk ) 03:19, 16 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Лицензионная маркировка для файла:Mmix.png

Спасибо за загрузку File:Mmix.png . Кажется, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации; чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии.

Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( обсуждение ) 23:07, 30 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Проблема с авторскими правами на файл: File:Mmix.png

Спасибо за загрузку File:Mmix.png . Однако в настоящее время отсутствует информация о его статусе авторских прав. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно. Он может быть удален в ближайшее время, если мы не сможем определить лицензию и источник файла. Если вы знаете эту информацию, то вы можете добавить тег авторских прав на страницу описания изображения .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их лицензию и пометили их тегами. Список созданных вами файлов можно найти в вашем журнале загрузок.

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов по авторским правам в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. / ƒETCH COMMS / 04:09, 2 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Декабрь 2010 г.

Добро пожаловать в Википедию. Возможно, это не было вашим намерением, но ваши последние правки удалили тег удаления файла из File:Mmix.png . При удалении тегов удаления, пожалуйста, убедитесь, что вы либо решили проблему, на которую ссылается шаблон, либо указали вескую причину удаления в сводке правок . Если это была ошибка, не волнуйтесь, так как ваше удаление этого шаблона было отменено . Взгляните на страницу приветствия , чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию, а если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Спасибо. Soundvisions1 ( обсуждение ) 22:43, 7 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Я указал вескую причину в сводке правок. Поэтому я отменил вашу правку. Если вы хотите помочь мне с правильным тегом авторских прав, я буду вам признателен. Ариэль. (обсуждение) 02:10, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте теги удаления файлов со страниц описания файлов в Википедии, не решив проблему, на которую ссылается шаблон, или не указав вескую причину удаления в сводке редактирования . Ваше удаление этого шаблона не выглядит конструктивным и было отменено . Спасибо. Soundvisions1 ( обсуждение ) 03:11, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Ты человек или робот? Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО указал вескую причину - ты ее не читал? Ариэль. (обсуждение) 04:21, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Это ваше последнее предупреждение ; в следующий раз, когда вы удалите теги изображений, вам может быть заблокирован доступ к редактированию без дальнейшего уведомления . Вас неоднократно предупреждали не удалять теги удаления из изображений. Вам также сообщили о возможном решении от 1 декабря 2010 г. на ваш вопрос Какая лицензия правильная для File:Mmix.png? Текущий тег был размещен Fetchcomms 1 декабря 2010 г., и Fetchcomms сказал: " {{ free media }} не является допустимым тегом лицензии; также вам необходимо проверить разрешение через OTRS" Soundvisions1 ( обсуждение ) 04:32, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что ты робот. Ты определенно ведешь себя как робот. В любом случае, я не хотел помечать последнюю правку как незначительную. Кроме того, я отправлю письмо автору, чтобы он перепроверил это. Ариэль. (обсуждение) 04:52, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Электронное письмо отправлено и переслано на permissions-en AT wikimedia DOT org Ариэль. (обсуждение) 05:00, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Автор ответил, но был весьма раздражен, когда с ним снова связались. Мне следовало бы довериться своим инстинктам и никогда не слушать вас. Вздох. Ариэль. (обсуждение) 21:38, 9 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Природа человека

Что значит, человеческая природа добрая, а не злая? Как человеческая природа добрая, а не злая?

Согласно Гэри Честертону, грехопадение — это одна из библейских доктрин, которая может быть научно доказана. Если человеческая природа хороша, где доказательства? Достаточно почитать газеты, чтобы увидеть, что человеческая природа зла, а не добра. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 110.174.63.234 ( обсуждение ) 04:08, 28 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, кто такой Гэри Честертон, и поиск в Google ничего не выдает. Грехопадение, как вы его называете, не сделало человеческую природу злой, оно просто означало, что люди должны работать ради своего хлеба. Загляните в газету и посмотрите, как часто вы читаете о героях, или как, когда другие люди слышат о герое, они хотят его вознаградить. Или как мы расстраиваемся, когда кто-то делает что-то неправильно (вместо того, чтобы ожидать этого). Или насколько дети изначально хорошие — у них такое сильное чувство честной игры, и они просто хотят делать добро. В мире есть несколько примеров зла, но их мало и они редки. Подавляющее, подавляющее большинство людей в основном добрые и честные. Ариэль. (обсуждение) 06:08, 28 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините. Я имел в виду Гилберта Честертона, а не Гэри Честертона.

Текущие события

Портал предназначен только для новостей международного значения и должен иметь источник, согласно правилам. Счастливого дня палиндрома, Passionless ( talk ) 05:51, 10 января 2011 (UTC) [ ответить ]

То есть на главной странице нет места для мелочей? Ариэль. (обсуждение) 06:08, 10 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, на остальных 3 миллионах страниц вы сможете разместить только тривиальную информацию, а не на главных страницах.

Случайный акт доброты

Рецензент

Здравствуйте. Вашей учетной записи предоставлено право пользователя " ревизора ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения , также известные как помеченные правки, прошли двухмесячный пробный период , который закончился 15 августа 2010 года. Его дальнейшее использование все еще обсуждается сообществом , вы можете свободно участвовать в таких обсуждениях. Однако ко многим статьям все еще применяется защита от ожидающих изменений, и возможность просматривать ожидающие изменения продолжает быть полезной.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не были автоматически подтверждены в статьях, размещенных на уровне 1 ожидающих изменений, и правки, внесенные нерецензентами в защищенных статьях уровня 2 ожидающих изменений (обычно статьи с высоким трафиком). Ожидающие изменения были применены только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для испытания. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special:OldReviewedPages .

Руководство по рецензированию см. на странице Wikipedia:Reviewing . Предоставление прав рецензента не дает вам статуса и не меняет того, как вы можете редактировать статьи, даже если изменения ожидаются. Общая страница справки по изменениям, ожидаемым в будущем, находится здесь , а общая политика для пробной версии находится здесь .

Если вам не нужно это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. Acalamari 10:47, 11 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Референс-столы

Я имею право удалять личные нападки, а это именно то, что было в этом посте. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} carrots → 05:07, 23 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Не все. Многое из того, что вы удалили, было фактическим ответом на вопрос. Так что, как я сказал: отредактируйте его более тщательно и сделайте это снова. Ариэль. (обсуждение) 05:08, 23 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет, забудьте об этом. Я просто позволю личным нападкам оставаться видимыми. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} carrots → 05:11, 23 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Сиротское несвободное изображение Файл:Curses-tileset.gif

⚠

Спасибо за загрузку File:Curses-tileset.gif . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИ ВНИМАНИЕ:

• Я бот , и поэтому не смогу ответить на ваши вопросы. Если у вас есть вопрос, разместите шаблон {{ helpme }} вместе с вашим вопросом под этим сообщением.
• Я удалю запрос на удаление, если файл будет использован в статье еще раз.
• Если вы получили это уведомление после удаления изображения и хотите восстановить его, нажмите здесь, чтобы подать запрос на отмену удаления.
• Чтобы отказаться от сообщений бота, добавьте их {{bots|deny=DASHBot}}на свою страницу обсуждения.
• Если вы считаете, что бот допустил ошибку, пожалуйста, отключите его здесь и оставьте сообщение на странице обсуждения моего владельца .

Спасибо. DASHBot ( обсуждение ) 05:49, 17 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Несвободное изображение, потерянное File:Mayday-tileset.gif

⚠

Спасибо за загрузку файла:Mayday-tileset.gif . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИ ВНИМАНИЕ:

• Я бот , и поэтому не смогу ответить на ваши вопросы. Если у вас есть вопрос, разместите шаблон {{ helpme }} вместе с вашим вопросом под этим сообщением.
• Я удалю запрос на удаление, если файл будет использован в статье еще раз.
• Если вы получили это уведомление после удаления изображения и хотите восстановить его, нажмите здесь, чтобы подать запрос на отмену удаления.
• Чтобы отказаться от сообщений бота, добавьте их {{bots|deny=DASHBot}}на свою страницу обсуждения.
• Если вы считаете, что бот допустил ошибку, пожалуйста, отключите его здесь и оставьте сообщение на странице обсуждения моего владельца .

Спасибо. DASHBot ( обсуждение ) 05:51, 17 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о ссылке для устранения неоднозначности

Привет. В Lemon battery вы недавно добавили ссылку на страницу неоднозначности Salt water (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:57, 14 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Глухонемой

Спасибо за ссылку на информацию, которая не была указана в источнике в течение 19 месяцев. Что касается вашего комментария " вы должны были сделать хотя бы попытку, прежде чем возвращаться к исходному коду ", если вы можете дать ссылку на политику, согласно которой редактор, удаляющий информацию, которая долгое время не была указана в источнике, должен найти источник, нам, возможно, будет что обсудить. В противном случае, этот комментарий был неуместен. Cresix ( обсуждение ) 13:54, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Если вы не хотите искать источники, это нормально. Но перед тем, как удалить информацию, вы должны хотя бы попытаться. Прочтите: Wikipedia:Citation needed . Там написано «Проявляйте осторожность». Там не сказано «удалите текст». В других местах говорится, что неиспользуемый материал может быть оспорен и удален. Важное слово здесь — «оспорен». Это означает, что нужно проверить, является ли неиспользуемый текст реальным. Это не значит «удалите его». Если вы удаляли другой неиспользуемый материал без предварительной проверки, то, пожалуйста, исправьте свою ошибку и отмените удаление. Ариэль. (обсуждение) 20:27, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я сделаю еще пару комментариев по поводу этой ерунды, а затем закончу. Правила «требуется цитирование» (или любая другая политика или руководство) не требуют от редактора поиска источника для чего-либо, что не имеет источника и было помечено как не имеющее источника в течение ДЕВЯТНАДЦАТИ МЕСЯЦЕВ . По любым меркам Википедии девятнадцать месяцев — вполне достаточный срок для любого, кто заботится, чтобы предоставить источник. И говоря о «любом, кому не все равно», если оставление не имеющей источника информации было для вас настолько важным, что вам пришлось наброситься на меня за ее удаление, то почему в течение этих 19 месяцев ВЫ не потрудились найти источник? Не трудитесь отвечать, потому что это риторический вопрос. Вы не потрудились, потому что, пока я не потрудился оспорить информацию как не имеющую источника, вам было все равно. Теперь я ухожу. Конец обсуждения. Cresix ( обсуждение ) 22:02, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]

Они также не требуют, чтобы редактор начал удалять правильный материал. Вы понимаете, что ваши действия вредят Википедии? Вы думаете, что вы делаете хорошо. Это не так. Почему я не нашел источник? Я увидел эту страницу впервые в своей жизни вчера. И знаете, что я сделал? Я улучшил ее, добавив подробности. Знаете, что вы сделали? Вы навредили ей. Вам следует прекратить то, что вы делаете. Вы думаете, что временные рамки цитирования имеют значение. Это не так. Единственный случай, когда это имеет значение, это когда вы заходите на страницу обсуждения человека, который добавил текст, и просите ссылку. Если они ее не предоставляют, то время имеет значение. Но на странице? Кого волнует, как долго она там находится. Вы действительно думаете, что все постоянно читают каждую страницу Википедии и точно знают, как долго отсутствуют ссылки?

Вы расстроены, потому что чувствуете, что делаете что-то неправильно, и не хотите, чтобы вас оспаривали. Что ж, я здесь, чтобы сказать вам: вы неправы, и вам следует остановиться. Не удаляйте текст, не проверив сначала, нет ли у него источника. Ариэль. (обсуждение) 22:21, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

" Вы расстроены, потому что чувствуете, что делаете что-то не то ": Ого, помимо того, что вы отвечаете за Википедию, вы еще и читаете мысли! Теперь вы официально исключены из моего списка наблюдения. Здесь и в других местах есть много более важных дел, чем препираться из-за совершенно законной правки. Пожалуйста, дайте мне знать, когда вы исправите всю энциклопедию, и я прекращу редактирование. Cresix ( обсуждение ) 01:16, 14 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Диметилглицин Токсикология LD50

Привет, я здесь новичок и, так сказать, немного поколебался. Недавно я комментировал эту проблему в отношении подготовки, а также токсикологии. Я просто подумал, что вам может быть интересно (или, возможно, вы захотите внести свой вклад в) комментарии, которые я поднял по этой проблеме, в которую, как я вижу, вы вовлечены. Кажется, я не могу хорошо общаться с некоторыми другими участниками (например, Plasma Physics), как бы я ни старался????? С уважением — OneMadScientist ( обсуждение ) 15:30, 12 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, вы как-то облажались со столом Science Ref.

Я не уверен, но похоже, что вы каким-то образом (непреднамеренно?) удалили сегодня утром большую часть раздела Science Ref.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AReference_desk%2FScience&diff=595344241&oldid=595343888

К сожалению, были некоторые последующие правки, поэтому я не могу просто вернуться к предыдущему варианту, и у меня нет времени распутывать его. SteveBaker ( обсуждение ) 20:31, 13 февраля 2014 (UTC) [ ответ ]

Я исправил это вскоре после этого. Я понятия не имею, что произошло. Я просто нажал «Готовы? Задать новый вопрос!» и в итоге получил этот беспорядок. Ариэль. (обсуждение) 20:43, 13 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Реф.

Для медицинского контента мы используем ссылки как WP:MEDRS . Популярная пресса не подходит. Лучший Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) (если я пишу на вашей странице, ответьте на моей) 17:14, 10 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 24 июля

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Long hair , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Sidelock . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:55, 24 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

Мы в Википедии любим доказательную медицину . Пожалуйста, ссылайтесь на высококачественные надежные источники . Обычно мы используем обзорные статьи , основные учебники и позиционные заявления национальных или международных организаций. Список ресурсов, которые помогут редактировать такие статьи, можно найти здесь . Поле редактирования имеет встроенный инструмент цитирования для легкого форматирования ссылок на основе PMID или ISBN . WP:MEDHOW шаг за шагом проводит редактирование. Мы также даем советы по стилю относительно структуры и содержания статей энциклопедии, связанных с медициной. Приветственная страница — еще одно хорошее место, чтобы узнать о редактировании энциклопедии. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь писать мне. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 09:40, 25 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Немного излишней реакции? Я просто дал ссылку на вики-страницу, вот и все. Для этого не нужен источник. Ариэль. (обсуждение) 10:36, 25 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Ноябрь 2015 г.

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Вы, кажется, вовлечены в войну правок с одним или несколькими редакторами, согласно вашим отменам на Ben Carson . Хотя многократные отмены или отмена вкладов другого редактора могут показаться необходимыми для защиты предпочитаемой вами версии страницы, в Википедии это обычно рассматривается как препятствие нормальному процессу редактирования и часто вызывает враждебность между редакторами. Вместо войны правок, пожалуйста, обсудите ситуацию с вовлеченным редактором(ами) и попытайтесь достичь консенсуса на странице обсуждения .

Если редакторы продолжат возвращаться к своей предпочтительной версии, они, скорее всего, потеряют привилегии редактирования . Это делается не для того, чтобы наказать редактора, а для того, чтобы предотвратить сбои, вызванные войнами правок. В частности, редакторы должны знать правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Войны правок в Википедии неприемлемы ни в каком объеме, и нарушение правила трех откатов, скорее всего, приведет к потере привилегий редактирования . Спасибо. -- WV ● ✉ ✓ 18:29, 6 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Ben Carson . От пользователей ожидается сотрудничество с другими, избежание разрушительного редактирования и попытки достичь консенсуса, а не многократное отмена правок других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

Обратите особое внимание на то, что политика Википедии в отношении борьбы за редактирование гласит:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы его откатывали .
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи для обсуждения спорных изменений; работайте над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. -- WV ● ✉ ✓ 19:40, 6 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом открыты!

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:19, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом 2016: Голосование открыто!

Привет, Ариэль. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и внесли не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2017 г.

Привет, Ариэль.. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2018 года

Привет, Ариэль.. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 2 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2018 года

Привет, Ариэль.. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2019

Ваш черновик статьи,Проект:Тетраметилбисфенол F

Здравствуйте, Ариэль. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, « Тетраметилбисфенол F ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию! UnitedStatesian ( обсуждение ) 05:30, 26 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Тетраметилбисфенол Fбыл принят

Тетраметилбисфенол F , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Stub-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Обычно новые статьи начинаются как stubs, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Gpkp [ u • t • c ] 17:17, 11 августа 2020 (UTC) [ ответить ] 

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2020

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2022

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:36, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:30, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}