… Добро пожаловать!
Привет, Калатан, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос, а затем поместите его {{helpme}}после вопроса на своей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать!
Ладно, небольшая проблема с помещением страницы пользователя в категорию. Она отображается дважды. Один раз как "рыболовный кот" и один раз под [[1]]. Почему бы вам просто не отправить свои изменения в "рыболовный кот", а если вы не уверены, то обсудить их на странице обсуждения. Если вы уверены, но не правы, то все получится. Также есть истории и архивы, с которыми можно работать, не говоря уже о том, что вы можете (и должны, если это не опечатка) предварительно просмотреть свою работу перед ее сохранением. Я не вижу смысла дублировать ее здесь. [email protected] 09:04, 25 апреля 2007 (UTC)
Хорошая работа с запросом. Я думаю, это правильный способ справиться с этим, учитывая, что я, по-видимому, воспользовался своим ранее зарезервированным правом полностью испортить свои правки (или разделения)! Спасибо. :) Newguy34 ( talk ) 19:58, 12 марта 2009 (UTC)
На самом деле, решения о слиянии и перенаправлении должны обсуждаться в другом месте, так как AfD обсуждает, требует ли статья удаления; таким образом, решения о слиянии или перенаправлении часто по умолчанию оставляют. Надеюсь, это поможет прояснить ситуацию, – Juliancolton | Talk 03:31, 10 апреля 2009 (UTC)
Я прокомментировал в AfD. Я попытался дать некоторое представление о том, какие источники (не я) являются авторами (и авторитетами) списка обществ, этнографов и значимых цитат, просто представленного (мной) в виде легко навигируемой таблицы. Это чрезвычайно старая новость, не вызывающая споров во всех отраслях науки (но все еще иногда оспариваемая несколькими более радикальными идеологами).
Есть две реальные проблемы (я думаю): удивление читателя и объем информации. Я очень хочу услышать зрелые идеи о том, как с этим справиться.
Также есть проблема в том, что поскольку любой может (и должен иметь возможность) редактировать Wiki, для некоторых людей это действительно вопрос совести «стереть любую память о патриархате» (или по крайней мере что-то в этом роде). Это точка зрения, которую мы обязательно должны выразить, но не путем фактического потворства редактированию, направленному на цензурирование любой документации патриархата.
Я христианин, но я усердно работаю над тем, чтобы документировать другие религии позитивно и справедливо. Я считаю, что Адольф Гитлер творил ужасные вещи, но его все равно нужно документировать. Я не думаю, что патриархат — это такое зло, как предполагают некоторые, на самом деле я не считаю его злом. Но моя точка зрения, как и точка зрения других редакторов, не имеет значения.
Wiki — это команда. Я могу предоставить источники. Я могу поработать в обсуждениях. Но обычно люди нарушают правила и пытаются заставить замолчать предоставленные мной источники и логику, которую я излагаю, как будто они каким-то образом испорчены предвзятостью моих личных мнений (о чем люди могут только догадываться, поскольку я их не публиковал).
Эта тема — одна из многих, которые действительно проверяют систему Wiki: хватит ли у нее смелости следовать своей политике? Если научный результат непопулярен (например, Земля вращается вокруг Солнца), уступит ли он общественному мнению? Пожалуйста, будьте частью Wiki, оставаясь Wiki. Если источники есть, мы должны признать точку зрения без страха или предпочтений.
Лучший Аластер Хейнс ( обсуждение ) 04:15, 5 июня 2009 (UTC)
Я знаю, что это немного глупо, но я подумал, что вам будет интересно узнать, что я сделал со статьей " Список вымышленных оленей ", которую вы помогли спасти от " номинации на удаление ". По иронии судьбы, до этого момента я не имел к ней никакого отношения. Надеюсь, она вам понравится. -- AuthorityTam ( обсуждение ) 20:51, 1 июля 2009 (UTC)
Извините за путаницу — я думал, что это список местных организаций, т. е. отделений, какого-то общества с именем Сильнейшего ученика истории Кеничи. Контекст не указан; иначе я бы не был так сильно запутан. Можете свободно воссоздавать, если вы предоставите контекст для статьи. Nyttend ( обсуждение ) 04:15, 27 августа 2009 (UTC)
Я понимаю, что рискую, но дальнейшее расследование показало мне, что последнее местонахождение этой линии в Вирджинии, до переезда в Алабаму в начале 19 века, было в округе Поухатан — округе, который был назван в честь Поухатанов, но никогда не был их фактическим местом жительства, находясь скорее к западу от него. Взгляд на онлайн-форум генов еще больше наводит меня на мысль, что некоторые традиции, возможно, спутали или неправильно запомнили этот факт с течением времени, предположив, что это конкретное племя напрямую составляло часть их настоящего коренного происхождения. На самом деле это не так уж и редко, похоже, Поухатаны были своего рода популярны, а?! Тиль Уленшпигель ( обсуждение ) 18:23, 2 октября 2009 (UTC)
Хорошо, сделаем. Спасибо Buckshot06 ( проф ) 02:12, 4 октября 2009 (UTC)
Это были единственные два. Спасибо, что указали, что политика позволяет даже создателю страницы удалять тег удаления; хотя это кажется мне настолько нелогичным, что я не подумал проверить, теперь я об этом знаю. -- Tenebrae ( обсуждение ) 21:21, 28 октября 2009 (UTC)
Я бы не согласился. Страница была пересоздана пользователем, который сделал только одно редактирование (то самое), так что вряд ли заслуживает доверия. Страница была полна слухов, и поэтому я бы посчитал это веской причиной для удаления информации. Страницы, которые постоянно появляются в последнее время, это UFC 111, 112 и 113, и это просто страницы для распространения слухов, которые не имеют никакой достоверности и нуждаются в удалении и соли. События в любом случае состоятся через 6 месяцев! Спасибо Paralympiakos ( talk ) 23:40, 8 декабря 2009 (UTC)
Я надеюсь, что вы не просто удаляете PROD, и что вы будете работать над улучшением этих статей без источников. Они сейчас просто ужасающе плохи и должны быть удалены, если только вы не готовы работать над ними и указывать их источники. Unit Anode 06:25, 21 января 2010 (UTC)
можете ли вы показать мне, где MOS-AM не рекомендует людям разделять статьи? Bread Ninja ( обсуждение ) 17:56, 21 апреля 2010 (UTC)
Ну и что, что это препятствует разделению? Это делает это в хорошем смысле, препятствует бессмысленному разделению. Статьи, содержащие почти одинаковую информацию, на самом деле не должны разделяться. Это как хотеть разделить аниме-адаптацию, даже если это точная копия манги. Но если аниме имеет значительную IF-нормацию и слишком велико, чтобы поместиться в статью манги, то оно будет разделено Bread Ninja ( обсуждение ) 18:10, 21 апреля 2010 (UTC)
Нет, мы не делаем статьи, потому что у них есть потенциал. Мы сначала добавляем информацию, ссылки, цитаты, прежде чем делать статью.
И нет, есть статьи, которые становятся слишком большими, например, символы. Также, если они не слишком большие, их все равно можно разделить, если они заметно отличаются. Если нет, и они не слишком большие, то они остаются. Довольно просто. Bread Ninja ( обсуждение ) 18:35, 21 апреля 2010 (UTC)
эээ... нет, едва ли два предложения сделают статью заметной, и если они существуют, то, вероятно, они сейчас сохраняются и могут быть перемещены в викисловарь. Тем не менее, когда дело доходит до заметности, то здесь вступает в силу общее руководство по заметности. я не собираюсь вдаваться в DBZ. но статья должна быть достаточно длинной, чтобы ее можно было сохранить. в любом случае, наша цель — сделать статьи избранными или статусными в GA. Если есть достаточно информации, которая может разделить статью, то да, ее можно разделить, несмотря на проблему размера.
вы просто думаете, что для того, чтобы разделить, он должен быть значительно другим И статья слишком длинная, чтобы он мог остаться. что неверно, замените AND на OR. Bread Ninja ( обсуждение ) 20:09, 21 апреля 2010 (UTC)
это можно назвать сохранением, если это сохраняется в течение длительного времени и так источники были найдены, то да, и нет, они не должны быть "длинными", но они должны иметь значительный объем информации для сохранения, если это не так, то, вероятно, он будет перемещен в родственный проект Википедии или удален. обычно он перемещается в Викисловарь, если это всего два предложения. Вы не можете иметь два предложения для статьи и сказать, "эй, больше информации будет позже". Пожалуйста, посмотрите WP:NOTE . Bread Ninja ( обсуждение ) 15:15, 22 апреля 2010 (UTC)
Пожалуйста, зайдите на его страницу обсуждения и убедитесь, что его редакторское высокомерие продолжается в отношении Longhorns & Londonbridges . Я считаю, что он больше не должен иметь официальную роль редактора, предполагая, что возможно критиковать кого-то в Википедии таким образом. Мне было бы интересно узнать ваше мнение.
Dreadarthur ( обсуждение ) 14:18, 9 сентября 2010 (UTC)
На самом деле я попросил помощи у пользователя:Alpha_Quadrant , и он просмотрел мои вклады и сказал, что с тегами, которые я разместил, все в порядке. D u s t i *poke* 19:30, 3 декабря 2010 (UTC)
Ой, извините за это. Я обычно просто ищу цитаты. Вы уверены, что группы не являются биографиями? WP:BIOG имеет целевую группу для групп и музыкантов, поэтому я думал, что группы включены в BLPPROD. Но, может быть, нет. Извините еще раз и спасибо. Adabow ( обсуждение · вклад ) 22:12, 1 февраля 2011 (UTC)
Ах, мне теперь стыдно ^^ Я действительно перепутал "голоса поддержки" с "очками". Спасибо, что объяснили, и извините за беспокойство :(. -- Paaerduag ( talk ) 03:57, 15 февраля 2011 (UTC)
Re: Giusy Di Martino и подобные: Это трущобы по сравнению с WP, но если все остальное не сработает, Voice Actors Wiki] на Wikia — это, по крайней мере, заботливый дом для статей VA. Anarchangel ( обсуждение ) 20:54, 16 февраля 2011 (UTC)
Спасибо, что указали на мою ошибку, лол, извините! >_< Не заметил.
Мне следовало бы обсудить на странице обсуждения причину перемещения статьи. И да, я знаю, что страница обсуждения не была перемещена, была какая-то ошибка или что-то в этом роде, когда она пыталась переместиться :P Я буду внимательнее в следующий раз! Спасибо, что указали мне на это.
Smileagefan15 ( обсуждение ) 23:12, 9 марта 2011 (UTC)
Что касается DCI Cheese , я пропустил примечание о перенаправлениях в WP:PROD . Это очень хорошее замечание о поисковых терминах. -- Trevj ( обсуждение ) 18:00, 10 мая 2011 (UTC)
Спасибо за беспокойство. Я просто пытался WP:PRESERVE зарождающийся список эпизодов, перенаправив его в основную статью о Sakura Wars, которую никто не будет пытаться PROD, поскольку список эпизодов будет частью полного освещения Sakura Wars. Я с нетерпением жду любой помощи в дополнительных источниках или переводе списка эпизодов, или работы над созданием статьи для Sakura Wars (сериал) . -- Malkinann ( обсуждение ) 06:12, 27 мая 2011 (UTC)
Вы правы, я пропустил предыдущий PROD на Teppei Fukushima. Спасибо. Всего наилучшего, -- joe decker talk to me 04:55, 29 июня 2011 (UTC)
Спасибо за добавление ссылки об этом в статью Kamichu . Новость об этом стала для меня неожиданностью, и я не воспринял ее всерьез, когда пользователь IP 75.23.234.106 добавил что-то об этом, поэтому я отменил эту правку. Musashi1600 ( обсуждение ) 01:51, 21 августа 2011 (UTC)
Извините, но я могу отцепить комментарии и ответить только на определенную часть из них. Понимаю. Страница заблокирована? Администратор принял окончательное решение или будет открыта заново? [2] :) Reikasama ( talk ) 19:02, 31 августа 2011 (UTC)
Привет, Калатан,
Спасибо, что нашли время объяснить мне суть Anime News Network . Я обязательно буду считать нецитируемым только энциклопедию ANN, а не саму ANN в будущем.
Удачного редактирования,
Neelix ( обсуждение ) 18:20, 9 ноября 2011 (UTC)
Извинения. Я восстановил оспариваемый Prod; поздно ночью, правда. С уважением Crusoe8181 ( обсуждение ) 08:21, 3 декабря 2011 (UTC)
Скорее всего, это был глюк мерцания. Не знаю, что его вызвало. Ten Pound Hammer • ( Что я накосячил? ) 23:14, 15 февраля 2012 (UTC)
Привет! Спасибо за комментарий, но я не согласен. WP:RETAIN ясно говорит: "Статья не должна редактироваться или переименовываться просто для того, чтобы перейти от одного допустимого использования английского языка к другому". Именно это и произошло, когда статья была перемещена из заголовка в Великобритании в заголовок в США. Smetanahue ( talk ) 08:37, 29 февраля 2012 (UTC)
Я попытался ответить на этот вопрос. Лучшее место — WP:VPT .— Vchimpanzee · обсуждение · вклады · 21:04, 5 марта 2012 (UTC)
Спасибо за это, я удалил остальные два. Если бы была какая-то разумная возможность более длительных дебатов, которые бы вели дело в другом направлении, я бы, возможно, перевыставил его или оставил открытым дольше, но, честно говоря... Bencherlite Talk 15:21, 12 марта 2012 (UTC)
Меня не интересует ваша бюрократия в шаблонизации. Для меня важно, чтобы вы восстановили неиспользуемый контент. Вы активно защищаете утверждение о том, что существует антипапа, известный как «Иоанн Павел III». Вы редактируете основное пространство имен Википедии, поэтому от вас ожидают соблюдения наших правил в отношении энциклопедического контента. Если у вас есть доказательства, подтверждающие утверждение, которое вы защищаете, любезно уважительно отнеситесь к WP:BRD и WP:TALK, чтобы объяснить свою позицию. Если вы не хотите делать такое заявление, прекратите восстанавливать неиспользуемый контент, когда вас оспаривают. Все остальное является разрушительным поведением. Это энциклопедия, и разрушение контента энциклопедии гораздо хуже, чем наступать на мозоли ног гиков по обслуживанию за «нарушение» какого-то неясного внутреннего правила шаблонизации. Я буду вам благодарен, если вы теперь прекратите вмешиваться в энциклопедический контент, о котором вы совершенно очевидно даже не притворяетесь, что имеете хоть малейшее представление. -- dab (𒁳) 10:44, 15 апреля 2012 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Детское аниме и манга , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Del Rey (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 14:17, 3 сентября 2012 (UTC)
— Farix ( t | c ) 00:09, 6 сентября 2012 (UTC)
Привет, Калатан. После того, как я ответил тебе на своей странице обсуждения, я понял, что у меня есть несколько связанных с этим вопросов, на которые, возможно, ты мог бы ответить.
Спасибо большое! Келли Мари 0812 ( обсуждение ) 02:06, 24 октября 2012 (UTC)
Привет, Калатан.
Я видел ваш комментарий на Talk:2012 в категории «фильмы» . Я не согласен с тем, что Grapple X и Фил Бриджер сделали на этой странице, относительно ссылки на страны с фильмами номер 1 по кассовым сборам. Ссылка на этой странице, Списки фильмов номер один по кассовым сборам , оттолкнет читателей от перехода к Списку фильмов номер один по кассовым сборам 2012 года в США и Списку фильмов номер один по кассовым сборам 2012 года в США , так как им придется прокручивать страницу до самого низа, чтобы попасть туда, не говоря уже о том, что в Списках фильмов номер один по кассовым сборам каждая страна указана только в разные годы . И они удалили количество кассовых сборов в США и Канаде, Великобритании и Австралии из таблицы кассовых сборов. Я не согласен с этим шагом, поскольку это разочарует читателей, которые пытаются ознакомиться со списком фильмов 2012 года, являющихся лидерами по кассовым сборам в США , и списком фильмов 2012 года, являющихся лидерами по кассовым сборам в США , и не хотят узнать больше о количестве кассовых сборов в определенных странах в таблице кассовых сборов.
Нам нужно спорить обо всем этом. Graple X, Фил Бриджер и другие не знают, что говорят и что делают. BattleshipMan ( обсуждение ) 00:00, 27 ноября 2012 (UTC)
Привет, Калатан, я хотел бы сообщить вам, что я начал экспертную оценку Kotoko (певица) . Любой вклад и отзывы будут оценены по достоинству. Спасибо. Narutolovehinata5 t c csd new 09:51, 29 ноября 2012 (UTC)
Я отметил удаление контента в AFD, поэтому не было никаких причин восстанавливать ответвление контента. — Ryulong (琉竜) 06:18, 21 февраля 2013 (UTC)
Это нормально. Я пытался объединить два AFD ( Death of Adrian Donohoe и Adrian Donohoe ), но, очевидно, сделал это неправильно. Спасибо, на одну страницу меньше в списке наблюдения. Ваш, Quis separabit? 21:46, 20 мая 2013 (UTC)
Спасибо за объединение трех прошлых страниц Кубка афро-азиатских наций. Я пришел сюда всего два месяца назад (хотя мое имя пользователя было зарегистрировано много лет назад), и я заинтересован только в создании энциклопедии футбола (турниров). Что касается политики вики, я не читал много. До того, как я отредактировал Кубок афро-азиатских наций, только три выпуска имели подробности. Я нашел подробности других выпусков и добавил их. Поэтому сначала я подумал, что сохранять эти страницы излишне. Я не знал о политике переадресации/объединения... В любом случае, еще раз спасибо за перенаправление. FootballStatWhore ( обсуждение ) 00:20, 17 июля 2013 (UTC)
Два дня назад я открыл этот формальный запрос на перемещение, основанный на предложении, которое я изначально сделал на WT:ANIME . Поскольку вы внесли вклад в первоначальное обсуждение, ваш вклад приветствуется в новом.— Ryulong (琉竜) 18:31, 22 августа 2013 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Heartstone (артефакт) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Heartstone (артефакт) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. -- TRPoD aka The Red Pen of Doom 21:36, 24 сентября 2013 (UTC)
В прошлом месяце вы прокомментировали неофициальный обзор на странице обсуждения запрета федерального штурмового оружия. Я написал черновик раздела «Контекст» в ответ на это, и с тех пор был проведен официальный обзор. Не могли бы вы дать свой отзыв о проекте? Он находится по адресу http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Calathan/Talk:Federal_Assault_Weapons_Ban#Context_.283rd_draft.29
Спасибо. -- Lightbreather ( обсуждение ) 15:54, 3 ноября 2013 (UTC)
Вы приглашены к обсуждению. Люсия Блэк ( обсуждение ) 19:57, 5 ноября 2013 (UTC)
Привет, это я, Кайлоконнор. Почему я постоянно лажаю с удалением страницы Моргана Гарретта, так это потому, что я использую iPad. Вот и все. Кайлоконнор ( обсуждение ) 12 декабря 2013 (UTC)
Не могу поверить, что я все испортил. Забавно, что я знаю, что он сейчас в Денвере, но мои мысли, должно быть, все еще были в прошлом сезоне (2012-13), когда Патриоты проиграли Рэйвенс в чемпионате АФК. Спасибо, что заметили. Moviemaniacx ( обсуждение ) 17:57, 4 февраля 2014 (UTC)
Я заметил, что вы недавно удалили BLPPROD на странице Огасавары Сёсай . Я ошибся, предположив, что Огасавара Сёсай все еще жив. Полагаю, если бы я провел больше исследований, я бы понял, что... упс! В любом случае, как вы думаете, статья достаточно весома, чтобы ее сохранить? Мне хочется ПРОДИТЬ статью, потому что в ней нет никаких источников, ссылок и т. д. На странице буквально два предложения, которые гласят:
Дайте мне знать, что вы думаете. Я не буду ТРОГАТЬ страницу, если вы не согласны. Спасибо! Meatsgains ( обсуждение ) 22:19, 27 февраля 2014 (UTC)
Я обычно быстро замечаю, если кто-то надевает его на кого-то, кто умер, но в этот раз я этого не заметил, ха-ха. Ну, еще раз спасибо! Wgolf ( talk ) 20:35, 29 апреля 2014 (UTC)
Все фильмы должны быть категоризированы непосредственно по категориям, например, японские фильмы , включая все аниме-фильмы, как можно увидеть наверху этих категорий. Если вы не согласны, вы должны поднять этот вопрос на Wikipedia talk:WikiProject Film . Я бы не был против того, чтобы эти категории были категориями-контейнерами . Не беспокойтесь о добавлении категорий обратно, я это сделаю. - Cattus talk 14:58, 19 мая 2014 (UTC)
PS/ Вероятно, это должен быть VOS (band). Но на самом деле ему просто нужен AFD. In ictu oculi ( talk ) 05:20, 30 июня 2014 (UTC)
Ну, я видел, как другие тоже так делают, плюс те, кого я нахожу, это некоторые непримечательные люди (которых я также поместил на AFD и просто подталкивал) Wgolf ( обсуждение ) 15:01, 2 октября 2014 (UTC) Ну, у них должен быть хотя бы нормальный подталкивание, те люди, которые на самом деле являются непримечательными игроками в волейбол, по-видимому. Я держал их без подталкивания некоторое время, пока не посмотрел на правила и не увидел, что довольно много было удалено за это. Wgolf ( обсуждение ) 15:13, 2 октября 2014 (UTC) Кстати, я сейчас меняю кучу, спасибо. Wgolf ( обсуждение ) 15:17, 2 октября 2014 (UTC)
Я упомянул вас относительно предыдущего обсуждения AN в Jimbo Wales , если вы считаете, что я дезинформировал Jimbo Wales или забыл упомянуть определенную деталь, я настоятельно прошу вас ответить и прояснить. Кроме этого, я надеюсь, что это не беспокоит вас. Если вы считаете, что дополнительное мнение может что-то изменить, я настоятельно прошу вас высказать его. Я считаю, что достаточно одного, чтобы действительно расставить все по местам. Lucia Black ( обсуждение ) 18:40, 20 октября 2014 (UTC)
один момент, который я хотел бы отметить, это помогло бы, если бы википроекты, в которых я принимал участие, взвешивали. не только WP:ANIME (который, как я вижу, тоже не был уведомлен). Я бы это сделал, если бы мог. Единственная причина, по которой я ответил, это процедурные оппоненты, которым нужно было мое мнение, если бы была возможность для поддержки. Lucia Black ( обсуждение ) 15:55, 22 октября 2014 (UTC)
Чтобы объясниться, я пробежал глазами ваш последний комментарий, потому что на первый взгляд он показался мне просьбой закрыть RfC (на который я отвечал). Я прочитал его полностью сразу после того, как закрыл RfC, и подумал, что совершил ошибку, и что вы уже закрыли RfC.
Я бы не возражал против этого, но я подумал, что стоит перефразировать ваш комментарий, чтобы никто другой не совершил ту же ошибку.
Извините за недоразумение. -- Tóraí ( обсуждение ) 20:36, 29 октября 2014 (UTC)
Всего несколько пояснений (хотя я желаю вам всего наилучшего в ваших усилиях по удалению «Гонок на лодках» из ITN/R):
Не то чтобы это имело значение, поскольку наши читатели и редакторы в основном американцы, это уйдет в историю. The Rambling Man ( обсуждение ) 17:28, 14 января 2015 (UTC)
просто чтобы вы знали, что я открыто признал, что это была ошибка. И я признавал это снова и снова в WP:AN, что я совершил ошибку в статье Ghost in the Shell. Вот почему я не просил, чтобы бан был полным. Мне запретили тему всех статей, связанных с Ghost in the Shell, включая одну, которую я открыто писал (Ghost in the Shell (видеоигра) и серия Stand Alone Complex). Я просто попросил сократить ее до одной статьи, статьи, о которой идет речь. особенно, чтобы не было проблем с WP:OWN. Lucia Black ( обсуждение ) 04:47, 12 марта 2015 (UTC)
Я вижу ваше возражение против предлагаемого удаления Юридической консультации , утверждая (только в кратком изложении редактирования), что это обсуждает "концепцию", а не "термин". Это звучит как различие без разницы, но, конечно, ваше право возражать против удаления не подлежит ограничению, и вы могли бы закончить на этом.
Я бы предпочел привлечь "заинтересованных лиц", таких как вы, к этой теме. Я сделал по крайней мере пару комментариев на странице "обсуждения" юридических консультаций, но не получил никаких ответов.
OTOH, возможно, было бы лучше просто номинировать ее на удаление, даже если нет консенсуса о том, что это является нарушением WP:NOTDIC , есть и другие возражения, и удаление этой страницы может быть предпочтительнее, чем продление ее страданий. Но я стараюсь быть разумным человеком, поэтому приглашаю вас использовать страницу talk:Legal advice, чтобы подробно изложить свою поддержку страницы и, возможно, рассмотреть некоторые из опасений, которые были высказаны по этому поводу. Fabrickator ( talk ) 18:34, 20 мая 2015 (UTC)
Ладно, я раньше так не делал, но поскольку я видел, как удалялось так много других статей, даже с EL на IMDB без ссылок, мне стало казаться, что так и будет. (Хотя если EL будут на FB/Twitter/Linked in, я бы все равно выставил BLP prods) похоже, у всех администраторов разное отношение к тому, что может быть blp prod, а что нет... Wgolf ( обсуждение ) 21:44, 26 мая 2015 (UTC) Например, эта, размещенная кем-то другим, кто претендует на BLP prod Deep Pal - но да, это становится запутанным, поскольку некоторые администраторы удаляют их, даже если у них есть ссылки на вики на другом языке! Wgolf ( обсуждение ) 21:49, 26 мая 2015 (UTC)
Обсуждение Wikipedia:Articles for deletion/Pantacles of Athens было закрыто как консенсусное «слияние». Закрывающий администратор, Сэм Уолтон, выделил четыре из 40 статей для дальнейшего обсуждения на странице обсуждения, следует ли их объединить в список или сохранить как отдельные статьи: Обсуждение:Dandes of Argos , Обсуждение:Philinus of Cos (atlete) , Обсуждение:Oebotas of Dyme и Обсуждение:Eurybus of Athens . Ваши комментарии приветствуются на страницах обсуждения этих статей. Dirtlawyer1 ( обсуждение ) 20:11, 27 мая 2015 (UTC)
Извините за мои ошибки, я попробую, но это правда?? Потому что человек на этой странице не является заметным, и он рассматривает возможность удаления, номинации или какой-либо другой тег. Но эти перенаправления включены в Reality и спасибо за ваши последние правки MarkHerson ( talk ) 17:40, 14 августа 2015 (UTC) Ошибка цитирования:На этой странице есть <ref>теги без содержимого (см. страницу справки ).
Привет. Я ценю твой энтузиазм, но поскольку NPP — такая сложная задача, я бы не торопился поощрять новичков, у которых едва ли 100 правок, заниматься NPP. Возможно, было бы более уместно предложить им сначала что-то попроще, например, Counter Vandalism, но даже тогда им понадобится 200 правок mainsoace, прежде чем они смогут зарегистрироваться на WP:CVUA , чтобы узнать все об этом! -- Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 08:02, 15 сентября 2015 (UTC)
Я хотел бы поблагодарить вас за отмену перенаправления Ren'Py . Теперь есть еще больше вторичных, академических и научных источников, которые могли бы улучшить статью, но я не могу добавить их из-за моего очевидного WP:COI . Я благодарю вас за признание того, что источники существуют. Для справки, Ren'py перенаправляет на страницу Visual novel engines , что, вероятно, неверно. — PyTom ( talk ) 22:11, 12 октября 2015 (UTC)
По поводу вашего комментария о дилемме детерминизма. У нас ситуация, когда ранее было согласовано, что статья будет удалена. Теперь у нас более или менее одноразовый редактор, который восстановил ее без соглашения или существенных изменений. Вы хотите сказать, что весь процесс AfD должен быть повторен? Если так, то я подозреваю, что через месяц или около того будет создана еще одна учетная запись для ее повторного создания. ---- Snowded TALK 18:30, 26 октября 2015 (UTC)
Я полностью согласен с AfD; просто хотел отметить, что то, что является известным брендом в одной части мира, совершенно неизвестно в другом месте. В обоих случаях у меня не сложилось впечатления, что это что-то большее, чем компании регионального уровня, а такие не всегда заметны. -- Петр Конечны, он же Проконсул Петрус | ответить здесь 10:13, 20 ноября 2015 (UTC)
Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:58, 23 ноября 2015 (UTC)
Просто для перепроверки - действительно ли это так, что (даже совершенно иное) воссоздание статьи не может быть подтолкнуто, если другая, более ранняя версия была удалена AfD? WP:PROD говорит, что подталкивание "не должно использоваться для статей, подтолкнутых ранее или ранее обсуждавшихся на AfD" , но это кажется двусмысленным: статья с таким заголовком обсуждалась на AfD, но текст статьи никогда не обсуждался. Является ли статья ее заголовком или ее текстом?
Подталкивание казалось наиболее эффективным способом навести порядок, когда ускорить это было невозможно, но если вы считаете, что нужна АдГ, я это сделаю. -- МакГеддон ( обсуждение ) 18:47, 10 декабря 2015 (UTC)
спасибо за ваши комментарии в DRV для Infobox Fußballspieler . теперь, когда это было отменено, мы можем ясно видеть, что версия шаблона, которую я создал, никогда не работала, если ее не заменять (т. е. сообщение об ошибке показывалось, если ее не заменять). Frietjes ( обсуждение ) 15:04, 26 января 2016 (UTC)
Спасибо за разъяснение. Однако я не смог добавить статью на страницу Afd дня. Это может сделать только администратор? Africanarchist ( обсуждение ) 18:38, 24 марта 2016 (UTC)
Один пункт не попадает ни в один список . Существует Категория:Фэшн-фотографы . Я третий редактор, который пытается убрать мусор, а нам говорят - не так. Каким образом? Xx236 ( обсуждение ) 05:48, 10 мая 2016 (UTC)
Вы возразили, что PROD был вне процесса из-за предыдущего обсуждения удаления. Это верно, и это разумно сделать, даже оставив тег {{ notability }} на месте. Но в этом обсуждении удаления был достигнут консенсус об удалении, основанный на отсутствии заметности, проблема, которая, по-видимому, все еще существует в текущей статье. Так что мне интересно, почему вы не преобразуете PROD в {{ db-g4 }} ? DMacks ( talk ) 16:45, 6 июня 2016 (UTC)
Мы с вами одновременно столкнулись с одной и той же проблемой, которая, по-видимому, была циклическим использованием WP:A10 . Настоящая проблема со старым черновиком — это либо WP:A7 , музыкант без достоверных претензий на значимость, либо биография живого человека без ссылок . В любом случае дубликат будет выброшен как A10, а оригинал будет либо каким-то образом выброшен, либо улучшен. (Она действительно может быть выдающейся пианисткой, но она не лучший источник информации по этому вопросу.) Роберт МакКленон ( обсуждение ) 15:19, 23 августа 2016 (UTC)
Я слышал, что вы возражали против удаления Marvel Super Hero Adventures: Frost Fight на странице обсуждения « Список фильмов, основанных на комиксах Marvel ». Хотите принять участие в этом обсуждении здесь? -- Rtkat3 ( обсуждение ) 14:57, 23 сентября 2016 (UTC)
Здравствуйте, Calathan. Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление Yukari Mononobe, страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: WP:CSD#A11 требует, чтобы статья прямо указывала , что предмет был изобретен/придуман/открыт создателем статьи или кем-то, кого он знает лично. Подозрения недостаточны. Пусть AfD позаботится об этом. Спасибо. JohnCD ( talk ) 13:29, 8 октября 2016 (UTC)
Здравствуйте, Calathan. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и внесли не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC)
за попытку сделать Википедию менее похожей на место типа "F--- отстаньте от новичков, это мое маленькое королевство, и вот Правило 136 Раздел 34 Подраздел B ‡, чтобы доказать это". Желаю вам всей удачи в мире, и надеюсь, что когда-нибудь вы и такие люди, как вы, действительно сможете сокрушить Железную бюрократию. (Тогда, возможно, вы сможете начать с Коллаборативной феодальной лиги военачальников, которые коррумпируют, а затем сохраняют "свои" статьи как пропагандистские материалы. (^_~) )
‡ - Как ни странно, такие редакторы имеют сильную тенденцию фактически цитировать правило, которое противоречит им с объективной точки зрения.
2001:558:600A:5B:3552:477F:31AA:33CD ( обсуждение ) 20:59, 18 апреля 2017 (UTC)
Привет, Calathan. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC)
Привет, Calathan. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC)
Проводится обсуждение по перенаправлению Strongest currency. Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 July 30#Least-valued currency unit до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Thryduulf ( talk ) 12:14, 30 июля 2020 (UTC)