Спасибо за ваш вклад в эту бесплатную энциклопедию. Если вы решите, что вам нужна помощь, ознакомьтесь с разделом Получение помощи ниже, обратитесь в службу поддержки или разместите {{Help me}}на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения , нажавили набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Также, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле сводки редактирования. Ниже приведены некоторые полезные ссылки, которые помогут вам начать. Удачного редактирования! KylieTastic ( talk ) 19:29, 6 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Ваше представление наСтатьи для создания: S/2011 J3 (6 января)
Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причины, оставленные KylieTastic, были:
Ссылки этого проекта не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии . Подводя итог, проекту необходимо несколько опубликованных источников, которые:
глубокое (а не просто мимолетное упоминание предмета)
Убедитесь, что вы добавляете ссылки, которые соответствуют этим критериям, прежде чем повторно отправлять. Узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы. Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.
Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .
Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в Draft:S/2011 J3 и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
Если вы не отредактируете свой черновик в течение следующих 6 месяцев, он будет считаться заброшенным и может быть удален .
Здравствуйте, DementiaGaming. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Draft:S/2011 J3, созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.
Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 20:03, 8 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Ваше представление наСтатьи для создания: Парижский взрыв 2023 года (21 июня)
Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная KylieTastic, была:
Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .
Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Парижский взрыв 2023 года» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
Если вы не отредактируете свой черновик в течение следующих 6 месяцев, он будет считаться заброшенным и может быть удален .
Не знал, что на эту тему уже есть страница, мой плохой DementiaGaming (обсуждение) 21:33, 21 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Сентябрь 2023 г.
Здравствуйте, я Carter00000 . Я заметил, что вы добавили или изменили контент в статье, 2023 , но вы не указали надежный источник . Я добавил источник для контента. В будущем, пожалуйста, всегда добавляйте источник при вставке контента на страницу. Вы можете ознакомиться со ссылками для начинающих . Если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Carter00000 ( обсуждение ) 16:14, 30 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Октябрь 2023 г.
Добро пожаловать в Википедию и спасибо за ваш вклад. Хотя каждый может конструктивно внести свой вклад в энциклопедию, обратите внимание, что существует Руководство по стилю , которому следует следовать, чтобы поддерживать единообразный энциклопедический вид. Отклонение от этого стиля, как это было во время землетрясения Манджиль-Рудбар 1990 года , нарушает единообразие статей и может вызвать проблемы с читаемостью или доступностью. Пожалуйста, взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Привет, DG, спасибо за улучшение статьи. Все цитаты в Википедии должны быть в единообразном формате. Вся информация должна быть добавлена в цитату при ссылке. Пожалуйста, см. Wikipedia: Шаблоны цитат для получения дополнительной информации. Вы также сможете получить доступ к этим шаблонам цитат через панель инструментов редактора в режиме редактора исходного кода. Со ссылкой на изображение это панель инструментов редактора. В разделе Дополнительные > Специальные символы > Справка > Цитировать: шаблон цитат находится под этой возможностью. Раскрывающийся вариант включит шаблоны. Обращайтесь, если вам понадобится дополнительная помощь! Спасибо. Дора, исследователь топоров ( исследовать ) 13:42, 1 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Введение в спорные темы
Недавно вы отредактировали страницу, связанную с арабо-израильским конфликтом, тема обозначена как спорная. Это стандартное сообщение предназначено как введение в спорные темы и не подразумевает , что есть какие - либо проблемы с вашим редактированием .
Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами . Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены Арбитражным комитетом как спорные темы. При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, и администраторы Википедии имеют особые полномочия для того, чтобы уменьшить нарушение проекта.
В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:
придерживаться целей Википедии;
соблюдать все применимые политики и рекомендации;
следовать передовой редакционной и поведенческой практике;
соблюдать все ограничения на количество страниц, действующие в зоне конфликта; и
воздержитесь от игры с системой.
Кроме того, вы должны быть авторизованы, иметь 500 правок и возраст учетной записи 30 дней, а также не иметь права отменять изменения более 1 раза в течение 24 часов на странице в этой теме.
Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли конкретная правка этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем, вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} .
Здравствуйте, я Carter00000 . Я заметил, что вы добавили или изменили контент в статье, 2023 , но вы не указали надежный источник , пожалуйста, указывайте источник при добавлении контента в будущем. Вы можете ознакомиться со ссылками для начинающих . Если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Carter00000 ( обсуждение ) 13:16, 27 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:37, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Страницы десятилетия
Привет. Думаю, ты, возможно, сделал ляп, удаляя изображения коллажей со страниц Decade. Насколько я понял, решение RFC (после отмены) было удалить изображения коллажей только со страниц Year. А не со страниц Decade или Century. GoodDay ( talk ) 17:23, 25 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Ну, извините, но вы немного не правы. DementiaGaming (обсуждение) 18:17, 25 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Интересуетесь погодой?
Привет, DementiaGaming. Я увидел твое сообщение и хотел узнать, интересует ли тебя погода . Я много редактирую по этой теме вместе с WikiProject of Weather . Мой текущий проект — работа над списком всех смертоносных торнадо . Но есть тысячи статей о погоде, которые нужно улучшить или даже создать. Опять же, я не уверен, интересно ли тебе редактирование по этой теме, но если да, то смело пиши мне. Приветствую и продолжай в том же духе в Википедии! The Weather Event Writer ( страница обсуждения) 22:08, 25 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. На самом деле, да, я изучал многие аспекты погоды, такие как циклоны и торнадо, и даже пытался сделать видео "айсберг" на YouTube о них. Меня особенно интересуют торнадо Джоплин 2011 года и циклон Наргис . Я обычно захожу на этот сайт, чтобы посмотреть обновления о мировых сезонах циклонов (сейчас сосредоточен на Южном полушарии, потому что именно оно сейчас активно). DementiaGaming (обсуждение) 22:43, 25 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Хотя сейчас я думаю, что мне лучше всего будет сделать перерыв в обсуждениях или WikiProjects, потому что, честно говоря, каждый комментарий, который я разместил на коллажах, был личными нападками, и мне повезло, что меня не забанили навсегда (я вел себя как Гринч или Анатолий Дятлов (если вы когда-нибудь смотрели Чернобыль ). Кроме того, то, что я сказал, противоречит моей вере , и мне нужно приблизиться к Богу во время праздников. Возможно, я когда-нибудь вернусь на обсуждения. DementiaGaming (обсуждение) 22:50, 25 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Ваше удаление коллажа 2020 года было необоснованным. Вы можете добавлять коллажи к текущим десятилетиям, нет никаких правил, касающихся этого. Пожалуйста, передайте это в RFC. Indiana6724 ( talk ) 01:41, 27 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Во-первых, докажите, что нет правила, которое противоречит моей правке. Если вы не можете этого доказать, ваша правка будет отменена. DementiaGaming (обсуждение) 02:06, 27 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
вы должны предоставить доказательства того, ПОЧЕМУ вы удалили коллаж. Я продолжу отменять ваши изменения, пока вы не прекратите. Indiana6724 ( обсуждение ) 03:17, 27 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Честно говоря, это вы должны предоставлять доказательства. Вы так и не объяснили, почему вы отменили мою правку, но я объяснил, почему я это сделал (на странице 2020-х годов). DementiaGaming (обсуждение) 03:26, 27 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, и это неверная аргументация. Нет правила, запрещающего коллажи по текущим десятилетиям, поэтому это разрушительное редактирование. Я продолжу отменять ваши изменения. Indiana6724 ( обсуждение ) 03:29, 27 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
да, но насколько мне известно, это не относится к десятилетиям. Indiana6724 ( обсуждение ) 03:34, 27 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Я могу рассмотреть возможность отмены вашего редактирования. Если вы отмените мое, вы будете рассмотрены для WP:WAR . Теперь у меня есть два WP против вас, есть ли WP против меня? Это ваша работа, чтобы доказать это. Если вы не можете это доказать, ваше редактирование будет отменено. DementiaGaming (обсуждение) 03:34, 27 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Вы можете отправить его в rfc, но я все равно отменю ваши правки. Indiana6724 ( обсуждение ) 03:37, 27 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Вы избегаете моего вопроса, и это раздражает. У вас есть WP против моей правки? Ответьте на мой вопрос!
И нет, я не собираюсь обращаться к RfC. Этот RfC касается удаления их всех из-за их собственных нарушений. Я должен обратиться к странице обсуждения 2020-х годов. DementiaGaming (обсуждение) 03:42, 27 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Кажется, люди уже обсуждали эту проблему на Talk:2020s . Пожалуйста, опубликуйте свои предпочтения. DementiaGaming (обсуждение) 03:53, 27 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
WP:WAIT не применяется к текущим десятилетиям и коллажам. WP:WAIT ненадежен. Indiana6724 ( обсуждение ) 03:44, 27 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Обновление: Вы так и не объяснили, почему удалили коллаж на странице 2020-х годов, так что ваши правки технически нарушают работу сайта.
Кроме того, я отправил нескольким людям запрос на включение в обсуждение их удаления в Talk:2020s . DementiaGaming (обсуждение) 00:11, 28 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
нет правила, запрещающего людям делать коллажи для текущих десятилетий. люди делают коллажи для текущих десятилетий с тех пор, как коллажи появились в Википедии. Indiana6724 ( обсуждение ) 03:22, 27 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Тогда им не следовало этого делать. То, что они это сделали, не значит, что это было правильно. DementiaGaming (обсуждение) 03:28, 27 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Еще одно обновление: Ваше изменение было отменено. Консенсус на странице обсуждения был подавляющим, чтобы удалить его. DementiaGaming (обсуждение) 21:23, 28 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Я не могу этого доказать. Но подозреваю, что редакторы IP и Mobile — одно и то же лицо. Хотя я не знаю, кто это. GoodDay ( talk ) 19:22, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Я почти уверен, что это @ User:Indiana6724 . Ни пользователь, ни IP не оставляют никаких объяснений, почему они отменяют мои правки, и им нужно остановиться. DementiaGaming (обсуждение) 00:35, 31 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Это не мой IP, я не трогал статью уже неделю. Indiana6724 ( обсуждение ) 00:53, 31 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Запрос предложений
Пожалуйста, не удаляйте коллажи в ожидании результата RfC на WP:YEARS . Подождите, пока он не будет закрыт, и мы сможем действовать соответственно. 🎄Cremastra 🎄 ( talk ) 21:32, 30 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, но если вы собираетесь добавлять их обратно до тех пор, пока их не удалят (когда кто-то наконец сделает правильно), то хотя бы добавьте их всех обратно, а не просто через два года. DementiaGaming (обсуждение) 22:03, 30 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Страницы за 1985, 2016 и любые другие страницы с коллажами торчат как больной палец. Я знаю, что в Википедии нет ничего о последовательности, но странно, что только на этих двух страницах есть коллажи.
Рано или поздно кто-нибудь сделает из этого огромную идиотскую сделку. DementiaGaming (обсуждение) 00:14, 31 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Cremastra , я еще раз прошу вас хотя бы добавить все коллажи обратно, если вы хотите сохранить 1985 и 2016 годы. Хотя бы попросите кого-нибудь помочь вам. DementiaGaming (обсуждение) 14:00, 10 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Ладно, я делаю это сейчас. Я действительно устал от твоего бесконечно воинственного и враждебного отношения ко всему. Неужели так чертовски сложно успокоиться и AGF? Не все является WP:BATTLEGROUND . 🌺 Cremastra ( talk ) 20:53, 10 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не понимаю, что тут такого враждебного. В конце концов, это всего лишь пиксели на экране. Кажется, RfC был закрыт из-за аргумента сохранить их, поэтому я помогу вам добавить их обратно. DementiaGaming (обсуждение) 00:34, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]
На данный момент, похоже, что RFC на Years не будет закрыт , пока не будет достигнут консенсус по сохранению коллажей изображений. Достаточно сказать, что я не буду принимать участие в бесконечных спорах о том, какие изображения следует или не следует сохранять в этих коллажах. Хотя это немного грустно, поскольку я подозреваю, что «большинство» хранителей не заинтересованы в страницах Year, Decade или Millennium, а только в наличии изображений. GoodDay ( talk ) 14:46, 4 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Обеспокоенность по поводу взрыва в Париже на проекте 2023 года
Здравствуйте, DementiaGaming. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что страница Draft:2023 Paris explosion, созданная вами, не редактировалась как минимум 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.
Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 09:06, 31 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Вежливость
Привет, DementiaGaming. Я администратор, но я участвую во всех статьях и страницах, где я наблюдал ваше поведение, поэтому, пожалуйста, воспринимайте это как комментарий от коллеги-редактора.
Пожалуйста, оставайтесь вежливыми в своих сводках правок и комментариях. Пожалуйста, не называйте добросовестных участников «этими идиотами» (разница). Также невежливо описывать те же самые попытки как «пускание слюней на эту страницу» (разница). Помимо вопросов вежливости, вероятно, неразумно описывать события, в которых погибли люди, как «которые никому не интересны». Насколько мне известно, вы уже прошли через звон с некоторыми дебатами о том, как будет действовать проект года, но, пожалуйста, не вымещайте это на своих коллегах-волонтерах. Firefangledfeathers ( обсуждение / вклад ) 03:59, 3 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я извиняюсь. Этому нет оправдания.
Я DementiaGaming (обсуждение) 14:51, 3 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Уведомление об обсуждении на доске объявлений о конфликте правок
Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, ознакомьтесь с руководством Википедии по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст в конец страницы обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Bbb23 ( обсуждение ) 16:02, 3 января 2024 (UTC) [ ответить ]
RfC только по кандидатам. Так что это то, где все разные кандидаты/варианты выбрасываются на ринг и как бы «ратифицируются» как варианты для 2-го RfC. (Так что, может быть, 15-20+ вариантов на выбор)
После этого первого RfC мы размещаем этот 2-й RfC больше как опрос-стиль. Каждый кандидат/вариант изображения будет отдельным подразделом в RfC. Каждый пользователь получает только 6 или 8 (или сколько изображений будет в коллаже) "голосов". Подобное "голосование" работает с Запросом на администрирование , где оно частично основано на числах.
Эта система, вероятно, будет работать лучше всего, так как она позволяет людям выдвигать своих кандидатов без странных различий в стиле временной шкалы и позволяет всем голосам/мыслям о кандидатах быть собранными до фактического голосования по коллажу. Поэтому, имея эту идею в виду, я хотел предложить удаление WP:MUTUAL , где мы удаляем раздел «обсуждение» (мой комментарий, а также ваш комментарий), который я добавил к вашему новому обсуждению кандидатов на изображение коллажа, и мы преобразуем ваше обсуждение кандидата в этот первый RfC. Это долгий процесс, который я предлагаю, но, учитывая сложность недавнего RfC по коллажам, лучше иметь именно такой долгий процесс (т. е. 2 отдельных 30-дневных (как минимум) длинных обсуждения). Мысли по этому поводу? The Weather Event Writer ( Страница обсуждения) 04:14, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Вопрос о переездах
Привет, DementiaGaming. Мне было интересно, почему вы удаляете коллажи. А также, где обсуждение, которое вы упоминаете в сводках редактирования? С уважением, Thinker78 (обсуждение) 07:11, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не буду называть кого, но кто-то, когда понял, что RfC по коллажам отменен, добавил их все обратно вместо того, чтобы удалить те, где ведутся обсуждения о них самих. Коллажи с продолжающимися обсуждениями на их собственных страницах обсуждения должны быть удалены. DementiaGaming (обсуждение) 13:58, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я отменил ваши массовые удаления коллажей. Вы не можете сделать WP:FAITACCOMPLI , систематически вводя желаемое состояние в стольких статьях, особенно после RfC, который решил сохранить коллажи. Коллажи иллюстративные, и каждый дополняет текст на странице, на которой он находится, в некотором роде. Некоторые делают это лучше, некоторые немного хуже. Пожалуйста, обсудите каждый из коллажей отдельно на соответствующих страницах обсуждения, укажите на конкретные проблемы и определите способы улучшения каждого коллажа, попросите мнения и не торопитесь с этим. Это то, что согласуется с результатом RfC, а не то, что сделали вы. Я поддерживаю коллажи, и ни один из коллажей не имеет таких критических проблем, чтобы требовать массового удаления. Не поймите это неправильно. С уважением — Alalch E. 17:44, 17 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Соглашение в RfC заключалось в удалении тех, которые были оспорены. WP:IDONTLIKEIT DementiaGaming (обсуждение) 02:27, 18 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не вижу такого соглашения в RFC. Закрывающий поддержал восстановление коллажей, откуда они были удалены: «Учитывая значительно более широкий масштаб этого обсуждения, любой редактор, желающий их восстановить, может это сделать». Вы удаляете материал, используя сводки правок, такие как «стиль коллажа находится в стадии отдельного обсуждения», что, насколько я могу судить, не соответствует действительности. gobonobo + c 20:53, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Когда он это сказал, он не говорил о спорах по поводу фотомонтажного контента, он говорил о добавлении их обратно после того, как они были изначально удалены. Если вы хотите обсудить это с кем-то, обсудите это с Деб . DementiaGaming (обсуждение) 20:58, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не понимаю. Вы удалили, например, коллаж в 1974 году , сказав: «Соглашение в RfC заключалось в удалении спорных изображений». Какая часть закрытия заставляет вас так думать? Почему здесь не применяется фраза «многие коллажи были преждевременно удалены из статей года в ходе этого RfC с максимально ограниченным обсуждением. Учитывая значительно более широкий масштаб этого обсуждения, любой редактор, желающий восстановить их, может это сделать»? Firefangledfeathers ( talk / contribs ) 21:10, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Мы должны установить консенсус для создания коллажей. Вот почему я их удалил. Никто не заботился о том, чтобы установить консенсус в создании коллажей 1991 года и ниже, они действовали по своим собственным правилам. Если вы беспокоитесь, что я собираюсь удалить их все, я этого не сделаю. Пожалуйста, поймите, что должны быть какие-то правила для их создания, иначе будет предвзятость.
Сначала действуйте по этому принципу, а потом будет уместно добавить новых. DementiaGaming (обсуждение) 21:18, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Массовое удаление с последующими требованиями консенсуса не является совместным редактированием. Вы также не указали причины удаления и процитировали консенсус RfC таким образом, что я до сих пор не понимаю. Кроме того, в заключении упоминается, что обсуждения коллажей должны фокусироваться на «факторах, характерных для статьи», но вы не привели ничего конкретного в поддержку удаления. Firefangledfeathers ( talk / contribs ) 21:29, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Для начала позвольте мне показать вам пример предвзятости в этих коллажах.
На странице 1949 года , которую я еще не удалил, чтобы продемонстрировать вам эту предвзятость, есть запись о взрыве в Прюме в Германии, который, хотя и нанес ущерб городу и был мощным взрывом, в то время был в значительной степени забытым событием и унес жизни всего 12 человек.
Наряду с этим и несколькими другими записями, включая безымянную забастовку и создание легко забываемого термина для того времени (когда никто не знал, кто, черт возьми, этот ребенок Большого взрыва ), я думаю, что этот фотомонтаж имеет некоторую предвзятость. DementiaGaming (обсуждение) 21:40, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Предположим, ради того, чтобы сосредоточиться на реальных проблемах, что я согласен с вами на 100% по этим проблемам. Вы можете свободно размещать информацию о них на странице обсуждения или даже напрямую удалять коллаж с информативным резюме правок. Вы даже можете искать консенсус для массового удаления в каком-то центральном месте (например, на странице обсуждения WikiProject). Мое главное возражение — против массового удаления, которое, как вы знаете, является спорным, при использовании вводящих в заблуждение резюме правок. Firefangledfeathers ( обсуждение / вклад ) 22:03, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что не отменили мои правки и не затронули эту проблему, это очень помогает в этой ситуации. DementiaGaming (обсуждение) 22:13, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Извините, Firefangledfeathers и Alalch E. , похоже, этот редактор произвел массовое удаление контента в статьях года. Я собирался сегодня массово отменить все их правки, так как это выглядело как разрушительное редактирование, но просто напишу вам, так как, похоже, вы знаете об этой ситуации больше, чем я. Такое поведение, исходящее от менее опытного редактора, заставляет меня думать, что блокировка необходима. L iz Читайте! Говорите! 04:47, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ DementiaGaming Я пытался рассказать вам о Talk dont Revert. Понятия не имею, почему вы поставили себя в такую ситуацию. С уважением, Thinker78 (talk) 05:06, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я был - как вы знаете - крайне обеспокоен закрытием обсуждения (не администратор), подстрекая участников вернуть коллажи без какого-либо консенсуса, но, похоже, я в меньшинстве. Для меня тот факт, что было решено, что коллажи не будут запрещены, не является оправданием для их восстановления. Deb ( talk ) 09:45, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Давайте возьмем 1959 год в качестве случайного примера. Какова причина удаления всего коллажа, и на основании каких критериев эта статья была выбрана для удаления коллажа, в отличие от какой-то другой статьи? Я не смог определить причину, я не смог найти соответствующее обсуждение на странице обсуждения об удалении коллажа (есть обсуждение о коллаже, включающее другой набор изображений, но не об удалении коллажа), удаление выглядит произвольным, поэтому я отменил удаление. Это было отменено, чтобы гарантировать удаление коллажа. Я бы сказал, что его не следовало удалять изначально; то, что должно было произойти, — это обсуждение, чтобы определить способы улучшения коллажа. Только если коллаж настолько явно плох, что требует полного удаления, было бы хорошо удалить его, но это кажется маловероятным. Если есть несколько изображений, которые можно заменить лучшими изображениями, почему бы просто не сделать это? Такие постепенные изменения не нуждаются в предварительной проверке. Заинтересованному редактору я бы сказал: просто замените изображения. Если кто-то не уверен, какие именно изображения будут лучшими, было бы здорово сделать предложение на странице обсуждения, попросить мнения, но в настоящее время нет никакой пользы от удаления коллажа. Но я могу ошибаться. Я что-то упускаю? — Alalch E. 10:15, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
"идет обсуждение коллажа, включающего другой набор изображений" Разве это не похоже на то, что не было консенсуса по включению этого конкретного коллажа? Деб ( обсуждение ) 13:13, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Это означает только то, что есть потенциальные улучшения, которые, по-видимому, всегда так и есть. Существует общее предположение, что вещи можно улучшить, Википедия находится в процессе разработки, и нет никаких сроков. Удалить что-то и улучшить что-то — это две разные темы, которые могут быть актуальны по отдельности или одновременно. Давайте упростим это по аналогии с одним изображением, скажем, в биографической статье. Кто-то говорит: «Нам действительно нужен портрет получше». Затем редакторы будут искать лучший портрет. Нет причин удалять существующий портрет в то же время; никто не указал причину. Это отличается от того, чтобы сказать: «Этот портрет нелестный, он не выглядит так, как он должен представлять /и, возможно, даже «это уничижительный портрет»/... поэтому его следует удалить» + «нам действительно нужен портрет получше». Тогда удаление портрета может быть хорошей идеей, вероятно, есть причина удалить портрет, и редакторы будут искать лучший портрет. В случае 1959 года никто не сказал, что «коллаж настолько плох, что его следует удалить». Нет никаких существенных оснований для удаления. — Alalch E. 15:07, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Зачем вам восстанавливать что-то, где, как вы знаете, было обсуждение, результат которого еще не согласован? Да, это правда, что почти всегда можно что-то улучшить. В случае с коллажами в редких случаях была предпринята попытка достичь консенсуса. Следовательно, все, чего можно добиться, постоянно добавляя изображения, которые еще не были полностью обсуждены, — это поощрять войну правок. Deb ( talk ) 16:02, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение не является обсуждением для удаления, оно не основано на удалении и не указывает на удаление. Никто даже не добивается удаления. Так что ситуация не в том, что я бы восстановил что-то, где, как вы знаете, было обсуждение, результат которого еще не согласован . Это не то описание ситуации, с которым я согласен. Это должно быть обсуждение, которое подразумевает удаление, а обсуждение, которое якобы подразумевает только изменения, но не удаление, не требует удаления, пока определяется результат. — Alalch E. 16:08, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Можете ли вы предоставить diffs для контекста? Потому что другие редакторы могут не понять, что происходит. Спасибо. С уважением, Thinker78 (обсуждение) 17:59, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Комментарий: В 1985 году снова произошли возвраты , поэтому я открыл раздел на странице обсуждения, чтобы обсудить это там. 🌺 Cremastra ( обсуждение ) 15:01, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Cremastra : А как насчет 1952 , 1953 , 1954 , 1955 , 1959 , 1971 , 1977 , 1983 , 1984 , 1985 , 1986 , 1987 , 1989 , 1990 , 1991 , 2000 , 2012 , 1970-х , 1990-х ? — Alalch E. 15:38, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я заметил, что @ Setarip снова добавил фотомонтажи без краткого описания редактирования.
Так вы думаете, что я нарушаю правила? Посмотрите на себя, @ Firefangledfeathers WP:THREATENing мне на моей странице обсуждения и @ Setarip добавляет изображения обратно без краткого изложения редактирования (что является WP:VANDALism .)
Setarip должен был оставить сводку правок или, что еще лучше, не вмешиваться. Но они не вандалы. 🌺 Cremastra ( обсуждение ) 22:29, 22 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Ты правда думаешь, что я тебе угрожал? Я не причиню тебе вреда. Действия Setarip здесь тоже не очень хороши; хотя это было неизбежным следствием заведомо спорных массовых правок без консенсуса. Возврат без использования и редактирования резюме — это плохое поведение, но не вандализм. Firefangledfeathers ( обсуждение / вклад ) 22:52, 22 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Извините, я принял вас за @Liz . Да, это она мне угрожала. DementiaGaming (обсуждение) 23:14, 22 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Некоторые из ваших правок, похоже, относятся к лагерю edit warrish. Я рекомендую вам прочитать Wikipedia:Edit warring . С уважением, Thinker78 (обсуждение) 02:49, 23 января 2024 (UTC) [ ответить ]
какой вандализм ты тот, кто удалил все коллажи из лет Setarip ( обсуждение ) 13:43, 23 января 2024 (UTC) [ ответить ]
По крайней мере, я оставил сводку правок, а вы нет, так что это граничит с вандализмом. DementiaGaming (обсуждение) 23:14, 23 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет, это действительно, действительно, действительно не так. Забыть оставить сводку редактирования при выполнении заведомо необдуманного удаления не равносильно намеренному намерению помешать или свести на нет цель проекта . 🌺 Cremastra ( обсуждение ) 02:21, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Если я не ошибаюсь, соглашение в RfC заключалось в удалении спорных изображений. DementiaGaming (обсуждение) 13:42, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы ошибаетесь. Перечитайте заключительное заявление. Соответствующая часть — последний абзац.
Редакторы, поддерживающие удаление коллажей из статей года, в первую очередь утверждали, что они по своей сути являются оригинальными исследованиями и не являются нейтральными . Они также утверждали, что процесс выбора изображений для коллажей вносит дополнительную нагрузку на обслуживание, и что у них есть другие недостатки, такие как проблемы с доступностью.
Редакторы, выступающие против удаления, отметили, что эти факторы не являются специфическими для коллажей для статей года, что вызвало опасения, что это локализованный референдум по коллажам в целом. Они ответили на аргументы об удалении, заявив, что выбор изображений находится в рамках обычного редакционного усмотрения и, следовательно, не является OR/NPOV, что бремя обслуживания не является непреодолимым, и что проблемы доступности могут быть решены путем использования коллажей из нескольких изображений, а не из одного изображения. Они также утверждали, что коллажи полезны для читателей, имея энциклопедическую значимость .
В целом, сторона сохранения успешно опровергла аргументы стороны удаления и представила дополнительный аргумент полезности/уместности, который не был осмысленно опровергнут стороной удаления. В ходе RfC наблюдалась сильная тенденция, когда многие голоса за удаление ! на ранней стадии уступали место многим голосам за сохранение ! на поздней стадии. Трудно проанализировать, отражает ли это убеждение в ходе обсуждения или тот факт, что надлежащее уведомление о соответствующих статьях не было дано до второй половины, но и то, и другое было бы весомым фактором. Однако нет всеобщего согласия, и некоторые редакторы продолжают решительно выступать за удаление даже после того, как столкнулись с аргументами сохранения. Учитывая все это, я нахожу слабый консенсус в отношении сохранения коллажей .
Что касается того, куда двигаться дальше, многие коллажи были преждевременно удалены из статей года в ходе этого RfC с максимально ограниченным обсуждением. Учитывая значительно более широкий масштаб этого обсуждения, любой редактор, желающий восстановить их, может это сделать. Однако, принимая во внимание поднятые здесь проблемы, редакторам рекомендуется следовать передовым практикам создания коллажей , включая, в частности, использование коллажей из нескольких изображений (а не коллажей в одном файле изображения) и выбор разнообразной группы изображений. Кроме того, это закрытие не следует толковать как то, что все статьи года должны иметь коллажи — если, например, редакторы статьи определенного года решат, что одно изображение достаточно знаковое/представительное для этого года, чтобы использовать его отдельно, они могут это сделать. Но такие локальные обсуждения должны рассматривать факторы, характерные для статьи, а не перефразировать дискуссию здесь. Наконец, для будущих RfC где бы то ни было всем редакторам напоминают следовать соответствующим практикам публикации, чтобы способствовать эффективному обсуждению. ( неадминистративное закрытие ) {{u| Sdkb }} talk 15:25, 10 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Думаете, он там? Я заметил, как в прошлом вы удаляли записи, которые не были популярны до гораздо более позднего времени из статей года их выпуска, например, удаляли Wikipedia из 2001 года . Вы бы сделали то же самое для Roblox в статье 2006 года? 35.141.142.199 ( talk ) 22:57, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Это просто смешно, что это на этой странице, и я думаю, что это должно быть удалено без вопросов. Спасибо, что обратили на это мое внимание. Честно говоря, я даже не знал, что это за игра, до недавнего времени, и я готов поспорить, что вы, люди, не знали, что такое Roblox в 2006 году. DementiaGaming (обсуждение) 02:04, 14 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я полностью с вами согласен. Я пытался удалить его, но ItsCheck переименовал его просто потому, что он «популярный». В любом случае, это его второй возврат к статье года, и мне кажется, что у него абсолютно нулевые знания о том, что относится к статье года, а что нет. Вам следует зайти на страницу обсуждения 2006 года и выразить это в моем RfC. Я с радостью доведу до вашего сведения все странное, что касается статей года, когда это необходимо. 35.141.142.199 ( обсуждение ) 03:31, 14 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]
Я просто отменил вандализм и отменил вашу правку, потому что вы удалили контент, не объяснив должным образом, почему. Мы уже обсуждали это на моей странице обсуждения и достигли консенсуса. Пожалуйста, воздержитесь от личных нападок и не оскорбляйте меня, потому что я отменил вашу правку и сделал вас шаблоном. ItsCheck ( обсуждение ) 03:46, 14 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Это даже не оскорбление, ItsCheck, потому что это на самом деле всего лишь ваш второй возврат к статье за год (я посмотрел все ваши вклады). И КАК Я СКАЗАЛ РАНЬШЕ, Я ОБЪЯСНИЛ ПОЧЕМУ АДЕКВАТНО В РЕЗЮМЕ РЕДАКЦИИ. Также посмотрите, что DementiaGaming сказал мне выше. Он буквально согласен со мной, что Roblox недостаточно примечателен, чтобы быть в этой статье, и что мое «удаление контента» было правильным. 35.141.142.199 ( talk ) 03:54, 14 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
ItsCheck, пожалуйста, зарезервируйте шаблоны uw-delete для случаев необъяснимого удаления. Это будет означать пустое резюме правки, которое объясняет другие части правки, но не какое-то крупное удаление, или резюме, которое дает бессмысленную причину удаления. Не ту, с которой вы не согласны, а настоящую чушь («удаляю это, потому что сегодня идет дождь»).
IP35, пожалуйста, ознакомьтесь с нашей политикой в отношении опроса . Если возник спор по статье и обсуждение на странице обсуждения не может достичь консенсуса, рассмотрите более нейтральные и нецелевые формы разрешения споров . Немного больше вежливости не помешало бы. Firefangledfeathers ( обсуждение / вклад ) 04:03, 14 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Ты прав, Firefangledfeathers. Мне следовало сказать «кто-то», а не упоминать его напрямую. Извините за это. 35.141.142.199 ( обсуждение ) 04:06, 14 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Сообщение, которое вы, возможно, не оцените
Ваше представление наСтатьи для создания: Похищение в штате Кадуна в 2024 году (8 марта)
Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная DoubleGrazing, была:
Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .
Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: похищение в штате Кадуна в 2024 году» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
Если вы не отредактируете свой черновик в течение следующих 6 месяцев, он будет считаться заброшенным и может быть удален .
Можете ли вы мне помочь с этим (большим разрешением)? ArionStar ( обсуждение ) 12:31, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Есть ли обсуждение на странице обсуждения 2023 года? DementiaGaming (обсуждение) 13:35, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Есть раздел голосования по этому поводу. ArionStar ( обсуждение ) 19:39, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Обеспокоенность по поводу похищения в штате Кадуна в рамках проекта 2024 года
Здравствуйте, DementiaGaming. Это сообщение от бота, сообщающее, что страница Draft:2024 Kaduna State kidnapping, созданная вами, не редактировалась как минимум 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.
Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 08:06, 8 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Ваш черновик статьи, Черновик: Похищение в штате Кадуна в 2024 году
Здравствуйте, DementiaGaming. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для подачи заявки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Похищение в штате Кадуна в 2024 году".
В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.
Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz Читайте! Говорите! 07:56, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
или набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Также, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле сводки редактирования. Ниже приведены некоторые полезные ссылки, которые помогут вам начать. Удачного редактирования! KylieTastic ( talk ) 19:29, 6 января 2023 (UTC) 
Здравствуйте, DementiaGaming. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Draft:S/2011 J3, созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.
Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Тема — Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring#User:DementiaGaming, о чем сообщил User:33ABGirl (Результат: ) . Спасибо. 33ABGirl ( обсуждение ) 15:12, 3 января 2024 (UTC) 
Комментарий: В 1985 году снова произошли возвраты , поэтому я открыл раздел на странице обсуждения, чтобы обсудить это там. 🌺 Cremastra ( обсуждение ) 15:01, 21 января 2024 (UTC)