Я нахожу кубинскую страницу об авторских правах крайне запутанной. Я имею в виду, означает ли - "Срок действия авторских прав на произведение, созданное по процедуре, аналогичной процедуре фотографии, или на произведение прикладного искусства, продолжается до двадцати пяти лет с момента использования произведения" - что срок для фотографии составляет 25 лет? И затем есть это "Фотографии находятся в общественном достоянии в Соединенных Штатах, если они впервые опубликованы на Кубе без соблюдения формальностей в области авторских прав США и использованы на Кубе до 20 февраля 1972 года". Означает ли это, что у них не было знака и они не были защищены авторским правом в США? Вот что я нашел:
Групповое фото 1952 г., стр. 1. Я не вижу никаких знаков авторского права на титульном листе страницы 1, ничего на издании на странице 2. Там написано, что это было сделано "Foto Raú", но поиск в Google ничего не говорит мне об этой студии. Фотография была впервые опубликована на Кубе, и я не нахожу никаких ее фотографий в какой-либо период времени, опубликованных на newspapers.com, newspaperarchive.com или в коллекции LOC Chronicling America. В каталоге авторских прав США 1952 года для произведений искусства не указано никакой регистрации Foto Rau или Raú или Noticias de Hoy , и в периодических изданиях тоже.
Фото микрофона 1960 г., стр. 7. Я не вижу никаких знаков авторского права на странице 1 в шапке, ничего нет и в уведомлении о публикации на странице 4. Согласно поиску выше, в газетах США нет фотографий. Ни в каталоге США 1960 г. по произведениям искусства или периодическим изданиям ничего не указано для Noticias de Hoy .
Ни один из них не великолепен, но это то, что я смог найти. Любая помощь, которую вы можете оказать, будет высоко оценена. SusunW ( talk ) 17:49, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Шаблон:PD-Cuba проясняет ситуацию. 25 лет для фотографий на Кубе, а затем до 20 февраля 1972 года для США, потому что Куба присоединилась к Бернской конвенции 20 февраля 1997 года (25 лет после 20 февраля 1972 года). Так что обе эти фотографии должны быть хороши. Загрузка... -- GRuban (обсуждение) 15:41, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]
С уважением, мой друг! Я ценю тебя. SusunW ( обсуждение ) 15:51, 2 января 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Выступающие в парке Марти, Марианао, 20 мая 1960 г.
Канделария Родригес в парке Марти, Марианао
Может быть, обрезать еще больше?
Извините, но я не уверен, какая из фотографий в ссылке 1952 года вам нужна. Она самая левая из двух изображений женщин-говорящих в середине страницы? Или вы просто хотите верхнее изображение дюжины или около того женщин? (И если да, то какая из них она?) -- GRuban (обсуждение) 16:56, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Мне нравится последний из-за фотографии lede. На другом она действительно самая левая женщина в середине страницы. Мне бы это понравилось, но также и верхняя "Congreso de FDMC", если это возможно. SusunW ( talk ) 17:08, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Канделария Родригес на Втором конгрессе FDMC.jpg
обрезанный
Второй съезд FDMC
Загружено. Где в газете написано, что это она? Я допускаю, что это может быть она, она похожа на другое изображение, но поскольку ни одно из них не самое четкое... -- GRuban (обс.) 20:43, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Посмотрите на самое последнее предложение выше «Фото Рау». Там написано: «En el centro, una vista de la masa asistente [неразборчивое слово]. Más abajo, las oradoras доктор Канделария Родригес и ла доктор Каридад Санчес». В основном на нижнем фото Родригес и Санчес. SusunW ( обсуждение ) 21:37, 2 января 2024 г. (UTC) [ ответить ]
На фото то же место, что и в 2019 году. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 20:54, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Можете ли вы помочь мне обновить Тамару Милашкину ? Что-нибудь еще на русском? Может быть, какой-нибудь обзор? -- Герда Арендт ( обсуждение ) 17:53, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я работаю над серией биографий африканских женщин и надеюсь, что вы сможете помочь мне с фотографиями. Рут Нето и ее невестка Мария Эухения Нето обе еще живы. Как сестра и жена первого президента Анголы, я считаю, что их фотографии были бы чрезвычайно полезны для энциклопедии. Источники сообщают, что Рут не в лучшем состоянии здоровья в последние несколько лет, но «Дженни» путешествует по миру. Поскольку она писательница, мне интересно, может ли издатель связать нас с ней, чтобы мы получили фотографии их обеих? Я также знаю, что дочь Дженни Ирен Александра Нето живет в Лиссабоне и, возможно, могла бы помочь. Любая помощь, которую вы можете оказать, будет высоко оценена. SusunW ( talk ) 22:27, 13 января 2024 (UTC) [ ответить ]
И если я еще не слишком навязал вам, каков статус фотографий ООН? Я только что закончил Марселу Перес де Куэльяр , которая два срока была первой леди ООН. На их сайте есть ее фотографии, и, возможно, на сайте правительства США есть фотографии печально известного обеда? SusunW ( talk ) 18:12, 16 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет хороших новостей о фотографиях ООН, https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:GRuban/Commons:Copyright_rules_by_territory/United_Nations говорит, что их фотографии ограничены. Аналогично я не смог найти никаких бесплатных изображений Netos. Я даже не вижу контактной информации о Марии Эухении, URL ее фонда http://www.agostinhoneto.org/ кажется мертвым. Я вижу несколько фотографий Марселы Перес де Куэльяр на Commons, https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:GRuban/Category:Marcela_P%C3%A9rez_de_Cu%C3%A9llar и есть еще из библиотеки Рейгана, дайте мне несколько часов... -- GRuban (обс.) 15:00, 17 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я также не смог найти ни одного бесплатного изображения. Черт! На странице в Facebook для Fundação Dr. António Agostinho Neto указан адрес электронной почты "[email protected]", но я понятия не имею, работает ли он? Мне нравится эта фотография Перес де Куэльяр и ее мужа, но кто этот парень справа? Я думал, что в президентских коллекциях могут быть изображения, но не был уверен. Большое спасибо за помощь. Я ценю вас. SusunW ( talk ) 17:41, 17 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Марсела Перес де Куэльяр выступает в Организации Объединенных Наций в 1987 году.
Марсела Перес де Куэльяр и Нэнси Рейган во время выступления в Организации Объединенных Наций в 1987 году.
Поездка Рейгана в Нью-Йорк в 1987 году, Нэнси Рейган на частном обеде, устроенном Марселой Перес де Куэльяр
Получил последнее изображение (хотя теперь вижу, что оно может быть не таким полезным, как я думал). Вам нужно будет щелкнуть, чтобы увидеть его в полном увеличении для полной красоты. Сначала я думал, что верхнее правое изображение будет идеальным, но теперь вижу, что у нашей модели закрыты глаза. Три во втором ряду в центре могут быть хороши, если мы сможем выяснить, кто эта невысокая светловолосая леди в клетчатом пальто; я не думаю, что это Леонора Анненберг или Хелена Шульц , но могу ошибаться. Еще одна причина, по которой вам может понравиться одно из них, заключается в том, что они сделаны Мэри Энн Факельман , первой женщиной-фотографом Белого дома. -- GRuban (обсуждение) 21:53, 17 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Они великолепны, и я бы с удовольствием посмотрел фотографии Факельмана! Зеленое платье идеально подходит для lede. У меня была та же мысль о блондинке в пальто. Может, кто-нибудь на WIR знает? Я не очень хорошо идентифицирую людей по внешнему виду. Мне также нравится фотография с синим квадратом вокруг, которая выделяет всю группу. Я действительно ценю вас и ваши навыки. SusunW ( talk ) 15:10, 18 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Итак, фотолисты Рональда Рейгана не имеют самого высокого разрешения, но очень разнообразны с точки зрения изображений. -- GRuban (обс.) 21:46, 23 января 2024 (UTC) [ ответить ]
С уважением, мой друг. Вы действительно волшебница. SusunW ( обсуждение ) 22:25, 23 января 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Марсела Перес де Куэльяр и Нэнси Рейган слушают Генеральную Ассамблею ООН, 1988 год.
Нэнси и Рональд Рейган, Хавьер и Марсела Перес де Куэльяр в 1988 году
Нэнси и Рональд Рейган, Хавьер и Марсела Перес де Куэльяр в 1988 году
Марсела Перес де Куэльяр с флагами ООН и США в 1988 году.
Нэнси Рейган и Марсела Перес де Куэльяр (сидят), 1988 год.
Марсела Перес де Куэльяр, Нэнси Рейган, выступая в Организации Объединенных Наций в 1987 году
Нэнси Рейган и Марсела Перес де Куэльяр (стоят), 1987 год.
Женщины на обеде Марсела Перес де Куэльяр, 1987 год.
Нэнси Рейган и Марсела Перес де Куэльяр сидят, 1984 г.
Рейганы и Перес де Куэльярс в Организации Объединенных Наций, 1984 г.
Пол Лусака с Пересом де Куэльярсом и Рейганом, 1984 год.
Мария Пиа Фанфани
Было бы здорово узнать, опознает ли кто-нибудь из них Марию Пиа Фанфани. Она выглядит как эта стр. 1, но я не думаю, что смогу использовать перевернутую версию из США, потому что это будет производная работа, впервые опубликованная за рубежом и не нарушающая авторские права. Вздох. SusunW ( talk ) 13:47, 19 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я закончила Марию Пию Фанфани . Я думаю, что если ни одна из фотографий Белого дома не может быть идентифицирована как ее, мне, вероятно, придется согласиться с добросовестным использованием из-за периода времени, в котором она жила. SusunW ( talk ) 19:36, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Ян нашел эту прекрасную фотографию Фанфани, которую я не знаю, как обрезать, так как она уже есть на WP. Меня беспокоит то, что она помечена как неизвестный автор, и я не могу понять, как она может быть CC 4.0, если кто дал разрешение, а обычное авторское право требует 70 лет с момента публикации, то есть 70 + 1980 = 2050. Загрузчик, похоже, нашел фотоальбом с фотографиями Джузеппе Манаккини и загрузил их все, а затем перестал быть активным. Но, тем не менее, можно ли ее обрезать и использовать как добросовестное использование, даже если она находится на общем ресурсе? SusunW ( talk ) 16:06, 23 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Нэнси Рейган и Мария Пиа Фанфани в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1981 году.
Опять же, боюсь, низкое разрешение. Должно быть больше, но я пока не нашел лучшего. -- GRuban (обс.) 23:56, 23 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Интересно, есть ли у Переса де Куэльяра или Фанфани изображения в коллекциях Джорджа Буша-старшего? Понятия не имею, как вы их нашли, но вы волшебник, и я ценю вашу помощь. SusunW ( talk ) 05:49, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Те же проблемы с разрешением. Пока не повезло Fanfani. -- GRuban (обс.) 19:15, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо вам огромное! Вы восхитительны. SusunW ( talk ) 21:48, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Марсела Перес де Куэльяр и Барбара Буш в Организации Объединенных Наций в 1990 году
Барбара Буш, Марсела Перес де Куэльяр, Мила Малруни в Организации Объединенных Наций в 1990 году.
Глупый спор о тегах?
Это похоже на спор о тегах, а споры о тегах в корне глупы. Роберт МакКленон ( обсуждение ) 22:24, 6 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Никакого вреда, никакого фола . Этот баскетбольный мяч отскочил от доски и пролетел через кольцо шесть месяцев назад, и два очка должны остаться на табло. Роберт МакКленон ( обсуждение ) 22:26, 6 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Ода Гасинзигва
Мадам Гасинзигва Ода, президент Национального женского совета Руанды, на конференции Инициативы по юридическим правам женщин, 2006 г.
Я скопировал тебя в электронное письмо, которое я ей отправил, как будто она задает мне вопросы о добавлении фотографии в ее статью, я, скорее всего, не узнаю ответа. Я ценю твою магию. Надеюсь, у тебя все хорошо. SusunW ( talk ) 17:01, 7 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Ала-казам! Конечно, если она ответит, у нее, вероятно, будет более качественное изображение, но если нет, то это из документа USAID . -- GRuban (обс.) 14:51, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы магия. Извините, в последнее время я боролся с довольно сильной аллергией и работал только понемногу каждый день. Это и миллион сообщений, которые появляются в моем списке наблюдения из-за этого проекта по перенастройке всех шаблонов WIR, заставили меня пропустить много сообщений. Только что увидел, что вы нашли это. Я ценю вас. Не думаете, что ваша магия могла бы найти изображения Схоластики Кимарио , Энн Шонгве или ее невестки Сьюзан Вакхунгу-Гитуку ? Возможно, лучше всего пинговать меня, пока они не закончат этот проект шаблона, по крайней мере. SusunW ( talk ) 16:17, 21 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Энн Шонгве в 2012 году
Ничего для Kimaryo, но много для Shongwe: однако, по какой-то причине UploadWizard не позволяет мне загрузить их все сразу. Ищу альтернативные методы. Вот, пожалуй, лучший. -- GRuban (обсуждение) 01:52, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Ты лучший. Спасибо тебе огромное! Я пинговал тебя в обзоре GA на Gasinzigwa. Все, что я нашел, как и другие изображения, были буквально дерьмом. LOL Может быть, твоя магия сработает лучше. SusunW ( talk ) 14:58, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Музыка февраля
Фотография, сделанная на кладбище в прошлом году после похорон далекого, но дорогого члена семьи, сегодня чтит память, с благодарностью за их достижения, четырех субъектов, упомянутых на Главной странице, и Vami_IV , моего друга здесь. Послушайте музыку Чайковского (статья, где изображен один из четырех ), исполненную сегодняшним субъектом (чьим выступлением на сцене я наслаждалась два дня назад). -- Герда Арендт ( обсуждение ) 18:16, 20 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Если продолжать метафору, ты присоединился к темной стороне, и тебе за это даже не платят . Пожалуйста, возвращайся. Polygnotus ( talk ) 12:26, 25 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Э-э... Я никуда не уходил. Что означает "возвращение" в твоей метафоре? GRuban (обс.) 13:53, 25 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Перестаньте заниматься COI. Присоединяйтесь к светлой стороне. Мы ваши друзья, а не ваши корпоративные повелители. Считайте это провальным экспериментом и двигайтесь дальше. Polygnotus ( обсуждение ) 14:01, 25 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я ценю вашу дружбу, но если у вас сложилось впечатление, что я каким-то образом «ушел», чтобы стать главным редактором COI, то я не думаю, что вы читали ту страницу, на которую вы ссылались. -- GRuban (обсуждение) 15:05, 25 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Polygnotus : Это было непреднамеренно резко, извините, у меня было ограниченное подключение к Интернету. Позвольте мне расширить, помимо объяснения на странице COI, на которую вы ссылаетесь. (Я признаю, что написал специально, чтобы объяснить именно такие вопросы, но, полагаю, это не сработало; если вы можете объяснить, почему это не сработало, и как я мог бы перефразировать это так, чтобы это сработало, это было бы здорово !) В любом случае, если вы посмотрите выше на эту страницу обсуждения, вы увидите, что я помогаю гораздо лучшему и более плодовитому редактору с ее статьями (кажется, я научился находить бесплатные лицензированные изображения за годы, проведенные здесь). Если вы проверите архивы статей моей страницы обсуждения, ссылки на которые приведены выше, например, прошлогодние или любые из нескольких предыдущих, вы увидите, что это продолжается уже некоторое время. Если вы проверите ту же страницу Wikimedia Commons, на которую я ссылаюсь, вы увидите, что я нашел и загрузил чуть менее 1000 изображений в 2023 году для статей других людей, по мере того, как я на них натыкался. Ничего особенного. Никаких переходов на темную сторону. Но если вы спросите о статьях, то, полагаю, это менее ясно, но только потому, что я не очень быстрый редактор. За 16 лет, что я здесь, я был основным автором чуть более 100 настоящих статей. Вот последние 5, все в 2023 году:
Сара Джейн Бейкер — британская бывшая заключенная и трансгендерная активистка
Kessel Run — лаборатория программного обеспечения ВВС США — вероятно, та, о которой вы говорите
(Кстати, сейчас начало 2024 года, и пора написать еще одну; у меня есть некоторые идеи, но пока не реализованные.) Никаких изменений в темную сторону. Я написал их, потому что наткнулся на новости о них тем или иным образом, понял, что у них нет статей в Википедии, и подумал, что они подойдут; будут интересными; и их будет весело писать. Я пишу статьи строго по этой причине. Любой COI затрудняет их написание, что, признаю, снижает веселье, но не уменьшает — или не увеличивает — неотъемлемый интерес. Хорошо? Еще раз спасибо за ваш интерес и беспокойство — и приятно познакомиться! Мне всегда пригодятся новые друзья из Википедии. — GRuban (обсуждение) 02:30, 26 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Ваши статьи приятно читать, они хорошо написаны и основаны на исследованиях.
Только социопат мог написать нейтральную статью в сухом бесстрастном беспристрастном энциклопедическом тоне о чем-то, что его/ее волнует. Вы явно не социопат.
Что еще хуже в случае с Kessel Run, так это то, что эта история успеха была создана по политическим, коммерческим и пиар-причинам и имеет мало общего с реальностью.
Заявленное оправдание шумихи, что они ввели Agile в DoD, не соответствует действительности (и не подтверждается источниками). Но даже если бы это было так, это не оправдало бы шумиху, потому что в то время все использовали Agile и Scrum. Что-то вроде Fast Company опубликует любой пресс-релиз, который вы ей подкинете, если у вас будет достаточно денег. «Небольшая команда быстрее и гибче, чем гигантская бюрократическая корпорация» — отличная история аутсайдера. Она также совершенно банальна.
Обычно я не против того, чтобы выбрасывать и переписывать части статьи, если она плохо написана/источники плохие, но здесь это почти похоже на вандализм. Как будто уничтожаешь часть того, что тебе нравится.
Проблема в том, что статья не очень хороша, хотя и хорошо написана, и в идеальном мире ее вернули бы в статус черновика и переписал бы кто-то, кому плевать на тему и кто не верит в шумиху.
Пожалуйста, не позволяйте этому вас обескуражить, здорово, что вы не какой-то бесчувственный робот. Но, пожалуйста, не пишите статьи COI. Polygnotus ( обсуждение ) 05:57, 26 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
О, это замечательно! Хорошо, это еще одна причина, по которой я пишу статьи, чтобы услышать, что они приносят кому-то радость. Спасибо большое!
Но я не уверен, что причина, по которой, как кажется, вы возражаете, заключается в том, что Kessel Run по сути не ввел гибкую разработку программного обеспечения в Министерство обороны, несмотря на обширные ссылки. Почему вы так думаете? На основании ваших собственных знаний? Если так, то, боюсь, мы не можем писать статьи на основе этого. Мы должны писать статьи на основе надежных источников. И источники — это не только Fast Company [1], хотя это первый и, вероятно, самый используемый источник в статье, есть также второй, статья NPR [2], которая лишь немного меньше и говорит ровно то же самое, и множество других надежных источников в статье, как, например, третий, статья MIT , также обычно считающаяся очень уважаемым надежным источником... Я просто пройдусь по списку ссылок в статье . А их 74. И все они говорят по сути одно и то же. Я не могу поручиться, что это правда, лично я не был там в 2016 году, я тогда работал либо в Microsoft, либо в Google, я был в Kessel Run всего несколько месяцев, когда написал большую часть статьи, и работаю там меньше года. Однако я могу сказать вам, что Kessel Run глубже проникает в Agile, чем Microsoft или Google, более строгие периоды спринта, более формальные скрамы, формальное парное программирование, меньше предварительного проектирования. И я также могу сказать вам, что за те месяцы, что я провел там, старая гвардия в Министерстве обороны все еще , даже сейчас, борется с этим зубами и когтями, поскольку многочисленные высокопоставленные лица, которые приходят из ВВС, военные и гражданские, регулярно пытаются отсечь кусочки культуры, вернуться к большому проектированию заранее, достаточно, чтобы я не удивился, если вскоре это будет только пустая оболочка его первоначальной предпосылки. Серьезно. Но, опять же, все это только я. Мы в Википедии не должны писать статьи из личного опыта, только из источников, и все источники говорят одно и то же, поэтому я и написал так. Я искал, честно. Вы можете видеть, что в истории статьи я сначала нашел источники и написал текст из того, что они сказали.
Ах, вы видите, что первый источник, который я использовал для первого текста, который я написал, не был Fast Company , NPR или MIT, это был The Boston Globe , и там говорится: «Обычно подразделению вооруженных сил США может потребоваться пять лет для разработки и развертывания нового программного обеспечения. Команда Air Force-Pivotal создала приложение для дозаправки за четыре месяца». [3] Вот что говорят источники, все они, своими словами каждый раз, но в основном это одно и то же, каждый раз, так что если мы не найдем лучших источников, говорящих иначе, то это то, что мы должны сказать. Я не смог найти источников, говорящих иначе, хотя я искал. Усердно. Я был бы рад партнеру в поиске этих источников. Пожалуйста.
У вас также могут быть философские возражения против любого, кто пишет статьи WP:COI . Что, безусловно, является точкой зрения, но это не наша, Википедии, политика, которая позволяет это, хотя и затрудняет преодоление множества препятствий. Через которые я действительно старался перепрыгнуть! (Я полагаю, это потому, что люди думали, что если это будет запрещено полностью, это все равно произойдет, просто на этот раз без того, чтобы авторы раскрывали свой COI. В любом случае, такова политика.) Или, может быть, вы просто говорите, что я, Джордж, не должен писать статьи COI, потому что я, лично, ужасен в этом. В таком случае, ой. Думаю, я не могу много сказать об этом, кроме того, что я делаю все, что могу, и, по крайней мере, по моему мнению, чего бы это ни стоило, Kessel Run — это солидная статья класса B, такая же, как и любая другая солидная статья класса B, которую я писал за последние несколько лет и перечислял на своей странице пользователя . -- GRuban (обс.) 14:00, 26 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Polygnotus : С учетом всего вышесказанного, я буду рад ответить на конкретные вопросы, которые вы, кажется, упомянули, по одному за раз. Поскольку я не могу редактировать страницу, я буду предлагать вещи, а вам нужно будет их вносить. Мы не достигнем «идеала», но это не стандарт; надеюсь, мы встретимся на полпути. Спасибо! -- GRuban (обсуждение) 21:55, 26 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Произвольный перерыв
Я хочу сказать, что вам не следует писать статьи COI, потому что вы хорошо пишете статьи, и мне становится неловко, когда приходится удалять части хорошо написанной статьи из-за чрезмерного веса, точки зрения, отсутствия надлежащих источников и атрибуции, рекламы и т. д.
Какие точные цитаты из ссылок Fast Company, NPR и MIT, по вашему мнению, подтверждают утверждение о том, что Kessel Run представил Министерству обороны гибкую разработку программного обеспечения (более чем через 15 лет после Agile Manifesto)?
Я знаю о WP:NOTTRUTH , но я также знаю, что вы не глупы. Когда вы начали писать статью, вы уже работали там. Я бы действительно удивился, если бы вы не знали, когда читали некоторые источники перед написанием статьи, что это будет выглядеть плохо для редактора COI, потому что все источники чрезвычайно позитивны. Мне удивительно, что вы решили это сделать; это явно заметная тема, так что кто-то без COI в любом случае написал бы это. Каждая обезьяна-кодировщик знает, что шумиха вокруг Agile и Scrum на 95% состоит из культа карго, а оставшиеся 5% основаны на плагиате или здравом смысле. Вы также знаете, что эти истории были подброшены в СМИ не просто так. Эти медиакомпании не отправят пресыщенного старшего разработчика, чтобы опровергнуть сделанные заявления; они просто публикуют то, что составляет немногим больше, чем пресс-релиз. Журналисты получают низкую зарплату и разбросаны по всему миру, поэтому у них нет времени на серьезные исследования, и у них нет десятилетий опыта в ИТ, необходимых для того, чтобы задавать сложные вопросы и узнавать, что на самом деле происходит. Люди в ИТ могут обмануть любого журналиста с помощью техно-болтовни уровня Star Trek. В Министерстве обороны работает довольно много людей, включая 100 000 разработчиков программного обеспечения. Я знаю, что вы знаете, что Министерство обороны было знакомо с Agile до 2017 года; независимо от того, что говорится в пресс-релизах/подброшенных «новостных» статьях. Я не прав? Прежде чем ответить, погуглите, и вы найдете документы типа 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Polygnotus ( обсуждение ) 02:37, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! Признаю, комплименты приятны, и я парю в воздухе. Рад познакомиться! Хотите, чтобы я нашел для вас изображение для статьи в Википедии? Не могу гарантировать, мой "успех" составляет всего 10-20%, но это не пустяк, с удовольствием попробую! Возможно, даже напишу для вас статью на значимую для Википедии тему, если хотите, хотя, как и выше, я медлителен. Но, в любом случае, пора возвращаться на землю.
«Внедрено» не означает «DoD, это Agile, Agile, это DoD, пожмите руки». Это означает «добавлено в систему из другого места»: https://en.wiktionary.org/wiki/User_talk:GRuban/introduced; https://en.wiktionary.org/wiki/User_talk:GRuban/introduce#English, что означает 3. Это не значит, что DoD никогда не слышало об Agile. Это значит, что DoD не использовало Agile каким-либо разумным образом до Kessel Run. Я уверен, что многие хакеры в DoD слышали об Agile, играли с ним в свободное время, возможно, даже использовали его до прихода в DoD; они просто не использовали его в DoD на каком-либо уровне, на котором кто-либо посчитал бы достойным написания. DoD также слышало о катапультах , боевых слонах и больших луках , но оно не использует их в разумных масштабах. У многих военных есть хобби — историческое оружие, так что я вполне уверен, что где-нибудь найдется военный инженер, устанавливающий катапульту ради развлечения, и несколько солдат, стреляющих из больших луков по мишеням в свободное время. И все же, если войска армии США начнут официально использовать катапульты и большие луки или ездить на боевых слонах в бою, а не просто в качестве хобби, люди также сочтут это весьма примечательным и напишут об этом!
Конкретные цитаты о том, что Кессель Ран по сути познакомил Министерство обороны с многочисленными современными методами разработки программного обеспечения, обычно называемыми «Agile», которые оно ранее не использовало, встречаются практически на каждой странице источников.
Fast Company «...Но разве вы не можете просто пойти и исправить это? И ответ был по сути «нет». ... Стандартная процедура Министерства обороны требует, чтобы такие системы, как программное обеспечение AOC, были представлены на конкурсной основе, а победивший подрядчик должен был спроектировать, построить, сертифицировать и протестировать всю систему, прежде чем предоставить ее пользователям, а затем проходить весь процесс заново каждый раз, когда требовалось изменить какой-либо существенный объем кода».
«Последние технологические достижения ВВС США можно найти в неожиданном месте: в коворкинг-пространстве WeWork на Портленд-стрит в центре Бостона».
«Четыре месяца от начала производства до использования в боевых операциях», — говорит Оти. Согласно недавнему исследованию, средний проект по разработке программного обеспечения Министерства обороны занимает почти три года».
«Название Kessel Run теперь стало частью культуры, которая, как знали руководители команды, должна была существенно отличаться от того, как военные обычно ведут дела. ... «У нас есть эти естественные тенденции в отношении командно-административного стиля организации, и нам нужно что-то прямо противоположное». В дополнение к названию команда выбрала хэштег для своего проекта, который является отсылкой как к гибкой разработке программного обеспечения, так и к тому факту, что культура Kessel Run больше стартапная, чем строго военная: #agileAF»
«Это не более чем передовой опыт современной разработки программного обеспечения, но в Министерстве обороны такая гибкость обычно невозможна. Написание спецификаций обычно занимает годы, а затем еще годы уходят на поставку, прежде чем код можно будет хотя бы протестировать в полевых условиях, что часто делает системы устаревшими к моменту поставки. «Министерство обороны нарушает практически все правила современной разработки продуктов», — недавно заявил Шмидт Конгрессу США». (Обратите внимание, что это Эрик Шмидт , председатель Google , который не получает никакой выгоды от проекта KR и часто считается довольно осведомленным в современных проектах по разработке программного обеспечения. Кроме того, конечно, он один из самых богатых людей в стране, так что на него нельзя повлиять любой суммой денег, которую, предположительно, может разбрасывать отдел по связям с общественностью небольшого военного подразделения.)
NPR (нажмите кнопку «Расшифровка», меню-гамбургер справа) «Он приводит мне такой пример. ... Смотрите, за девять месяцев не было никакого прогресса. Мы могли бы построить, развернуть и масштабировать эту штуку по всему вашему предприятию где-то за месяц. Это просто никуда не денется. И, честно говоря, после 10-й встречи мы просто перестали проводить встречи. Пентагон оказался слишком строгим клиентом».
«Энрике приводит их в офис, непохожий ни на один офис ВВС, в котором когда-либо бывал Стив. ... За синими волосами он видит команду, которая занимается гораздо меньшим продвинутым планированием и гораздо большим — просто быстро создает вещи и устраняет уязвимости. ВЕРТ: И мне потребовалось, я бы сказал, меньше часа, чтобы понять, что это то, что мы должны делать с программным обеспечением, а не то, чем Министерство обороны занимается уже много-много лет. ЛОУРЕНС: Он был продан. Он вернулся на свою авиабазу новообращенным. ВЕРТ: Две недели спустя я снова здесь, в офисе, и передо мной программа, которая говорит мне, что мы собираемся год или два заниматься разработкой, а затем год или два заниматься тестированием. И через четыре года мы что-то поставим. И мой ответ был: нет, мы больше так делать не будем».
«И Kessel Run вдохновил спин-оффы в других частях ВВС и других родах войск. Стив Верт теперь руководит Kessel Run, и когда люди из Пентагона приезжают к ним в гости, именно он проводит для них экскурсию... А потом, неизменно, эти технические туристы уезжают, и они не обязательно поддерживают бюджет. Kessel Run пару раз был почти обнулён. ВЕРТ: Это расстраивает — осознавать, насколько он становится заметным и насколько высокопоставленные руководители поддерживают этот бюджетный процесс. Этот разрыв расстраивает. ЛОУРЕНС: Старый способ приобретения программного обеспечения по-прежнему является нормой в армии. Этот разрыв между армией и крупными технологическими... OTI: Я буду честен — я не думаю, что мы уже преодолели эту пропасть».
Последнее - это то, что я видел лично в последние месяцы, как я писал несколько дней назад, чуть выше. Гибкая стратегия KR не только инновационна в армии, она, возможно, не будет существовать вечно, есть заметное постоянное сопротивление со стороны военных начальников. Но вернемся к источникам:
Страница 3 статьи MIT «...«Kessel Run», новый подход ВВС США к приобретению программного обеспечения, который привел к созданию гибридной организации, способной к приобретению и внутренним операциям с программным обеспечением. Короче говоря, Kessel Run начал приобретать и создавать программные решения внутри компании, используя современные отраслевые практики. Kessel Run принял методы и практики, которые MIT называет этапами экспериментирования, включая гибкие принципы, проектирование, ориентированное на пользователя (UCD), бережливое управление продуктами и DevOps».
стр. 6-7 «Это исследование иллюстрирует трудности, с которыми сталкивается преимущественно каскадная методология закупок ВВС.16 Ее жесткий подход, основанный на требованиях, часто приводит к решениям и системам, которые не соответствуют своему первоначальному замыслу или больше не подходят для этой цели. Более «гибкие» методы лучше подходят для быстрой разработки программного обеспечения».
«История «Пролива Кесселя» также о том, как решение одного небольшого оперативного элемента (в данном случае дозаправки как части более масштабных воздушных операций) может привнести инновации — пусть даже и небольшие, но в духе «i» — и открыть для организации новые способы ведения дел, изменив организацию, ее персонал и ее «культуру».
В последнем отрывке даже используется слово "внедрить". Но если вас беспокоит именно это слово, "внедрил", и вы хотите изменить его на что-то вроде "сделал так, чтобы ВВС США начали использовать гибкую разработку современного программного обеспечения в любом разумном масштабе", без придания ему значения "рукопожатия", пожалуйста, сделайте это. Я не смог придумать ни одного другого слова, которое бы означало это, кроме как "внедрил", но, возможно, вы сможете.
Или, если вы хотите написать раздел, в котором говорится: «Однако другие источники говорят, что Министерство обороны использовало Agile раньше», используя найденные вами источники, не стесняйтесь это делать. Вы правы, я их не нашел, потому что искал «Kessel Run», и эти источники не упоминают об этом. Я заметил, что каждый из них говорит «DoD now using Agile», и они охватывают период в несколько лет, и на самом деле не упоминают друг друга, поэтому я подозреваю, что все они могли быть тестовыми проектами, которые ни к чему не привели. Военные известны тем, что делают это. Но, опять же, это не причина ставить тег предвзятости на статью о Kessel Run, потому что есть источники, которые не согласны, это причина вписать альтернативную точку зрения в статью. Это то, что мы делаем в Википедии, когда есть разногласия, мы пишем то, что говорят источники, все источники. -- GRuban (обсуждение) 18:41, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет, мы пишем то, что говорят надежные источники.
Они не ввели Agile в DoD; максимум, что можно сказать, они его использовали. Но это не хвастливое достижение, чтобы включать его в раздел о лидерах.
Это 8900 байт в ответ на 2 довольно простых вопроса. Я знаю, что вы знаете, что Министерство обороны было знакомо с Agile до 2017 года; независимо от того, что говорится в пресс-релизах/подброшенных "новостных" статьях. Я не прав?
и Какие точные цитаты из ссылок Fast Company, NPR и MIT, по вашему мнению, подтверждают утверждение о том, что Kessel Run представил гибкую разработку программного обеспечения Министерству обороны (более чем через 15 лет после Agile Manifesto)?
Мне не нравятся слова WP:WEASEL (например, « по сути, ввел», что является очень странным способом сказать «не ввел»).
Это означает, что Министерство обороны не использовало Agile каким-либо разумным образом до Kessel Run. Это не то, как среднестатистический читатель интерпретировал бы это предложение. И это также неверно, 10 источников, которые я опубликовал, ясно говорят об этом. Если бы вы хотели сделать это заявление, вы бы загуглили это.
FC, NPR и MIT также не утверждают, что KR представил Agile в DoD. Я прочитал эти источники, прежде чем попросить цитаты, поэтому я знал, что вы не сможете предоставить мне цитаты, которые подтверждают ваше заявление, сделанное в статье.
хочу написать раздел, в котором говорится: «Однако, другие источники говорят, что Министерство обороны использовало Agile раньше». Нет, это не так. Причина, по которой я вас спросил, в том, что я хотел, чтобы вы подтвердили, что вы знали, что пишете что-то, что не является правдой и не подтверждается источниками, которые вы упомянули. Спасибо, Polygnotus ( talk ) 19:03, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
ОК. Согласны ли вы с тем, что источники говорят, что Пентагон не использовал Agile? И что Kessel Run использовал Agile? И что это был секретный соус KR, золотая пуля KR, добавленная стоимость KR, чрезмерно используемая смешанная метафора KR? -- GRuban (обсуждение) 22:03, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я чертовски придирчив к источникам (вы можете это заметить?) и считаю, что единственная творческая лицензия, которая у нас есть, — это избегать проблем с авторскими правами, немного переставляя слова, пока смысл остается прежним. Источники, которые я читал, говорят, что Министерство обороны использовало Agile до появления KR. Нет никаких доказательств того, что Agile был секретным соусом KR. «Небольшая команда быстрее и гибче, чем гигантская бюрократическая корпорация» — отличная история аутсайдера. К тому же она совершенно банальна. Как обезьяна-кодировщик, я знаю, что не стоит доверять «%текущему модному словечку% дало мне суперспособности». Polygnotus ( обсуждение ) 22:12, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
К сожалению, вы получите строгое несогласие от надзорных органов по плагиату по вашему первому предложению. Они конкретно скажут, что перестановка слов все еще является нарушением. Но ладно. Дайте мне несколько дней (я медлительный), и я попытаюсь придумать альтернативную формулировку, которая будет включать первые два утверждения и строгий источник для третьего, и мы посмотрим, сможем ли мы достичь соглашения. -- GRuban (обсуждение) 22:58, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я сократил эту статью пополам, и я не чувствовал себя плохо, потому что статья была плохо написана. Но я чувствую себя плохо, когда критикую и вычеркиваю часть текста из хорошо написанной статьи, потому что я знаю, как это может быть деморализующе, когда кто-то уничтожает то, над чем ты так усердно работал.
Возможно, это странное контрпредложение, но вместо того, чтобы пытаться «исправить ущерб», который я нанес (т. е. улучшения, которые я сделал), мы могли бы работать вместе, чтобы избавиться от всего, что хотя бы отдаленно можно было бы считать рекламным, и создать скучную, но хорошо обоснованную и фактически правильную статью. Уже есть довольно много веб-страниц, пытающихся продвигать KR. Polygnotus ( обсуждение ) 23:59, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Конечно, попробуйте. (Когда я говорю, что я медлительный, это также можно произнести как «ленивый»!) Как вы знаете, мой COI означает, что у меня серьезные проблемы с редактированием статьи, поэтому если вы удалите что-то, я не смогу вернуть вас. Признаю, я бы предпочел, чтобы вы сохранили смешные части — agileAF (вы заметили, что это не просто двойное, а тройное значение?), «никогда не называйте ребенка Алисой» — но это только мое мнение, они, вероятно, не так уж и необходимы для статьи как таковой. Среди статей, которые мне больше всего понравилось писать, — Cthulhu for President и Chaz Stevens , потому что они изначально были смешными; мне не нужно было искать юмор, я просто говорил факты прямо, и они были смешными. Ну, я думаю, они смешные; многие из моих лучших друзей думают, что я просто странный. (Это также вовсе не просьба моих «корпоративных повелителей» — которые, конечно, не корпоративные, а военные повелители, и поэтому, как известно, лишены чувства юмора; и, честно говоря, им не так уж и важно, что касается статьи, никто не упоминал об этом в течение нескольких месяцев.) В любом случае, выньте то, что вам нужно вынуть, чтобы вам было комфортно снимать рекламные теги, и если есть что-то, что действительно разрывает мне душу, я скажу, и, возможно, мы решим это. В худшем случае, я скажу «так и есть». Предложение помочь вам со статьей, которая вас интересует, все еще в силе; это не столько взятка, сколько признание того, что вы являетесь доброжелательным коллегой-редактором, даже если вы пожертвуете моей бессмертной прозой. -- GRuban (обсуждение) 02:39, 29 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Обезьяны-кодировщики никогда не ленятся, мы тратим дни на автоматизацию задач, которые можно было бы сделать за пару часов. Я также работаю над другой статьей Efrat (организация) , и она настолько несмешная, что, возможно, разумно будет поработать над чем-то патафизическим после этого. Есть ли у вас на примете что-то более смешное, чем Chair Force? Polygnotus ( обсуждение ) 10:21, 29 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Произвольный перерыв №2
Если посмотреть на раздел «Предыстория» ; по сути, это просто наезд на конкурентов, верно? Если эта информация должна быть в Википедии, она должна быть в другом месте («компания x отстой» не должна быть в статье компании y). Согласны ли вы, что этот раздел можно удалить? Если нет, то какую информацию, по вашему мнению, следует сохранить? Можем ли мы заменить ее, например, на « Kesssel Run начинался как приложение для управления дозаправкой в воздухе , которое было разработано совместным подразделением инноваций ВВС и Pivotal Software в 2016 году ». Polygnotus ( обсуждение ) 22:42, 4 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет; это происхождение компании, и в основном интересная часть истории. Вы заметите, что два основных источника, Fast Company и NPR, в основном являются этой историей, было бы несоразмерно источникам ( WP:UNDUE ) удалить этот раздел. Нет никакой «компании X отстой», потому что нет никакой «компании X», если только вы не имеете в виду Министерство обороны, частью которого является KR. И Lockheed Martin, и Northrop Grumman упоминаются только один раз, это не о них. -- GRuban (обсуждение) 23:28, 4 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Интересная часть истории о том, когда не существовало Kessel Run? Мы не можем начинать каждую статью с Большого взрыва/сотворения мира. Имеет смысл начинать статью тогда, когда ее предмет начинает существовать.
« Проект Northrop Grumman по модернизации программного обеспечения AOC был заказан в 2013 году стоимостью 374 миллиона долларов на разработку и 3,5 миллиарда долларов на пожизненное обслуживание.[4] К 2016 году, когда Совет по оборонным инновациям посетил Аль-Удейд, ничего не было поставлено.[2] Цена разработки в конечном итоге выросла до 745 миллионов долларов и отставала от графика на три года, с предполагаемой датой запуска в декабре 2019 года, когда проект был в конечном итоге отменен в июле 2017 года.[4] «нападает на Northrop Grumman, компанию, являющуюся прямым конкурентом Pivotal Software , верно? Polygnotus ( обсуждение ) 23:31, 4 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Pivotal Software — это не Kessel Run. Kessel Run — это департамент ВВС: он состоит из военных ВВС, гражданских ВВС и подрядчиков в примерно равных пропорциях. Из трех групп подрядчики часто работают дольше всех, как и положено подрядчикам. Pivotal — частная компания по разработке программного обеспечения, которая оказалась первыми подрядчиками и подготовила первых военных кодеров KR, но это могла быть любая из ряда компаний по разработке программного обеспечения; как вы сами пишете, в 2016 году было много Agile-компаний «code monkey». Если это того стоит, я не знаю ни одного действующего подрядчика Pivotal в Kessel Run, хотя, возможно, они все еще есть; сейчас там довольно много компаний-подрядчиков, поставляющих подрядчиков. GRuban (обсуждение) 00:06, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен, что вы ответили на вопрос. Polygnotus ( обсуждение ) 00:17, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Если вы хотите убрать слова «Northrop Grumman» и заменить их на «крупный оборонный подрядчик», вперед. Или «Pivotal Software» на «небольшая калифорнийская компания-разработчик программного обеспечения». Я все еще думаю, что лучше быть более конкретным, но, учитывая обстоятельства, я не собираюсь (или не могу) сражаться насмерть, чтобы сохранить название какой-либо компании. -- GRuban (обсуждение) 01:44, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы не начали статью Алины Морс с абзаца о том, насколько отстойны другие производители сладостей. Polygnotus ( обсуждение ) 00:03, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Это потому, что источники этого не говорили! Я пишу из источников. Однако вы заметите, что в начале речь идет о свойствах других леденцов вызывать кариес, а в середине речь идет о том, что Zollipops — самые популярные леденцы на Amazon в различных категориях. Потому что так говорят источники! Кроме того, я должен сказать, что сосание — это как раз и есть смысл леденцов. -- GRuban (обс.) 00:09, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Суть в том, что мы должны начинать статью тогда, когда ее предмет начинает существовать. И мы не должны использовать статью о X, чтобы выставить Y в плохом свете. Polygnotus ( talk ) 00:14, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Первая часть, абсолютно нет . Не могу не согласиться. Статья о Соединенных Штатах , которая не начинается до 1789 года, является преступной медвежьей услугой читателю. Или даже 1776 года. Наша (проверяет ссылку) начинается в 11 000 году до нашей эры! Попробуйте удалить эту часть, посмотрим, как далеко вы продвинетесь!
Вторая часть, в некоторой степени согласен, за исключением того, что мы не должны использовать статью о Y, чтобы выставить Y в плохом свете. Мы не должны писать статьи с намерением выставить кого-либо в плохом свете. Или в хорошем! Мы должны писать статьи, чтобы в первую очередь рассказать, что мир знает об X; надеюсь, так, чтобы было интересно читать, во вторую очередь; и чтобы самим повеселиться, в третью очередь (это волонтерский проект, в конце концов, мы делаем это, потому что нам это нравится). Независимо от того, что мир знает об Y, выставляет их в плохом свете или в хорошем свете, мы все равно должны это писать. -- GRuban (обсуждение) 02:06, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Раздел AgileAF можно заменить на « К апрелю 2017 года в CAOC использовалось приложение для дозаправки в воздухе под названием Jigsaw. Общая стоимость составила 1,5 миллиона долларов », верно? Если вы действительно хотите, мы можем упомянуть, что они, конечно, используют Agile, но в нейтральной формулировке. Что-то вроде « Скорость разработки была засчитана за Agile- процесс разработки программного обеспечения » — это нормально, я думаю. Что вы думаете? Polygnotus ( обсуждение ) 22:47, 4 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Опять же, нам нужно писать то, что говорит источник, пропорционально источникам. GRuban (обсуждение) 23:29, 4 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Рекламный контент, отобранный с помощью подбора, не является энциклопедическим. Polygnotus ( обсуждение ) 23:30, 4 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Что если мы заменим разделы Background и AgileAF на:
Название «Kessel Run» произошло от фразы из фильма 1977 года « Звездные войны » и отражало намерение проекта «пронести» новые возможности разработки программного обеспечения в ВВС и использовать их для установления новых рекордов скорости.
Их первый проект, приложение для управления дозаправкой в воздухе под названием Jigsaw, использовался в CAOC к апрелю 2017 года. Общая стоимость была сообщена в размере 1,5 миллиона долларов. Скорость разработки была засчитана за счет процесса разработки Agile-ПО . Polygnotus ( talk ) 23:30, 4 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Это, по сути, изъятие самой интересной части истории, на которой сосредоточены источники. Это как взять статью, которую я написал об Алине Морс , и убрать часть о том, что она была ребенком, когда основала свою компанию. Это как взять статью, которую я написал о Модесте Штейне , и убрать часть о его анархизме. Это как взять статью об убийстве Авраама Линкольна (полагаю, у нас есть одна?) и сосредоточиться на пьесе. -- GRuban (обсуждение) 23:34, 4 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Если источник говорит обо всех животных, а наша статья об одном животном, мы должны придерживаться той части источника, которая фактически касается темы статьи, верно? Fast Company может писать о чем угодно, как энциклопедия мы более ограничены в этом аспекте. Текст в статье должен быть о теме статьи. Polygnotus ( обсуждение ) 23:38, 4 марта 2024 (UTC) [ ответ ]
Какая важная и релевантная информация, по вашему мнению, отсутствует в предложении выше (в качестве замены этих двух разделов)? Polygnotus ( обсуждение ) 23:58, 4 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Все это! Часть о том, как его там зовут, шишка Google, совершает поездку по CAOC с кучей других шишек программного обеспечения и встречается с парнями в комнате с доской, линейками и магнитами. Часть, где они говорят ему: «Да, у нас есть более современное программное обеспечение, но оно не работает». Часть о том, что они написали код за несколько месяцев, который окупился за несколько недель, в отличие от кода, который не увенчался успехом после многих лет и трат миллионов. Часть о том, что они взяли свое название и мотивацию из (возможно, самого ) любимого фанатами научно-фантастического фильма. Вот это интересная часть. Честно говоря, проекты с тех пор были хороши, но совершенно меркли по сравнению с этим.
Да, это история Давида и Голиафа; и причина, по которой это такая метафора, в том, что это интересная часть истории о царе Давиде. Часть о том, как он маневрирует против Саула, а затем управляет страной, скучна, а часть о том, как он становится отвратительным насильником, убийцей, просто грустна. KR еще не добрался до грустной части, слава богу, но она на пути к скучной части. Нам все еще нужно написать скучную часть, но мы не должны убирать интересную часть. Потому что источники этого не делают. Наша работа — писать правду, как сообщают надежные источники, пропорционально этим источникам. Наша работа не в том, чтобы выбирать их, чтобы они были захватывающими, но точно так же не в том, чтобы выбирать их, чтобы они были скучными.
В любом случае, я могу сделать только то, что я написал, я больше не могу редактировать статью. Если вы вырвете ее кишки, максимум, что я смогу сделать, это начать RfC или что-то в этом роде, и, честно говоря, я не знаю, хватит ли у меня энергии на это. Я начал кромсать статью, на которую вы указали Efrat (организация) , и продолжу это делать, что бы вы ни выбрали, потому что это не услуга за услугу, а потому что вы редактор Википедии с благими намерениями, согласны ли вы со мной по поводу KR или нет, и потому что статья Efrat нуждается в помощи, и потому что это то, чем я здесь занимаюсь, я стараюсь делать статьи немного лучше в меру своих ограниченных возможностей. Делайте то, что должны. Спасибо, друг. GRuban (обсуждение) 00:38, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Возможность побочного сотрудничества
Да, я работаю над Efrat (как вы можете понять из страницы обсуждения), и я надеялся просто скопировать свою версию поверх текущей, потому что она далека от совершенства, так что, может быть, мы сможем поработать вместе над чем-то другим; чем-то более веселым? Есть ли у вас предложения по поводу беззаботной статьи? Например, что-то вроде Oakland Buddha . Polygnotus ( обсуждение ) 00:41, 5 марта 2024 (UTC) [ ответ ]
Эх - Oakland Buddha уже выглядит довольно неплохо, я не вижу особых улучшений, которые можно сделать, не обращаясь к GA или чему-то еще, в чем я не уверен, что смогу справиться; я не настолько хороший писатель. Efrat (организация) кажется, что ее будет намного легче улучшить, в ней есть короткие разделы, повторяющиеся разделы, теги, требующие цитирования, спорные источники для явно спорных вопросов - плодородная почва, на которой улучшения будут явно заметны. Вы можете читать на иврите? К вечной печали моей Реббицин, я больше не могу, поэтому я застрял с чтением английских источников, которые, похоже, в основном американские христианские религиозные и/или консервативные, которые далеки от идеала по очевидным причинам предвзятости. Но это лучше, чем ничего, и есть ряд израильских статей на английском языке. Вы делаете полную переписку где-то, чего я не вижу? Если да, укажите мне на это, и я могу попытаться внести изменения там, а не в основной области. Как вам будет удобнее. Как и прежде, честно предупреждаю, я могу быть медлительным. Это хобби, я им занимаюсь, когда у меня есть время... -- GRuban (обсуждение) 01:04, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, когда я впервые прочитал это, это было так плохо, что я начал переписывать все с нуля в установке MediaWiki в Docker. Я постараюсь найти что-нибудь интересное, чтобы написать для нас. К сожалению, я не умею читать на иврите, но я умею читать на голландском, что почти так же впечатляет (я уверен, что ваша Реббитцин согласится со мной в этом). Я нашел запрос SPARQL, который можно использовать для поиска статей, которых нет здесь, но есть на других языках, так что я, возможно, смогу использовать его, чтобы найти нам достойную тему. Я дам вам знать, когда и если что-то найду. Polygnotus ( обсуждение ) 01:11, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Если вы хотите, чтобы я помог вам с переписыванием, выложите это где-нибудь в Википедии, либо в черновике, либо в вашем пользовательском пространстве, и я помогу. Обычно я использую свое пользовательское пространство для чего-то такого, что еще не готово для прайм-тайм. Вот две статьи, над которыми я сейчас работаю:
Оба они игроки в Magic: The Gathering , с которыми я столкнулся несколько дней назад на втором игровом съезде, на котором я когда-либо был, и спросил: «Вы не против, если я сфотографирую вас для Википедии?» Я уже писал одну предыдущую статью о MtG, похожую на эту (конечно, с ее и ее папиного разрешения): Дана Фишер Она далеко не такой уж чемпион, но на самом деле о ней пишут более надежные сторонние источники, потому что, без обид чемпионам, надежные источники, вероятно, посчитали ее историю более интересной. Я, конечно, так думал. -- GRuban (обс.) 01:52, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Что вы думаете о nl:Graf met de handjes, который также находится на simple:Grave с маленькими ручками, но не на английской Википедии (пока)? Polygnotus ( обсуждение ) 02:23, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Конечно, как вам угодно. Кажется, это исключительно подходящая тема для миротворчества! Опять же, я настоятельно рекомендую делать это в пользовательском или черновом пространстве здесь; Википедия — прекрасное место для совместного редактирования. -- GRuban (обсуждение) 02:29, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы уверены, что "handjes" означает "маленькие руки", а не просто "руки"? Я имею в виду, я доверяю вам как человеку, но автоматические переводы все говорят просто "руки", как и большинство англоязычных источников, которые я нашел.
Правильно ли его имя пишется «Ван Горкум» или «ван Горкум»? -- GRuban (обс.) 16:18, 8 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я (слава богу) не человек -говорящий. Я считаю себя искусственным неразумным. "handjes" - это уменьшительная форма от hands, но "little hands" звучит невероятно неуклюже, так что, возможно, Grave with the Hands будет лучше (надгробные камни с руками?). Или, может быть, просто использовать голландское название? В нижней части https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:GRuban/Grave_with_the_little_hands&diff=prev&oldid=1212081044 вы можете видеть, что я задавался этим вопросом.
Его фамилия — ван Горкум, см. Tussenvoegsel . Это означает «из/из Горинхема» (как Иисус из Назарета). Поэтому tussenvoegsel не пишется с заглавной буквы, если только не стоит в начале предложения. Polygnotus ( talk ) 17:11, 8 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Polygnotus : "Два брата Жозефины, Альбертус (1808-1892) и Феликс (1871-1842)" ... э? как кто-то может родиться в 1871 году и умереть в 1842 году? Загадочная история Бенджамина Баттона (рассказ) , может быть? Я даже сомневаюсь, что он родился в 1842 году, так как он вряд ли мог собрать войска для войны с 1831 по 1839 год. -- GRuban (обс.) 22:33, 11 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Должно быть, это было до Христа. Полигнот ( обсуждение ) 22:36, 11 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Источники, похоже, сходятся во мнении относительно Альбертуса Петруса Иосифа ван Эффердена (1 февраля 1808 г. - 14 октября 1892 г.), которого архивы также называют « Альберт Пьер Жозеф ван Эфферден ». Другой брат, вероятно, Фрэнсис Адам Эрнест Феликс ван Эфферден (он же Франсуа Адам Эрнест Феликс ван Эфферден, 12 января 1806 г. - 29 января 1838 г.). Хм-м-м. Разница, вероятно, объясняется тем, что имена при крещении отличаются от официальных имен, которые отличаются от личных имен. Полигнот ( обсуждение ) 23:16, 11 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я могу принять, что Альберт мог быть Альбертусом, это кажется вполне вероятным. Но 1871-1842 нелегко перевести в 1806-1838. Поэтому я думаю, что нам следует убрать даты 1871-1842 из нашей статьи (и, возможно, даже 1808-1892; хотя мы в них довольно уверены, добавление их для одного брата, но не для другого, кажется несбалансированным). Я думаю, нам следует оставить имена братьев, поскольку тот факт, что он женился на сестре, братья которой недавно пытались его убить, является примечательной чертой. -- GRuban (обсуждение) 00:18, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что дату рождения и смерти Феликса можно заменить на 1806-1838, они имеют смысл в контексте даты рождения его братьев и взяты из надежных источников. Я пишу в муниципальный архив, чтобы они исправили ошибку. Я хотел написать парню, который написал статью, но он очень старый, поэтому я не уверен, что смогу связаться с ним по электронной почте. Polygnotus ( talk ) 00:25, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Это подтверждает, что Альбер Пьер Жозеф получил "kruis van de Leopoldsorde" (перевод: крест Леопольдсорде) за свою военную службу во главе своего полка в августе 1831 года на бельгийской службе. Он также собрал армию добровольцев и оплатил их вооружение, обмундирование/снаряжение и жалованье.
https://www.historieroermond.nl/kaart/munsterkerk/munsterkerkgraven.htm APJ даже участвовал в раскопках в церкви в 2 километрах от местонахождения графа мет де ханджеса, в своей роли виконта. Они нашли тело этого парня (вероятно), и у него все еще были волосы. Как мило. Polygnotus ( обсуждение ) 03:05, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Поворот сюжета, это был Феликс Хендрик Йоханнес Хубертус ван Эфферден, родившийся в Рурмонде 24 мая 1811 года, 1-й лейтенант артиллерии, погиб в Уккле 29 октября 1842 года. Полигнотус ( разговор ) 03:14, 12 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
И мы даже получили рекламу в местной газете https://blog.myheritage.nl/2014/02/hand-in-hand-tot-in-de-eeuwigheid/ Полигнот ( обсуждение ) 03:18, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Ошибка произошла из-за того, что программа OCR (или человек, выполнявший расшифровку) предположила, что 1 — это 7. Polygnotus ( обсуждение ) 03:19, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Загрузил уведомление о смерти. Где источник дат рождения/смерти Феликса? Я могу поверить в ошибку OCR, и мы можем вернуть их, если у нас есть источник. Кроме этого, я думаю, что мы в основном закончили — я не вижу ничего, что мы действительно должны добавить, а вы? Может быть, еще один проход по всем источникам из всех других языковых Wiki? -- GRuban (обсуждение) 01:57, 21 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я быстро взгляну, не упустили ли мы чего-нибудь. Архивы огромные, и меня постоянно отвлекают пикантные подробности (например, « Документы относительно просьбы Александра Скотта обеспечить освобождение взрослой Эрнестины ван Эфферден и поручить ее отцу предоставить ему доступ к ней, 1782-1783 гг. »).
Если вы воспользуетесь Google, то найдете кучу пользовательского контента, но я нашел источник, который они используют: Nederland's adelsboek, страница 71:
Йонкхир Феликс Хендрик Йоханнес Хубертус ван Эфферден, родился в Рурмонде, 24 мая 1811 года, 1-й лейтенант артиллерии. Умер в Уккле 29 октября 1842 года. Полигнотус ( разговор ) 03:35, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Последнее предложение первой алинэи («разделенные после смерти») и последнее предложение статьи («связь между супругами через границы»), кажется, немного противоречат друг другу (на самом деле нет, но кажется, что противоречат). Давайте подчеркнем связь. Полигнот ( обс .) 06:56, 21 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
https://roermond.x-cago.com/kranten/page.do?code=MAR&date=18881201&id=MAR-18881201-002 Газета по-прежнему доступна в муниципальном газетном архиве (4-й столбец), мы, вероятно, можем использовать его в качестве источника вместо myheritage.nl. Polygnotus ( обсуждение ) 08:54, 21 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Обрезано и перекредитовано. Что означает "gep. Kolonel."? Kolonel означает полковник, его звание, но Google Translate не обработал аббревиатуру "gep." GRuban (обс.) 16:13, 21 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
"gepensioneerd" (на пенсии). В английском языке вы бы использовали (ret.). "Uit aller naam" буквально означает "во имя всех", я использовал "От имени всех", потому что это было ближе к тому, что сказал бы современный оратор. Polygnotus ( обсуждение ) 01:25, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что это "сделано", в том смысле, что ничего никогда не делается, и уж точно не в Википедии. Но я считаю, что мы можем выпустить это в основное пространство. Polygnotus ( обсуждение ) 14:53, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Polygnotus : Занимаюсь окончательной очисткой. Думаю, я получил все, о чем вы просили, восстановил полные имена и даты братьев, пожалуйста, посмотрите, что последнее предложение в лиде о «после смерти» хорошее, если нет, пожалуйста, исправьте его. Я просматриваю все источники, указанные во всех других языковых версиях Википедии, и нашел этот https://libreriamo.it/societa/lamore-e-piu-forte-di-tutto-religione/ на итальянском языке. В нем есть несколько красочных деталей, которые я бы с удовольствием добавил, но боюсь, что не увижу их в других местах
что их дом был подожжен, а их собака убита
что две сложенные руки на самом деле были заказаны католическим приходским священником за его счет.
Я не знаю, насколько надежен Libreriamo, поскольку это очень пикантные подробности, которые было бы странно не упомянуть, если это правда. Как вы думаете, стоит ли нам это использовать? -- GRuban (обсуждение) 19:13, 25 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я просто выложу его сейчас, без исходника Libreriamo. Можете редактировать дальше. Также я хотел бы номинировать его на WP:DYK , так как это интересная статья. Есть идеи для прикола? "... что Могила с руками отмечает супружескую пару, соединенную на разных кладбищах?" "... разделенных обществом и религией, пожимающих руки после смерти?" -- GRuban (обсуждение) 22:04, 25 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Немного поздновато, продолжайте, я посмотрю завтра. Polygnotus ( обсуждение ) 22:11, 25 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я искал их фамилию и слово "hond" (собака), слово viervoeter (четвероногое) и различные слова, связанные с огнем (vuur, fik, brand, brandstichting, afgebrand и т. д.), но не могу найти источник этих утверждений. В той же статье делается еще одно утверждение: между 4 и 6 веками вся Европа была захвачена варварами, и кельтско-германо-римские народы Нидерландов были заменены франками, фризами и саксами. что на самом деле не произошло. Мы были и остаемся варварами (они использовали это слово для обозначения практически всех иностранцев). Только южная часть Нидерландов была включена в Римскую империю. Демографические сдвиги, конечно, произошли. Также немного неясно, что на самом деле представляет собой Libreriamo, но это что-то похожее на веб-журнал. К сожалению, я думаю, что нам нужно перестраховаться и не использовать его. По непонятным мне причинам моя библиотечная карточка заблокирована (несмотря на отсутствие неоплаченных штрафов), поэтому я попытаюсь ее разблокировать и спрошу, могу ли я взять книгу " Dood, maar niet vergeten " (Умер, но не забыт) Джона Вассена (местного историка, который написал об этой двойной могиле). Polygnotus ( обс. ) 09:16, 26 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Эта семья была довольно богатой и влиятельной. Зачем им нужен был священник, который бы оплачивал (часть) их надгробий? Это не имеет смысла. Священники не тратят свое время на обновление надгробий. Полигнот ( обсуждение ) 10:47, 26 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я запросил книгу, но это может занять некоторое время, поскольку она находится в другом месте страны, а система межбиблиотечного абонемента не работает. Polygnotus ( обсуждение ) 13:49, 26 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Это действительно круто! Я заставил администраторов муниципального сайта исправить ошибку. Можете смело приписывать себе заслугу, самой сложной частью того, что я сделал, было найти интересную тему, по которой не было статьи в английской Википедии. Polygnotus ( обсуждение ) 21:14, 27 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, это будет "на", а не "27 мая 2002 года". Я бы, наверное, опустил дату, когда он был указан как rijksmonument, потому что в первом разделе уже довольно много информации. Polygnotus ( обсуждение )
Сначала мы говорим об «отделении католической части кладбища от протестантской», а затем говорим «отдельные кладбища». Я думаю, это одно кладбище, разделенное на секции. Полигнот ( обсуждение ) 21:32, 27 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Возможно, стоит упомянуть verzuiling ([Пилляризация]]) Polygnotus ( обсуждение ) 09:15, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Polygnotus : Я получу некоторые из них, но вам, вероятно, следует просто отредактировать статью, чтобы внести изменения, которые вам действительно нужны, чтобы сделать это правильно. На самом деле, могу ли я попросить вас процитировать два предложения, о которых User:BeanieFan11 говорит в обзоре DYK, выше? Я думаю, что вы написали их изначально, предположительно, у вас был источник. Я сделаю второй QPQ. Спасибо! -- GRuban (обсуждение) 13:18, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Прошел второй QPQ и выбрал два предложения, насколько мог, учитывая мое незнание голландского языка и/или истории. -- GRuban (обс.) 02:52, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ GRuban : Потрясающе! У нас также есть еще один важный этап. Когда (и если) я получу книгу, я, возможно, смогу добавить некоторую информацию. Polygnotus ( обсуждение ) 00:14, 13 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Валери Ньирахабинеза
Вы знаете, я не понимаю CC по любым лицензиям, поэтому я надеюсь, что вы сможете помочь. Это изображение было загружено в 2021 году, и загрузчик говорит «собственная работа». Но это кажется довольно невозможным, так как это было официальное фото Ньирахабинезы для Восточноафриканского законодательного собрания на ее срок с 2007 по 2012 год. Я не вижу никакой отметки на законодательном сайте, говорящей о том, что оно не защищено авторским правом, и хотя я не могу узнать, есть ли у Восточноафриканского сообщества закон, в Руанде он есть. Согласно нашей странице Commons, это 50 лет, и этот срок явно не истек. Я знаю, что когда вы просите людей отправить фотографии, вы просите их отправить куда-то разрешение, но я понятия не имею, где это, и не имею, есть ли где-то список, подтверждающий, что авторское право было передано. Если нет, я думаю, что нам действительно не следует размещать эту фотографию на Commons, но я тоже не знаю, что с этим делать. Вы можете помочь? SusunW ( обсуждение ) 22:33, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, это выглядит сомнительно. К сожалению, я думаю, нам нужно номинировать его на удаление. -- GRuban (обсуждение) 03:16, 17 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ответ. Я понятия не имею, как это сделать. SusunW ( talk ) 05:33, 17 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Помогите с фотографией.
Я нахожусь в середине обзора GA на Edith García Buchaca . Член семьи загрузил фотографию, и мне нужна помощь в исправлении лицензирования. Смотрите обсуждение. Можете ли вы помочь? SusunW ( обсуждение ) 14:18, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
электронная почта
Привет, GRuban. Проверьте почту; вам пришло письмо! С момента отправки письма до его появления в папке «Входящие» может пройти несколько минут. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} .
Информационный бюллетень New Pages Patrol за апрель 2024 г.
Привет, ГРубан,
Новая очередь проверки страниц с января по март 2024 г.
Обновление бэклога: октябрьская кампания сократила бэклог статей с 11 626 до 7 609, а бэклог перенаправлений — с 16 985 до 6 431! Поздравляем Schminnte , который лидировал с более чем 2 300 очками.
После этого New Page Patrol организовал еще одну кампанию по сбору статей в январе 2024 года. Январская кампания началась с 13 650 статей и сократила бэклог до 7 430 статей. Поздравляем JTtheOG , который занял первое место с 1 340 очками в этой кампании.
Глядя на график, кажется, что бэклог-драйвы — это единственное, что удерживает бэклог под контролем. Еще один бэклог-драйв планируется на май. Не стесняйтесь участвовать в обсуждении планирования бэклог-драйва на май .
Стоит отметить, что обе очереди постепенно снова растут и приближаются к 14 034 статьям и 22 540 перенаправлениям. Мы призываем вас продолжать вносить свой вклад, даже если это будет всего один патруль в день. Ваша поддержка очень ценится!
Награды 2023 года
Onel5969 выиграл кубок 2023 года с 17 761 обзором статей в прошлом году — это в среднем почти 50 в день. Была одна платиновая награда (более 10 000 обзоров), 2 золотые награды (более 5000 обзоров), 6 серебряных (более 2000), 8 бронзовых (более 1000), 30 железных (более 360) и еще 70 для 100+ barnstar. Привет, чувак, я Джош лидировал по перенаправленным обзорам, очистив 36 175 из них. Для получения полной информации см. страницу наград и Зал славы . Поздравляю всех за их усилия в обзорах!
Работа WMF над PageTriage: команда WMF Moderator Tools и разработчики-добровольцы программного обеспечения развернули переписанный NewPagesFeed в октябре, а затем слегка подправили NewPagesFeed в ноябре. На этом завершается большая часть основной работы над Special:NewPagesFeed и большая часть основной работы команды WMF Moderator Tools, которая завершила свою основную работу над PageTriage в октябре . Команда WMF Moderator Tools и разработчики-добровольцы программного обеспечения продолжат небольшую работу над PageTriage по мере возможности.
Набор: Пара координаторов приглашали редакторов стать рецензентами, посредством массовых сообщений на своих страницах обсуждения. Если вы знаете кого-то, кто, по вашему мнению, мог бы стать хорошим рецензентом, то было бы здорово отправить ему личное приглашение. Кроме того, если есть Wikiprojects, в которых вы принимаете участие, то вы можете добавить туда пост с просьбой к участникам присоединиться к NPP. Пожалуйста, будьте осторожны, чтобы не приглашать дважды людей, которые уже были приглашены.
Совет по рецензированию: рецензенты, которые предпочитают просматривать новые страницы по наиболее знакомым им темам, могут использовать регулярно обновляемый инструмент NPP Browser.
Напоминания:
Вы можете получить доступ к живому чату с патрульными на Discord-канале New Pages Patrol.
5 апреля 2024 года статья Did you know была обновлена фактом из статьи Jean-Emmanuel Depraz , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... Jean-Emmanuel Depraz (на фото) выиграл чемпионат мира Magic: The Gathering, используя три карты с изображением игрока, который победил его в 2021 году? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Jean-Emmanuel Depraz . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Jean-Emmanuel Depraz) , и крючок может быть добавлен на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .
Привет! Это Паскаль Мейнард. Я совершенно не знаком с тем, как работает Википедия, но меня миллион раз спрашивали люди из сообщества Magic, почему у меня нет страницы в Википедии, а у других персонажей игры она есть.
Я вижу, что вы создали эту страницу для JED, поэтому мне было интересно, сможете ли вы сделать ее для меня (Паскаля Мейнарда) или указать правильное направление? Спасибо и извините, если это немного навязчиво! PascalMaynard (обсуждение) 17:55, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Может быть! Позвольте мне провести расследование; главная проблема заключается в руководстве Wikipedia:General Notability ; в основном, сколько было написано о вас независимыми надежными источниками? Не могли бы вы отправить мне письмо по электронной почте? Нажмите на меню «Инструменты» в верхнем углу где-нибудь на этой странице и выберите «Отправить письмо этому пользователю», если у вас есть собственный адрес электронной почты. Если вы можете включить в это письмо ссылки на любые и все такие источники — в идеале газеты, журналы, книги, но крупные веб-сайты также часто могут подойти — которые пишут о вас глубокие статьи (а не просто случайные упоминания в «списке 8 лучших на этом мероприятии»), это поможет, так как я могу пропустить некоторые расследования. Я довольно хорошо нахожу источники, но не идеально. Если они на бумаге, а не в электронном виде, я могу принять сканы. Честное предупреждение:
Нам нужны источники, у JED был номер, чемпион мира и все такое; если нет множества подробных статей о вас из сторонних источников (см. ссылку в моем первом предложении), это не сработает.
Я не быстр; это хобби, и я пишу, когда мне хочется. Статья Жана-Эммануэля Депраза заняла почти месяц, и сейчас я работаю над User:GRuban/Nathan Steuer , который является еще одним человеком, с которым вы, возможно, знакомы, еще одним чемпионом мира.
( С недавних пор кажется , что я специалист по написанию статей по MtG, но на самом деле это не так; вы можете видеть, что я пишу всякую всячину на своей странице пользователя. Я только что посетил вторую конференцию Magic в своей жизни в Чикаго, и каждый из них был настолько любезен, что стоял там и мило улыбался для фотографии, поэтому я подумал... моя единственная другая статья по MtG — это статья Даны Фишер , которая не совсем чемпионка мира; я познакомился с ней на самой первой конференции Magic, которую я посетил...) -- GRuban (обсуждение) 18:33, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Вот источники, которые я нашел; на самом деле их довольно много. Как ни странно, они на самом деле не охватывают ни одну из ваших побед , только ваш игровой магазин и Tarmagoyf, которого вы редрафтили: User:GRuban/Pascal Maynard . -- GRuban (обсуждение) 00:02, 6 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте! Извините за поздний ответ. По какой-то причине мне не удаётся отправить электронное письмо пользователю.
Спасибо вам огромное, что вы вообще потрудились ответить мне. Я, конечно, это ценю и ценю то, что вы потратили время на создание этих вики-страниц для людей MTG, это потрясающе.
Да, я больше не играю в магию профессионально с тех пор, как открыл свой магазин. Сейчас я играю больше в качестве хобби, что может привести меня к повторному отбору на Pro Tour, но это уже не так важно. Иногда я появляюсь в контент-мейкерских материалах, недавно я появился в эпизоде Tolarian Community College:
https://www.youtube.com/watch?v=-adOmMegMQc
Для моих профессиональных результатов у меня есть 13 Grand Prix Top 8 и 2 Pro Tour Top 8. Magic удалили все свои страницы с обзорами Pro Tour/Grand Prix несколько лет назад, это позор, потому что было бы намного проще использовать их в качестве источников... Вы можете найти результаты в других местах. Если вы используете эту страницу:
https://magic.gg/events/event-archive и изучите Паскаля Мейнарда, у вас будет информация.
Хотя это все равно было бы неплохо, рецензент принял то, что у нас есть на данный момент. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 22:53, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я только что начал Золтан Алмаши . Не могли бы вы проверить, есть ли у чего-то упомянутого (учитель) и еще не упомянутого (фестивали) эквивалентные статьи на украинском языке? -- Герда Арендт ( обсуждение ) 11:24, 30 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Как только я это написал, я нашел его статью в Великобритании (через изображение), которая мне поможет. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 11:30, 30 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
DYK для Могилы с руками
13 апреля 2024 года раздел Did you know был обновлен фактом из статьи Grave with the Hands , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что Grave with the Hands (на фото) увековечивает память о супружеской паре, разделенной обществом и религией, пожимающей руки между кладбищами после смерти? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Grave with the Hands . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Grave with the Hands) , и крючок может быть добавлен на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .
Звучит убедительно, загрузил изображение и вставил его в статью. -- GRuban (обсуждение) 18:33, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я ценю вас. SusunW ( обсуждение ) 19:00, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Моника Кехо
Мне нужна помощь с изображениями для Моники Кехо. Есть и получше, в 1960-х, с ее "никогда не выходящим" партнером), но, к сожалению, они из Канады, так что не в PD в обоих местах.
1) Это изображение 1923 года явно находится в общественном достоянии, но оно очень темное. Можете сделать его светлее?
2) Итак, я думаю, что, прочитав рекомендации, канадские изображения 1945 года или ранее соответствуют как канадским, так и американским правилам общественного достояния для Википедии. В этом отношении я думаю, что могу использовать это изображение 1940 года.
3) Подпадает ли Гуам как территория США под действие правил США? Если да, то мне нравятся эти фотографии 1974 года. Я не вижу на фотографиях ни отметки, ни фотографа. В шапке нет отметки или формулировки, но в уведомлении о публикации указано «Все права защищены». Я проверил Каталог периодических изданий за 1974 год, и там нет записи. На сайте продления тоже. Могу ли я их использовать?
Как всегда, ваша помощь и магия ценятся. SusunW ( обсуждение ) 22:59, 26 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
«Законы Соединенных Штатов, касающиеся авторских прав и обеспечения прав, возникающих в связи с ними, имеют на Гуаме ту же силу и действие, что и на континентальной части Соединенных Штатов».
Ура! Я думал, что ты уже когда-то что-то подобное открывал, но я думал, что это было для Пуэрто-Рико, и я не был уверен, что это то же самое. Ты просто волшебник! SusunW ( talk ) 21:28, 27 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Моника Кехо в роли 13-летнего музыканта из Fort Wayne Journal
Моника Кехо в роли 13-летнего музыканта из Fort Wayne Journal оживилась
Доктор Моника Кехо в статье Windsor Star в 1940 году
Доктор Моника Кехо в 1940 году в статье Windsor Star , прояснилась
Доктор Моника (или Моника) Кехо, профессор Университета Гуама, в 1974 году
Доктор Моника (или Моника) Кехо, профессор Университета Гуама, в 1974 году
Доктор Моника (или Моника) Кехо, профессор Университета Гуама, в 1974 году
Мне на самом деле нравится более темная версия первой; она в любом случае очень взрослая 13-летняя. Если вы не согласны, я могу сделать еще ярче другую, если хотите. -- GRuban (обсуждение) 19:56, 27 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Мой муж не помощник. Он говорит: «Тот, что слева, дает больше деталей», но тот, что справа, «делает ее более дружелюбной»?? Что за черт. Я выбираю более светлый. Я очень ценю вашу помощь. SusunW ( talk ) 21:06, 27 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, я сочувствую вашему мужу; эти первые пять слов я слышал в своем доме много раз... -- GRuban (обс.) 21:10, 27 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
РЖУ НЕ МОГУ(Он, как и я, сказал, что лучшая — эта, но, увы, я не могу найти, что она была опубликована в США.) Я бы с удовольствием взял ее на главную фотографию. *вздох* SusunW ( обсуждение ) 21:21, 27 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Загрузил последнюю партию. Должен сказать, рад, что ты вернулся к своей теме — писать о запретной любви! Я волновался, что ты стал ручным... -- GRuban (обсуждение) 20:16, 28 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
LOL. Большое спасибо за помощь. Я действительно это ценю. И я вряд ли "стану ручным". Я нахожу многомерных людей гораздо более близкими, чем одномерных героев. SusunW ( talk ) 21:06, 28 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Проект Фонда семьи Уолтон
Привет, GRuban! Я подумал, что должен сообщить тебе, что опубликовал черновик для Walton Family Foundation. Подумал, что тебе, вероятно, будет интересно взглянуть. :) Я попытался применить то, что узнал во время твоего обзора статей Art Bridges, и, конечно, буду рад любым отзывам! Спасибо, Kt2011 ( Talk · COI:Walton family ) 16:46, 17 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Похоже, его приняли без моего участия, поздравляю! (Я бы ответил - "еще изображения"!) -- GRuban (обсуждение) 20:26, 20 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
майская музыка
В сегодняшней истории упоминается концерт, который мне очень понравилось слушать (DYK), и произведение, которое мне очень понравилось петь в хоре, которому 150 лет (OTD). -- Герда Арендт ( обсуждение ) 19:59, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Страница Льва Гатовского
Привет,
Я пользователь, который проделал большую часть работы над страницей Льва Гатовского. Я согласен, что термины политической экономии, касающиеся советских дел, иногда могут быть откровенно сложными для понимания. Моя идея, конечно, была в том, чтобы попытаться немного «упростить» их для обычного читателя, который не привык к такому типу разговора. Это можно сделать со временем, суммируя содержание и связывая его с другими терминами, которые встречаются в других статьях. Но я не думаю, что сложность понимания обязательно делает статью плохой, поскольку есть много статей в Википедии, которые также затрагивают очень сложные темы для обычного читателя.
Я согласен, что некоторые разделы, возможно, слишком длинные для релевантности их содержания, и мой план, как я уже сказал, состоял в том, чтобы суммировать их еще больше, когда у меня будет время, но, по крайней мере, они у меня были. Эти тексты мне пришлось переводить вручную из статей того времени, написанных на русском языке (язык, на котором я не говорю), а затем я написал их своими словами (за исключением тех, которые правильно указаны в качестве цитатного блока). Причина, по которой здесь не так много источников, заключается в следующем: у него не так много источников, или, по крайней мере, нет легкодоступных. Поэтому мне пришлось повторить одно и то же несколько раз (другой опытный редактор предположил, что это лучше, чем просто ссылаться один раз на целый раздел).
Моя личная теория заключается в том, что он был подвергнут цензуре советским правительством в конце своей жизни, и поэтому трудно найти материал. Это та же причина, по которой о нем почти нет биографической информации, так как мне пришлось брать ее по крупицам из разных источников. Все это было объяснено на странице обсуждения статьи.
Раздел о ранней жизни не был моей идеей, а работой другого опытного редактора, и тот факт, что в начале упоминается, что он был евреем, означает, что я не был уверен, где именно в тексте это упомянуть. Как я уже сказал, у меня не было достаточно материала для биографической части. Но как экономист, я думаю, что его работа определенно актуальна и важна для обсуждения. Тот факт, что он был директором советского института экономики в течение стольких лет, как бы указывает на важность, которую он имел в этой области.
Тем не менее, как я уже сказал, эту работу я выполнял в основном в одиночку, поэтому у меня не было времени поработать над ней как следует, хотя я рассчитывал сделать это в этом месяце.
После всего этого, я думаю, вы можете понять мое удивление, когда я вижу, что другой пользователь удалил почти все, вернув страницу в исходное состояние. Оставив утверждение, которое действительно ложно: он не был первым советским экономистом, который поднял вопрос об объективных правилах (что бы это ни значило) советской экономики.
Я понимаю отклонение номинации, но я надеюсь, что вы также можете понять, какой пустой тратой было бы цензурировать этого человека во второй раз в его жизни. Я надеюсь, что вы сможете помочь мне вернуть страницу в ее недавнее состояние, чтобы я мог продолжить работу над реализацией ваших предложений.
Я могу немного помочь; я читаю по-русски, бегло. Однако советская экономика на самом деле не входит в сферу моих интересов. С чего вы предлагаете нам начать? Я не думаю, что восстановление версии, в которой доминируют цитаты из большого блока, — это хорошая идея. Вы можете скопировать ее в свое собственное пользовательское пространство и работать там. Я часто так делаю, во-первых, это позволяет мне сразу выложить довольно законченную версию в основное пространство. Или вы можете работать с версией в основном пространстве напрямую. Я обычно люблю начинать с источников — либо составляя их список, либо просто выбирая один — а затем суммируя полезную информацию из этого источника своими словами. Хотите использовать текущие источники в статье или те, что были в вашей последней версии, или ... ? — GRuban (обсуждение) 17:10, 23 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо большое за предложение! Мне действительно нужна помощь.
Я просил отменить редактирование по двум причинам: с одной стороны, я мог бы восстановить написанный мной текст (у меня нет копии на компьютере), который в основном был написан моими собственными словами, это позволило бы мне переписать большой блок цитат, не теряя при этом остальной текст, который уже был моим собственным резюме.
Вторая причина — это источники, они уже были сделаны в стиле Википедии и правильно процитированы, имея их, я мог бы использовать их без необходимости снова искать документы. По сути, те, что были в статье, были теми, которые я уже перевел и извлек любые упоминания о Гатовском. У меня есть еще один документ со ссылками на источники, которые, как я знаю, существуют, но я пока не смог их найти или перевести.
Итак, как вы видите, отмена изменений не является вопросом желания, чтобы статья не изменялась или не была опубликована, а из-за количества времени, которое это могло бы сэкономить мне (нам). На данный момент у меня нет никаких средств, чтобы восстановить текст или источники, которые у меня там были.
Как я уже сказал на странице обсуждения, сделать достойную статью об этом человеке было бы все равно, что дать ему вторую жизнь. Насколько я понимаю, его и многих других из академии исключили за то, что они не разделяли линию мышления правительства!!
С экономической точки зрения, хотя это может показаться очень сложным для понимания (я постараюсь упростить и обобщить), он также очень интересен. Просто как пример, он был одним из главных редакторов первого учебника по политической экономии СССР. Который в то же время был первым университетским учебником, существующим вообще для студентов высших учебных заведений! Он стал настолько важным, что продолжался много лет, почти 8 изданий, если я правильно помню.
Мне в основном нужна помощь в детективной работе относительно его жизни. Большинство источников для этого — книги на русском языке (например, Большая советская энциклопедия, если я не ошибаюсь). Я думаю, что некоторые из этих источников, с которыми мне нужна была помощь, я уже разместил на странице обсуждения, если нет, я могу проверить свой документ.
Я думаю, это может быть очень интересным проектом, и было бы очень грустно потерять все предыдущие усилия и начинать с нуля. Я работаю, и у меня определенно нет времени...
Еще раз большое спасибо за помощь, посмотрим, что мы можем сделать. FranGallego33 ( talk ) 19:49, 23 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Текст доступен в истории статьи — он не был пропущен , просто удален, вы можете найти его по адресу https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lev_Gatovsky&oldid=1221958023. -- GRuban (обсуждение) 20:38, 23 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Приветствую еще раз.
Сегодня утром у меня было свободное время, и я уже начал работать над статьей. Я последовал твоему совету и работал над ней на своей странице, прежде чем выложить ее в основную статью. Мне уже удалось добавить довольно много контента.
Я изменил раздел ранней жизни на раздел биографии, который все еще довольно пуст, но, по крайней мере, не сбивает с толку, как вы указали. Я также добавил туда еврейский факт, поскольку я не могу добавить параметр религии в инфобокс.
Я также работал над экономической частью. Я не только вынул большую часть цитатных блоков, обобщив их своими словами, но и объяснил их немного подробнее и с некоторым дополнительным контекстом. Вы были правы, что не было необходимости делать это настолько плотным (и с классическим жаргоном). Я также попытался связать большинство концепций с другими страницами Википедии, чтобы было легче понять их в глубине.
Я думаю, теперь выглядит более эстетично и гораздо более понятно. Если вас не затруднит, не могли бы вы взглянуть и дать мне отзыв, чтобы я не тратил время зря? Перед тем, как добавлять больше контента (что займет больше времени, которого у меня сейчас нет), я хотел бы спросить вас, как улучшить технические проблемы страницы. Как я могу улучшить категории или части-заглушки? Что я могу сделать, чтобы улучшить страницу, чтобы больше людей помогали?
pd. Есть ли место, где я могу добавить ссылки и статьи, с рецензированием которых мне нужна помощь? Чтобы другие люди могли их проверить, а не держать их только на моем компьютере? Думаю, было бы не очень правильно сбрасывать ссылки в раздел внешних ссылок. Может быть, на страницу обсуждения? FranGallego33 ( обсуждение ) 10:50, 24 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что предложение GRuban поработать над этим в пользовательском пространстве было хорошим, и вам следовало им воспользоваться. -- Запуск chba ller 11:15, 24 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет! Я сделал. Большую часть текста, который я добавил сегодня, я сделал на своей странице пользователя. Совсем недавно я понял, что у меня есть некоторые ошибки, и некоторые предложения не были убедительными для меня, из практических соображений я изменил их прямо в статье. FranGallego33 ( talk ) 11:22, 24 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы не сделали этого, я проверил ваши вклады. Все ваши правки со вчерашнего дня были на этой странице, на моей странице обсуждения или на User talk:David notMD .-- Запуск chba ller 11:26, 24 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Есть ли что-то, чего я не понимаю в работе над страницей пользователя? Я поискал в интернете, и там было сказано скопировать из статьи на мою страницу пользователя, а когда закончу, скопировать обратно, поэтому я не работал и не вносил все изменения на главную страницу. Вот что я делал. Опять же, до последнего часа, когда я перепроверял на наличие ошибок. Извините, если это создает проблему. Я думаю, проблема может быть в том, что я не опубликовал изменения на своей странице пользователя, поэтому, возможно, она вам не отображается. Так это необходимо делать? FranGallego33 ( talk ) 11:28, 24 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Я использовал формат магистерской диссертации, в котором все цитаты должны быть перед знаком препинания, я не знал, что в Википедии по-другому. Если вы не против, я изменю их в основной статье, чтобы мне не пришлось копировать всю статью туда-сюда. Я сделаю это одной правкой и укажу, что я сделал.
Спасибо за помощь, я начал совсем недавно, так что я все еще учусь. Кроме того, английский не мой основной язык, так что если вы найдете грамматические или синтаксические ошибки, пожалуйста, будьте терпеливы со мной.
Я посмотрю глубже, как работает страница пользователя, и в следующий раз, когда я захочу добавить большой кусок текста, я сделаю это оттуда. Но у меня что-то не получается. Я редактирую, публикую на своей странице пользователя, а потом, что? Как это попадает в статью? Проверит ли это другой редактор перед этим и даст ли мне добро?
Всего наилучшего и спасибо FranGallego33 ( обсуждение ) 11:44, 24 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Чимаманда Нгози Адичи
Привет, Джордж. Надеюсь, у тебя все хорошо. Я вторгся на чужую территорию — стал наставником кого-то в номинации FA. В связи с этим на одном из изображений, которые мы выбрали, есть светловолосая женщина справа от Адичи, которая выглядит как фотобомба. Мне интересно, будет ли изображение выглядеть лучше, если ее обрезать, но ты же знаешь, я не знаю, как это сделать. Не могли бы вы это сделать? Если вы слишком заняты, не беспокойтесь. SusunW ( talk ) 14:26, 24 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Выбор из двух разных культур, оригинал для сравнения:
GRuban (обсуждение) 11:35, 26 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Ты лучший! Мне нравится тот, что посередине. Спасибо большое. SusunW ( talk ) 14:18, 26 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Можете ли вы помочь решить трудности, которые у SafariScribe и у меня возникли с обзором изображений ? Я не понимаю проблему с первым, но понял, что она хотела со вторым, просто не знаю, как это исправить, и надеюсь, что вы сможете помочь. Я имею в виду, как вы загружаете что-то, что находится на Commons, как добросовестное использование, если оно на самом деле не соответствует требованиям для Commons. Жизнь сегодня сумасшедшая, так что пингуйте меня, если я вам понадоблюсь. SusunW ( talk ) 19:47, 11 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Пользователь:GRuban/DreamRimmer RFA
Привет, GRuban, надеюсь, у тебя все отлично. Я просто хотел спросить, могу ли я скопировать содержимое User:GRuban/DreamRimmer RFA в Talk: Lore Maria Peschel-Gutzeit . Это поможет мне и другим редакторам улучшить статью. Спасибо. – DreamRimmer ( talk ) 14:40, 1 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Конечно! Пожалуйста, сделайте это, и я надеюсь снова увидеть ваше имя на RFA. Это то, что написали многие противники.-- GRuban (обсуждение) 16:37, 1 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет @ GRuban , SusunW был моим наставником, и один из них — всегда искать помощи. Поэтому я здесь. Пожалуйста, одно из изображений на David S. Shellabarder здесь немного однотонное, а другое теневое. Не могли бы вы помочь мне сделать их одинаковыми, например, одного цвета. В любом случае это хорошо, но я надеюсь, что вы поможете мне с лучшим. Спасибо, и я терпеливо жду. Вы также можете оставить или отложить это, если вы очень заняты. Большое спасибо. Safari Scribe Edits! Talk! 22:22, 1 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Фотография семьи Дэвида С. Шеллабаргера, 1897 г.
@ Adam Cuerden : Вы имеете в виду вот это, Файл:1897 изображение семьи Дэвида С. Шеллабаргера.jpg ? На самом деле у вас там две проблемы, наиболее заметная — темная линия посередине, но если вы посмотрите внимательнее, эта линия на самом деле отмечает сгиб , где правая часть на пару пикселей не совпадает с левой частью. Я предполагаю, что это скан фотографии, которая была напечатана на двух разворотах книги. Так что это требует немного сложного редактирования, чтобы сделать это правильно, и я на самом деле не тот человек, к которому вы хотите обратиться за помощью в этом деле. Я обычно тот человек, к которому Сусун обращается за статусом авторских прав на изображение. Мои навыки редактирования изображений слабы — не нулевые, я смог удалить крошечный кусочек лица человека с обрезанного изображения на запрос или два выше, используя инструмент Microsoft Photos AI, которым я весьма горжусь — но это мой предел. Вам нужен User:Adam Cuerden , он настоящий эксперт по редактированию изображений здесь, на два порядка, если не на три лучше меня. Я собираюсь пинговать его, чтобы привлечь его внимание, и он может появиться здесь, и может предложить свои услуги, так как это историческое изображение того типа, который, как правило, привлекает его интерес. Если он этого не сделает или будет слишком занят, я попробую сам, но это займет у меня некоторое время, и будет не так хорошо. -- GRuban (обсуждение) 14:34, 2 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
О, точно. Вы правы. Просмотр страницы пользователя все объясняет. Ну, я тоже не очень хорошо разбираюсь в авторских правах на изображения, и, честно говоря, большинство изображений, которые я хочу использовать в статьях, обычно удаляются. Слава богу, я нашел вас, я всегда буду готов высказаться, когда это необходимо. Позвольте мне терпеливо подождать Адама. Safari Scribe Edits! Talk! 18:39, 2 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Конечно. Я даже могу научить вас, как это сделать, прямоугольная обрезка изображений легко выполняется на Commons с помощью CropTool. Активируйте его по адресу https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:CropTool&withJS=MediaWiki:ActivateGadget.js&gadgetname=CropTool
(0. Убедитесь, что это бесплатное изображение. Честно говоря, когда я увидел этот файл, я забеспокоился, что это не так. Это высококачественное изображение с низким разрешением; но, похоже, его сделал профессиональный картограф, который предоставляет нам множество карт, https://de.wikipedia.org/wiki/User_talk:GRuban/Benutzer:Domenico-de-ga)
1. Перейдите на страницу Commons для изображения, https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:GRuban/File:Nigeria-karte-politisch-enugu.png
2. Нажмите ссылку "Crop Tool" слева, теперь, когда вы активировали CropTool. Она перенаправит вас на https://croptool.toolforge.org/?site=commons.wikimedia.org&title=Nigeria-karte-politisch-enugu.png (возможно, вам сначала придется дать ему разрешения, дайте их, я пользуюсь им годами)
3. Перетащите дружественный прямоугольник до нужного размера. Предварительный просмотр. Если все устраивает, загрузите как новый файл.
Я сделал, как вы сказали. Это было буквально замечательно. Спасибо вам, что я научился кадрировать. Safari Scribe Edits! Talk! 21:05, 11 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Проект, который показывает долгосрочные перспективы
Спасибо за вашу роль в Art Bridges Foundation. Мои первые мысли, когда я это увидел, были рефлекторно негативными, но я вижу ваши искренние усилия, чтобы помочь открыто coi кому-то, кто пытается поступить правильно. Я работал с User:CorporateM несколько лет назад, специалистом по связям с общественностью, который показал, что ему можно доверять. Пока они следуют всем нашим столпам, политикам и рекомендациям, я часто готов наблюдать и помогать. Я также ценю ваше содействие. BusterD ( talk ) 14:17, 6 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
GRuban (обсуждение) 19:24, 10 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Вальтрауд Шоппе
Можете ли вы обрезать это фото, чтобы показать мне только рыжеволосую женщину? Я уверен, что это она, потому что поиск по картинкам в Google показывает, что у нее рыжие волосы, она выглядит так же, и на фотографии, похоже, нет других рыжеволосых. Спасибо! SusunW ( talk ) 18:43, 10 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Обрезанный
Обрезано, фон размыт
-- GRuban (обс.) 21:57, 10 июня 2024 (UTC) Вы просто супер! Я очень ценю вашу помощь и ваши навыки. Спасибо. SusunW ( обс .) 22:21, 10 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 21 июня
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Matthias Hoene вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Variety .
10 июля 2024 года статья Did you know была обновлена фактом из статьи Pascal Maynard , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что игрок Magic: The Gathering Паскаль Мейнард подвергся критике за выбор ценной карты вместо конкурентной на турнире? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Pascal Maynard . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на главной странице ( вот как , Паскаль Мейнард) , и крючок может быть добавлен на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .
Спасибо за еще один интересный вопрос! - Если у вас есть время, вы могли бы помочь мне с двумя биографиями: Лианы , где требуется больше подробностей о музыке, и Марины Кондратьевой , моей сегодняшней темы. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 06:14, 10 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я больше изучала танцовщицу и нашла ссылки. Однако единственные источники находятся так далеко от Большого, и у нас есть пользователи, которые считают, что то, что пишет ее (бывший) работодатель, носит рекламный характер и неэтично использовать. Может быть, вы найдете другие ссылки? -- Герда Арендт ( обсуждение ) 10:10, 10 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
В частности, один факт в ее статье был отмечен как требующий ссылки: «В 2013 году Кондратьева была назначена членом художественного совета балетной труппы Большого театра». -- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:35, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Обновление: факт теперь обсуждается в статье, пока не будет найден референт. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 10:39, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Извините, что не добрался до этого раньше, посмотрю. GRuban (обсуждение) 14:19, 16 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Готово -- GRuban (обс.) 21:42, 16 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо вам огромное! - Сегодняшняя история о фотографе, который сделал знаковые снимки, особенно Вид из Уильямсбурга, Бруклин, на Манхэттен, 9/11 , вчера было великолепное меццо , а в четверг мы наблюдали за возвышенной балериной . - В случае, если DYK не примет ее в качестве номинанта слишком поздно, я бы выбрал GA, а затем снова пришел бы за помощью с поиском. Но вы могли бы одобрить это ;) - Если всего этого недостаточно, мой доклад предлагает камерную музыку с двух потрясающих концертов. -- Герда Арендт ( доклад ) 11:08, 20 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
DYK для Натана Штойера
17 июля 2024 года Did you know был обновлен фактом из статьи Nathan Steuer , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... чемпион мира Magic: The Gathering Nathan Steuer (на фото) начал играть на турнирном уровне в подростковом возрасте, заявив, что этикетка «13 и старше» на упаковке Magic была «просто рекомендована»? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на Template:Did you know nominations/Nathan Steuer . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Nathan Steuer) , и зацепка может быть добавлена на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .
Нет, извините. Я написал литературу йоруба, потому что ее запросили в WP:CSB , когда она еще была активна, и я хотел помочь, но я не особо интересуюсь ни литературой йоруба, ни устной традицией. Но удачи вам! -- GRuban (обс.) 19:38, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Пунам Кришан фото
Привет @ GRuban : Не могли бы вы получить фотографию Пунама Кришана, используя скриншот из [этого видео, которое вы использовали дляипожалуйста. Большое спасибо. 2A00:23EE:1628:1626:A1C8:C7C7:9375:4CBC (обсуждение) 03:35, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Готово -- GRuban (обс.) 16:33, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Янина Вуйчицка Хоскинс
Можете ли вы сказать, является ли рисунок 1 в [4] общественным достоянием? Если вы нажмете «Просмотр PDF», там будет написано «РИС. 1 Янина Вуйчицка Хоскинс . Источник: Янина Вуйчицка Хоскинс, Информационный бюллетень Библиотеки Конгресса, № 9 (1991), титульный лист». Я предполагаю, что это может быть PD-USGov, потому что она была сотрудницей LOC. TJMSmith ( обсуждение ) 02:20, 11 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Согласен, что это может быть , но нам нужно что-то, что это так . Давайте посмотрим - вот этот выпуск в Интернете в Архиве Интернета . https://archive.org/details/sim_library-of-congress-information-bulletin_1991-05-06_50_9/mode/2up ... GRuban (обсуждение) 14:14, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
На обороте обложки написано "Фото Джима Хиггинса". Если мы сможем показать, что Джим Хиггинс — фотограф Библиотеки Конгресса, а не, скажем, племянник Хоскинса или фотограф какой-то неправительственной организации, то это сработает. К сожалению, "Джим Хиггинс" — очень распространенное имя. Ищу ...-- GRuban (обс.) 14:25, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Ага. Во-первых, имя Джима Хиггинса повсюду в этом выпуске. Я вижу его фотографии на стр. 162, 169, 172 и 173. В каждом случае это фотографии событий того года, 1991, в Библиотеке Конгресса, за исключением 173, которая является экспозицией из LoC. Похоже, что изображения во всем журнале — это только события LoC и очень старые предметы, так что вполне вероятно, что все это находится в открытом доступе; «весьма вероятно» само по себе было бы недостаточно, конечно, но это помогает. Во-вторых, вот несколько страниц LoC, на которых говорится, что Джим Хиггинс — фотограф Секции фотодубликатов Библиотеки Конгресса:
https://www.loc.gov/item/2022653380/ 15 мая 1991 г.; Фотография сделана Джимом Хиггинсом для Секции фотодублирования Библиотеки Конгресса.
https://www.loc.gov/item/2017645678/ 14 июня 1994 г.; Фотография сделана Джимом Хиггинсом для Секции фотодублирования Библиотеки Конгресса
https://www.loc.gov/item/2017645676/ 14 июня 1994 г. Фотография сделана Джимом Хиггинсом для Секции фотодублирования Библиотеки Конгресса.
https://www.loc.gov/item/2022653386/ 11 ноября 1985 г. Фотография сделана Маритой Стэми, Джимом Хиггинсом или Ридом Бейкером для Секции фотодублирования Библиотеки Конгресса.
Итак, был Джим Хиггинс, работавший в Секции фотодублирования Библиотеки Конгресса по крайней мере с 1985 по 1994 год, и у нас есть фотография Джима Хиггинса в Информационном бюллетене LoC за 1991 год, где также есть 4 других его фотографии. Я собираюсь сказать, что это хорошее доказательство того, что это был он, и он был сотрудником LoC, поэтому работы, выполненные им в рамках его обязанностей, находятся в открытом доступе. У нас все должно быть хорошо. -- GRuban (обс.) 14:49, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
@ TJMSmith : Мне нравится более тёмный вариант, но это ваш выбор. -- GRuban (обс.) 16:11, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, GRuban. Я заметил эту твою правку в Yuan dynasty , в частности, резюме правок , где ты сказал: Wikipedia:Red link - поскольку в другой Википедии есть эти статьи, то, скорее всего, и нам стоит это сделать . Ты вполне можешь быть прав, что это будет хорошая статья для английской Википедии, но не по той причине, которую ты указал в резюме. Английская Википедия требует, чтобы тема была WP:Notable, прежде чем для нее можно будет создать статью, а в других Википедиях требования разные, иногда очень мягкие. То, что статья существует где-то еще, не означает, что она будет приемлема здесь, поскольку наши стандарты известности могут быть строже, чем в других местах. Конечно, продолжай добавлять красные ссылки , чтобы стимулировать рост энциклопедии, но, пожалуйста, не используй тот факт, что она существует где-то еще, как оправдание, потому что часто это не так. Привет, Mathglot ( обсуждение ) 10:55, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за комментарий. Однако я должен с уважением не согласиться. По моему опыту, есть ли в другой Википедии статья по теме или нет, это часто цитируется в обсуждениях AFD и весьма полезно для заполнения локальных копий. Существует целый шаблон, широко используемый, Template:Interlanguage link , посвященный именно этому, создавая красную ссылку с синими ссылками на статьи в Википедиях на других языках. Это не окончательное доказательство того, что тема подходит для статьи, но это сильный индикатор. -- GRuban (обсуждение) 02:51, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю вашу точку зрения, и мы согласны в той степени, что {{ ill }} — полезный шаблон; я использовал его так же часто, как и любой известный мне редактор, часто при переводах, и ссылки, которые в других местах синие, здесь оказываются красными. Если вам нравится этот шаблон, вас может заинтересовать {{ Further ill }} , который похож на {{ ill }} и который я использую, когда это применимо. Однако наличие шаблона {{ ill }} в статье — это всего лишь указание на то, что один редактор считает, что красная ссылка может стать хорошей статьей здесь, не более того; вы можете согласиться с ними, можете нет; они просто один человек, который может знать или не знать политику создания статей. В разных Википедиях разные наборы правил, и то, что может работать и быть приемлемым в какой-то другой Википедии, не означает, что это будет работать здесь. Я работаю над кросс-вики и неплохо представляю себе столкновение культур, с которым сталкиваются немецкие и французские редакторы, когда они сюда приходят, и иногда выходят из себя, потому что их прекрасная статья, которую они перевели с de-wiki или fr-wiki, отклоняется на WP:Afc . Тем не менее, если вам нравится переносить статьи из других Википедий, есть инструмент toolforge, с помощью которого вы можете получить список статей, которые существуют на выбранном вами языке Википедии, но которых нет в английской Википедии. Лайк, если вам интересно, и я найду его. Mathglot ( обсуждение ) 04:26, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
DYK для Homer House
16 сентября 2024 года статья Did you know была обновлена фактом из статьи Homer House , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том , что ... купол Homer House является частью системы охлаждения 19-го века? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Homer House . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Homer House) , и крючок может быть добавлен на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .
Спасибо, отличная работа над изображениями! - Моя сегодняшняя история - кантата 300-летней давности, основанная на гимне, которому 200 лет, когда кантата была написана, основанном на псалме, которому около тысячи лет, - так говорилось в хуке DYK 2015 года. Я забыла обсуждение доклада. -- Герда Арендт ( доклад ) 17:03, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Счастливого вам праздника сегодня, - больше тех, кто умер, больше тех, кто придет, и они сделали мир богаче . Привет из Мадрида, где я сделала фотографию ассорти тыквенных в 2016 году. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 16:04, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Предстоящее истечение срока действия вашего права на освобождение от блокировки IP-адресов
Привет, это автоматическое напоминание в рамках бота Global reminder, чтобы сообщить вам, что ваше право WP:IPBE , которое давало вам возможность обходить блокировки IP-адресов, истекает в 00:00, 3 октября 2024 (UTC). Если ваш IP все еще заблокирован (что вы можете проверить, попытавшись отредактировать его, когда вы вышли из системы), пожалуйста, обновите его, следуя инструкциям на странице IPBE; в противном случае вам не нужно ничего делать. Чтобы отказаться от уведомлений об истечении срока действия прав пользователя, добавьте себя в бота m:Global reminder/Exclusion. Leaderbot ( talk ) 07:21, 2 октября 2024 (UTC) [ reply ]
Лора Мария Пешель-Гутцайт
Здравствуйте, GRuban, несколько месяцев назад вы поделились некоторыми предложениями по улучшению статьи о Lore Maria Peschel-Gutzeit . С тех пор я потратил довольно много времени на ее исследование и поиск различных источников о ее жизни. Однако я столкнулся с несколькими трудностями, в основном из-за ограниченных ресурсов и моих не очень хороших знаний немецкого языка. Я могу читать и понимать ее достаточно хорошо, но все еще есть свои препятствия. Если у вас есть немного свободного времени, я был бы очень признателен за вашу помощь в улучшении статьи на основе ваших предложений. Спасибо! – DreamRimmer ( talk ) 12:59, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Конечно. Я тоже не умею читать по-немецки, но в целом я исправляю это, чтобы не писать статьи, основанные в основном на немецких источниках. Но я могу попытаться помочь. Какие моменты вы уже пытались исправить? Я вижу, что в статье больше не говорится «бедная купеческая семья Брюггманн». Там по-прежнему написано «В ее автобиографии/биологический отец/Однако». Я перешел на источник по этому адресу, https://www.deutschlandfunk.de/ehemalige-justizsenatorin-peschel-gutzeit-so-was-macht-man-100.html и, с оговоркой о том, что я полагаюсь на автоматический перевод Edge, я не вижу, чтобы она где-то там говорила «биологический»; она, кажется, просто говорит «отец». Также там не сказано, что она сказала это в своей автобиографии. Поэтому я бы полностью удалил эту часть «биологический/автобиография». -- GRuban (обсуждение) 13:25, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Хотите добавить фотографию?
Привет, GRuban, поскольку ты уже помог мне с фотографией, я хотел бы узнать, можешь ли ты взглянуть на мой запрос в Talk:Carol A. Carter Allthemilescombined1 ( talk ) 01:23, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Сделанный
Я поместил обрезанную версию в статью, но если вы считаете, что необрезанная версия лучше, не стесняйтесь. -- GRuban (обс.) 16:17, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
_(cropped).jpg/1280px-Anne_Shongwe_(8005676231)_(cropped).jpg)
О, это замечательно! Хорошо, это еще одна причина, по которой я пишу статьи, чтобы услышать, что они приносят кому-то радость. Спасибо большое!
Думаю, я не могу много сказать об этом, кроме того, что я делаю все, что могу, и, по крайней мере, по моему мнению, чего бы это ни стоило, Kessel Run — это солидная статья класса B, такая же, как и любая другая солидная статья класса B, которую я писал за последние несколько лет и перечислял на своей странице пользователя . -- GRuban (обс.) 14:00, 26 февраля 2024 (UTC) 
Хотите, чтобы я нашел для вас изображение для статьи в Википедии? Не могу гарантировать, мой "успех" составляет всего 10-20%, но это не пустяк, с удовольствием попробую! Возможно, даже напишу для вас статью на значимую для Википедии тему, если хотите, хотя, как и выше, я медлителен. Но, в любом случае, пора возвращаться на землю.
Но вернемся к источникам:
.png/1280px-Nigeria-karte-politisch-enugu_(cropped).png)
Готово -- GRuban (обс.) 21:42, 16 июля 2024 (UTC)
и
пожалуйста. Большое спасибо. 2A00:23EE:1628:1626:A1C8:C7C7:9375:4CBC (обсуждение) 03:35, 7 августа 2024 (UTC) 
.webp/1280px-Carol_Carter_bio_photo_(cropped).webp.png)
.jpg/1280px-Candelaria_Rodr%C3%ADguez_in_Marti_Park,_Marianao_(cropped).jpg){kind=small}
.jpg/1280px-Candelaria_Rodr%C3%ADguez_at_FDMC_Second_Congress_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Chimamanda_Ngozi_Adichie_at_a_signing_in_Berlin,_Germany_on_16_May_2014_(cropped).jpg)
_2.jpg/1280px-Chimamanda_Ngozi_Adichie_at_a_signing_in_Berlin,_Germany_on_16_May_2014_(cropped)_2.jpg)
