stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Hocus00

Добро пожаловать!

Привет, HocusPocus00, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться вам полезными:

Вы также можете захотеть пройти Wikipedia Adventure , интерактивный тур, который поможет вам изучить основы редактирования Wikipedia. Вы можете посетить Teahouse, чтобы задать вопросы или обратиться за помощью.

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или попросите о помощи на своей странице обсуждения , и доброволец должен ответить вам в ближайшее время. И снова, добро пожаловать! Longhair \ talk 05:51, 5 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о стандарте криптовалюты/блокчейна

Вы, похоже, нарушаете эти правила 1RR в отношении криптовалюты , добавляя сюда список альткоинов. Пожалуйста, не продолжайте так делать. Jtbobwaysf ( обсуждение ) 17:40, 25 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Jtbobwaysf : Возвраты были сделаны с интервалом более 24 часов, в соответствии с политикой. HocusPocus00 ( обсуждение ) 18:18, 25 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Повторное редактирование одного и того же текста вне временных рамок также может привести к блокировке. Поверьте, я знаю по опыту ;-) Jtbobwaysf ( talk ) 19:11, 25 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Jtbobwaysf : Я этого не знал, спасибо. Я посчитал повторяющиеся удаления текста нарушающим редактирование статьи, и мои правки действительны в соответствии с WP:STATUSQUO . После того, как возник спор, я предложил перенести его на страницу обсуждения, где он находится сейчас. Если у вас есть политика Wiki, в которой обсуждается редактирование одного и того же текста несколько раз за пределами временных рамок, достойных блокировки, не могли бы вы поделиться? Хочу убедиться, что я правильно все соблюдаю. Спасибо. HocusPocus00 ( обсуждение ) 19:32, 25 ноября 2020 (UTC) [ ответ ]
WP:GS/Crypto вас все равно могут заблокировать, даже если вы не нарушаете правило, о котором я узнал недавно. Я даже близко не нарушал 3RR для другой статьи, и меня все равно заблокировали. Просто будьте в курсе. Jtbobwaysf ( обсуждение ) 19:40, 25 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. HocusPocus00 ( обсуждение ) 19:51, 25 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Я уже предупреждал вас об этом, но вы сделали это снова сегодня, повторно добавив текст, который уже оспаривался и обсуждался здесь Talk:Vitalik_Buterin#LEDE_promote . Обратите внимание, что это обсуждение очень похоже на цель пользователя добавить рейтинги криптовалют по рыночной капитализации, обсуждаемую здесь Talk:Cryptocurrency#Biased_list_of_altcoins . Я считаю рейтинги НЕОБОСНОВАННЫМИ и сложными для нас, редакторов, для управления ими с течением времени (поскольку рейтинги меняются). Эта проблема здесь заключается в том, что пользователь не подписан на GS Crypto и продолжает повторно добавлять контент после того, как он стал предметом спора, возможно, не полностью понимая GS (или, может быть, я тоже запутался в GS). Конечно, мне некомфортно возвращаться и снова удалять текст. @ David Gerard : или @ MER-C : пожалуйста, посмотрите. Спасибо! Jtbobwaysf ( talk ) 21:15, 1 января 2021 (UTC) [ ответить ]
Изменения, которые я сделал, были поддержаны двумя RS (Bloomberg и Fortune), написаны в NPOV и удалены вами без предварительного обсуждения на странице обсуждения. Как я нарушаю GS Crypto? Кроме того, обсуждение, на которое вы ссылаетесь, было по отдельной статье ( криптовалюта ), а не Виталик Бутерин . HocusPocus00 ( обсуждение ) 21:31, 1 января 2021 (UTC) [ ответить ]
Я также хотел бы отметить, что пользователь Jtbobwaysf имеет очень похожую историю в другом месте на Википедии, удаляя цитируемые правки, издеваясь над людьми, когда они их восстанавливают, и был забанен в теме за это поведение. Похоже, он снова это повторяет. См. Special:Permalink/985504979#Uncivil behavior and removal of links in Imelda Marcos . Похоже, что он/она теперь нацелен на хорошо обоснованные правки, связанные с альтернативными криптовалютами (все, что кроме Bitcoin ), насколько я могу судить. HocusPocus00 ( talk ) 23:30, 1 января 2021 (UTC) [ ответить ]
И он/она удалил(а) много других неразрешенных предупреждений на своей странице обсуждения. [1] Я не пытаюсь тут нагромождать, но ладно. Эти разрушительные правки нужно прекратить. И каким-то образом, я тот, кого здесь предупреждают. Уморительно. HocusPocus00 ( обсуждение ) 00:05, 2 января 2021 (UTC) [ ответ ]
Я удалил цитаты из этой статьи? Jtbobwaysf ( обсуждение ) 19:31, 2 января 2021 (UTC) [ ответ ]
Вы удалили цитируемую информацию, добавленную в статью Виталика Бутерина об Ethereum , блокчейне, который он основал. Вы создаете здесь своего рода аргумент соломенного чучела (что другие комментировали ранее). Проблема не в том, что вы удаляете цитаты. Проблема в том, что вы удаляете информацию из статей о Виталике Бутерине и криптовалютах и ​​постепенно обеляете их, чтобы информация об альтернативных криптовалютах не была представлена, потому что вы не считаете ее «нужной», несмотря на то, что правки были заметными и поддерживались WP:RS . Что потенциально более вопиющим, так это то, что вы удаляете правки под ложными сводками правок, такими как WP:PROMO , когда ясно, что добавляемая информация не является мнением или рекламой. HocusPocus00 ( talk ) 21:30, 2 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Новый раздел

Привет, я начал писать черновик **DevCon (конференция Ethereum)**. Поскольку я работаю в Ethereum Foundation, это будет конфликтом интересов. Я подумал, что вам может быть интересно взять это на себя. Текущий черновик находится в моем Sandbox User:Offcode/sandbox . Offcode (обсуждение) 12:45, 27 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

@Offcode: Это хорошая работа, но я не думаю, что она выживет как отдельная статья под WP:N и, скорее всего, будет удалена. Я думаю, что ее лучше было бы добавить в качестве аннотации к статье Ethereum . HocusPocus00 ( обсуждение ) 16:34, 27 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ HocusPocus00 : Спасибо за отзыв. Вот идея. Я начинаю новую страницу на Ethereum Foundation (она уже выделена жирным шрифтом на странице Ethereum). Она будет посвящена аспекту сообщества, включая мероприятие Devcon. Я бы оставил страницу Ethereum как есть, она больше сосредоточена на протоколе. Что вы думаете об этой настройке? Offcode (обсуждение) 15:46, 3 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
@Offcode: Я мог бы помочь с этим, но опять же я не уверен, что это выживет как статья сама по себе. Как вы можете видеть на странице Uniswap , вам нужно будет аргументировать, почему это примечательно и нуждается в собственной странице, а не в слиянии с Ethereum . Вам также нужно будет найти несколько надежных источников, говорящих об EF, поскольку типичная информация, полученная с сайтов новостей о криптовалютах, была удалена как ненадежная — см. WP:RSP для общего списка надежных источников. HocusPocus00 ( обсуждение ) 16:32, 3 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Номинация на быстрое удаление Uniswap

Привет HocusPocus00,

Я хотел сообщить вам, что я только что пометил Uniswap как требующий удаления, поскольку в статье четко не указано, почему эта тема настолько важна, чтобы быть включенной в энциклопедию.

Если вы считаете, что статью не следует удалять, и хотите больше времени на работу над ней, вы можете оспорить это удаление , но не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо!

Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

Hatchens ( обсуждение ) 02:43, 29 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Hatchens : Я ответил и оспорил это. Спасибо. HocusPocus00 ( обсуждение ) 05:59, 29 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
HocusPocus00 , ок! Конечно. Пусть другие скинутся. - Hatchens ( обсуждение ) 06:48, 29 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

НоминацияUniswapдля удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Uniswap для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Uniswap до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Hatchens ( обсуждение ) 12:09, 29 ноября 2020 (UTC) [ ответ ]

Ноябрь 2020 г.

Значок проблемы с авторскими правамиВаша правка в Uniswap была удалена полностью или частично, поскольку, по-видимому, она добавила защищенный авторским правом материал в Википедию без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения дополнительной информации о загрузке вашего материала в Википедию. По юридическим причинам Wikipedia не может принимать защищенный авторским правом материал, включая текст или изображения из печатных изданий или с других веб-сайтов, без соответствующей и проверяемой лицензии. Все такие вклады будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно, и злостные нарушители нашей политики в отношении авторских прав будут заблокированы для редактирования . См. Wikipedia:Copying text from other sources для получения дополнительной информации. — Diannaa  ( обсуждение ) 20:10, 29 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Diannaa : Любые проблемы с авторскими правами были непреднамеренными. Я перефразировал статью и надеюсь, что теперь она подходит. Спасибо. HocusPocus00 ( обсуждение ) 18:13, 1 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Текущая версия выглядит нормально с точки зрения авторских прав. Спасибо,— Diannaa  ( talk ) 22:00, 1 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Источник Большой Четверки

Понятно, почему EY не был пригоден для использования? У меня был похожий опыт с попыткой использовать источник Deloitte. (А именно на вики-странице Ouroboros (протокол) ) Боб ( обсуждение ) 20:40, 7 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Blockchainus Maximus : Нет, за исключением статей о криптовалюте, они рассматриваются по-разному. HocusPocus00 ( обсуждение ) 07:17, 8 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Да, я нахожу это действительно странным. Я относительно новичок в вики, но мой опыт до сих пор был похож на то, как если бы администраторы били меня палкой, а не помогали + администраторы пытались замедлить прогресс при любой возможности (по крайней мере, на этих криптостраницах). Например, в случае со страницей Cardano очень жаль, что они повысили уровни защиты - вместо того, чтобы признать, что иногда будут ошибки, они предпочитают полную блокировку/предотвращение/замедление прогресса... Боб ( обсуждение ) 10:20, 8 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Звезда для вас!

@ Gidonb : Спасибо! HocusPocus00 ( обсуждение ) 05:25, 11 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

ЭВ

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок . Это означает, что вы неоднократно меняете контент так, как, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

  1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
  2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре о редактировании, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и поработать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам может быть запрещено редактирование. относительно обсуждаемой статьи Ethereum Talk:Ethereum#Vis-à-vis_Bitcoin и вставки неиспользуемого контента. Выше вы отметили, что статьи о блокчейне подлежат санкциям, и вы подтвердили свою осведомленность о санкциях здесь. Спасибо! Jtbobwaysf ( обсуждение ) 09:15, 6 апреля 2021 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, опубликуйте редактирование, которое показывает войну правок. Hocus00 (обсуждение) 13:17, 6 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

источники вкладчиков

Привет, я удалил твое добавление источников WP:UGC из статьи Ethereum . Это становится проблемой, несколько редакторов сообщили тебе, что мы не используем источники WP:UGC в статьях о блокчейне. Спасибо! Jtbobwaysf ( talk ) 14:24, 21 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Применимо ли это к статьям WP:HUFFPOST ? Hocus00 (обсуждение) 14:45, 21 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
А, теперь я вижу, что это статья автора. Это была моя ошибка. Спасибо. Hocus00 (обсуждение) 14:47, 21 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениеизChainlink (криптовалюта)

Уведомление

Статья Chainlink (криптовалюта) предлагается к удалению по следующим причинам:

Известность не установлена, нет ссылок на авторитетные глубокие источники. Bloomberg и Forbes напишут почти о любой криптовалюте, это не значит, что она авторитетна.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Ysangkok ( обсуждение ) 23:49, 25 апреля 2021 (UTC) [ ответ ]

НоминацияChainlink (криптовалюта)для удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Chainlink (криптовалюта) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Chainlink (криптовалюта) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Ysangkok ( обсуждение ) 21:18, 27 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

повторное добавление спорного контента

Предлагаю вам самостоятельно отменить добавление и следовать WP:BOLD . За это вы можете получить бан темы, и вас уже предупредили на вашей странице обсуждения. Спасибо! Jtbobwaysf ( обсуждение ) 07:54, 10 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Вместо этого я буду следовать надлежащей политике Wiki, спасибо. Пожалуйста, ознакомьтесь с WP:PRESERVE , WP:CANTFIX и WP:CAUTIOUS и перенесите это на страницу обсуждения статьи вместо моей личной страницы обсуждения для дальнейшего обсуждения, если это необходимо. Hocus00 (обсуждение) 12:34, 10 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Chainlink новый запрос

Привет, Hocus00, я просто хотел сообщить, что я разместил еще один запрос на странице обсуждения Chainlink . Я с радостью рассмотрю любые дополнительные отзывы, которые у вас могут быть, и еще раз спасибо за помощь с разделом «Технологии» ! A в Chainlink ( обсуждение ) 14:22, 15 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2022

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:42, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Февраль 2024 г.

Значок информацииЗдравствуйте, я Grayfell . Я хотел бы сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов  в Solana (платформа блокчейн) были отменены, поскольку они, по-видимому, носили рекламный характер. Реклама и использование Википедии в качестве « мыльницы » противоречат политике Википедии и не допускаются; статьи Википедии должны быть написаны объективно, с использованием независимых источников и с нейтральной точки зрения . Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о Википедии. Спасибо. Grayfell ( обсуждение ) 20:07, 20 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

ВП:1РР

Как вам ранее объяснялось в уведомлении #Cryptocurrency/blockchain standard, статья Solana (платформа блокчейн) находится под правилом одного возврата . Пожалуйста, сделайте самооткат, чтобы избежать войны правок. Grayfell ( обсуждение ) 00:37, 21 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что вы (Hocus00), похоже, выполнили только один возврат. Однако дальнейший возврат будет абсолютным нарушением 1RR. Я независимо восстановил версию Grayfell, поскольку согласен, что внесенные вами изменения были слишком рекламными. См. WP:NPOV для помощи в определении того, как можно нейтрально писать о предметах, которые могут вас увлечь. ~ Pbritti ( обсуждение ) 00:40, 21 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, я поправился. Страница обсуждения статьи будет местом для обсуждения любых конкретных изменений. Grayfell ( обсуждение ) 00:52, 21 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ознакомьтесь с правилами в отношении конфликта интересов.

Похоже, что многие из ваших сообщений нарушают правила COI Wikipedia:Конфликт интересов . Можете ли вы просмотреть эти правила и убедиться, что они соблюдаются? 47.205.109.33 (обсуждение) 20:22, 18 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

  1. ^ "Обсуждение пользователя:Jtbobwaysf". Википедия . 20 сентября 2020 г.